Европарламентът и шумът около Истанбулската конвенция - въпросите и отговорите

България се отказа да ратифицира Истанбулската конвенция, след като ВМРО и БСП представиха текста като проводник за прокарване на гей бракове и "трети пол", макар че конвенцията споменава само "мъже" и "жени", и няма общо с въпросите на еднополовото съжителство.

© Георги Кожухаров

България се отказа да ратифицира Истанбулската конвенция, след като ВМРО и БСП представиха текста като проводник за прокарване на гей бракове и "трети пол", макар че конвенцията споменава само "мъже" и "жени", и няма общо с въпросите на еднополовото съжителство.



Текстът е препубликуван от "Свободна Европа".


Парламентарно представени партии водят кампания за дезинформация и оклеветяване на Истанбулската конвенция, а България е призована да направи необходимото, за да може да се ратифицира този документ. Това са два от изводите на Европейския парламент (ЕП), които засягат Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие. Този международен документ е известен като Истанбулска конвенция заради мястото, на което е бил приет.


Споменаването на конвенцията даде повод на политици да отхвърлят резолюцията и да твърдят, че това е опит Европа да наложи "нещо чуждо" на България. В основната си част резолюцията е за корупцията и проблемите с правосъдието, но споменава и други проблеми с върховенството на правото. Сред тях е и загрижеността, че кампанията срещу конвенцията е допринесла за това проблемът с домашното насилие да остане нерешен.




България се отказа да ратифицира Истанбулската конвенция, след като ВМРО и БСП представиха текста като проводник за прокарване на гей бракове и "трети пол", макар че конвенцията споменава само "мъже" и "жени" и няма общо с въпросите на еднополовото съжителство. Тезите не бяха оспорени от ГЕРБ.


Текстът на резолюцията беше подкрепен от евродепутатите на БСП, макар че партията оглави протестите срещу Истанбулската конвенция в България. Евродепутатите на ВМРО гласуваха против.


С резолюцията, приета в четвъртък, европарламентът изрази "дълбока загриженост, че продължава публично да се говори по отрицателен и изопачаващ начин за конвенцията", като това се прави включително и от медии, предполагаемо свързани с управляващите и опозицията.


Какво точно казва европарламентът за Истанбулската конвенция и какво представлява този документ? Отговорите са в следващите редове.


Задължава ли някой България да направи нещо?


Не. Приетата резолюция на ЕП няма обвързващ характер за българската държава, но изпраща критичен сигнал към управляващите в страната. Изразява се съжаление, че решението на Конституционния съд от 27 юли 2018 г. относно несъответствието на конвенцията с конституцията на България, възпрепятства България да ратифицира документа. "Българските органи [институции]" са призовани "да направят необходимото, за да се даде възможност за ратифициране на конвенцията".


Сега искат да променим конституцията ли?


Не. Европарламентът призовава да се въведат колкото е възможно повече елементи от конвенцията, които съответстват на конституционния ред в България, за да могат "българските органи да засилят превенцията и борбата срещу домашното насилие". Застъпена е идеята да се търси "по-широко решение за останалите елементи", както и да се увеличи броят на защитените домове и другите социални услуги, необходими за подкрепа на жертвите на домашно насилие.


Кой лъже за Истанбулската конвенция?


Според резолюцията на Европейския парламент в България е имало "кампания за дезинформация и оклеветяване [за това какво пише в Истанбулската конвенция], която последва негативното отразяване на темата от различни медии, за които се твърди, че имат връзки с правителствени и опозиционни партии". В документа се отбелязва, че това е още по-обезпокоително поради участието на политици и политически партии, представени в парламента.


С резолюцията, приета в четвъртък, европарламентът изрази "дълбока загриженост, че продължава публично да се говори по отрицателен и изопачаващ начин за конвенцията", като това се прави включително и от медии, предполагаемо свързани с управляващите и опозицията.

© Юлия Лазарова

С резолюцията, приета в четвъртък, европарламентът изрази "дълбока загриженост, че продължава публично да се говори по отрицателен и изопачаващ начин за конвенцията", като това се прави включително и от медии, предполагаемо свързани с управляващите и опозицията.


Кой какво каза за Истанбулската конвенция?


Вицепремиерът Красимир Каракачанов беше първият политик, който обвърза конвенцията с еднополовите бракове: "Истанбулската конвенция гръмко се обявяваше срещу насилието срещу жени, а всъщност практически подготвяше узаконяването на еднополовите бракове", каза той през септември. В същия тон бяха и посланията му при обсъждането на документа.


По време на кампанията за европейските избори през 2019 г. лидерът на БСП Корнелия Нинова заяви, че твърдо застава против ратификацията на конвенцията. През тази седмица тя повтори, че не би подкрепила и резолюция, критична към правителството на Бойко Борисов, ако вътре има призиви да се ратифицира конвенцията.


Срещу Истанбулската конвенция беше и Българската православна църква, както и други религиозни и патриотични организации.


А нали правителството я предложи? Защо се обърна срещу нея?


В началото на 2018 г. кабинетът на Бойко Борисов първо предложи, но после оттегли предложението си Народното събрание да ратифицира конвенцията. Тогава коалиционните партньори на ГЕРБ в управлението - "Обединени патриоти" (ОП), се възпротивиха на ратифицирането с мотива, че "по този начин се осигурява възможност за признаване от България на наличието на "трети пол". Подобно нещо в текста на документа не се споменава.


След това ГЕРБ внесоха в Конституционния съд искане за тълкувателно решение за Истанбулската конвенция - да бъде проверено дали тя "съответства с конституцията". Съдът обяви, че не съответства.


През октомври специалният пратеник на Службата на Върховния комисар за правата на човека към ООН по насилието срещу жени Дубравка Симонович обяви, че България е интерпретирала неправилно значението на термина "джендър".


По-рано през годината пък "джендър" еволюира до съдебно призната обида, след като Пловдивският окръжен съд реши това по дело срещу шофьор, глобен от КАТ.


А третият пол?


Няма трети пол. Нито в Истанбулската конвенция, нито в резолюцията на европарламента.


А гей браковете? Иска ли Европа да признаем еднополовите съюзи?


Не и чрез Истанбулската конвенция. В нея не се засяга този въпрос. В резолюцията, гласувана в четвъртък, европарламентът призовава България "да се създаде подходяща правна рамка, даваща еднакви права на всички двойки". Това обаче присъства в друга част от резолюцията и няма нищо общо с Истанбулската конвенция.


Нали имаме заместител на Истанбулската конвенция? Какво още?


Откакто БСП и ГЕРБ обещаха да гласуват национални закони, с които да "заменят" спорната според тях Истанбулска конвенция, резултатът е следният: приети са изменения в два закона, но те уреждат адекватно само част от проблемите, с които се сблъскват жените, пострадали от домашно насилие.


В резолюцията ЕП изразява съжаление, че неотдавнашните промени в Наказателния кодекс, които въведоха по-строги наказания за насилието, основано на пола, "се оказаха недостатъчни, за да се справят със сложността на проблема и преди всичко да го предотвратяват". Това е причината евродепутатите да призоват България да ратифицира Истанбулската конвенция.


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (153)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3089 Неутрално

    "... А третият пол?

    Няма трети пол. Нито в Истанбулската конвенция, нито в резолюцията на европарламента...".

    Доста йезуитски се представят нещата... Няма трети пол, обаче имало социални роли и стереотипи, та всеки да се решавал каква роля да играе. ;)

    Бивш tww09306483.
  2. 2 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1817 Неутрално

    Охо тука ще е интересно. Отивам за пуканки. Противниците на "геювитит", а съвсем случайно антиуваксъри и противници на 5G, тука ще се вихрят.

  3. 3 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2726 Неутрално

    Опитите за подпъхване .... продължават с пълна сила на нови тласъци...!
    Няма да стане така, дрОгарЕ, няма да мине номера...!

  4. 4 Профил на Сър Джон
    Сър Джон
    Рейтинг: 996 Весело

    Айде пак юруш да си оправдаем заплатите.
    Либерал умора нема.

    "Хубава работа, ама либерална" - организацията на "Да, България" в Столипиново
  5. 5 Профил на Сър Джон
    Сър Джон
    Рейтинг: 996 Весело

    Охо тука ще е интересно. Отивам за пуканки. Противниците на "геювитит", а съвсем случайно антиуваксъри и противници на 5G, тука ще се вихрят.
    —цитат от коментар 2 на Doge


    Не забравяй антикуанонците. Те денонощно борят злите десни и техните заговори за глобален контрол.

    "Хубава работа, ама либерална" - организацията на "Да, България" в Столипиново
  6. 6 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2794 Неутрално

    Цитат:
    Европарламентът и шумът около Истанбулската конвенция - въпросите и отговорите
    ---

    Дано някой гадняр не е пуснал видеото от позора в Ситняково, когато елитни бригади от въстаници тероризираха една майка с две невръстни деца...

    Голям срам, голям срам щяхме да берем пред Големите Началници...

    Ако се разбере - не само няма да ни приобщят към Конвенцията, но и ще ни забранят да я четем...

  7. 7 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 3061 Весело

    До коментар [#6] от "Аскет":

    като те гледам какъв си финяга, се чудя как ще реагираш, ако някой си засили колата към теб и почне да те гази.

  8. 8 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 788 Неутрално

    До коментар [#6] от "Аскет":

    Ами!
    Дреме им за децата.
    Става дума за пари. И контрол.
    ХПО-тат да получават пари от държавата. Щото знаели по-добре как да ги използват.
    Уж за доброто на децата.
    И на геьовете,де.

  9. 9 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2434 Неутрално

    Съвсем правилно двата проблема са в една резолюция. Толерирането на корупцията става най-лесно в зомбирани, фрустрирани общества. Хвърлянето на постоянни димки с цигани, норвежци, гейове, бежанци, Сорос, лоши съседи и пр. вече дава своите плодове, еманация на които е начинът на мислене "Бате, бай Ганьо мое ъ е прост, но не е глупав! Нарочно си живее беден като цървул, за да не го налазят бежанците!"

    Гяурбаджийски, червени и "патриотични" евнуси на Сараите, развейте бялото знаме! Ако нямате бял плат, събуйте си гащите! Под тях нямате нищо за криене!
  10. 10 Профил на skitnik75
    skitnik75
    Рейтинг: 115 Неутрално



    Като всичко това го няма в Истанбулската конвенция, защо тя е толкова важна и непрекъснато натрапвана? Ако всичко опира само до превенция срещу насилието над жени, защо това да не може да стане и чрез РЕАЛНИ закони в страната? Или някаква си конвенция е по-силна от законите на дадена страна? Свободна Европа имате ли да кажете нещо? Или преповтаряте Ивайло Дичев и други подплатени "интерпретатори"?
    Работата е там, че ратификацията отваря път за образователни финтове. Затова и БПЦ е срещу нея. Стега сте мултиплицирали зелено-лилаво-червената теза. Има решение на КС и точка. Ако ще ЕП да ореве света.

  11. 11 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 788 Неутрално

    До коментар [#7] от "karatista":
    като те гледам какъв си финяга, се чудя как ще реагираш, ако някой си засили колата към теб и почне да те гази.
    ............
    Аз като чета какво пишеш, се чудя дали не си кьорав.
    Шото ние гледахме как жената "гази".

  12. 12 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 788 Неутрално

    До коментар [#7] от "karatista":
    като те гледам какъв си финяга, се чудя как ще реагираш, ако някой си засили колата към теб и почне да те гази.
    ............
    Аз като чета какво пишеш, се чудя дали не си кьорав.
    Шото ние гледахме как жената "гази".

  13. 13 Профил на SSS
    SSS
    Рейтинг: 925 Неутрално

    Дебелото ченге Каракачанов, Нинова и всички гербаджии..а, и Сидеров. Какво е общото между тях ? Че са комунисти. Няма бивши комунисти.
    И сега, ИК е трън в очите на комунистите и особено на рядко хетеросексуалният агент от ДС - Каракачанов. Такава мъжественост излъчва тоя, че само като го погледне некой обратен и ще побегне в девет планини, та чак в десетата.
    И в същото време има инстутиционализация на насилие срещу лица от женски пол - Бай Х, нарече собствения си електорат тъп, а негов виден представител ТКП.
    Употребата на думи като к?р, п?ка и т.н. са силен сигнал за всички, които не харесват Конвенцията.
    Има и нещо друго, ако конвецията беше не Инстанбулска, а например Тутраканска, вероятно веднага щеше да е ратифицирана.

  14. 14 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 3061 Неутрално

    До коментар [#12] от "buljubei":

    чисто газене си беше, от тази истерична кака.

  15. 15 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1796 Разстроено

    До коментар [#4] от "Сър Джон":

    Ти нямаш сърце.
    Ми нали хората трябва да си заработят грантчето бе човек!
    Либерали-джендери и т.н. и те требва хлеб да ядат. То те само това си могат.

    Panta rhei....
  16. 16 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    Голям майтап с тази конвенция, въртим, сучем, все да я пробутаме. Обаче лоши новини, Полша уж подписаха, ама нещо май поразмислили, та ще видим. Като сложиш, че и сума ти други държави не подписват, не е приятно за соросоидите. Статуса на конвенцията го има тук:
    https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/210/signatures

    Гледам Чехия, Словакия, Унгария, Литва, Латвия, Великобритания, Украйна, Русия, Молдова, Канада, САЩ, Япония и т.н. не щат пустата конвенция...

    Пък най-интересното е, че досега няма една единствена държавичка в която да са отчели, че насилието над жените е намаляло след приемането на ИК. Защо така, нали уж е панацеята за всичко? Да ама не, май е в интерес единствено на НПО-тата дето я защитават. А, и на ЛГБТ. Да се чудиш, уж конвенцията за жените, пък ИЛГА се жалват, че България не я приела.

  17. 17 Профил на nmq25555650
    nmq25555650
    Рейтинг: 134 Неутрално

    Какъв плъх трябва да си да гласуваш в подкрепа
    на тезата че в България имало “македонско” малцинство и онеправдани джендери и долни, леви амбриажи.

  18. 18 Профил на nmq25555650
    nmq25555650
    Рейтинг: 134 Неутрално

    Какъв плъх трябва да си да гласуваш в подкрепа
    на тезата че в България имало “македонско” малцинство и онеправдани джендери и долни, леви амбриажи.

  19. 19 Профил на Запорожец
    Запорожец
    Рейтинг: 257 Неутрално

    :като те гледам какъв си финяга, се чудя как ще реагираш, ако някой си засили колата към теб и почне да те гази.
    —цитат от коментар 7 на karatista

    Някой като бащата на резидента, дето опита да убие инвалида в количката ли?

  20. 20 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 560 Неутрално

    RFE/RL е регистрирана като частна корпорация с нестопанска цел, която се финансира от грант от Конгреса на САЩ чрез Американската агенция за глобални медии (USAGM).

  21. 21 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 788 Неутрално

    До коментар [#14] от "karatista":
    чисто газене си беше, от тази истерична кака.
    .............
    Това ще да е първото и единствено в света газене без нито един прегазен.
    Или спряхте колата с голи ръце?

    Гиди лицемери.
    А джипчетата на познатите ги пускахте, нали?

    И чупихте и трошахте СПРЯЛА кола,а?

    Ето за това лицемерие сте все 3%.

  22. 22 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 3061 Неутрално

    До коментар [#19] от "Запорожец":

    не знам дали знаеш, но в америка бият черните

  23. 23 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2746 Неутрално

    Христо защо не обясни на Доган че зора е за ИК? В Турция опитите продължават.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  24. 24 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 3061 Неутрално

    До коментар [#21] от "buljubei":

    като стана дума за истерясване... и на теб добре ти получава

  25. 24 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 1903 Неутрално

    Не може да отнемате изконното право на балканския мачо да бие жената и децата, щото нали как иначе ще се покаже, че е мъж. Току-виж някой гей се побъркал по косматите гърди и шкембето и взема да му намигне и ужас, отиде му мъжката чест, за която колко ракия е изпил и прасета изял.

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  26. 26 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1212 Неутрално

    Ако не подпишем тази конвения доброволно, ще стане доброзорно. Те толкова много държат на нея, че може да ни спрат всякакви кранчета, ако им се опрем. Така че надежда всяка тука оставете и се подпишете.

  27. 27 Профил на Александър
    Александър
    Рейтинг: 478 Неутрално

    Аре стига с тая либерална пропаганда.. Проблемът не е в текстовете против корупцията, а например в изречения като това, което гласи,че полът е социална конструкция. Това ще рече, че ти си такъв какъвто се възприемаш и утре мога да почна да влизам в женската съблекалня.

  28. 27 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1496 Неутрално

    До коментар [#19] от "Запорожец":


    Някой като бащата на резидента, дето опита да убие инвалида в количката ли?
    —цитат от коментар 19 на Запорожец


    А пък самият резидент закусва с малки деца....къде ви намират такива?!

  29. 29 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1523 Неутрално

    Ма, тя мафията била и срещу конвенцията, туй ли казват европейците? #ОСТАВКА!! ... Ко чакат още?!

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  30. 30 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1796 Неутрално

    "Сред тях е и загрижеността, че кампанията срещу конвенцията е допринесла за това проблемът с домашното насилие да остане нерешен."

    Крайнно нагъл опит за манипулация.
    Може ли да сравните статистиката какъв е броя изнасилвания и тормоз в страните приели ИК след като са я ратифицирали.
    Защото по никакъв начин ИК не е спомогнала за намаляването на този вид престъпления, дори в повечето страни има сериозно увеличение.

    Panta rhei....
  31. 31 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1796 Неутрално

    "Сред тях е и загрижеността, че кампанията срещу конвенцията е допринесла за това проблемът с домашното насилие да остане нерешен."

    Крайнно нагъл опит за манипулация.
    Може ли да сравните статистиката какъв е броя изнасилвания и тормоз в страните приели ИК след като са я ратифицирали.
    Защото по никакъв начин ИК не е спомогнала за намаляването на този вид престъпления, дори в повечето страни има сериозно увеличение.

    Panta rhei....
  32. 32 Профил на Nedyalko Lazarov
    Nedyalko Lazarov
    Рейтинг: 986 Неутрално

    Няма трети пол - има 16+ джендъра; а какво е отношението “джендър-пол” това никой не ни казва.

  33. 33 Профил на Nedyalko Lazarov
    Nedyalko Lazarov
    Рейтинг: 986 Неутрално

    Няма трети пол - има 16+ джендъра; а какво е отношението “джендър-пол” това никой не ни казва.

  34. 34 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1466 Неутрално

    Чел съм Истанбулската конвенция от кора до кора. В нея няма и дума за трети пол. Основно в нея е описано коя институция носи отговорност при домашно насилие и при полова дискриминация.
    А джендер (обяснявам за идиоти те и специално за Росен), това е социално изравняване на половете. Пример за джендъри жена-шлосер, мъж-медицинска сестра, мъж-фризьор, мъж-козметика, мъж-детегледачка, жена-мениджър, жена-миньор. Демек, това, че жена е миньор не означава, че (при една и съща норма) жената трябва да получава по-ниско заплащане.
    А за идиоти те да повторя, мъж-майка не е джендър, а трансджендър. Също като разликата между сексуален и транссексуален.

  35. 35 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 706 Неутрално

    "А гей браковете? Иска ли Европа да признаем еднополовите съюзи?


    Не и чрез Истанбулската конвенция. В нея не се засяга този въпрос. В резолюцията, гласувана в четвъртък, европарламентът призовава България "да се създаде подходяща правна рамка, даваща еднакви права на всички двойки". Това обаче присъства в друга част от резолюцията и няма нищо общо с Истанбулската конвенция."


    Е да де, не е в 17-та точка, а в 18-та. И това не е искане на Европа, а либерастката й част. Завоалирано се пробутват и такива глупости заедно с други неща.

  36. 36 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 788 Неутрално

    До коментар [#27] от "Александър":

    Аре стига с тая либерална пропаганда.. Проблемът не е в текстовете против корупцията, а например в изречения като това, което гласи,че полът е социална конструкция. Това ще рече, че ти си такъв какъвто се възприемаш и утре мога да почна да влизам в женската съблекалня.
    ............
    Това да беше проблема.
    Аз виждам вратичка за уреждане на брака на еднополовите. Просто единия се пише жена / щото така се усещал/ и готово - честито на младоженците.

  37. 37 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2087 Неутрално

    До коментар [#2] от "Doge":


    Охо тука ще е интересно. Отивам за пуканки. Противниците на "геювитит", а съвсем случайно антиуваксъри и противници на 5G, тука ще се вихрят.
    —цитат от коментар 2 на Doge


    Гледам първи сте започнали да се вихрите. Какво имате против геювите, че не се разбра?

  38. 38 Профил на Konstant Ray
    Konstant Ray
    Рейтинг: 397 Неутрално

    Не дотам ясната и категорична подкрепа на българската демократична общност за Истанбулската конвенция, доведе до тоталното и компромитиране от страна на управляващите популисти

  39. 39 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    Ако не подпишем тази конвения доброволно, ще стане доброзорно. Те толкова много държат на нея, че може да ни спрат всякакви кранчета, ако им се опрем. Така че надежда всяка тука оставете и се подпишете.
    —цитат от коментар 26 на proza


    Нищо такова няма да стане, има сума ти неподписали държави. Опитаха се да я пробутат на ниво ЕС, така, че да стане задължителна за всички членки. Ама и това не им се получи защото трябва единодушно съгласие на всички държави, а има и други освен нас, които категорично се противопоставят.

  40. 40 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 788 Неутрално

    До коментар [#30] от "Molossian":

    Крайнно нагъл опит за манипулация.
    ................
    Ко?
    Радан и Йончева да излъжат?
    Не може да бъде.
    Те никога не лъжат.
    И акат маргаритки.

  41. 41 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2087 Неутрално

    Айде, пак започнаха лакърдиите, че нямало това и онова вътре. То ако нямаше, другари нямаше да се натискате толкова да я ратифицираме. Знаем, че изобщо НЕ ви дреме за правата на жените, а още по-малко на мигрантите. Искате само ВЛАСТ и ПАРИ, без значение в какъв ред ще ги получите. Нагли до безобразие!

  42. 42 Профил на Ivan Rachev
    Ivan Rachev
    Рейтинг: 493 Неутрално

    - радан к и бойкикиев нека дадат своите аргумент-за ли са този антиконституционен документ?Защо отровното трио защитава господин Божков-от там ли идва тяхното финансирване за закупуване на яйца и риба?С какво ви държи Божков и защо бе отменен този текст към резолюцията на ЕП?ЕП осъжда ли корупционните практики или прешива към тяхПО ВАЖНОТО ЗА ТЯХ=ПРАВАТА НА ЛГБТ И РОМИ ПРЕСТЪПНИЦИ?

  43. 43 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    Чел съм Истанбулската конвенция от кора до кора. В нея няма и дума за трети пол. Основно в нея е описано коя институция носи отговорност при домашно насилие и при полова дискриминация.А джендер (обяснявам за идиоти те и специално за Росен), това е социално изравняване на половете. Пример за джендъри жена-шлосер, мъж-медицинска сестра, мъж-фризьор, мъж-козметика, мъж-детегледачка, жена-мениджър, жена-миньор. Демек, това, че жена е миньор не означава, че (при една и съща норма) жената трябва да получава по-ниско заплащане.А за идиоти те да повторя, мъж-майка не е джендър, а трансджендър. Също като разликата между сексуален и транссексуален.
    —цитат от коментар 34 на stanislavdi


    Не ще да сте чели като хората или пък не ви изнася да четете. Че към конвенцията има и един разяснителен доклад...

  44. 44 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1796 Неутрално

    Интересна е и частта за приема на на бежанци, които са преследвани в своите страни заради своята джендърска идентичност или сексуална ориентация.

    Това каква връзка има с насилието над жени не разбирам.

    Panta rhei....
  45. 45 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 3061 Неутрално

    До коментар [#43] от "rumen_s":

    аз не съм я чел и нямам намерение. все едно да седна да чета учебник по стоматология, оставям го това на стоматолозите

  46. 46 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2087 Неутрално

    До коментар [#31] от "Molossian":


    "Сред тях е и загрижеността, че кампанията срещу конвенцията е допринесла за това проблемът с домашното насилие да остане нерешен."Крайнно нагъл опит за манипулация.Може ли да сравните статистиката какъв е броя изнасилвания и тормоз в страните приели ИК след като са я ратифицирали.Защото по никакъв начин ИК не е спомогнала за намаляването на този вид престъпления, дори в повечето страни има сериозно увеличение.
    —цитат от коментар 31 на Molossian


    Е има, щото НПО-та се "борят" с проблема. А за да се борят с проблем, трябва да го има, а ако го няма, трябва да го създадат, също ако го преборят, стават безполезни, съответно се борят, ама не искат да го преборят, даже напротив, искат да го увеличат, за да може още да се борят и борят, докато вземат пари /от държавата/ за това. :-)
    Целият рев е, че според въпросния документ, държавата трябва да плаща на тези "борци", за се "борят" с проблема. Демек, те в момента квичат, защото не смучат пари от гостоприемника!

  47. 47 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    Интересна е и частта за приема на на бежанци, които са преследвани в своите страни заради своята джендърска идентичност или сексуална ориентация.Това каква връзка има с насилието над жени не разбирам.
    —цитат от коментар 44 на Molossian


    Че то всеки бежанец е жена, достатъчен аргумент е, че се чувства така. Оттам нататък трябва да го гледаме, обгрижваме и защитаваме. А с оглед на това, че бежанците са главно доктори и инженери, трябва да се погрижим и за равностойното им заплащане :)

  48. 48 Профил на Zippie
    Zippie
    Рейтинг: 1602 Весело

    До коментар [#46] от "Stargate":

    Май целият проблем е, че някой ще взима едни пари за свършена работа?! И това е нещото, което бърка в здравето на Ганьо. Къде къде по-добре е тези пари да се развъртят под масата, нали?

  49. 49 Профил на Запорожец
    Запорожец
    Рейтинг: 257 Неутрално

    До коментар [#19] от "Запорожец":не знам дали знаеш, но в америка бият черните
    —цитат от коментар 22 на karatista


    Бият ли ги? А такива като тебе знаеш ли какво ги правят?!

  50. 50 Профил на trial_jezz
    trial_jezz
    Рейтинг: 581 Неутрално

    "Кой лъже за Истанбулската конвенция?"

    Директен отговор:
    Дневник, а както е видно и целият Евро-парламент!

    “Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr.
  51. 51 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 3061 Неутрално

    До коментар [#49] от "Запорожец":

    не знам, но изглеждаш травмиран и не ми е работа да ти помагам

  52. 52 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 1674 Неутрално

    До коментар [#36] от "buljubei":

    Е и? Какъв ти е проблема, че двама от един и същ пол ще сключат брак??

  53. 53 Профил на veselinbb
    veselinbb
    Рейтинг: 14 Неутрално

    Бе, що не прочетете Обяснителния доклад към Конвенцията (май беше чл. 50), дето е пълно с трети полове, джендъри, транс-нам какви си, бежанци и всекви други.

    Най-хубаво е при самоопредлението: некъв дъртак се самопределя като 6-годишен и се набутва при децата на катерушките да ги гледа и пипа. Друг некъв млад чекиджия се самоопределя за девойка и се набутва в женската тоалетна. И накрая некви мускулести транс нам-кви си и обикновени хермафродити се пишат жени и участват на съответните състезания. Като оня южноафрикански джендър, дето все ги бие с половин обиколка жените на средни разстояния. Извратеняци, сър!

  54. 54 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2087 Неутрално

    До коментар [#48] от "Zippie":

    Май целият проблем е, че някой ще взима едни пари за свършена работа?! И това е нещото, което бърка в здравето на Ганьо. Къде къде по-добре е тези пари да се развъртят под масата, нали?
    —цитат от коментар 48 на Zippie


    Как решихте, че ще взема пари за свършена работа? :-) Тази дейност трябва и е почти задължително, да се върши от държавна институция. НПО-тата, ако искат да помагат, да го правят с частен ресурс, а не да се нареждат на държавната софра. Целият бизнес модел проблем->НПО->цоцкане на пари, е далече от идеята за свършване на работа. Даже няма подобна идея, ама изобщо!

  55. 55 Профил на Zippie
    Zippie
    Рейтинг: 1602 Неутрално

    До коментар [#49] от "Запорожец":

    Човекът се опита любезно да ти каже, че коментарите ти са whataboutism, а ти продължаваш да копаеш в същата посока.

  56. 56 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    До коментар [#36] от "buljubei":Е и? Какъв ти е проблема, че двама от един и същ пол ще сключат брак??
    —цитат от коментар 52 на kaiser


    Най-елементарното, ще имат правото да осиновяват деца. А това никак не е добра идея и не е в интерес на децата.

  57. 57 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2925 Неутрално

    До коментар [#36] от "buljubei":

    До коментар [#27] от "Александър":Аре стига с тая либерална пропаганда.. Проблемът не е в текстовете против корупцията, а например в изречения като това, което гласи,че полът е социална конструкция. Това ще рече, че ти си такъв какъвто се възприемаш и утре мога да почна да влизам в женската съблекалня.............Това да беше проблема.Аз виждам вратичка за уреждане на брака на еднополовите. Просто единия се пише жена / щото така се усещал/ и готово - честито на младоженците.
    —цитат от коментар 36 на buljubei


    Дълбоко грешите, приятелю. В Истанбулската конвенция не е казано, че полът е социална конструкция. И още по-малко, че ти си какъвто се възприемаш.

    В това се състои голямата мистификация, в която се включва и представянето пред Конституционния съд на документ с невярно съдържание - превод, в който "gender" е преведено като "пол".

    Съдете дали можете сам да си определяте пола:

    Член 3 — Определения
    За целите на настоящата Конвенция:

    в/ „пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете;

    Нали виждате - не като какъв се възприемате, а социално изградените роли, които обществото смята за подходящи за жените и мъжете.

    А ето и текста на англйски език - очеизвадно е, че "gender" не може да се превежда като "пол", което в биологичния смисъл си е "sex":

    Article 3 – Definitions
    For the purpose of this Convention:

    c/ “gender” shall mean the socially constructed roles, behaviours, activities and attributes that a given society considers appropriate for women and men;

    И за да не кажете, че разказвам празни приказки ето превода на горното определение на "правиот мАкедонски язик":

    в/ „род“ ги означува општествено конструираните улоги, однесувања, активности и атрибути што дадено општество ги смета за соодветни за жените и за мажите;

    А за да се поставя извън всяко подозрение за някаква предубеденост цитирам и превода на руски език:

    c / "гендерный" означает социально-закрепленные роли, поведение, деятельность и характеристики, которые определенное общество рассматривает как соответствующие женщинам и мужчинам;

    Нали виждате - всичко, което сте написали просто няма нищо общо с Истанбулската конвенция.

    Ето и линка към сайта на Съвета на Европа - да няма хър-мър:

    https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/210

  58. 58 Профил на chepokalipsis
    chepokalipsis
    Рейтинг: 1220 Неутрално

    Аз съм объркан, като видя жена, да ѝ задържа ли вратата, защото съм кавалер или да я пусна, защото я имам за равна, а аз на мъже, ако не носят нещо голямо, вратата не задържам?

  59. 59 Профил на Zippie
    Zippie
    Рейтинг: 1602 Неутрално

    До коментар [#54] от "Stargate":

    НПО-тата, ако искат да помагат, да го правят с частен ресурс, а не да се нареждат на държавната софра.
    —цитат от коментар 54 на Stargate

    Влизаш в парламента и показваш на практика как да стане това! Мърморейки тук, само потвърждаваш, че ти бърка в здравето някой да получава пари от държавата. Ей тъй на, щото не ги вземат ти. Пари има предостатъчно, но държавата ясно показва, че не се справя с много от социалните си функции.

  60. 60 Профил на vik
    vik
    Рейтинг: 941 Неутрално

    Новите леви, някога либерали, днес изгнили комунисти. От тях 45 години натиск получавахме от изток, разменени за трохи и светло бъдеще. Сега същото го получаваме от запад. Е само някой слепец не може да види истината

    'progressives' is the politically correct word for communists
  61. 61 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 1674 Неутрално

    За социалната роля на пола се има предвид, че не трябва на базата на пола да се очакват някакви задължения и да има изисквания на тази база. Много мъже в България си мислят, че е едва ли не задължение на жената да мие чинии и готви, очаквания които могат лесно да прераснат в тормоз и физическо насилие. Щото той е балкански мачо и също така си мисли, че ако колежката му се усмихне то това непременно означава, че иска да спи с него.

  62. 62 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1466 Неутрално

    [quote#43:"rumen_s"][/quote]

    Сега прочетох обяснителни доклад (разбира се без излишното). Та в доклада са разяснени различни понятия в конвенцията и о, чудо. В дифиницията за пол е казано половете са два мъжки и женски. И нищо, ама нищо няма за никакъв трети пол, а още по-малко за еднополови бракове

  63. 63 Профил на rve27597591
    rve27597591
    Рейтинг: 104 Неутрално

    Тръгнали да убеждават Каракачанов, че ИК не е за еднополовите бракове ама той човека от 2018 не може да спи както трябва заради норвежките джендъри и македонците.

  64. 64 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2925 Неутрално

    До коментар [#52] от "kaiser":

    До коментар [#36] от "buljubei":Е и? Какъв ти е проблема, че двама от един и същ пол ще сключат брак??
    —цитат от коментар 52 на kaiser


    До коментар [#56] от "rumen_s":

    Най-елементарното, ще имат правото да осиновяват деца. А това никак не е добра идея и не е в интерес на децата.
    —цитат от коментар 56 на rumen_s


    Няма да се правя на интересен да Ви питам откъде знаете, че не е в интерес на децата - да не би да сте осиновен от еднополова двойка?

    Не, не съм лош човек - само ще ви пропимня, че в Истанбулската конвенция никъде не става дума за еднополови бракове. Въобще. А ако искате да философствате на тема избор на пол - почетете моя коментар # 57 и недейте да изсмуквате доводи от пръс..., пардон - от пишката си.

  65. 65 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 1674 Неутрално

    Вече няколко пъти питам какъв е проблема с гей хората и еднополовите бракове. Отговор няма, което ме кара да си мисля, че не е проблем а страх. СТРАХ който може да се сравни със страхът който първобитните са изпитвали от гръмотевици и светкавици.

    :)))))))))

  66. 66 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    [quote#43:"rumen_s"]
    —цитат от коментар 62 на stanislavdi
    Сега прочетох обяснителни доклад (разбира се без излишното). Та в доклада са разяснени различни понятия в конвенцията и о, чудо. В дифиницията за пол е казано половете са два мъжки и женски. И нищо, ама нищо няма за никакъв трети пол, а още по-малко за еднополови бракове[/quote]

    Ехаааааааа, от 17.01ч. до 17.44ч. успяхте да прочетете доклада, който е доста обемен, и да го осмислите? Вярно ли? Абе всички ли из НПО-тата сте такива гении?

  67. 67 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2087 Неутрално

    До коментар [#57] от "Един препатил":

    Пак ли започнахте с глупостите?

  68. 68 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    До коментар [#52] от "kaiser":
    —цитат от коментар 64 на Един препатил


    О да, наясно съм, че педофилите не виждат проблем при еднополовите бракове да се осиновяват деца. Даже много биха искали да е така, разбира се в най-добрия интерес на децата!


    Глас от терасата:
    - Пешо, прибирай се!
    - Добре мамо.
    - Не съм майка ти, баща ти съм!
    - Да ви и педерас_те, не може да разбере човек кой баща, кой майка :)

  69. 69 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1466 Неутрално

    [quote#66:"rumen_s"][/quote]

    Доклада е добре структуриран и лесно може да се намери онова което търсиш, без да се налага да четеш всичко (примирно процедурата за защита при домашно насилие). Вземете го прочетете. Още повече, че това което би ви било интересно е в началото

  70. 70 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1146 Неутрално

    Чел съм Истанбулската конвенция от кора до кора. В нея няма и дума за трети пол. Основно в нея е описано коя институция носи отговорност при домашно насилие и при полова дискриминация.А джендер (обяснявам за идиоти те и специално за Росен), това е социално изравняване на половете. Пример за джендъри жена-шлосер, мъж-медицинска сестра, мъж-фризьор, мъж-козметика, мъж-детегледачка, жена-мениджър, жена-миньор. Демек, това, че жена е миньор не означава, че (при една и съща норма) жената трябва да получава по-ниско заплащане.А за идиоти те да повторя, мъж-майка не е джендър, а трансджендър. Също като разликата между сексуален и транссексуален.
    —цитат от коментар 34 на stanislavdi


    Или не си я чел,или лъжеш.Към конвенцията има обяснителен доклад.И там в точка 54 пише,че конвенцията защитава гейове, лесбийки и бисексуални. Както и хора,които се идентифицират с пол,различен от рожденият им.

  71. 71 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 1674 Неутрално

    До коментар [#70] от "Мусаши":

    Дори да го пише, какъв точно ви е проблемът? Как това ше наруши правата ви, свободата ви? Или страх някой гей да не открадне гаджето ли. :))))

  72. 72 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1466 Неутрално

    Вече няколко пъти питам какъв е проблема с гей хората и еднополовите бракове. Отговор няма, което ме кара да си мисля, че не е проблем а страх. СТРАХ който може да се сравни със страхът който първобитните са изпитвали от гръмотевици и светкавици.:)))))))))
    —цитат от коментар 65 на kaiser


    Че къв проблем може да има с гейовете? Няма, просто педерасите не харесват гейовете. А на мен не ми пука ни за едните ни за другите.
    Заради педерасите трябва да четем от време на време подобни репортажи, а трябваше отдавна да подпишем и да спрем да се занимаваме с нея. Педерасите държат гейовете на повърхността, напомняйки ни за тази конвенция

  73. 73 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    [quote#66:"rumen_s"]
    —цитат от коментар 69 на stanislavdi
    Доклада е добре структуриран и лесно може да се намери онова което търсиш, без да се налага да четеш всичко (примирно процедурата за защита при домашно насилие). Вземете го прочетете. Още повече, че това което би ви било интересно е в началото [/quote]

    Защо ли сте пропуснали следното???

    "В светлината на тази съдебна практика авторите са искали да добавят следните основания за недопускане на дискриминация, които са от голямо значение за предмета на Конвенцията: пол, сексуална ориентация, идентичност, основана на пола, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, статут на мигрант или на бежанец, или друг статут, което означава, че това е един отворен списък. Изследванията в областта на поведението на жертвите на насилие срещу жени и домашно насилие, търсещи подкрепа и съдействие, а също и на услугите, които им се предоставят в Европа, показва, че дискриминацията срещу определени групи жертви все още е широко разпространена. Жените все още могат да бъдат подложени на дискриминация от страна на правоприлагащите органи или съдебната власт, когато съобщават за актове на насилие, основано на пола. По подобен начин гейовете, лесбийките и бисексуалните жертви на домашното насилие често са изключени от услугите за подкрепа, поради тяхната сексуална ориентация. Определени групи физически лица могат също да се сблъскат с дискриминация въз основа на тяхната полова идентичност, което с прости думи означава, че полът, с който те се идентифицират, не е в съответствие с пола, който им е отреден по рождение. Това включва някои категории лица, като например транссексуалните лица, трансвестити, травестити и други групи от хора, които не отговарят на това, което обществото е определило като принадлежащо към категорията на „мъжете“ или „жените“. Жените-мигранти и бежанци също могат да бъдат изключени от услугите за подкрепа, поради статута им на пребиваване. Важно е да се отбележи, че при жените има тенденция да бъдат подложени на множество форми на дискриминация, както например жените с увреждания и/или жените от етническите малцинства, ромите или жените с ХИВ/СПИН, като това са само малка част от тях. Това не е по-различно, когато те стават жертви на насилие, основано на пола."

  74. 74 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 3061 Неутрално

    нацитата тръгнаха пак да громят ИК, но вече като провалени далавераджии с паспорти, плащачи за виртуални тецове и още ред други шменти капели. късмет!

  75. 75 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    [quote#72:"stanislavdi"][/quote]

    "Заради педерасите трябва да четем от време на време подобни репортажи, а трябваше отдавна да подпишем и да спрем да се занимаваме с нея. Педерасите държат гейовете на повърхността, напомняйки ни за тази конвенция"

    Да забравим, а? И педера_ите щяха да си прибират грантовете. Ама не им се получи и затова квичат на умряло.

  76. 76 Профил на kcq33617839
    kcq33617839
    Рейтинг: 135 Неутрално

    Тежка педерастия понеже....
    Искам да видя кой нефелник е писал тая идиотщина.

  77. 77 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1146 Неутрално

    До коментар [#70] от "Мусаши":Дори да го пише, какъв точно ви е проблемът? Как това ше наруши правата ви, свободата ви? Или страх някой гей да не открадне гаджето ли. :))))
    —цитат от коментар 71 на kaiser


    Защото с това се цели пропаганда сред децата.Не искам в училище да преподават на децата ми,че е нормално да са хомосексуални, да ги карат да се кастрират и да наричат това"смяна на пола".
    Никой не ви забранява да си го слагате по всички дупки,въпросът е,че манипулирате децата.

  78. 78 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 1674 Неутрално

    До коментар [#77] от "Мусаши":

    Значи искате децата ви да са неграмотни. Да не познават света и да не знаят че има различни хора. Доста закостеняло мислене.

  79. 79
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  80. 80 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 1674 Неутрално

    До коментар [#78] от "kaiser":

    Добавка към предния пост. Децата няма да станат гей ако са запознати и обсъждат тези неща. То ако беше така , всички противници на конвенции стратегии, гей, еднополови бракове да са станали педери :)))

    Няма никакъв смисъл от подклаждане на омраза към различните.

  81. 81 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1466 Неутрално

    [quote#73:"rumen_s"][/quote]

    Е и? Първо, никъде не пише трети пол. Второ, да не би педерасите и лисбийките не трябват има права и защита от насилие?
    Виж сега, Истанбулската конвенция, по подобие на интерамериканската конвенция, е писана на база регионални изследвания и анализи (Истанбулската е в страните членки на Пасе ако не греша) и на база тези статистически данни са направили всеобхватна конвенция за целият регион. Това, че в Азербайджан бият лисбийките, а у нас бият жените си е ясно, че конвенцията ще бъде обект и за едните и за другите. Само заради защитата на педерасите и лисбийките ли не искаме да подписване тази конвенция?

  82. 82 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    До коментар [#71] от "kaiser":

    И не мога да разбера защо се криете зад жените? Ами напишете си конвенция за защита на ЛГБТ и мигранти и се опитайте да я пробутате. Да, ама никъде няма да мине.

  83. 83 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2087 Неутрално

    До коментар [#80] от "kaiser":

    )Няма никакъв смисъл от подклаждане на омраза към различните.
    —цитат от коментар 80 на kaiser


    Няма и смисъл от НАТРАПВАНЕ на различните! Това понякога води до обратен на желания ефект. Освен ако желаният ефект, не е увеличаване на противоборството, за да има още натрапване. :-) Дано да ме разбирате, какво искам да кажа!

  84. 84 Профил на sarunka
    sarunka
    Рейтинг: 1499 Любопитно

    До коментар [#56] от "rumen_s":

    защо?

    Политиката на Дневник за администриране на форума е най-грозното лице на цензурата. Към съфоромците с най много плюсове. Кефи ли ви , че лоената топка ви ги блъска?
  85. 85 Профил на Минувач
    Минувач
    Рейтинг: 744 Любопитно

    Анг.Джамбазки:

    Винаги, когато има такъв документ, той ще се чете по различен начин - управляващите ще се защитават, опозицията ще е в настъпление. Тази резолюция е един абсолютен политически автогол за БСП. По-малко ще са пораженията за "Демократична България", защото БСП са настояли да има резолюция, а ДБ са искали да има само дебати.
    От БСП трябва да знаят, че когато искаш резолюция, с нея върви пакет - за Истанбулската конвенция, за македонското малцинство, за правата на циганите да си правят каквото искат.
    Тази резолюция няма законодателна и правна стойност, тя е политически акт и е написана от една левичарска коалиция.
    Те настояват да се отмени легитимното решение на българския Конституционен съд за Истанбулската конвенция. Ние направихме всичко възможно да няма текстове, които да могат да бъдат използвани от различни кръгове срещу суверинитета на България. Тук говоря за македонското малцинство, за използването на турски език в политическия живот.
    Къде за Бога е връзката между върховенството на закона и правата на малцинствата у нас? Тези неща са опасни. Аз дори мога да преживея несъстоятелните политически глупости за Истанбулската конвенция, но останалите безобразия и безумия не", категоричен бе Джамбазки.
    "Аз нямам нищо против да се протестира срещу управлението. Ясно е, че има проблеми и по тях се работи, но никъде на протестите не съм видял някой да иска признаване на ОМО "Илинден".
    Успяхме да изтрием най-безумните призиви в тази резолюция, но някои останаха. Не разбирам защо трябва да сотавяме на нашите врагове един такъв документ и то точно в този момент. Проблемите с Македония и сепаратизма не се решени. В тази резолюция има и някакви частно-правни спорове в Поморие. Това не е работа на европарламента. В тази резолюция се говори за върховенство на закона и в следващото изречение се призовава да се отмени решението на Конституционния съд.
    Тази резолюция има потенциал да създава проблеми, но не в насоката, която искат нейните създатели. Те са готови на всичко, за да ги дават по телевизията и да казват, че разобличават управляващите. Готови са да признаят малцинства у нас, да допуснат сепаратизъм. Това е недопустимо", добави евродепутатът.

  86. 86 Профил на sarunka
    sarunka
    Рейтинг: 1499 Весело

    До коментар [#68] от "rumen_s":


    О да, наясно съм, че педофилите не виждат проблем при еднополовите бракове да се осиновяват деца

    кой ти каза, че педофилите са за еднополови бракове?

    Политиката на Дневник за администриране на форума е най-грозното лице на цензурата. Към съфоромците с най много плюсове. Кефи ли ви , че лоената топка ви ги блъска?
  87. 87 Профил на clarkv622
    clarkv622
    Рейтинг: 951 Неутрално

    До коментар [#57] от "Един препатил":
    в/ „пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете;

    Нали виждате - не като какъв се възприемате, а социално изградените роли, които обществото смята за подходящи за жените и мъжете.
    ====
    не ти се отдава тълкуването на текстовете

    В съда бих казал - уважаеми г-н съдия, аз имам нещо между краката, но се обличам като жена, държа се като жена, флиртувам с мъже, както би флиртувала една жена (имам безброй доказателства за това). Всичко това са социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които нашето общество смята за подходящи за жените
    Г-н съдия, моля, позовавайки се на чл.3 т.в да отсъдите, че съм от женски пол.

    Хайде сега, представи си че си съдия и ми кажи как ще отсъдиш

    България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110
  88. 88 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 1674 Неутрално

    До коментар [#83] от "Stargate":

    РАЗБИРАМ, но проблемът не е този. Омразата към различните е много повече от натрапването, ако изобщо има такова.

  89. 89 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1146 Неутрално

    До коментар [#78] от "kaiser":Добавка към предния пост. Децата няма да станат гей ако са запознати и обсъждат тези неща. То ако беше така , всички противници на конвенции стратегии, гей, еднополови бракове да са станали педери :)))Няма никакъв смисъл от подклаждане на омраза към различните.
    —цитат от коментар 80 на kaiser


    Е как да не станат като постоянно има гей пропаганда?Даже и гей парадите се правят с тая цел.Децата виждат едни чичовци и леки облечени с шарени дрехи,които се забавляват.Наричат се"гей"весел ,забавен на английски език.Символ им е дъгата,която е символ и на децата. А и парада се нарича"прайд"гордост.Е има ли по-голяма пропаганда от това?

  90. 90 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    До коментар [#81] от "stanislavdi":

    Хайде пак лъжи. Баш си ги пише трансполови, транссексуални и т.н. Изрично искате да ви изброят всичките си разновидности (май 32 бяха) или ни можете да прочетете и разберете?

  91. 91 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2087 Неутрално

    До коментар [#88] от "kaiser":


    До коментар [#83] от "Stargate":РАЗБИРАМ, но проблемът не е този. Омразата към различните е много повече от натрапването, ако изобщо има такова.
    —цитат от коментар 88 на kaiser


    Мога да кажа точно обратното. Натрапването е много повече, отколкото омразата, ако има такава!

  92. 92 Профил на Stoyan Kostov
    Stoyan Kostov
    Рейтинг: 619 Неутрално

    Най-важното е, че видяхме как ДБ, ДПС и БСП гласуват заедно. Въпреки това съм сигурен, че все още има ДБ-или, които твърдят, че ДПС са в коалиция с ГЕРБ.

  93. 93 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2925 Неутрално

    До коментар [#67] от "Stargate":

    До коментар [#57] от "Един препатил":Пак ли започнахте с глупостите?
    —цитат от коментар 67 на Stargate


    Не аз - тези, които пишат глупости без да са чели Конвенцията.

  94. 94 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2087 Неутрално

    До коментар [#92] от "Stoyan Kostov":

    Най-важното е, че видяхме как ДБ, ДПС и БСП гласуват заедно. Въпреки това съм сигурен, че все още има ДБ-или, които твърдят, че ДПС са в коалиция с ГЕРБ.
    —цитат от коментар 92 на Stoyan Kostov


    то има такива, които още си мислят, че ДБ са десни. :-) Те и самите умнокрасиви се мислят за десни, ама подкрепят активно леви идеи, така че за тях не е особено учудващо. :-)

  95. 95 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1962 Неутрално

    До коментар [#83] от "Stargate":РАЗБИРАМ, но проблемът не е този. Омразата към различните е много повече от натрапването, ако изобщо има такова.
    —цитат от коментар 88 на kaiser


    А според мен е точно обратното.

  96. 96 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 1054 Неутрално

    Въпросът с Истанбулската конвенция е решен от КС на България и не подлежи на обсъждане..Предполагам, Станишев го е набутал в резолюцията, напук на Нинова.

    Sic transit gloria mundi
  97. 97 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2925 Неутрално

    До коментар [#87] от "clarkv622":

    До коментар [#57] от "Един препатил":....В съда бих казал - уважаеми г-н съдия, аз имам нещо между краката, но се обличам като жена, държа се като жена, флиртувам с мъже, както би флиртувала една жена (имам безброй доказателства за това). Всичко това са социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които нашето общество смята за подходящи за жените Г-н съдия, моля, позовавайки се на чл.3 т.в да отсъдите, че съм от женски пол.Хайде сега, представи си че си съдия и ми кажи как ще отсъдиш
    —цитат от коментар 87 на clarkv622


    Ще Ви обясня благо и търпеливо, че ако искате да се правите на П..П това няма нищо общо с Истанбулската конвенция и въобще не е работа на съда.

  98. 98 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2925 Неутрално

    До коментар [#96] от "Hristov":

    Въпросът с Истанбулската конвенция е решен от КС на България и не подлежи на обсъждане..Предполагам, Станишев го е набутал в резолюцията, напук на Нинова.
    —цитат от коментар 96 на Hristov


    Тц. Не е решен окончателно, защото решение № 13 от 27.07.2018 г. е взето на основата на представения грешен превод на "gender" като "пол". Ето, вижте как започва решението:

    "Конвенцията използва две понятия за пол – „sex” и „gender“......"

    http://www.constcourt.bg/bg/Cases/Details/541

    Да, ама това не е вярно - Конвенцията въобще не използва "gender" като "пол" наравно със "sex" - използвала го е някоя калинка, която е изготвила българския превод с Google Translate. Такова нещо няма на нито един друг език - дори и на руски. Вижте коментар # 57 и ако не вярвате - чрез дадения линк прочетете оригиналните текстове

  99. 99 Профил на Не на бездарната модерация
    Не на бездарната модерация
    Рейтинг: 77 Неутрално

    Големият проблем е, че ИК не се коментира в България в контекста на едно поръчано политически решение на КС, а повечето хора се държат все едно решението на съда е истинско. Трябва повече хора да споменават изрично, че това решение на КС е абсолютен фарс и следва да се преразгледа възможно най-скоро. Иначе гледайте какво става: отдалечаваме се от Европа.

  100. 100 Профил на Не на бездарната модерация
    Не на бездарната модерация
    Рейтинг: 77 Неутрално

    Въпросът с Истанбулската конвенция е решен от КС на България и не подлежи на обсъждане...
    —цитат от коментар 96 на Hristov


    Глупости. Нито конституцията е непроменима, камо ли пък решенията на КС. Хубаво разбутаха ВСС, трябва да се обърне внимание и какви мишоци се подвизават из КС, за да стане ясно колко наистина "противоконституционна" е тази абсолютно безобидна конвенция. Може да е вредна единствено за насилниците.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK