Европарламентът и шумът около Истанбулската конвенция - въпросите и отговорите

"... А третият пол?

Няма трети пол. Нито в Истанбулската конвенция, нито в резолюцията на европарламента...".

Доста йезуитски се представят нещата... Няма трети пол, обаче имало социални роли и стереотипи, та всеки да се решавал каква роля да играе. ;)

Бивш tww09306483.

• 27 38
• Докладване

Охо тука ще е интересно. Отивам за пуканки. Противниците на "геювитит", а съвсем случайно антиуваксъри и противници на 5G, тука ще се вихрят.

Слава Україні!

• 37 21
• Докладване

Опитите за подпъхване .... продължават с пълна сила на нови тласъци...!
Няма да стане така, дрОгарЕ, няма да мине номера...!

• 22 37
• Докладване

Айде пак юруш да си оправдаем заплатите.
Либерал умора нема.

"Хубава работа, ама либерална" - организацията на "Да, България" в Столипиново

• 24 47
• Докладване

Не забравяй антикуанонците. Те денонощно борят злите десни и техните заговори за глобален контрол.

"Хубава работа, ама либерална" - организацията на "Да, България" в Столипиново

• 15 18
• Докладване

Цитат:
Европарламентът и шумът около Истанбулската конвенция - въпросите и отговорите
---

Дано някой гадняр не е пуснал видеото от позора в Ситняково, когато елитни бригади от въстаници тероризираха една майка с две невръстни деца...

Голям срам, голям срам щяхме да берем пред Големите Началници...

Ако се разбере - не само няма да ни приобщят към Конвенцията, но и ще ни забранят да я четем...

• 25 23
• Докладване

До коментар [#6] от "Аскет":

като те гледам какъв си финяга, се чудя как ще реагираш, ако някой си засили колата към теб и почне да те гази.

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 15 22
• Докладване

До коментар [#6] от "Аскет":

Ами!
Дреме им за децата.
Става дума за пари. И контрол.
ХПО-тат да получават пари от държавата. Щото знаели по-добре как да ги използват.
Уж за доброто на децата.
И на геьовете,де.

• 14 28
• Докладване

Съвсем правилно двата проблема са в една резолюция. Толерирането на корупцията става най-лесно в зомбирани, фрустрирани общества. Хвърлянето на постоянни димки с цигани, норвежци, гейове, бежанци, Сорос, лоши съседи и пр. вече дава своите плодове, еманация на които е начинът на мислене "Бате, бай Ганьо мое ъ е прост, но не е глупав! Нарочно си живее беден като цървул, за да не го налазят бежанците!"

„Слушай ко ша ти кажа, уа! Човека сий направил частна митница на КПП-то, 10 години хероина за Ивропа й минавал приз ньего. И сига ко, ша са остави на някой си Киро да доди от Канада и да му я затвори? Как ша стани тази работа, то са иска мозък да помислиш малко! Нье само Киро ша падни, ами и кака ти Урсула ша падни, хъ-хъ-хъ! "

• 30 24
• Докладване

Като всичко това го няма в Истанбулската конвенция, защо тя е толкова важна и непрекъснато натрапвана? Ако всичко опира само до превенция срещу насилието над жени, защо това да не може да стане и чрез РЕАЛНИ закони в страната? Или някаква си конвенция е по-силна от законите на дадена страна? Свободна Европа имате ли да кажете нещо? Или преповтаряте Ивайло Дичев и други подплатени "интерпретатори"?
Работата е там, че ратификацията отваря път за образователни финтове. Затова и БПЦ е срещу нея. Стега сте мултиплицирали зелено-лилаво-червената теза. Има решение на КС и точка. Ако ще ЕП да ореве света.

• 16 31
• Докладване

До коментар [#7] от "karatista":
като те гледам какъв си финяга, се чудя как ще реагираш, ако някой си засили колата към теб и почне да те гази.
............
Аз като чета какво пишеш, се чудя дали не си кьорав.
Шото ние гледахме как жената "гази".

• 13 11
• Докладване

До коментар [#7] от "karatista":
като те гледам какъв си финяга, се чудя как ще реагираш, ако някой си засили колата към теб и почне да те гази.
............
Аз като чета какво пишеш, се чудя дали не си кьорав.
Шото ние гледахме как жената "гази".

• 11 7
• Докладване

Дебелото ченге Каракачанов, Нинова и всички гербаджии..а, и Сидеров. Какво е общото между тях ? Че са комунисти. Няма бивши комунисти.
И сега, ИК е трън в очите на комунистите и особено на рядко хетеросексуалният агент от ДС - Каракачанов. Такава мъжественост излъчва тоя, че само като го погледне некой обратен и ще побегне в девет планини, та чак в десетата.
И в същото време има инстутиционализация на насилие срещу лица от женски пол - Бай Х, нарече собствения си електорат тъп, а негов виден представител ТКП.
Употребата на думи като к?р, п?ка и т.н. са силен сигнал за всички, които не харесват Конвенцията.
Има и нещо друго, ако конвецията беше не Инстанбулска, а например Тутраканска, вероятно веднага щеше да е ратифицирана.

• 28 13
• Докладване

До коментар [#12] от "buljubei":

чисто газене си беше, от тази истерична кака.

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 15 15
• Докладване

До коментар [#4] от "Сър Джон":

Ти нямаш сърце.
Ми нали хората трябва да си заработят грантчето бе човек!
Либерали-джендери и т.н. и те требва хлеб да ядат. То те само това си могат.

Panta rhei....

• 12 23
• Докладване

Голям майтап с тази конвенция, въртим, сучем, все да я пробутаме. Обаче лоши новини, Полша уж подписаха, ама нещо май поразмислили, та ще видим. Като сложиш, че и сума ти други държави не подписват, не е приятно за соросоидите. Статуса на конвенцията го има тук:
https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/210/signatures

Гледам Чехия, Словакия, Унгария, Литва, Латвия, Великобритания, Украйна, Русия, Молдова, Канада, САЩ, Япония и т.н. не щат пустата конвенция...

Пък най-интересното е, че досега няма една единствена държавичка в която да са отчели, че насилието над жените е намаляло след приемането на ИК. Защо така, нали уж е панацеята за всичко? Да ама не, май е в интерес единствено на НПО-тата дето я защитават. А, и на ЛГБТ. Да се чудиш, уж конвенцията за жените, пък ИЛГА се жалват, че България не я приела.

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 8 25
• Докладване

Какъв плъх трябва да си да гласуваш в подкрепа
на тезата че в България имало “македонско” малцинство и онеправдани джендери и долни, леви амбриажи.

• 9 25
• Докладване

Какъв плъх трябва да си да гласуваш в подкрепа
на тезата че в България имало “македонско” малцинство и онеправдани джендери и долни, леви амбриажи.

• 8 12
• Докладване

Някой като бащата на резидента, дето опита да убие инвалида в количката ли?

• 11 15
• Докладване

RFE/RL е регистрирана като частна корпорация с нестопанска цел, която се финансира от грант от Конгреса на САЩ чрез Американската агенция за глобални медии (USAGM).

• 5 18
• Докладване

До коментар [#14] от "karatista":
чисто газене си беше, от тази истерична кака.
.............
Това ще да е първото и единствено в света газене без нито един прегазен.
Или спряхте колата с голи ръце?

Гиди лицемери.
А джипчетата на познатите ги пускахте, нали?

И чупихте и трошахте СПРЯЛА кола,а?

Ето за това лицемерие сте все 3%.

• 13 19
• Докладване

До коментар [#19] от "Запорожец":

не знам дали знаеш, но в америка бият черните

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 6 11
• Докладване

Христо защо не обясни на Доган че зора е за ИК? В Турция опитите продължават.

Червена линия, червен картон

• 9 12
• Докладване

До коментар [#21] от "buljubei":

като стана дума за истерясване... и на теб добре ти получава

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 5 13
• Докладване

Не може да отнемате изконното право на балканския мачо да бие жената и децата, щото нали как иначе ще се покаже, че е мъж. Току-виж някой гей се побъркал по косматите гърди и шкембето и взема да му намигне и ужас, отиде му мъжката чест, за която колко ракия е изпил и прасета изял.

за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите

• 29 12
• Докладване

Аре стига с тая либерална пропаганда.. Проблемът не е в текстовете против корупцията, а например в изречения като това, което гласи,че полът е социална конструкция. Това ще рече, че ти си такъв какъвто се възприемаш и утре мога да почна да влизам в женската съблекалня.

• 9 27
• Докладване

До коментар [#19] от "Запорожец":

А пък самият резидент закусва с малки деца....къде ви намират такива?!

• 13 15
• Докладване

Ма, тя мафията била и срещу конвенцията, туй ли казват европейците? #ОСТАВКА!! ... Ко чакат още?!

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 5 15
• Докладване

"Сред тях е и загрижеността, че кампанията срещу конвенцията е допринесла за това проблемът с домашното насилие да остане нерешен."

Крайнно нагъл опит за манипулация.
Може ли да сравните статистиката какъв е броя изнасилвания и тормоз в страните приели ИК след като са я ратифицирали.
Защото по никакъв начин ИК не е спомогнала за намаляването на този вид престъпления, дори в повечето страни има сериозно увеличение.

Panta rhei....

• 6 23
• Докладване

"Сред тях е и загрижеността, че кампанията срещу конвенцията е допринесла за това проблемът с домашното насилие да остане нерешен."

Крайнно нагъл опит за манипулация.
Може ли да сравните статистиката какъв е броя изнасилвания и тормоз в страните приели ИК след като са я ратифицирали.
Защото по никакъв начин ИК не е спомогнала за намаляването на този вид престъпления, дори в повечето страни има сериозно увеличение.

Panta rhei....

• 5 15
• Докладване

Няма трети пол - има 16+ джендъра; а какво е отношението “джендър-пол” това никой не ни казва.

• 7 16
• Докладване

Няма трети пол - има 16+ джендъра; а какво е отношението “джендър-пол” това никой не ни казва.

• 5 10
• Докладване

Чел съм Истанбулската конвенция от кора до кора. В нея няма и дума за трети пол. Основно в нея е описано коя институция носи отговорност при домашно насилие и при полова дискриминация.
А джендер (обяснявам за идиоти те и специално за Росен), това е социално изравняване на половете. Пример за джендъри жена-шлосер, мъж-медицинска сестра, мъж-фризьор, мъж-козметика, мъж-детегледачка, жена-мениджър, жена-миньор. Демек, това, че жена е миньор не означава, че (при една и съща норма) жената трябва да получава по-ниско заплащане.
А за идиоти те да повторя, мъж-майка не е джендър, а трансджендър. Също като разликата между сексуален и транссексуален.

• 25 13
• Докладване

До коментар [#27] от "Александър":

Аре стига с тая либерална пропаганда.. Проблемът не е в текстовете против корупцията, а например в изречения като това, което гласи,че полът е социална конструкция. Това ще рече, че ти си такъв какъвто се възприемаш и утре мога да почна да влизам в женската съблекалня.
............
Това да беше проблема.
Аз виждам вратичка за уреждане на брака на еднополовите. Просто единия се пише жена / щото така се усещал/ и готово - честито на младоженците.

• 6 17
• Докладване

До коментар [#2] от "Doge":

Гледам първи сте започнали да се вихрите. Какво имате против геювите, че не се разбра?

• 5 10
• Докладване

Не дотам ясната и категорична подкрепа на българската демократична общност за Истанбулската конвенция, доведе до тоталното и компромитиране от страна на управляващите популисти

• 17 4
• Докладване

Нищо такова няма да стане, има сума ти неподписали държави. Опитаха се да я пробутат на ниво ЕС, така, че да стане задължителна за всички членки. Ама и това не им се получи защото трябва единодушно съгласие на всички държави, а има и други освен нас, които категорично се противопоставят.

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 4 18
• Докладване

До коментар [#30] от "Molossian":

Крайнно нагъл опит за манипулация.
................
Ко?
Радан и Йончева да излъжат?
Не може да бъде.
Те никога не лъжат.
И акат маргаритки.

• 7 11
• Докладване

Айде, пак започнаха лакърдиите, че нямало това и онова вътре. То ако нямаше, другари нямаше да се натискате толкова да я ратифицираме. Знаем, че изобщо НЕ ви дреме за правата на жените, а още по-малко на мигрантите. Искате само ВЛАСТ и ПАРИ, без значение в какъв ред ще ги получите. Нагли до безобразие!

• 4 15
• Докладване

- радан к и бойкикиев нека дадат своите аргумент-за ли са този антиконституционен документ?Защо отровното трио защитава господин Божков-от там ли идва тяхното финансирване за закупуване на яйца и риба?С какво ви държи Божков и защо бе отменен този текст към резолюцията на ЕП?ЕП осъжда ли корупционните практики или прешива към тяхПО ВАЖНОТО ЗА ТЯХ=ПРАВАТА НА ЛГБТ И РОМИ ПРЕСТЪПНИЦИ?

• 6 16
• Докладване

Не ще да сте чели като хората или пък не ви изнася да четете. Че към конвенцията има и един разяснителен доклад...

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 10 18
• Докладване

Интересна е и частта за приема на на бежанци, които са преследвани в своите страни заради своята джендърска идентичност или сексуална ориентация.

Това каква връзка има с насилието над жени не разбирам.

Panta rhei....

• 4 16
• Докладване

До коментар [#43] от "rumen_s":

аз не съм я чел и нямам намерение. все едно да седна да чета учебник по стоматология, оставям го това на стоматолозите

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 3 6
• Докладване

До коментар [#31] от "Molossian":

Е има, щото НПО-та се "борят" с проблема. А за да се борят с проблем, трябва да го има, а ако го няма, трябва да го създадат, също ако го преборят, стават безполезни, съответно се борят, ама не искат да го преборят, даже напротив, искат да го увеличат, за да може още да се борят и борят, докато вземат пари /от държавата/ за това. :-)
Целият рев е, че според въпросния документ, държавата трябва да плаща на тези "борци", за се "борят" с проблема. Демек, те в момента квичат, защото не смучат пари от гостоприемника!

• 4 16
• Докладване

Че то всеки бежанец е жена, достатъчен аргумент е, че се чувства така. Оттам нататък трябва да го гледаме, обгрижваме и защитаваме. А с оглед на това, че бежанците са главно доктори и инженери, трябва да се погрижим и за равностойното им заплащане :)

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 4 18
• Докладване

Бият ли ги? А такива като тебе знаеш ли какво ги правят?!

• 3 10
• Докладване

"Кой лъже за Истанбулската конвенция?"

Директен отговор:
Дневник, а както е видно и целият Евро-парламент!

“Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr.

• 4 18
• Докладване

До коментар [#49] от "Запорожец":

не знам, но изглеждаш травмиран и не ми е работа да ти помагам

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 6 3
• Докладване

До коментар [#48] от "Zippie":

Как решихте, че ще взема пари за свършена работа? :-) Тази дейност трябва и е почти задължително, да се върши от държавна институция. НПО-тата, ако искат да помагат, да го правят с частен ресурс, а не да се нареждат на държавната софра. Целият бизнес модел проблем->НПО->цоцкане на пари, е далече от идеята за свършване на работа. Даже няма подобна идея, ама изобщо!

• 3 10
• Докладване

До коментар [#49] от "Запорожец":

Човекът се опита любезно да ти каже, че коментарите ти са whataboutism, а ти продължаваш да копаеш в същата посока.

• 8 2
• Докладване

Най-елементарното, ще имат правото да осиновяват деца. А това никак не е добра идея и не е в интерес на децата.

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 5 19
• Докладване

До коментар [#36] от "buljubei":

Дълбоко грешите, приятелю. В Истанбулската конвенция не е казано, че полът е социална конструкция. И още по-малко, че ти си какъвто се възприемаш.

В това се състои голямата мистификация, в която се включва и представянето пред Конституционния съд на документ с невярно съдържание - превод, в който "gender" е преведено като "пол".

Съдете дали можете сам да си определяте пола:

Член 3 — Определения
За целите на настоящата Конвенция:

в/ „пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете;

Нали виждате - не като какъв се възприемате, а социално изградените роли, които обществото смята за подходящи за жените и мъжете.

А ето и текста на англйски език - очеизвадно е, че "gender" не може да се превежда като "пол", което в биологичния смисъл си е "sex":

Article 3 – Definitions
For the purpose of this Convention:

c/ “gender” shall mean the socially constructed roles, behaviours, activities and attributes that a given society considers appropriate for women and men;

И за да не кажете, че разказвам празни приказки ето превода на горното определение на "правиот мАкедонски язик":

в/ „род“ ги означува општествено конструираните улоги, однесувања, активности и атрибути што дадено општество ги смета за соодветни за жените и за мажите;

А за да се поставя извън всяко подозрение за някаква предубеденост цитирам и превода на руски език:

c / "гендерный" означает социально-закрепленные роли, поведение, деятельность и характеристики, которые определенное общество рассматривает как соответствующие женщинам и мужчинам;

Нали виждате - всичко, което сте написали просто няма нищо общо с Истанбулската конвенция.

Ето и линка към сайта на Съвета на Европа - да няма хър-мър:

https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/210

• 15 5
• Докладване

Аз съм объркан, като видя жена, да ѝ задържа ли вратата, защото съм кавалер или да я пусна, защото я имам за равна, а аз на мъже, ако не носят нещо голямо, вратата не задържам?

• 4 11
• Докладване

До коментар [#54] от "Stargate":

Влизаш в парламента и показваш на практика как да стане това! Мърморейки тук, само потвърждаваш, че ти бърка в здравето някой да получава пари от държавата. Ей тъй на, щото не ги вземат ти. Пари има предостатъчно, но държавата ясно показва, че не се справя с много от социалните си функции.

• 13 3
• Докладване

Новите леви, някога либерали, днес изгнили комунисти. От тях 45 години натиск получавахме от изток, разменени за трохи и светло бъдеще. Сега същото го получаваме от запад. Е само някой слепец не може да види истината

'progressives' is the politically correct word for communists

• 4 10
• Докладване

За социалната роля на пола се има предвид, че не трябва на базата на пола да се очакват някакви задължения и да има изисквания на тази база. Много мъже в България си мислят, че е едва ли не задължение на жената да мие чинии и готви, очаквания които могат лесно да прераснат в тормоз и физическо насилие. Щото той е балкански мачо и също така си мисли, че ако колежката му се усмихне то това непременно означава, че иска да спи с него.

• 9 7
• Докладване

[quote#43:"rumen_s"][/quote]

Сега прочетох обяснителни доклад (разбира се без излишното). Та в доклада са разяснени различни понятия в конвенцията и о, чудо. В дифиницията за пол е казано половете са два мъжки и женски. И нищо, ама нищо няма за никакъв трети пол, а още по-малко за еднополови бракове

• 11 5
• Докладване

Тръгнали да убеждават Каракачанов, че ИК не е за еднополовите бракове ама той човека от 2018 не може да спи както трябва заради норвежките джендъри и македонците.

• 9 5
• Докладване

До коментар [#52] от "kaiser":

До коментар [#56] от "rumen_s":



Няма да се правя на интересен да Ви питам откъде знаете, че не е в интерес на децата - да не би да сте осиновен от еднополова двойка?

Не, не съм лош човек - само ще ви пропимня, че в Истанбулската конвенция никъде не става дума за еднополови бракове. Въобще. А ако искате да философствате на тема избор на пол - почетете моя коментар # 57 и недейте да изсмуквате доводи от пръс..., пардон - от пишката си.

• 13 4
• Докладване

Вече няколко пъти питам какъв е проблема с гей хората и еднополовите бракове. Отговор няма, което ме кара да си мисля, че не е проблем а страх. СТРАХ който може да се сравни със страхът който първобитните са изпитвали от гръмотевици и светкавици.

:)))))))))

• 10 4
• Докладване

Сега прочетох обяснителни доклад (разбира се без излишното). Та в доклада са разяснени различни понятия в конвенцията и о, чудо. В дифиницията за пол е казано половете са два мъжки и женски. И нищо, ама нищо няма за никакъв трети пол, а още по-малко за еднополови бракове[/quote]

Ехаааааааа, от 17.01ч. до 17.44ч. успяхте да прочетете доклада, който е доста обемен, и да го осмислите? Вярно ли? Абе всички ли из НПО-тата сте такива гении?

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 4 13
• Докладване

До коментар [#57] от "Един препатил":

Пак ли започнахте с глупостите?

• 3 5
• Докладване

О да, наясно съм, че педофилите не виждат проблем при еднополовите бракове да се осиновяват деца. Даже много биха искали да е така, разбира се в най-добрия интерес на децата!


Глас от терасата:
- Пешо, прибирай се!
- Добре мамо.
- Не съм майка ти, баща ти съм!
- Да ви и педерас_те, не може да разбере човек кой баща, кой майка :)

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 7 11
• Докладване

[quote#66:"rumen_s"][/quote]

Доклада е добре структуриран и лесно може да се намери онова което търсиш, без да се налага да четеш всичко (примирно процедурата за защита при домашно насилие). Вземете го прочетете. Още повече, че това което би ви било интересно е в началото

• 8 4
• Докладване

Или не си я чел,или лъжеш.Към конвенцията има обяснителен доклад.И там в точка 54 пише,че конвенцията защитава гейове, лесбийки и бисексуални. Както и хора,които се идентифицират с пол,различен от рожденият им.

• 5 16
• Докладване

До коментар [#70] от "Мусаши":

Дори да го пише, какъв точно ви е проблемът? Как това ше наруши правата ви, свободата ви? Или страх някой гей да не открадне гаджето ли. :))))

• 13 5
• Докладване

Че къв проблем може да има с гейовете? Няма, просто педерасите не харесват гейовете. А на мен не ми пука ни за едните ни за другите.
Заради педерасите трябва да четем от време на време подобни репортажи, а трябваше отдавна да подпишем и да спрем да се занимаваме с нея. Педерасите държат гейовете на повърхността, напомняйки ни за тази конвенция

• 12 2
• Докладване

Доклада е добре структуриран и лесно може да се намери онова което търсиш, без да се налага да четеш всичко (примирно процедурата за защита при домашно насилие). Вземете го прочетете. Още повече, че това което би ви било интересно е в началото [/quote]

Защо ли сте пропуснали следното???

"В светлината на тази съдебна практика авторите са искали да добавят следните основания за недопускане на дискриминация, които са от голямо значение за предмета на Конвенцията: пол, сексуална ориентация, идентичност, основана на пола, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, статут на мигрант или на бежанец, или друг статут, което означава, че това е един отворен списък. Изследванията в областта на поведението на жертвите на насилие срещу жени и домашно насилие, търсещи подкрепа и съдействие, а също и на услугите, които им се предоставят в Европа, показва, че дискриминацията срещу определени групи жертви все още е широко разпространена. Жените все още могат да бъдат подложени на дискриминация от страна на правоприлагащите органи или съдебната власт, когато съобщават за актове на насилие, основано на пола. По подобен начин гейовете, лесбийките и бисексуалните жертви на домашното насилие често са изключени от услугите за подкрепа, поради тяхната сексуална ориентация. Определени групи физически лица могат също да се сблъскат с дискриминация въз основа на тяхната полова идентичност, което с прости думи означава, че полът, с който те се идентифицират, не е в съответствие с пола, който им е отреден по рождение. Това включва някои категории лица, като например транссексуалните лица, трансвестити, травестити и други групи от хора, които не отговарят на това, което обществото е определило като принадлежащо към категорията на „мъжете“ или „жените“. Жените-мигранти и бежанци също могат да бъдат изключени от услугите за подкрепа, поради статута им на пребиваване. Важно е да се отбележи, че при жените има тенденция да бъдат подложени на множество форми на дискриминация, както например жените с увреждания и/или жените от етническите малцинства, ромите или жените с ХИВ/СПИН, като това са само малка част от тях. Това не е по-различно, когато те стават жертви на насилие, основано на пола."

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 3 14
• Докладване

нацитата тръгнаха пак да громят ИК, но вече като провалени далавераджии с паспорти, плащачи за виртуални тецове и още ред други шменти капели. късмет!

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 10 7
• Докладване

[quote#72:"stanislavdi"][/quote]

"Заради педерасите трябва да четем от време на време подобни репортажи, а трябваше отдавна да подпишем и да спрем да се занимаваме с нея. Педерасите държат гейовете на повърхността, напомняйки ни за тази конвенция"

Да забравим, а? И педера_ите щяха да си прибират грантовете. Ама не им се получи и затова квичат на умряло.

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 4 13
• Докладване

Тежка педерастия понеже....
Искам да видя кой нефелник е писал тая идиотщина.

• 3 8
• Докладване

Защото с това се цели пропаганда сред децата.Не искам в училище да преподават на децата ми,че е нормално да са хомосексуални, да ги карат да се кастрират и да наричат това"смяна на пола".
Никой не ви забранява да си го слагате по всички дупки,въпросът е,че манипулирате децата.

• 4 12
• Докладване

До коментар [#77] от "Мусаши":

Значи искате децата ви да са неграмотни. Да не познават света и да не знаят че има различни хора. Доста закостеняло мислене.

• 14 5
• Докладване

[quote#73:"rumen_s"][/quote]

Е и? Първо, никъде не пише трети пол. Второ, да не би педерасите и лисбийките не трябват има права и защита от насилие?
Виж сега, Истанбулската конвенция, по подобие на интерамериканската конвенция, е писана на база регионални изследвания и анализи (Истанбулската е в страните членки на Пасе ако не греша) и на база тези статистически данни са направили всеобхватна конвенция за целият регион. Това, че в Азербайджан бият лисбийките, а у нас бият жените си е ясно, че конвенцията ще бъде обект и за едните и за другите. Само заради защитата на педерасите и лисбийките ли не искаме да подписване тази конвенция?

• 11 5
• Докладване

До коментар [#71] от "kaiser":

И не мога да разбера защо се криете зад жените? Ами напишете си конвенция за защита на ЛГБТ и мигранти и се опитайте да я пробутате. Да, ама никъде няма да мине.

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 3 12
• Докладване

До коментар [#80] от "kaiser":

Няма и смисъл от НАТРАПВАНЕ на различните! Това понякога води до обратен на желания ефект. Освен ако желаният ефект, не е увеличаване на противоборството, за да има още натрапване. :-) Дано да ме разбирате, какво искам да кажа!

• 4 11
• Докладване

До коментар [#56] от "rumen_s":

защо?

Политиката на Дневник за администриране на форума е най-грозното лице на цензурата. Към съфоромците с най много плюсове. Кефи ли ви , че лоената топка ви ги блъска?

• 5 3
• Докладване

Анг.Джамбазки:

Винаги, когато има такъв документ, той ще се чете по различен начин - управляващите ще се защитават, опозицията ще е в настъпление. Тази резолюция е един абсолютен политически автогол за БСП. По-малко ще са пораженията за "Демократична България", защото БСП са настояли да има резолюция, а ДБ са искали да има само дебати.
От БСП трябва да знаят, че когато искаш резолюция, с нея върви пакет - за Истанбулската конвенция, за македонското малцинство, за правата на циганите да си правят каквото искат.
Тази резолюция няма законодателна и правна стойност, тя е политически акт и е написана от една левичарска коалиция.
Те настояват да се отмени легитимното решение на българския Конституционен съд за Истанбулската конвенция. Ние направихме всичко възможно да няма текстове, които да могат да бъдат използвани от различни кръгове срещу суверинитета на България. Тук говоря за македонското малцинство, за използването на турски език в политическия живот.
Къде за Бога е връзката между върховенството на закона и правата на малцинствата у нас? Тези неща са опасни. Аз дори мога да преживея несъстоятелните политически глупости за Истанбулската конвенция, но останалите безобразия и безумия не", категоричен бе Джамбазки.
"Аз нямам нищо против да се протестира срещу управлението. Ясно е, че има проблеми и по тях се работи, но никъде на протестите не съм видял някой да иска признаване на ОМО "Илинден".
Успяхме да изтрием най-безумните призиви в тази резолюция, но някои останаха. Не разбирам защо трябва да сотавяме на нашите врагове един такъв документ и то точно в този момент. Проблемите с Македония и сепаратизма не се решени. В тази резолюция има и някакви частно-правни спорове в Поморие. Това не е работа на европарламента. В тази резолюция се говори за върховенство на закона и в следващото изречение се призовава да се отмени решението на Конституционния съд.
Тази резолюция има потенциал да създава проблеми, но не в насоката, която искат нейните създатели. Те са готови на всичко, за да ги дават по телевизията и да казват, че разобличават управляващите. Готови са да признаят малцинства у нас, да допуснат сепаратизъм. Това е недопустимо", добави евродепутатът.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#68] от "rumen_s":


О да, наясно съм, че педофилите не виждат проблем при еднополовите бракове да се осиновяват деца

кой ти каза, че педофилите са за еднополови бракове?

Политиката на Дневник за администриране на форума е най-грозното лице на цензурата. Към съфоромците с най много плюсове. Кефи ли ви , че лоената топка ви ги блъска?

• 9 4
• Докладване

До коментар [#57] от "Един препатил":
в/ „пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете;

Нали виждате - не като какъв се възприемате, а социално изградените роли, които обществото смята за подходящи за жените и мъжете.
====
не ти се отдава тълкуването на текстовете

В съда бих казал - уважаеми г-н съдия, аз имам нещо между краката, но се обличам като жена, държа се като жена, флиртувам с мъже, както би флиртувала една жена (имам безброй доказателства за това). Всичко това са социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които нашето общество смята за подходящи за жените
Г-н съдия, моля, позовавайки се на чл.3 т.в да отсъдите, че съм от женски пол.

Хайде сега, представи си че си съдия и ми кажи как ще отсъдиш

България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110

• 3 10
• Докладване

До коментар [#83] от "Stargate":

РАЗБИРАМ, но проблемът не е този. Омразата към различните е много повече от натрапването, ако изобщо има такова.

• 13 3
• Докладване

Е как да не станат като постоянно има гей пропаганда?Даже и гей парадите се правят с тая цел.Децата виждат едни чичовци и леки облечени с шарени дрехи,които се забавляват.Наричат се"гей"весел ,забавен на английски език.Символ им е дъгата,която е символ и на децата. А и парада се нарича"прайд"гордост.Е има ли по-голяма пропаганда от това?

• 2 11
• Докладване

До коментар [#81] от "stanislavdi":

Хайде пак лъжи. Баш си ги пише трансполови, транссексуални и т.н. Изрично искате да ви изброят всичките си разновидности (май 32 бяха) или ни можете да прочетете и разберете?

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 5 10
• Докладване

До коментар [#88] от "kaiser":

Мога да кажа точно обратното. Натрапването е много повече, отколкото омразата, ако има такава!

• 3 11
• Докладване

Най-важното е, че видяхме как ДБ, ДПС и БСП гласуват заедно. Въпреки това съм сигурен, че все още има ДБ-или, които твърдят, че ДПС са в коалиция с ГЕРБ.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#67] от "Stargate":

Не аз - тези, които пишат глупости без да са чели Конвенцията.

• 11 4
• Докладване

До коментар [#92] от "Stoyan Kostov":

то има такива, които още си мислят, че ДБ са десни. :-) Те и самите умнокрасиви се мислят за десни, ама подкрепят активно леви идеи, така че за тях не е особено учудващо. :-)

• 5 9
• Докладване

А според мен е точно обратното.

• 3 7
• Докладване

Въпросът с Истанбулската конвенция е решен от КС на България и не подлежи на обсъждане..Предполагам, Станишев го е набутал в резолюцията, напук на Нинова.

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 4 14
• Докладване

До коментар [#87] от "clarkv622":

Ще Ви обясня благо и търпеливо, че ако искате да се правите на П..П това няма нищо общо с Истанбулската конвенция и въобще не е работа на съда.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#96] от "Hristov":

Тц. Не е решен окончателно, защото решение № 13 от 27.07.2018 г. е взето на основата на представения грешен превод на "gender" като "пол". Ето, вижте как започва решението:

"Конвенцията използва две понятия за пол – „sex” и „gender“......"

http://www.constcourt.bg/bg/Cases/Details/541

Да, ама това не е вярно - Конвенцията въобще не използва "gender" като "пол" наравно със "sex" - използвала го е някоя калинка, която е изготвила българския превод с Google Translate. Такова нещо няма на нито един друг език - дори и на руски. Вижте коментар # 57 и ако не вярвате - чрез дадения линк прочетете оригиналните текстове

• 7 4
• Докладване

Големият проблем е, че ИК не се коментира в България в контекста на едно поръчано политически решение на КС, а повечето хора се държат все едно решението на съда е истинско. Трябва повече хора да споменават изрично, че това решение на КС е абсолютен фарс и следва да се преразгледа възможно най-скоро. Иначе гледайте какво става: отдалечаваме се от Европа.

• 11 4
• Докладване

Глупости. Нито конституцията е непроменима, камо ли пък решенията на КС. Хубаво разбутаха ВСС, трябва да се обърне внимание и какви мишоци се подвизават из КС, за да стане ясно колко наистина "противоконституционна" е тази абсолютно безобидна конвенция. Може да е вредна единствено за насилниците.

• 12 3
• Докладване