Детски надбавки за всички – справедливост или популизъм

Голямата част от социалното подпомагане по тази мярка ще се насочи към тези, които не попадат в риск от бедност.

© Велко Ангелов

Голямата част от социалното подпомагане по тази мярка ще се насочи към тези, които не попадат в риск от бедност.



Анализът е от седмичния бюлетин на Института за пазарна икономика (ИПИ).


Честите спекулации за "несправедливостта" едни деца да получава т.нар. детски надбавки, а други не, достигнаха до правителството. Дали заради демографска, пандемична или икономическа криза, дали предизборно или пък с чисто популистки цели, управляващите заговориха за възможността всички семейства с деца, независимо от доходите на родителите, да получават всеки месец детски надбавки.


Дебатът е сбъркан дори заради наложилото се възприятие на тези плащания като за "детски надбавки". Всъщност става въпрос за месечни помощи за отглеждане на дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст.




Това е вид социална помощ, отпускана за подкрепа на семействата с деца.


Подпомагането е част от бюджетна програма "Подкрепа за децата и семействата", която от своя страна, се разглежда от самото Министерство на труда и социалната политика като част от политиката по социално включване. Министерството само преди година заявява, че "основна цел (б.а. на програмата) е отглеждането на децата в семейна среда, включително и чрез интегриране на семейните помощи с останалите мерки за подкрепа на семейството", и също, че "визията на МТСП е по-добра целенасоченост и ефективност на семейните помощи и същевременно осигуряване на подкрепа за повече семейства".


Сега предложението е всички семейства да започнат да получават 40 лв. при едно дете, 90 лв. при две деца и 135 лв. при три деца, и по 20 за всяко следващо. По изказванията на премиера, за да може всички 1,2 млн. деца в страната да вземат тази надбавка, ще трябва да се заделят допълнителни около 400 млн. лв. в бюджета. И в момента тези надбавки са най-голямата мярка, администрирана от министерството на труда както по брой бенефициенти, така и по размер на изхарчените суми.


През 2019 г. с такива помощи са подпомогнати 573 хиляди деца в близо 368 хиляди семейства и това е струвало на бюджета и данъкоплатците 295 млн. лева, а за догодина ще трябва да бъдат осигурени близо 700 млн. лв.


Детски надбавки за всички – справедливост или популизъм

© ИПИ


И дори някой да счита, че така мярката ще постигне всеобща справедливост, е


странно правителството да стигне до такова решение. Причините са няколко:


- Неразбиране на социалната политика. Месечните помощи за отглеждане на дете са целева подкрепа и като такава следва да достига до най-нуждаещите се, да оказва реално влияние върху условията на живот и да предотвратява социалното изключване. Ако всички получават еднаква сума, нито една от тези цели няма да бъде постигната, а широката база ще елиминира напълно идеята за целево подпомагане, превръщайки мярката от социална в демографска.


- Ниска полезност и влияние. Голямата част от социалното подпомагане по тази мярка ще се насочи към тези, които не попадат в риск от бедност. Така например едно четиричленно семейство от двама родители и две деца с брутен доход от 610 лв. (т.е. един работещ родител на минимална заплата) и друго семейство с доход от 2 700 лв. (т.е. двама работещи на близка до средната заплата) ще получават едни и същи 90 лв. детски надбавки. В единия случай детската надбавка ще увеличи дохода на домакинството и пределната полезност на помощта с 15%, а във втория - с 3%.


Нещо повече, смисълът на тази надбавка е да подпомогне най-уязвимите, а не да "отглежда" децата на всички граждани, особено на тези, за които 40 лв. е нищожен месечен разход за детето. Предвид, че и досега именно тази програма е определяна като най-неефективна в социалното подпомагане, разширяването ѝ и обхващането на всички деца ще доведе до още по-голямо намаляването на полезността ѝ.


- Неефективност на изпълнението. В голяма степен изпълнението на тази мярка ще се изразява в събирането на пари от данъкоплатците, завъртането им през административния апарат (с изплащане на заплати на чиновниците, загуби заради неефективности, пренасочване на средства и/или корупция) и връщането на остатъка обратно при гражданите. Тогава това абсурдно преразпределение от и към една и съща група би могло да се замести от данъчни облекчения на семействата, например.


В най-добрия случай правителството трябва да се стреми политиките му да създават условия за бърз ръст на икономиката, заетостта и доходите за възможно най-бързото изключване на бенефициенти от програмата, а не към повече харчене и включване на нови бенефициенти, независимо от това дали се нуждаят от помощта. Допълнителните средства и усилия могат да се насочат в


много други дейности, които реално ще подобрят живота на семействата -


от детското здравеопазване и образованието (включително осигуряването на места в детските ясли и градини) до здравословно хранене и спорт, например. В сегашната ситуация ако просто се раздадат по малко пари на всички без оглед на това, което се постига, още веднъж ще се пропусне възможността за по-ефективно социално подпомагане и предотвратяване на социалното изключване на децата в най-уязвимите семейства.


Вместо послепис: Правителството изглежда ще предложи и еднократните помощи по 250 лева при записване в първи и осми клас (въведена тази година като антикризисна мярка) да се получават от всички, без отчитане на доходите и имущественото състояние на семействата.


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (97)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5307 Неутрално

    Опитват се да правят "добро" впечатление.

    Иначе си е чист популизъм.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на Георги Христов
    Георги Христов
    Рейтинг: 641 Неутрално

    То не че е лошо за всяко дете да има пари, но при положение че парите са ограничени все си мисля че можеше да им се намери и по-добро приложение. С 400 милиона лева на година(и така всяка година), можеше да се построят много детски градини, ясли, детски болници, детски площадки и така нататък. От всичко това има нужда и то "колкото повече, толкова повече". И всичко това щеше да се ползва десетки години напред. Раздавани по сегашния начин, навява мисълта за съвсем други неща, но както и да е. Да са живи и здрави децата!

  3. 3 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    Значи детски добавки да вземат само маргиналите и тарикатите,които укриват доходи,а останалите да духат супата.На това ли му викат пазарна икономика?Интересно защо в Германия има детски добавки за всички деца?Немското правителство ли разбира по-добре пазарната икономика или ИПИ?

  4. 4 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5307 Неутрално

    ГЕРБ да кажат как откраднаха Фонда за лечение на деца в чужбина и какво стана с частние дарения в този фонд ???
    ОСТАВКА !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  5. 5 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5307 Неутрално

    До коментар [#3] от "Мусаши":

    +++ НО защо се сещат чак сега - по време на протести и преди избори ?
    Мислиш ли, че е случайно ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  6. 6 Профил на boevbisser
    boevbisser
    Рейтинг: 3674 Весело

    В 9 от 10 случая и като икономист, и като гражданин и данъкоплатец, съм съгласен с тезите на ИПИ. В този обаче не съм. Не толкова заради икономическия смисъл от подобна мярка - там имам известно съмнение, а заради политическия и социалния ефект. Има натрупано напрежение в обществото, че държавата се грижи за децата на малцинствата, които даже не посещават училище, а за тези на обикновените работещи българи не й пука. Има и натрупано напрежение, че на демографската катастрофа не се отговаря по никакъв начин.
    Не че всичко ще се реши с някакви малки детски добавки, но си мисля, че са полезна стъпка в правилната посока и приветствам решението.

  7. 7 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    То не че е лошо за всяко дете да има пари, но при положение че парите са ограничени все си мисля че можеше да им се намери и по-добро приложение. С 400 милиона лева на година(и така всяка година), можеше да се построят много детски градини, ясли, детски болници, детски площадки и така нататък. От всичко това има нужда и то "колкото повече, толкова повече". И всичко това щеше да се ползва десетки години напред. Раздавани по сегашния начин, навява мисълта за съвсем други неща, но както и да е. Да са живи и здрави децата!
    —цитат от коментар 2 на Георги Христов


    От 1,2 милиона деца,само около 10 хиляди имат проблеми с прием в ясли и детски градини.Това е по-малко от 1 процент от всички деца.Болници в България има най-много в ЕС процентно спрямо населението. А детски площадки има достатъчно.

  8. 8 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 872 Неутрално

    Тогава това абсурдно преразпределение от и към една и съща група би могло да се замести от данъчни облекчения на семействата

    Да , това е начинът , а който е на "социал" никакви надбавки!

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  9. 9 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    До коментар [#3] от "Мусаши":+++ НО защо се сещат чак сега - по време на протести и преди избори ?Мислиш ли, че е случайно ?
    —цитат от коментар 5 на КМЕТ В СЯНКА


    Не е случайно, естествено, ама и вашите да дойдат на власт ,ще подкрепят подобна мярка.
    Не съм привърженик на управляващите,но като правят положителни неща не мога да ги отрека.

  10. 10 Профил на boevbisser
    boevbisser
    Рейтинг: 3674 Неутрално

    До коментар [#5] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Тук си прав, предизборното въвеждане на мярката остава много неприятен вкус в устата, въпреки това обаче по-добре да се въведе, отколкото не.
    И Борисов го направи умно - пусна през антипатичната Сачева 2 неща за обществен сондаж
    - вдигане на максималния праг за пенсии - не мина
    - добавки за всяко дете - мина.
    Голям е хитрец.

  11. 11 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5307 Неутрално

    До коментар [#9] от "Мусаши":

    Умното решение е семейно подоходно облагане. А с тези смешни добавки как ще отглеждаш деца ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  12. 12 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    До коментар [#9] от "Мусаши":Умното решение е семейно подоходно облагане. А с тези смешни добавки как ще отглеждаш деца ?
    —цитат от коментар 11 на КМЕТ В СЯНКА


    В България и данъците са ниски ,и заплатите.Половината заети се осигуряват на МРЗ.При семейство с три деца трябва изцяло да опростят данъците на двамата родители, за да се получат 120 лв добавки.Така че в българските условия семейно подоходно облагане не е удачно. Поне докато са такива заплатите,а и данъците.

  13. 13 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5307 Неутрално

    До коментар [#9] от "Мусаши":

    Отдавна трябваше да вденеш, че нямам мои. Това е само за протокола.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  14. 14 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5307 Неутрално

    До коментар [#12] от "Мусаши":

    Въвеждането му ще доведе до изсветляване на доходите.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  15. 15 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    До коментар [#12] от "Мусаши":Въвеждането му ще доведе до изсветляване на доходите.
    —цитат от коментар 14 на КМЕТ В СЯНКА


    Ами хубаво-нямам против. Нека го въведат.

  16. 16 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1622 Неутрално

    До коментар [#12] от "Мусаши":

    Заблуда е това, че в България данъците са ниски. Точно обратното, едни от най-високите са. Данъчно-осигурителната тежест е около 55%, т.е. на всеки лев държавата прибира по 55 ст.

  17. 17 Профил на Да вярваме на истината
    Да вярваме на истината
    Рейтинг: 2146 Неутрално

    До коментар [#10] от "boevbisser":

    Има някой много умен от пет шест години в управлението или някои. Общо взето в международните отношения и сега в кризата няма грешен ход този някой или някои в икономиката ни.
    Ей го Мудис пак ни вдига рейтинга.

  18. 18 Профил на Rational
    Rational
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    До коментар [#9] от "Мусаши":

    И кое е положителното да се раздават пари на калпак? Тогава да изтеглят няколко заема, да раздадат по 1000 лева на всеки и да се приключват този фарс. Всеки път, когато държавата дава пари, това означава, че взема от един, за да даде на друг.

    ИПИ твърдят, че социалната мярка е да има преразпределение. Иначе няма смисъл от данъци, осигуровки и държавата като цяло. Тези са в такава паника, че кой знае още колко щети ще направят. Поведението им е като края на правителството на Станишев.

  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 20 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1622 Неутрално

    До коментар [#18] от "Rational":

    Единственото положително в мярката е, че се прави нещо в интерес на кадърните и можещите, тези които иначе са само дойната крава пълнеща бюджета. Разбира се с мисълта да подкупим някой за изборите. Изпълнението е глупаво, ако наистина мислеха за семействата с деца да бяха въвели семейното подоходно облагане.

  21. 21 Профил на bretschneider
    bretschneider
    Рейтинг: 932 Неутрално

    Що просто не ги отчислят като процент от данъците, така тези които спазват закона ще бъдат облагодетелствани, другите не. Т'ва е. Даването на кеш така на туптан никога не е било добра идея!

  22. 22 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    До коментар [#9] от "Мусаши":И кое е положителното да се раздават пари на калпак? Тогава да изтеглят няколко заема, да раздадат по 1000 лева на всеки и да се приключват този фарс. Всеки път, когато държавата дава пари, това означава, че взема от един, за да даде на друг.ИПИ твърдят, че социалната мярка е да има преразпределение. Иначе няма смисъл от данъци, осигуровки и държавата като цяло. Тези са в такава паника, че кой знае още колко щети ще направят. Поведението им е като края на правителството на Станишев.
    —цитат от коментар 18 на Rational


    Дават се пари за отглеждане на деца.В държавата с най-бързо намаляващото население в света.След време тия деца ще плащат данъци и осигуровки, и ще поддържат държавата.
    Наясно ли си,че половината работещи в България са над 45 години. А тия,които ще ги заместят са с 1 милион по-малко. И с все по-висок процент неграмотни цигани.Демографският проблем само след 15-20 години ще ни връхлети със страшна сила.

  23. 23 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 872 Неутрално

    До коментар [#19] от "anonim440":

    Стига вече бе , ония ден генерала се спомина , докога ще ни плашите с БКП.

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  24. 24 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1529 Неутрално

    Аз съм за писна ми детето ми да е втора категория.
    Какво значи нямаме нужда?
    Ми като нямате нужда вие оставете си ги на децата те и така се казват Детски надбавки.
    Направете им по една карта и ги събирайте.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  25. 25 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 872 Неутрално

    До коментар [#22] от "Мусаши":

    Демографският проблем само след 15-20 години ще ни връхлети със страшна сила.

    Той вече ни е връхлетял , само се разходете по малките градчета.

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  26. 26 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1622 Неутрално

    До коментар [#22] от "Мусаши":

    Е, реално пари за децата не се дават. Това са взети пари от родителите на децата, превъртяни през чиновниците и намалени с тяхната издръжка, и после някаква жалка част върната като подаяние.

  27. 27 Профил на boevbisser
    boevbisser
    Рейтинг: 3674 Любопитно

    Много ми е любопитно как е решен въпросът с детските надбавки в Европа, ако някой има инфо - да сподели. Бях чел, че в Германия даваха 200-250 евро на дете месечно, но не съм съвсем сигурен. Едва ли ние сме измислили топлата вода.

  28. 28 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    До коментар [#22] от "Мусаши":Демографският проблем само след 15-20 години ще ни връхлети със страшна сила.Той вече ни е връхлетял , само се разходете по малките градчета.
    —цитат от коментар 25 на Tru Soulja


    Сега все още има достатъчно хора на средна възраст, които поддържат икономиката. Половината заети са над 45 годишна възраст. Като се пенсионират, тогава просто няма кой да ги замести.

  29. 29 Профил на boevbisser
    boevbisser
    Рейтинг: 3674 Весело

    До коментар [#26] от "rumen_s":

    Чисто теоретично си прав, но чисто практически нещата не са такива.
    Едно семейство с двама работещи родители с 2 деца с доход 2200 лв. примерно в момента ще получат 90 лв. отгоре, без да им се увеличават данъците.
    Над 1000 лв. годишно, дали не са им необходими?

  30. 30 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1622 Неутрално

    До коментар [#27] от "boevbisser":

    Ами схемите са две:
    1. Прилични отстъпки от данъците на семейства с деца
    2. Прилични надбавки за деца

    Тук не правим нито едното, говорим си за смешни подаяния нестигащи за нищо. Не бих се учудил ако издръжката на чиновниците е сериозен процент от размера на отпусканите детски.

    Дотук никой не коментира практическите аспекти на промяната и колко време ще изгубят родителите да се редят по опашки и попълват хартийки за социалните служби.

  31. 31 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3109 Неутрално

    Няма ли да е обидно семейство с доход 3000 лв да бъде приравнено към такова с доход 900 лв? И в същото време стипендията за успех 5.94 е 25 лв

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  32. 32 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 872 Неутрално

    До коментар [#28] от "Мусаши":

    Само след 5 години ще видите какво значи СТРАШНО , като изкласят сегашните , които са 50% циганчета , тогава не знам кой ще работи и кой ще плаща данъци.

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  33. 33 Профил на boevbisser
    boevbisser
    Рейтинг: 3674 Весело

    До коментар [#30] от "rumen_s":

    Грешно разсъждаваш по отношение на администрацията. Когато е за всички, защо ще се пишат молби и ще има административна тежест?
    Виж, да се намалят данъците - което, разбира се, е правилната стъпка, е много по-тежко - живеещи на семейни начала семейство ли са, кои данъчни закони трябва да се пипат, данъчни декларации променени, преизчислявания и т.н.
    Точно затова вероятно е прието и даване на пари на калпак - политически звучи добре и е административно по-лесно осъществимо.
    Успешен ден на всички!

  34. 34 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1622 Неутрално

    До коментар [#29] от "boevbisser":

    Не съм казал, че не са им необходими парите. Само, че ако им се приспаднат от данъците им се икономисва време за дремене пред социалните служби, елиминират се посредниците и разходите за тях, сумата може да е 1500 лева, а не 1000 лева годишно. Но съм наясно, че тук едва ли ще мине, държавата и чиновниците едва ли ще пропуснат да те наредят на опашката и да ти икономисат чувството, че ти дават подаяния от собствените ти пари.

  35. 35 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1622 Неутрално

    До коментар [#33] от "boevbisser":

    Хайде бе, схемата с данъците я има готова и работеща, и досега държавата щедро приспадаше по цели 20 лева годишно от данъците за дете.

    Опашките по социалните са неизбежни, само дето вече ще се редят всички с хартийки и декларацийки.

  36. 36 Профил на Стефан
    Стефан
    Рейтинг: 495 Неутрално

    Не ви ща помощите, искам да не ми пречите, толкова ли не разбрахте тъпи политици. Не може да ме товарите с всевъзможни преки и косвени данъци, и пъсле да ми давате подаяния по 40 лв на дете. Намалете ми данъците примерно с 5% за всяко дете което имам. На заплата 1000 лв това са 50 лв. ето ви същите пари, но вместо армия чиновници да го администрират, това ще става лесно през данъчната декларация.

  37. 37 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5307 Неутрално

    До коментар [#27] от "boevbisser":

    https://www.dw.com/bg/по-300-евро-за-всяко-дете-в-германия-от-днес-парите-потичат/a-54841998

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  38. 38 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5307 Неутрално

    До коментар [#31] от "дерибеев":

    Не си запознат. На един етнос му дават доста повече за по-малък успех но това е ДЪРЖАВНА ТАЙНА !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  39. 39 Профил на МОЙШЕ  ТОЛКОЗ
    МОЙШЕ ТОЛКОЗ
    Рейтинг: 1727 Неутрално

    Не ви ща помощите, искам да не ми пречите, толкова ли не разбрахте тъпи политици. Не може да ме товарите с всевъзможни преки и косвени данъци, и пъсле да ми давате подаяния по 40 лв на дете. Намалете ми данъците примерно с 5% за всяко дете което имам. На заплата 1000 лв това са 50 лв. ето ви същите пари, но вместо армия чиновници да го администрират, това ще става лесно през данъчната декларация.
    —цитат от коментар 36 на Стефан


    Точно този подход е в нашенско: Дават данъчен кредит за всяко дете (до 18 г, НЕ ДО 20!!!), без опашки при социалните, белеШки от една служба до друга.

    Частниците/тяхните счетита само попълват ЕГНто на децата в данъчната декларация и готово. Над 18 г-САМО ако детето продължава да учи за ви'Шу или професионално обучение , до магистър. Или е наборник в армията. "Белешки" за това че детето учи се прикрепят към данъчната декларация, за войниците само ги споменаваш в декларацията, държавата е наясно кой е в армията наборник.

    Тези на заплата веднъж попълват един формуляр със свойте данни при счетито на работодателя, за да вкарат данните в програмата та да им се правят правилните удръжки и толкоз. Ражда ти се още едно дете-само носиш бИлеШка на счетито (и кутия с бомбони да черпиш😀), ник'ви опашки!!! Детето отива войник-фотокопие от военната му книжка на счетито, за да му вкара данните в програмата. Детето се учи в университет-веднъж годишно копие от платена такса, и копие от документ за взети изпити. Данъчните кредити са следващи във ВУЗ деца са ограничени до накакъв таван: НЯМА "вечни студенти" като онзи патрЕот дето следвал 15 г' за да си отлага службата😀

    Сменяш работодател-даваш на новия копие от предишния формуляр, проверяват се данните (печатни и други грешки, пораснало дете и т.п.) , данните се вкарват в програмата и толкоз.
    До коментар [#36] от "Стефан":

    THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
  40. 40 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7798 Неутрално

    А справедливо ли е, когато доходът надвишава , дори с 1 стотинка, да не получиш детски? Същото се отнася и всички социални плащания. Много пенсионери с 300 лева пенсия получават наеми и ренти, това не са ли доходи. В България никой не си прави труда да изчисли истинските доходи, това е порочна система.

  41. 41 Профил на geordgeo
    geordgeo
    Рейтинг: 1029 Любопитно

    Значи, ако детето ми започне сега да получава по 40 лева на месец, за годините докато навърши 18 в детска спестовна сметка ще му се съберат около 5700 лева (12години са това) - за не? Да оставим само малцинствата ли да ни прибират парите?

  42. 42 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2675 Любопитно

    До коментар [#41] от "geordgeo":

    Тези 40 лв на дете, ще те подтикнат ли да имаш три и повече деца? (ако имаш повече от две, извинявам се за въпроса)

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  43. 43 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    До коментар [#41] от "geordgeo":Тези 40 лв на дете, ще те подтикнат ли да имаш три и повече деца? (ако имаш повече от две, извинявам се за въпроса)
    —цитат от коментар 42 на DDR


    Е що да не подтикнат да имаш деца тези помощи?За 20 години това са 30 хиляди лева при три деца. Ако естествено не се вдигат, а те ще се вдигнат след години.

  44. 44 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2675 Неутрално

    До коментар [#39] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

    Горе долу и по нашенско е така. Накрая на годината (до 31.03) пускаш данъчна декларация, където са описани децата и ако не си ползвал през годината данъчни облекчения, до два месеца парите ти цъфват на сметката. Повече деца, повече пари свалени от данъците 😉 Но тази система работи само за доходите нс единият родител. Той ги ”декларира” децата.

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  45. 45 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2675 Весело

    До коментар [#43] от "Мусаши":

    Демек, прайме деца за пари. 😂
    Исти манталитет .... 😂😂😂

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  46. 46 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 949 Неутрално

    Отчаяни мерки за печелене на вот !!!

  47. 47 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 2018 Неутрално

    До коментар [#18] от "Rational":

    "Всеки път, когато държавата дава пари, това означава, че взема от един, за да даде на друг."
    А как е по света? В Германия, Белгия, Нидерландия, Франция...... правителството парите ги бере от дърветат за да ги даде или са от данъците, както у нас?

    Русия- проказата на планетата Земя.
  48. 48 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2675 Весело

    До коментар [#47] от "chichka":
    Там парите им ги носят ”немските бакалии” в куфарчета, изсмукани от Източна Европа 😉

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  49. 49 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2156 Неутрално

    Да отбележим, че в държавите от ЕС детските надбавки се полагат на всички деца, независимо от доходите на родителите.
    От това, което съм чела във вестниците за Ирландия например, по време на кризата през 2010 г. правителството имаше намерение да лиши родителите с високи доходи от детски надбавки, но констутиционният им съд излезе с решение, че детските надбавки се полагат на детето независимо от социалния статус на родителите и неполучаването им от всички деца е дискриминация.
    Срамно е да има спорове по такъв въпрос, държавата трябва да третира всички деца равнопоставено.

  50. 50 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    До коментар [#43] от "Мусаши":Демек, прайме деца за пари. 😂Исти манталитет .... 😂😂😂
    —цитат от коментар 45 на DDR


    Нищо не си разбрал. Деца се правят с любов, но когато финансовите средства не достигат хората се ограничават в броя на децата.Естествено има финансово добре хора,които не искат повече от едно дете, ама целта на подобни мерки е да се насърчават тези хора,които искат деца,но нямат финансови възможности.

  51. 51 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2675 Неутрално

    До коментар [#50] от "Мусаши":

    Аз до сега не съм видял семейство, което да си направи дете, защото някой го е стимулирал финансово. Повечето много детни които познавам (три и нагоре деца), няколко българи и повече чужбинци, варират от относително бедни, до много заможни, и никъде имоти, пари и помощи не са били определящи за броят на децата им. Просто са ги желали. Това е моят опит, което не изключва това, ти да си прав в разсъжденията си.

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  52. 52 Профил на МОЙШЕ  ТОЛКОЗ
    МОЙШЕ ТОЛКОЗ
    Рейтинг: 1727 Неутрално

    А справедливо ли е, когато доходът надвишава , дори с 1 стотинка, да не получиш детски? Същото се отнася и всички социални плащания. Много пенсионери с 300 лева пенсия получават наеми и ренти, това не са ли доходи. В България никой не си прави труда да изчисли истинските доходи, това е порочна система.
    —цитат от коментар 40 на Роси


    Роси, ВИНАГИ ще има една граница в доходите, която ако я минеш и с 1 ст-отиваш в по горната категория. Болезненият въпрос е къде е тази граница😀

    Това дали всички декларират или не свойте доходи, па били те от бачкане на сиво, или получен наем е друг въпрос, с МНОГО ЯСЕН отговор: НЕ, НЕ ВСИЧКИ правят това. Сложният въпрос е защо държавата толерира това...Или по правилно-защо не успява да обложи всички доходи на свойте граждани. Списъкът на причините е дъъъъълъг, "от тук до ново постановление" както беше лафа от соц'а😀
    До коментар [#40] от "Роси":

    ---


    До коментар [#43] от "Мусаши":Демек, прайме деца за пари. 😂Исти манталитет .... 😂😂😂
    —цитат от коментар 45 на DDR


    Не е така, разбира се, при нормалните хора (може би освен един специфичен етнос в България)😀 Нормалните хора правят деца в повечето случаи защото ги искат. Чат'пат става сакатлък и идва непланирано дете, но това са изключения. А нормална държава би трябвало да поощрява млади семейства да имат деца, да ги възпитават правилно, и да ги мотивират тези деца да придобият образование и умения които ще им помогнат и те да станат нормални и пълноценни граждани на държавата😀

    Фискално погледнато-да има повече бъдещи данъкоплатци които произвеждат повече БВП, получават повече пари за това и плащат повече данъци😀😀😀

    В предишния си коментар споменах че по нашенско данъчните кредити за родителите продължават докато децата следват във ВУЗ и след 18 г. Държавата си е направила сметка че и тя пИчели повече от образовани деца след като пораснат😀


    До коментар [#45] от "DDR":

    THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
  53. 53 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5307 Неутрално

    До коментар [#49] от "pamela":

    Срамно е поведението на ГЕРБ толкова години по този въпрос. Ти обясни отлично защо.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  54. 54 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2729 Неутрално

    До коментар [#3] от "Мусаши":

    ГЕРБ управлява от 10 години. Сещаш ли се какво направиха в началото на първия си мандат с част от майките и какво говореха за детските надбавки? Всъщност, какво накара ГЕРБ да преосмислят мнението си за детските надбавки? Не е ли странно, че ГЕРБ станаха много загрижени за децата, когато се появиха протести и когато усетиха, че могат да изтърват властта? Какво по-точно пречеше досега на ГЕРБ да подпомага млади семейства с деца? И то деца на работещи и образовани родители. За демографски проблеми в България се говори много отдавна. За съжаление ГЕРБ проспаха 10 години в приказки и добри намерения...! Сега просто искат да си купят гласове с дребни пари за детски надбавки. Уж, че били много загрижени...!

    Бивш tww09306483.
  55. 55 Профил на todor._89
    todor._89
    Рейтинг: 948 Весело

    До коментар [#38] от "КМЕТ В СЯНКА":


    До коментар [#31] от "дерибеев":Не си запознат. На един етнос му дават доста повече за по-малък успех но това е ДЪРЖАВНА ТАЙНА !!!
    —цитат от коментар 38 на КМЕТ В СЯНКА


    Ай кмете, и с държавните тайни си запознат! Да не би да си от онези "защитените" "съветници" на пРезидента!? Да споделиш източници, доказателства, или са "ДЪРЖАВНА ТАЙНА", която малко хора знаете?

    Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.
  56. 56 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5307 Неутрално

    До коментар [#54] от "Petleshev":

    Бойко иска да направи с България това пагубно разрушение, което правеше покойника от Монтерей.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  57. 57 Профил на МОЙШЕ  ТОЛКОЗ
    МОЙШЕ ТОЛКОЗ
    Рейтинг: 1727 Весело

    До коментар [#47] от "chichka":Там парите им ги носят ”немските бакалии” в куфарчета, изсмукани от Източна Европа 😉
    —цитат от коментар 48 на DDR


    АЙ ЛАЙК ДАТ😀😀😀😀😀
    ----
    До коментар [#39] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":Горе долу и по нашенско е така. Накрая на годината (до 31.03) пускаш данъчна декларация, където са описани децата и ако не си ползвал през годината данъчни облекчения, до два месеца парите ти цъфват на сметката. Повече деца, повече пари свалени от данъците 😉 Но тази система работи само за доходите нс единият родител. Той ги ”декларира” децата.
    —цитат от коментар 44 на DDR


    Технически въпрос относно абзаца "Накрая на годината (до 31.03) пускаш данъчна декларация, където са описани децата и ако не си ползвал през годината данъчни облекчения, до два месеца парите ти цъфват на сметката. Повече деца, повече пари свалени от данъците...".

    За частниците е ясно-те/тяхните счетита попълват данъчна декларация, там отчитат броя на децата и съответно си приспадат от данъците позволеното, а НАП само проверява дали данните са верни.

    Какво става с тези на заплата (включая собственик на фирма който е на заплата във фирмата): При тях счетито на фирмата работодател не им ли вкарва данните в няк'ва лицензирана от НАП програма, която им изчислява какви удръжки им се правят и колко им се полага нето всеки месец?

    Нещо не ми се вижда вероятно всеки служител на заплата да попълва данъчна декларация всяка година...Освен ако има допълнителни "спорадични" доходи: Издал книга, продал авторски права, почнал да дава имот под наем и т.н. Или от "втора работа" за която не иска неговия работодател да знае, но си декларира доходите пред НАП?
    До коментар [#44] от "DDR":

    THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
  58. 58 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    До коментар [#3] от "Мусаши":ГЕРБ управлява от 10 години. Сещаш ли се какво направиха в началото на първия си мандат с част от майките и какво говореха за детските надбавки? Всъщност, какво накара ГЕРБ да преосмислят мнението си за детските надбавки? Не е ли странно, че ГЕРБ станаха много загрижени за децата, когато се появиха протести и когато усетиха, че могат да изтърват властта? Какво по-точно пречеше досега на ГЕРБ да подпомага млади семейства с деца? И то деца на работещи и образовани родители. За демографски проблеми в България се говори много отдавна. За съжаление ГЕРБ проспаха 10 години в приказки и добри намерения...! Сега просто искат да си купят гласове с дребни пари за детски надбавки. Уж, че били много загрижени...!
    —цитат от коментар 54 на Petleshev


    Така е,но по-добре късно,отколкото никога.Добрата мярка трябва да се приветства ако ще да е направена,от която и да е партия.Плоският данък го въведе Станишев.Трябво ли да се откажем от него заради това,че БСР го е въвела?

  59. 59 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    До коментар [#50] от "Мусаши":Аз до сега не съм видял семейство, което да си направи дете, защото някой го е стимулирал финансово. Повечето много детни които познавам (три и нагоре деца), няколко българи и повече чужбинци, варират от относително бедни, до много заможни, и никъде имоти, пари и помощи не са били определящи за броят на децата им. Просто са ги желали. Това е моят опит, което не изключва това, ти да си прав в разсъжденията си.
    —цитат от коментар 51 на DDR


    Ами аз познавам няколко семейства, които имат само по едно дете по финансови причини. Има и такива с две,които нямат средства да издържат три деца.То не е работата само да ги направиш, но и да им подсигуриш приличен живот.

  60. 60 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5307 Неутрално

    До коментар [#59] от "Мусаши":

    С 40 лева месечно няма как да им осигуриш каквото и да било. Джобните на ден са им повече.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  61. 61 Профил на goofy
    goofy
    Рейтинг: 583 Неутрално

    40лв детски взимат българските семейства. Ромските взимат 200 евро на дете, по схемата тати бачка в Дойчланд, мама стои с челядта на село в България.

  62. 62 Профил на МОЙШЕ  ТОЛКОЗ
    МОЙШЕ ТОЛКОЗ
    Рейтинг: 1727 Весело

    40лв детски взимат българските семейства. Ромските взимат 200 евро на дете, по схемата тати бачка в Дойчланд, мама стои с челядта на село в България.
    —цитат от коментар 61 на goofy


    ДойчоФците плащат детски надбавки за деца които не са в Германия с тате/мама?!? Бая невероятно ми се вижда това, 'ма иди знай😀
    До коментар [#61] от "goofy":

    THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
  63. 63 Профил на foure
    foure
    Рейтинг: 638 Неутрално

    В 9 от 10 случая и като икономист, и като гражданин и данъкоплатец, съм съгласен с тезите на ИПИ. В този обаче не съм. Не толкова заради икономическия смисъл от подобна мярка - там имам известно съмнение, а заради политическия и социалния ефект. Има натрупано напрежение в обществото, че държавата се грижи за децата на малцинствата, които даже не посещават училище, а за тези на обикновените работещи българи не й пука. Има и натрупано напрежение, че на демографската катастрофа не се отговаря по никакъв начин.Не че всичко ще се реши с някакви малки детски добавки, но си мисля, че са полезна стъпка в правилната посока и приветствам решението.
    —цитат от коментар 6 на boevbisser


    Проблемът се решава много просто и елементарно, но управляващите не искат да го решет. За да се спре демогравската криза, за да се насърчи раждаемостта особенно сред работещите и мислещи граждани е достатъчно добавките за деца да са под формата на ДАНЪЧНИ ОБЛЕКЧЕНИЯ с еднакъв процент. Примерно 5% от дохода за 1 и 15% за второ дете..... Така ще се спре сивата икономика, ще се насърчат работещите да имат деца. Примерно осигуряваш се на минимална заплата 600лв - 30лв на месец. Плащаш данъци на 5000лв - 250лв за 1 дете и 750лв за 2 деца. 40лв на месец немогат да мотивират семейство програмисти с общ доход 10000лв да имат деца, но 750-1000лв могат.

  64. 64 Профил на МОЙШЕ  ТОЛКОЗ
    МОЙШЕ ТОЛКОЗ
    Рейтинг: 1727 Весело

    ...40лв на месец немогат да мотивират семейство програмисти с общ доход 10000лв да имат деца, но 750-1000лв могат.
    —цитат от коментар 63 на foure


    Не че нещо, ама като прочета че "парите мотивирали да имаш деца" все се сещам за един етнос😀

    ТЕБ ЛИЧНО парите ли те мотивираха да имаш дете или две?


    До коментар [#63] от "foure":

    THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
  65. 65 Профил на goofy
    goofy
    Рейтинг: 583 Неутрално

    [quote#62:"МОЙШЕ ТОЛКОЗ"][/quote]

    Невероятно, но факт. Има съществуващи споразумения за координация на системите за социална сигурност между страните в ЕС. За случаят, който споменах, ако един от родителите работи в друга страна членка и си плаща вноските, има право да получава помощи за децата си, независимо от това къде живеят те в ЕС.

    Регламенти (ЕО) № 883/2004 и № 987/2009
    https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/ALL/?uri=CELEX:32009R0987
    https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/?uri=celex:32009R0987

  66. 66 Профил на goofy
    goofy
    Рейтинг: 583 Неутрално

    *като задължително условие е да не се получават детски помощи от друга страна-членка, включително и родната им. За това преди да почне да капе от немската каса, първо издават тук удостоверение от Дирекция социално подпомагане, в което изрично е упоменато, че семейството не получава към днешна дата помощи за децата си. След като Ханс и Франц почват да плащат.

  67. 67 Профил на МОЙШЕ  ТОЛКОЗ
    МОЙШЕ ТОЛКОЗ
    Рейтинг: 1727 Весело

    До коментар [#66] от "goofy":

    Невероятно но факт😀! Добре си го казал, и добре си се аргументирал😀😀😀! Е, сега остава и гастарбайтерите в Германия да придобият трудови навици и да ги предадат на децата си😀 И да ги оизучат-все пак професионалист взима повече пари от общ работник😀 А учител/лекар е по престижна професия от мияч на чинии/коли/строителен бачкер...

    Иди знай, еволюцията си има свойте потайни пътища😀

    THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
  68. 68 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2268 Неутрално

    Единствената мярка за помощ за семейства с малки деца, която смятам за честна и правилна е отбивка в данъците (говоря за сериозна, не като в момента). Който работи да може да задържи част от дохода си, за да си гледа детето. Който не работи и прави деца - да му мисли. Така няма да се плащат пари и на всякакви работещи в сивата икономика, дето печелят пъти повече от някой, който обаче се води твърде "богат" за детски надбавки, но се осигуряват на минимума. Също така да се премахне ДДС (който по принцип си е един престъпен данък без никаква морална или икономическа обосновка, създаден само за да може държавата да цоца ли цоца) върху бебешки и ученически стоки.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  69. 69 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    До коментар [#66] от "goofy":Невероятно но факт😀! Добре си го казал, и добре си се аргументирал😀😀😀! Е, сега остава и гастарбайтерите в Германия да придобият трудови навици и да ги предадат на децата си😀 И да ги оизучат-все пак професионалист взима повече пари от общ работник😀 А учител/лекар е по престижна професия от мияч на чинии/коли/строителен бачкер...Иди знай, еволюцията си има свойте потайни пътища😀
    —цитат от коментар 67 на МОЙШЕ ТОЛКОЗ


    Може да придобият трудови навици циганите,ама не и да се образоват. Нито имат желание, нито интелект за това.За тях е безсмислено да учат 17 години като вместо това могат да изкарват пари през това време.Те не живеят и много,така че имат живот на бърза скорост.

  70. 70 Профил на Rational
    Rational
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    [quote#22:"Мусаши"][/quote]

    И смяташ, че демографският проблем ще се реши с подхвърлянето на 40 или 90 лева?

    Държавата може да направи много други неща, за да задържи младите си хора или да стимулира хората да имат деца. Например като доведе компании, които осигуряват високоплатени позиции, направи образованието адекватно на дигиталната ера, осигури място за всяко дете в детските градини и други такива неща. Повечето от тях дори не изискват пари, а компетентност.

  71. 71 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2729 Неутрално

    До коментар [#58] от "Мусаши":

    Децата ми пораснаха докато слушах общи приказки и добри намерения от ГЕРБ. И съм убеден, че пак лъжат за детските надбавки. Така както лъгаха за пенсии и много други неща. Изтъркани предизборни номера, нищо повече...!

    Бивш tww09306483.
  72. 72 Профил на Santos
    Santos
    Рейтинг: 1329 Любопитно

    А, това ли е прочутият „Институт за пазарна икономика“ - https://ime.bg/var/images/Min_pravosadie_certificate.PDF ? Изумително, каква фондация, какви специалисти, че и „Старши икономист“ имат! Браво, аферим, машалла и ашколсун! Каква обширна експертиза, какви знания, какви умения, направо трябва да се прекръстят на „Световен Институт за пазарна икономика“! Така де, що пък другите народи да се лишават от такива учени, специалисти, старши икономисти, анализи, синтези и тези? М?

    А сега по темата, че някой от модераторите да не ми изръмжи: „Ти що не пишеш по темата, бре? Да не искаш да взема мерки и теглилки, а?“. А темата е: „Детски надбавки за всички – справедливост или популизъм“. Веднага трябва да обявя на всеослушание, че това е такъв популизъм, че няма накъде повече! Що за справедливост е това всички да получават детски надбавки, а не само нашите нуждаещи се братя и сестри от ма‘алата? М? Даже, ако трябва и за да не се изложим пред чужденците, да им се удвоят! Така де, „и Асан е ора“ и той се мъчи денонощно да прави деца, а после – надбавки за всички! Не може така! Някой нещо да пита?

  73. 73 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2729 Неутрално

    До коментар [#70] от "Rational":

    Да де...! Типично за ГЕРБ. За тях проблемите се решават на парче, по пожарникарски. Тук ще хвърлим 50 лева, на друго място 60 лева и нещата ще се оправят. Няма план, няма стратегия, няма дългосрочни цели... Всичко е от днес за утре, а вдругиден не се знае, какво ново ще измисли вожда или откъде ще задуха вятъра. То и затова резултатите са такива, а след още 15-20 години България ще е необратимо циганизирана и изостанала.

    Бивш tww09306483.
  74. 74 Профил на 1mp
    1mp
    Рейтинг: 270 Неутрално

    До коментар [#11] от "КМЕТ В СЯНКА":

    За да има семейно подоходно облагане, е необходима много сериозна данъчна промяна. Нашата данъчна администрация е останала някъде в 1980 г. Тя нито може, нито иска да работи по-качествено.

  75. 75 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2729 Неутрално

    До коментар [#72] от "Santos":

    Ако може да разясниш кога, как и защо ГЕРБ достигнаха до невероятния извод, че е по-справедливо да има надбавки за всички деца?! Какво се промени, че изведнъж рязко смениха посоката в социалното подпомагане. Какво се промени? Преди 10 години преследвахте майките и ги карахте да връщат детски надбавки, заради един двусмислено написан текст, а днес много се загрижихте. От какво е породено всичкото това благородство?

    Бивш tww09306483.
  76. 76 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2675 Неутрално

    ... Нещо не ми се вижда вероятно всеки служител на заплата да попълва данъчна декларация всяка година....
    —цитат от коментар 57 на МОЙШЕ ТОЛКОЗ


    И служителя на заплата попълва, ако иска да се възползва от данъчните облекчения. Това е неговата ангажираност - да се разходи до финанчака и да си подаде декларацията. Естетвено към декларацията се прикрепя и удостоверение, че децата учат. А декларацията си я попълва служителя сам (ако е скръндзав) или плаща на счетито на фирмата (на чстно) или на друго счети ( а тях бол) около 20 тина евро и след един ден само носи декларацията във финансовото. Хубавото на такова попълване платено е, че от долу седи контакта на кой е изготвил данъчното и при някакви въпроси, звънят първо на счетито и после на тебе. Отделно май имаше и възможност цяла година да ползваш облекчението всеки месец, но аз предпочитам да ми връщат на края на годината (чувството е по-добро) и не съм на ясно с всеки месец как се процедира, нито как се попълва декларацията (счетовоодителката се разправя). Сега обсъждат и някаква схема в която част от големината на пенсията да зависи и от броят благодарни деца или племенници - демек, ако децата ти или племенниците решат, че са ти благодарни за положените грижи, могат всеки месец да ти пращат допълнително, какавато сума преценят към пенсията, като при тях се приспада от данъците. Ама още е на етап "клатиме въздуха".

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  77. 77 Профил на Santos
    Santos
    Рейтинг: 1329 Любопитно

    До коментар [#40] от "Роси":

    @Роси, пак ли почваме с „демократичните“ вайкания „Алчни старци изпълзяха на припек“? Ами влезте в парламента, пък забранете със закон пенсионерите да получават наеми и ренти, що се притеснявате? Пък си достатъчно нахална да питаш: „това не са ли доходи“? Да, доходи са, а ако хванете някой, който не си плаща данъците по тези доходи – санкции според закона! Или искаш да кажеш, че или само пенсия, или само „наеми и ренти“, така ли? А минава ли ти през ума да се запиташ колко години е работил този човек, за да получи тази пенсия? Или ще ми опонираш, че пенсиите са малки? Ами да се върнем тогава на онова положение, когато долара беше 3 000 лв., а баба ми взимаше 6 долара пенсия – по 20 цента на ден? Ти изобщо усещаш ли се, като ги пишеш тези работи, а? Боже, Боже, откъде ги събират такива като теб? Каква е тази мъка безкрайна? Няма угодия, нали? Все вие сте прави, а другите – кучета ги яли, така ли? Нещо да питаш?

  78. 78 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 872 Неутрално

    До коментар [#72] от "Santos":

    Прочети статията.

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  79. 79 Профил на Angel Georgiev
    Angel Georgiev
    Рейтинг: 21 Неутрално

    И детето на бедни и на богати родители е дете.
    Добавки за всички,чисто в морален план.
    И вдигане на заплати и пенсии.
    Време е.

  80. 80
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  81. 81 Профил на МОЙШЕ  ТОЛКОЗ
    МОЙШЕ ТОЛКОЗ
    Рейтинг: 1727 Весело

    До коментар [#76] от "DDR":

    ХАРЕСВА ми чехския подход (ти си в Чехия нали?), особено в онази част "ако децата ти и племенниците ти са ти благодарни, и ти плащат нещо към пенсията, приспадайки нещо от тяхните данъци"😀😀😀

    Ей, не напразно казават че чехите са "евреЙте" на Европа...или нещо от този сорт. Нищо че за сега "чешем си езиците"-факта че това се обсъжда говори за визия за бъдещето😀 Нашенските еврейски икономисти и управници са бая по стиснати от ваШте, и едва ли биха се замислили за това. Сигурно щото сме се омешали яко европейските евреи с ориенталските😀

    Иначе май тук системата е по добра административно: Човек на заплата дава данните на счетито на фирмата, и той се грижи за правилните удръжки. Данъчните не се разправят с тяхните данъчни декларации, освен ако този на заплата не си ги подаде по своя инициатива. И така на данъчните им остава повече време за други работи, не да се занимават с проверки на подобни данъчни декларации.

    От познати счетита (имах 2-3 кръга приятели от свободните професии, та се информирахме взаимно за всичко в бранжа на всеки) знам че сравнително малко хора на заплата плащат екстра на частно счети (там хонорарите бяха от рода на $100-150) за проверка дали счетито на фирмата е ползвал всичките изгодни неща.

    Има само едно нещо за което се говори от години (поне 30) ама не мърда: Няк'во приспадане на лихвите по ипотечните кредити. Но пък има ОГРОМНИ намаления в таксите при покупко/продажба на ЕДИНСТВЕНО жилище, и май още няма данък от деклариран доход от наем на такова жилище. Само проверяват дали не е фиктивна сделка-искат доказателства за къде живееш ти самия. И правят разни спорадични проверки. Ама ако 'фанат някой да е сгазил лука му стъжняват живот😀 И с глобите, и му публикуват името в медиите-демек не си и мислете че ще минете метър, бием лЬошо по кунките😀

    THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
  82. 82 Профил на Santos
    Santos
    Рейтинг: 1329 Любопитно

    До коментар [#75] от "Petleshev":

    Сутляшев, ако ти си застинал неподвижно във времето и пространството и не приемаш никаква възможност за прогрес, то другите не са! Бойко си има много трески за дялане, само че ти и такива като теб изобщо не ги знаете, а ако случайно научите някоя, хал хабер си нямате как да я използвате за вашите си цели, например за „Стани да седна“! Това първо и второ, какви са причините да няма никаква еволюция в целите и задачите на едно правителство, без значение на политическата му обвързаност? Ще ни изброиш ли някоя и друга такава, ако може да може?

  83. 83 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3631 Гневно

    ..Всъщност става въпрос за месечни помощи за отглеждане на дете до завършване на средно образование..
    —цитат от коментар 0 на статията


    Думите "помощи" и "подпомагане" изглеждат смешни ако тези жалки пари се сравнят с доходите на богатите българи.
    Терминът "социална справедливост" когато се дават еднакви..."помощи" и на богати, и на бедни звучи като гавра спрямо тези, които едва свързват двата края!
    Това правителство ще остане известно като най-перверзното в историята на България, а тези които наричат тази гавра справедливост и помощ като най-големите словоблудници.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  84. 84 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3631 Гневно

    До коментар [#82] от "Santos":

    Как не те е срам бе наглец такъв!?
    Човекът ти задава конкретен въпрос, а ти понеже нямаш какво да отговориш се нахвърляш върху него с непредизвикани от нищо обиди и обвинения!
    На всичкото отгоре имаш наглостта да се подиграваш на името му!
    Аман от простаци, които решиха, че са върха на обществото и се опитват да диктуват дневния ред!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  85. 85 Профил на Santos
    Santos
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    До коментар [#84] от "Храбър":

    Да, @Храбър, и аз така викам: „Аман от простаци, които решиха, че са върха на обществото и се опитват да диктуват дневния ред!“. Аман от „Отровното трио“, което отрови живота на столичани и се заканва от сутрин до вечер с репресии, рожба на болен реваншизъм! Аман от разни елементи, които замерят държавни сгради, че и централата на ДПС, с яйца, риба, памперси, домати, тоалетна хартия и свински уши! Аман от такива, влачещи ковчези по улиците, издигащи бесилки, разстилащи черни чували за трупове пред къщите на хората! Аман от такива като този - https://tribune.bg/bg/multimediq/svrah-originalno-mazh-po-gashti-polegna-pred-ministerski-savet-snimki/ - тези - https://tribune.bg/bg/politika/20-30-ot-da-balgariya-zanesoha-falshivo-evro-na-premiera-v-boyana/ - и особено тази - https://tribune.bg/bg/politika/protestat-vudu-magiya-zameni-kovchezite-i-besilkite/ - с вуду-магиите! Дотам ли стигнахте – целенасочено и пред погледа на цял свят да правите всичко за смъртта на човека, който не можете да биете на избори, ама се скъсвате да крещите колко сте умни, че и убави? Ми що не направите нещо по-храбро по въпроса? М? Нали се пишеш „Храбър“? Ти ли ще ми говориш за обиди и обвинения? Че и ще ме питаш „Как не те е срам бе наглец такъв!?“. От какво да ме е срам – от вашите изстъпления ли? Кажи, какво ми сумтиш?

  86. 86 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    [quote#22:"Мусаши"]
    —цитат от коментар 70 на Rational
    И смяташ, че демографският проблем ще се реши с подхвърлянето на 40 или 90 лева?Държавата може да направи много други неща, за да задържи младите си хора или да стимулира хората да имат деца. Например като доведе компании, които осигуряват високоплатени позиции, направи образованието адекватно на дигиталната ера, осигури място за всяко дете в детските градини и други такива неща. Повечето от тях дори не изискват пари, а компетентност.[/quote]

    Компании,които осигуряват високоплатени позиции няма да дойдат, щото няма качествени кадри.Образованието си е на ниво,има и Интернет, за който има интерес. Проблем с детски градини има единствено в София. Работа на кметицата и общината е да ги осигури,не държавата.

  87. 87 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2156 Неутрално

    До коментар [#53] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Детските надбавки за "богати" родители бяха премахнати от правителството на НДСВ+ДПС. Нито едно правителство след това не ги възстанови.
    Виж, на БСП им признавам когато въведат нещо положително като например плоския данък.

  88. 88 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3631 Неутрално

    До коментар [#85] от "Santos":

    Вместо да се заяждаш и с мен да беше отговорил на човека както трябва.
    Не ти ли писна да стоиш като злобно дворно псе, което лае срещу всеки, който каже нещо срещу господарите му!?
    Кога ще започнеш да мислиш, вместо да спускаш тук ежедневните инструкции на господарите си?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  89. 89 Профил на Santos
    Santos
    Рейтинг: 1329 Любопитно

    До коментар [#88] от "Храбър":

    А ти кога ще започнеш да мислиш, че не с улични изстъпления ще дойдете на власт или изобщо ще влезете в парламента? Нито сте умни, нито сте красиви, нито пък някой ви обръща внимание дотолкова, че да гласува за вас! И не ми излизай с евтинки номерца от сорта „злобно дворно псе, което лае срещу всеки, който каже нещо срещу господарите му!?“! Твоето жалко мнение не е меродавно за мен, ясно ли е? Не аз, а народът ви отсвирва на де що избори ви види! Не аз, а народът ви запраща под опашката на коня! Колко още „Велики народни въстания“ трябва да минат, за да ви просветне в черепната кутия, че не по този начин ще накарате когото и да било да даде гласа си за вас?

    Но понеже съм сигурен на 200%, че такива като теб ни приемат, ни предават, затуй пиши си, душко дребничка, „умно-убава“, пиши си, па тичай и по улиците, влачейки бесилки и ковчези – много ще ви се радват хората! Знаеш ли защо? Защото пак ще ви паркират – само че този път до шадраваните, а не под опашката на коня! Сещаш ли се какъв ще бъде ефектът от цялата тази работа? Ами няма да сте във властта, а тези, които сега ви обещават, че ще бъдете, ще ви изритат от там като мръсни котета, а вие ще си мълчите! Да ти казвам ли защо?

  90. 90 Профил на Rational
    Rational
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    Компании,които осигуряват високоплатени позиции няма да дойдат, щото няма качествени кадри.Образованието си е на ниво,има и Интернет, за който има интерес. Проблем с детски градини има единствено в София. Работа на кметицата и общината е да ги осигури,не държавата.
    —цитат от коментар 86 на Мусаши


    Образованието е на ниво, но няма качествени кадри? Сам си противоречиш. Ако образователната система не може да произведе адекватни на дигиталните времена кадри, мислещи аналитично и критично, значи нещо не е наред. Шивачки и шофьори ли ще произвежда?

    Това за Интернет не го разбрах, но прилича на това как ще привличаме инвеститори с асфалт. Вижда се, че само с инфраструктура не стига, ако някой може да пожелае и вземе бизнеса ти много бързо.

    Нали не мислиш, че кметицата управлява София? Затова в нейния офис има силоваци с бръснати глави и черни тениски.

    Както и да е. Но ако се радвате на едни подхвърлени пари, при това обещани да продължат още шест месеца, това прилича много на крепостни селяни.

  91. 91 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2017 Неутрално

    Много по важен е въпроса с дртските градини. Всички трябва да са на детска градина, бедни и богати.

  92. 92 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    [quote#90:"Rational"][/quote]

    Образованието е на ниво,ама учениците и студентите са с ниско качество.
    И не всички в България се интересуват от софийските ви проблеми. Оправяюте си ги с местните власти.За моите деца е много по-добре да получат финансова помощ.

  93. 93 Профил на Калина Лазарова
    Калина Лазарова
    Рейтинг: 445 Неутрално

    До коментар [#49] от "pamela":

    Е Великобритания не е вече в ЕС, но детските добавки зависят и от дохода. Те са 140 паунда на месец за две деца при годишен доход на единия родител до 50000 паунда. Над тази сума започват да намаляват.

    http://kalinalazarova.wordpress.com/
  94. 94 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7798 Неутрално

    До коментар [#62] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

    По-рано плащаха, но вече и те се съфирясаха.

  95. 95 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 797 Неутрално

    Справедливото е: детски надбавки за никого, а намаление на данъците за всяко дете.

  96. 96 Профил на bgpatriot
    bgpatriot
    Рейтинг: 729 Неутрално

    Ако детски надбавки се дават, за да стимулират раждаемостта, трябва да се дават на всички. А не както досега - само на тарикати, криещи доходи и осигуряващи се на МНЗ и на ниско квалифицирани и мързеливи! грамотните родители възпитават грамотни деца!
    А ако са социални помощи - който се нуждае от подкрепа от държавата - да си кандидатства за помощ по съответния ред.

  97. 97 Профил на mils5656
    mils5656
    Рейтинг: 659 Неутрално

    Леле още сме в пещерната епоха- вижте само какви хора са ни начело и няма какво да им коментираме действията .... Какви детски надбавки , какви 5 лв ? Ако родителите получават нормални заплати както в западните демокрации ще могат да си гледат децата , да им осигуряват всичко необходимо, за да се чувстват свободни и щастливи децата а и те да могат да живеят сносно и да работят вместо да се редят по опашки за помощи и надбавки да пишат молби, да се чувстват онеправдани и нещастни.... А тези които останат без работа да получават достойни помощи за безработица докато си намерят работа...А понеже на територията която населяваме нищо не е наред , затова и управляващите се гърчат как да измислят с какво да се похвалят даже заеми взимат като за последно само и само да се направят на щедри и по 50 лв на пенсионерите до изборите , а досега защо не даваха, и защо само 50лв ? И защо доходите ни са най-ниски в сравнение със съседите , пенсиите също ? Защото ни харесва да сме прости и бандити да ни управляват , ето затова.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK