С по-мощен двигател астронавтът, ако не го бива, ще се разбие на Луната

Юли 2017 г. – Иван Гешев внася обвинителния акт за КТБ в съда и по думите му "каца с дизелов двигател на Луната".

© Велко Ангелов

Юли 2017 г. – Иван Гешев внася обвинителния акт за КТБ в съда и по думите му "каца с дизелов двигател на Луната".



Коментарът е от профила на автора във "Фейсбук". Поводът са законодателните промени, предложени от главния прокурор Иван Гешев и експертния му съвет, за намаляване на формализма в изискванията на съда към прокуратурата и облекчаване на доказването на престъпления чрез "понижаване на доказателствения стандарт". Метафората за ракетата и Луната е на Гешев, който преди време се оправда за забавянето на разследването за източването на КТБ с формализма на наказателния процес: "С нашия НПК, метафорично казано, ние сякаш пътуваме с дизелов двигател до Луната. Обаче сме на път да кацнем."


Винаги съм отстоявал позицията, че българският наказателен процес страда от излишен формализъм.


Да, стандартът за доказване е висок, съпоставен със стандартите в други европейски държави.




Да, изискванията към обвинителните актове са високи, отново съпоставени с това как изглеждат обвинителните актове в други държави.


Да, със сигурност има оправдани подсъдими заради нередовности по процедурата, които при равни други условия биха били осъдени в Германия например.


Това за мен са обективни факти и няма значение човек от коя страна в процеса е, за да ги установи, особено пък ако има някакъв дори бегъл поглед върху наказателното правосъдие в други държави от семейството на континенталното право. С които в интерес на истината би било релевантно да текат сравненията, съпоставяния с англосаксонските системи, където исторически действат други и философия на процеса, и основен принцип на наказателното преследване, биха били малко не на място.


Обаче това е само една част от цялостната картина на неудачите в наказателното правосъдие.


И пипвайки само тази част, без да се адресират множеството други проблеми в областта, разбира се ще доведе много повече вреди отколкото ползи. И да сложим на ракетата по-мощен двигател като за Луната, ако астронавтът не го бива, все ще я разбие... Е, и обратното също е важимо, но към момента не трябва да го мислим, понеже не е реалност.


Необходим е цялостен подход, а не вторачване само в това, което ни устройва, а другото да не го пипаме. Така се реагира между другото на всички констатации на който и да е външен експертен орган, давал някога мнение за реформа на българското наказателно правосъдие.


Днес се излъчи посланието, че знакови подсъдими са избегнали правосъдието заради формализма на процеса. Сигурно има и такива, но аз поне изследвах напоследък 40-те най-знакови случая на наказателни производства за корупционни престъпления по високите етажи на властта през последните пет години и мога най-отговорно да кажа, че там картината е съвсем друга.


Основно подсъдимите са оправдавани поради това, че им е


повдигнато обвинение за нещо, което не е престъпление -


т.е. не че няма доказателства, а просто целият процес е воден за разследване на някакви деяния, които въобще не са престъпни. Видимо се откроява двоен стандарт - за едно и също нещо един става обвиняем, друг - не. Текат знакови разследвания за твърдени огромни злоупотреби в енергетиката например, които са шумно рекламирани в началото им, а после години наред нищо повече не се чува за тях. Потъват някъде.


Обвинения се повдигат дълги години след извършване на деянието, което е примерно сключване на сделка с публично известни параметри и мотивите за това забавяне са напълно неясни. Все ей такива неща, много по-малкият проблем на тази представителна извадка от конкретно 40 разследвания е формализмът на процеса. Не че го няма и не е проблем, но хич не стои добре да си говорим само за него.


Не бива да се пропуска и моментът с легитимността. На какво отгоре се предлагат промени в наказателния процес, когато непосредственият въпрос е как в настоящата ситуация Прокуратурата на Република България спомага за отстояване на върховенството на правото в страната?


Да се изброяват пак всички примери за обратното от последните месеци просто вече не е нужно.


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
Коментари (23)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Шакир  Зулов
    Шакир Зулов
    Рейтинг: 301 Любопитно

    Ако астронавтът е умен и красив,никога нема да са разбие!
    🐖🐂🐖🐂🐖

    Много съм прост
  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1439 Неутрално

    Бивш прокурор.


    ХАХАХХАХАХАХХАХАХА

    The best way to predict the future is to invent it.
  4. 4 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1439 Неутрално

    ОСТАВКА, бе, полудиот.
    —цитат от коментар 2 на Идиот Идиотов


    Четеш ли, Радев?

    The best way to predict the future is to invent it.
  5. 5 Профил на Michael Jordan
    Michael Jordan
    Рейтинг: 1581 Неутрално

    Способни са чуждото да критикуват,
    но са мързеливи свое да практикуват.

  6. 6 Профил на m_todorov
    m_todorov
    Рейтинг: 621 Неутрално

    Нашият главен прокурор е слабоумен, личи си по всичко. Ама нали баце си ги избира - какво друго да се очаква.

  7. 7 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4167 Неутрално

    Все по-слабо, Янкулов, все по-слабо....

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  8. 8 Профил на Michael Jordan
    Michael Jordan
    Рейтинг: 1581 Неутрално

    Астронавта на Луната щял да се разбива,
    а космонавта на земята щял да тренира.

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  10. 10 Профил на ivo
    ivo
    Рейтинг: 1066 Неутрално

    Защо куклите на глобалистите винаги трябва да използват аналогии с ракети, космос и Луната? То бива, бива, глупости, ама чак пък толкова!

    Не на глобалистите и глобуса! Make Earth Flat Again!
  11. 11 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4176 Весело

    Имаше един български филм, “Селянинът с колелото”, не лош филм. Асоциирам автора на компетентни оценки за ракетните двигатели със заглавието на филма защото подобни глупости не могат да бъдат произведени от човек с мислене надвишаващо това.

  12. 12 Профил на Клюводървец
    Клюводървец
    Рейтинг: 1149 Весело

    Астронавтът го бива и че кацне на Луната.И тогава автора на статията да си изяде ръкописа естествено без огурец и водка.

    Ръй! Ръй!
  13. 13 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3847 Весело

    “ формализъм на процеса”
    Гешеф дайте направо “тройките” да съдят без пр на обжалване и готово! Кви процеси и съд заседатели?!

    klimentm
  14. 14 Профил на zkm24533265
    zkm24533265
    Рейтинг: 358 Неутрално

    Абе я ми припомни какъв по професия е единствения Българин на който му е забранено да влиза със семейството си в САШ заради корупция в особено големи размери. Какво направиха колегите ми с това ... после реви че прокуратурата е крива и трябва да се реформира,

  15. 15 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 2710 Весело

    ======Основно подсъдимите са оправдавани поради това, че им е повдигнато обвинение за нещо, което не е престъпление .... ======= а изводът какъв е? Прокуратурата луди ли са, некомпетентни ли са, или просто корумпирани и поръчкови?

  16. 16 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1716 Неутрално

    До коментар [#9] от "bkj24688520":

    Чиба.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  17. 17 Профил на wbp55648736
    wbp55648736
    Рейтинг: 141 Неутрално

    Андрейчо, нашия астронавт е всъщност шифьор на джипка.

  18. 18 Профил на wbp55648736
    wbp55648736
    Рейтинг: 141 Неутрално

    Андрейчо, нашия астронавт е всъщност шифьор на джипка.

  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  20. 20 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1189 Весело

    Защо нападате човечеца бе.
    Целият зор е да се вмъкне следното:

    "но аз поне изследвах напоследък 40-те най-знакови случая на наказателни производства за корупционни престъпления по високите етажи на властта през последните пет години и мога най-отговорно да кажа, че там картината е съвсем друга.
    Основно подсъдимите са оправдавани поради това, че им е повдигнато обвинение за нещо, което не е престъпление - т.е. не че няма доказателства, а просто целият процес е воден за разследване на някакви деяния, които въобще не са престъпни"

    Т.е. съдът е голямата работа, а съиздателят е невинен.

    С един пасаж - два заека.
    Правилно е напуснал прокуратурата и е станал политик, отдава му се изпълнението на поръчки на момчето. Бравос!

    Знанието е сила, информацията - власт
  21. 21 Профил на oliverstone
    oliverstone
    Рейтинг: 332 Неутрално

    Беше зам.министър на ицето бойкикиев, какво друго да очакваш от едно младо яничарче, освен пламенна защита на съда и яростно нападение над прокуратурата.

  22. 22 Профил на BG Territory
    BG Territory
    Рейтинг: 1641 Неутрално

    Реформа! Дълбока, всеобхватна и радикална РЕФОРМА на Прокуратурата! Друг изход просто няма.
    Необходими са незабавни действия в три насоки ЕДНОВРЕМЕННО:
    1. Премахване на сталинистката структура на субординация и единоначалие в Прокуратурата.
    2. Изваждане на Прокуратурата от съдебната власт.
    3. Пълен реподбор на всички прокурори.

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  23. 23 Профил на oliverstone
    oliverstone
    Рейтинг: 332 Весело

    До коментар [#22] от "BG Territory":

    Ти Конституцията и Кодекса на труда ги нямаш за нищо? Нормално, за новите поборници за правна реформа на прокуратурата, заради това, че не са я овладяли.
    Реподбор замо на прокурорите, нищо че 50% от тях са преминали същата процедура по влизане в съдебната система, както колегите им съдии - изпити, национален институт по правосъдие и пак изпити. Добра логика, много добра недискриминационна логика, логика за колективна отговорност, аферим, машала, демократе десни! Чертаете светло правно бъдеще!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK