Носенето на маски на открито трябва да е обнародвано в Държавен вестник

Никъде не е разписано как ще се процедира с хората, които по медицински и здравословни причини не могат да носят маски.

© Велко Ангелов

Никъде не е разписано как ще се процедира с хората, които по медицински и здравословни причини не могат да носят маски.



По БНР адвокат Мария Петрова, специалист по медицинско право, коментира в сряда следобед заповедта на здравния министър в сила от днес за носене на маски на открито.


Носенето на маски на открито трябва да бъде обнародвано в Държавен вестник, за да има силата на задължителен акт.


Общите административни актове, които целят да наложат мерки в обществото, подлежат на обнародване в Държавен вестник и това е начинът и механизмът, по който държавата е сметнала, че всеки един от нас е достатъчно добре информиран, за която и да е промяна в обществено правната сфера, която засяга нашите права. Гражданите се считат за уведомени по подобни мерки, ако те са обнародвани в Държавен вестник".




Едно е да се каже нещо в медийното пространство, да се напише на сайта на здравното министерство или да се прочете в интернет. На сайта на Министерство на здравеопазването все още няма качена заповед в тази посока, но дори да има заповед в конкретика, трябва да обърна внимание, че


с подобна заповед няма как да се наложи такава мярка -


цялото общество да носи маски на открито - това не може да стане с едностранна заповед от страна на министъра на здравеопазването.


Задължителното носене на маски трябва да се опише в друг административен акт, а не в заповед на здравния министър, съобразно Закона за административните актове.


Освен това трябва да се има предвид, че сега не сме в ситуацията на извънредно положение, а сме в извънредна епидемиологична обстановка, която по силата на Закона за здравето не дава възможност едностранно на министъра на здравеопазването да прави мерки от такъм мащаб.


Никъде не е разписано


как ще се процедира с хората, които по медицински и здравословни причини не могат да носят маски,


както и за кои хора е задължително да носят маски.


С оглед интереса и здравето на децата не е най-добре те да носят маски, това се коментира и от Педиатричната асоциация. Разчитам, че в тази тежка ситуация здравните власти ще излязат със становище относно децата, защото според мен тази уязвима група е защитена по смисъла на конституцията, към тях трябва да се подхожда с по-висока доза внимание.


Властите не успяват да убедят хората да носят маски, защото е разрушено доверието и защото поведението на властта не кореспондира с мерките, които налага.


Очаквам с нетърпение да видя как Министерството на здравеопазването ще опази общественото здраве с маските на открито, в какъв акт ще го обективира и как ще гарантира правата на нас пълнолетните така и на всички деца.


Всичко, което трябва да знаете за:

Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (60)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на edin drugii
    edin drugii
    Рейтинг: 2524 Неутрално

    Налагането на такива мерки е във връзка с многото зарази и запазване на здравето на хората и на медиците ,които след това трябва да ги лекуават , хубаво е да се обнародват в държавен вестник всички промени , ама е хубаво и да се спазват , да се санкционират неспазващите ,а не както сега всички го карат лежерно и небрежно .

  2. 2 Профил на Студио Х
    Студио Х
    Рейтинг: 217 Неутрално

    С една дума , няма да нося маска, ако ме глобят ще обжалвам и ще падне в съда. Фък оф Мутри! Оставка , съд и затвор за Хунтата!

  3. 3 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5597 Неутрално

    Театър на абсурда от калинки ГЕРБ !

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  4. 4 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    хора,с ериозно, може ли обществото да хаби енергия за сериозни проблеми, вместо да се занимава с глупости? що за идиоти сме не мога да разбера

  5. 5 Профил на Георги Христов
    Георги Христов
    Рейтинг: 630 Неутрално

    В тикволандия от край време всичко се обнародва БАШ-Тиквата!

  6. 6 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1995 Неутрално

    О С Т А В К А - да се махат заедно с маските си.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8 Профил на nij50393132
    nij50393132
    Рейтинг: 1063 Неутрално

    Ще видим тази разпоредба дали няма да се превърне в поредното фиаско на това бездарно правителство. В София поне засега се очертава сериозен бойкот на тази глупост. Аз лично се радвам на щуротиите им, всяка една от тях е малкото камъче, което може да обърне каруцата, а дано да е това и да стигнем до оставка!

  9. 9 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3081 Неутрално

    До коментар [#2] от "Студио Х":

    Въобще не трябва да обжалвате, просто показвате на проверяващите публикацията в Дневник и готово

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  10. 10 Профил на hasmokar
    hasmokar
    Рейтинг: 990 Неутрално

    Направо в конституцията.

  11. 11 Профил на #ОСТАВКА
    #ОСТАВКА
    Рейтинг: 2253 Неутрално

    Това няма да го направи по-умно :)

  12. 12 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3357 Весело

    Ами щом трябва още днес от джипката ще наредят.

  13. 13 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4161 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Невъзможно е публикуване в кой да е вестник
    на всички промени, на всекакви хрумки.

    Не всеко съдържание е допустимо в Държавен вестник,
    ако и да е физически вместимо.

    Особено вредни могат да са "задължителни" тоталитарски хрумки
    сделани и "обнародвани" лъжеправомерно.

    Адв. Мария Петрова, специалист по медицинско право,
    обяснява с публикацията.
    Актът на здравен министър следва да е бил обнародван с точно съдържание,
    по Закон за административни актове, в Държавен вестник.

    Тогава заповедта би влезла в сила, със задължаващо значение към...
    всички милиони физически лица (хора, човеци) "на открито"
    на територията на Република България.
    Дали?

    Споменатите условия не са изпълнени и мярката е неоснователно драстична.
    Е "тоталитарска хрумка": демонстрация на "лежерно" самоуправие и/или
    служебна некомпетентност.

    Против Конституционни основни граждански права (КРБ Глава 2).
    Права неотменими не само от държавна изпълнителна власт,
    но и от обиикновена законодателна Народно събрание.

    Против здравословна необходимост за деца от всички възрасти,
    за деца и за възрастни:
    дишане на чист въздух на открито и движение, кой колкото може.

    С претекст "грижа за здравето" се действа против.

    При това, не е обявено извънредно положение,
    за разлика от мм. март, април, май.

    Обявена е стар тип управленска мърлявщина.

    След което, по стар тип управленски обичай,
    корекция от прост великодушен "бащица":

    Гражданите на открито Може да не са маскари,
    Може да не носят маски, когато Не са струпани на групи

    До коментар [#1 от "edin drugii":

    хубаво е да се обнародват в държавен вестник всички промени ,

    ама е хубаво и да се спазват , да се санкционират неспазващите ,

    а не както сега всички го карат лежерно и небрежно .

  14. 14 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4385 Весело

    Малей какви "високо образовани" адвокати сме имали!?

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  15. 15 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3809 Неутрално

    "с подобна заповед няма как да се наложи такава мярка - цялото общество да носи маски на открито - това не може да стане с едностранна заповед от страна на министъра на здравеопазването.
    Задължителното носене на маски трябва да се опише в друг административен акт, а не в заповед на здравния министър, съобразно Закона за административните актове.""

    Защо сикаджията и неговите калинки се излагат по тоя жалък начин - да се опитват да налагат на обществото заповеди, които нито могат да се направят нормативно по този начин, нито пък са обнародвани, както се изисква от ЗНА ! И преди го казах - тия мутри нищо не разбират нито от конституция, нито от закони !

  16. 16 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3809 Неутрално

    " Никъде не е разписано


    как ще се процедира с хората, които по медицински и здравословни причини не могат да носят маски,


    както и за кои хора е задължително да носят маски."

    Т.е на правен език : не са посочени адресатите на тази заповед, както и изключенията от нейното приложение !

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  18. 18 Профил на silverman
    silverman
    Рейтинг: 686 Неутрално

    Много точно казано! Браво адвокат Петрова!

  19. 19 Профил на Северозападнал
    Северозападнал
    Рейтинг: 1020 Неутрално

    Ако Христо Иванов- Маджото бе на власт(нали го наричаха гУсин Примиер 😂😂😂), направо щеше да отмени китайския вирус!!!

  20. 20 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1362 Неутрално

    Задължителното носене на маски трябва да се опише в друг административен акт, а не в заповед на здравния министър, съобразно Закона за административните актове.
    —цитат от коментар 0 на статия


    Вярвам, че журналистката се е издънила, а не адвокатката: Закон за административните актове няма, има Закон за нормативните актове (ЗНА), има и Административнопроцесуален кодекс (АПК).

    Но това е маловажно. Същественият проблем, който поставя адв. Мария е действително какъв е характерът на въпросната заповед на министъра: общ или нормативен административен акт. От контекста на това, което казва (защото не си поставя въпроса директно, нито му отговаря директно), излиза, че според нея въпросната заповед е нормативен админ. акт. На тази база продължава със следващите си разсъждения - за публикуване в ДВ и пр. Смея да твърдя обаче, че е в грешка, че заповедта на министъра е нормативен адм. акт. Напротив, съвсем определено става дума за ОБЩ админ. акт - заповед. Това директно следва от чл. 63, ал. 4 от Закона за здравето. Оттам нито има задължение тя да се обнародва в ДВ, и пр. щуротии...

    Съвсем друг е въпросът за смисъла/съдържанието на самите мерки, а съвсем пък трети въпрос е как се формулират като правила за поведение. Тук трагедията е пълна, както може да се очаква от качеството на управлението - като се почне от министър-председателя и се стигне до качеството на юристите в МЗ, които са натоварени със задачата. Те действително са в състояние проста задача да оплескат, камо ли нещо такова като въпросната заповед, която се отнася до всички ни...

  21. 21 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    Въпреки, че нямам високо мнение за госпожата, трябва да призная, че в случая е върло права.

  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  23. 23 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 1032 Неутрално

    Веднъж на простест една бабка ми каза, че просто адвокатите гледат да си посигурят благоденствието, затова е данданията. Много често почнаха да се явяват потвърждения в тази посока. Ако истината идва от замеряна с процедури и алинеи, от мъдруване върху бумащина - ами не ща да живея в тази истина, То Кафкианската реалност е описата още преди войните преди повече от век, не може това да ни е идеалът; фрий стайлът е много по-симпатичен в сравнение в това запецване и вцирване под ръководството на вездесъщи многознайковци.
    Като не щете не носете маска и си плащайте глобата всеки пък - много по-въдействащо е, много повече симпатии ще събетете.

  24. 24 Профил на Торбеш
    Торбеш
    Рейтинг: 1230 Неутрално

    На опашката на летището в Бове лесно се различават нациите.
    Едните са на дистанция, правят си място за да са на дистанция, усмивки, маски, говорят тихо, гледат приветливо и с разбиране за ситуацията.
    Нациите в анцузи се блъскат един в друг, половината без маски или маската е на врата, говорят високо.
    Албанка на трийсетина години с четири-пет деца буквално се е облегнала на мен, крещи нещо на децата, те се търкалят по пода, едното реве, другото е пуснало силно някакъв музикален урОд ... малка лудница на две педи разстояние от мен.
    Правя й съвсем кротка забележка с молба за дистанция или по-добре да иде най-напред на опашката.
    Тя изпада в ярост: "Какво, страх ли ви е?"
    Твърдо й казвам: "Мадам, не е Ваша работа дали мен ме е страх, но Вас трябва да Ви е страх за Вашите деца!"
    Някакъв от опашката веднага ме подкрепя: "Мадам, не е достатъчно да родите деца, Вие трябва да носите отговорност!"
    Не знам дали тя ни разбра, но този епизод ме наведе на разсъждения защо хората изобщо спазват мерки като дистанция, дезинфекция, маски, отказ от ръкуване и целувки при среща с познати - по френски маниер.
    Едни - от страх.
    Други - защото е задължително и глобяват 35 евро ако не носиш маска.
    Трети - защото съзнават смисъла на мерките, включително маските - да предпазиш себе си и другите.
    Четвърти - защото смятат себе си за принадлежащи към цивилизацията, в която разумът и законът са в хармония.

    Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.
  25. 25 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 1032 Неутрално

    До коментар [#24] от "Торбеш":

    То и в Лидл е лесно да различиш нациите - като видиш някой на дистанция веднага е ясно, че е чужденец.

  26. 26 Профил на n_kukaleva
    n_kukaleva
    Рейтинг: 522 Неутрално

    А вирусът знае ли кога ще бъде обнародвана заповедта за да поспре да се разпространява???

  27. 27 Профил на proudbulgarian
    proudbulgarian
    Рейтинг: 408 Разстроено

    До коментар [#20] от "inn":
    Прав сте, всеки вече освен от геополитика, микро и макро икономика, квантова механика и т.н (последно време и от медицина), започна и от право да вдява! Ама че в закона за здравето е казано, кой му пука? Поредната калинка, купила си дипломата по право в Югозападналия университет, мъдрува как и какво! Ами слагай си маската на красивата муцунка и толкоз!
    Специалист по медицинско право? Последно какво е учила, право или медицина?

  28. 28 Профил на srd05575979
    srd05575979
    Рейтинг: 189 Любопитно

    Дали Караянчева ще подпише указа.....

  29. 29 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3809 Неутрално

    До коментар [#20] от "inn":

    "...Но това е маловажно. Същественият проблем, който поставя адв. Мария е действително какъв е характерът на въпросната заповед на министъра: общ или нормативен административен акт. От контекста на това, което казва (защото не си поставя въпроса директно, нито му отговаря директно), излиза, че според нея въпросната заповед е нормативен админ. акт. На тази база продължава със следващите си разсъждения - за публикуване в ДВ и пр. Смея да твърдя обаче, че е в грешка, че заповедта на министъра е нормативен адм. акт. Напротив, съвсем определено става дума за ОБЩ админ. акт - заповед. Това директно следва от чл. 63, ал. 4 от Закона за здравето. Оттам нито има задължение тя да се обнародва в ДВ, и пр. щуротии..."

    Добре, да се съгласим, че е така, но и при издаването на общ административен акт си има задължения, които следва да се спазват от властта, които в случая хептен не са спазени, нещо повече, изрично са избегнати :

    Чл. 71. Общият административен акт се издава, след като се изяснят фактите и обстоятелствата от значение за случая и се обсъдят предложенията и възраженията на заинтересованите граждани и техните организации.

    Валстта се опитва да се скрие зад чл. 73 от АПК, който говори за издаване на такива актове при неотложни случаи:

    Когато неотложно трябва да се издаде общ административен акт за предотвратяване или преустановяване на нарушения, свързани с националната сигурност и обществения ред, за осигуряване на живота, здравето и имуществото на гражданите, може да не се спазят някои от разпоредбите на този раздел за уведомяване и участие на заинтересованите лица в производството по издаване на акта. В тези случаи в хода на изпълнението на акта се оповестяват съображенията за издаването му.

    Но тогава какво основание има да говорим именно за чл. 73 АПК, след като цяло лято ОПГ - то държа отворени молове, хотели и стадиони, въпреки изричните предупреждения на куп специалисти, включително и на печалноизвестния си ген. Мутафчийски ( очаквал " яко да се мре" !) . Понеже нямат очи да застанат пред хората и да отговарят за безумията си и престъпните си безхаберия, затова нарушават закона напълно своеволно.......

  30. 30 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 1032 Неутрално

    До коментар [#29] от "samoedin":

    Еми туй е въпросът дали правното действие се съобразява с реалността или реалността се съобразява със правното действие. Иначе казаво дали законът е инструмент или сме роби на закона. Лапнибастуните искат второто - и ако говорим за диктат, безогледност, груба сила те са много по близко до тях от първите.

  31. 31 Профил на nniikkii
    nniikkii
    Рейтинг: 690 Неутрално

    Значи, ако не е в Държавен вестник, носенето на маски, дистанцията и миенето на ръце не са задължителни!!! Хванахме им цаката пак, браво, те на мен ше ми кажат как да се пазим!

  32. 32 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3809 Неутрално

    До коментар [#30] от "znaya":

    "Лапнибастуните искат второто - и ако говорим за диктат, безогледност, груба сила те са много по близко до тях от първите."

    Престъпното и безотговорно поведение на шайка корумпирана измет и нейните бизнеси по места далеч не са реалност, с която някой е длъжен да се съобразява, още по - малко пък да се нарушава закона на страната заради това ! Основание са за търсене на наказателна отговорност и точно заради това сикаджията се крие от хората !

  33. 33 Профил на nniikkii
    nniikkii
    Рейтинг: 690 Неутрално

    Ако не друго, интерсно е да се следи динамиката в ковид-времето на Дневник:
    – диктатура, това никъде го няма, разпускай мерките, искаме свобода
    – свободия, къде са мерките, Европа затяга, тук мишкуват и нищо не предпиемат
    – ма какви маски бе, то е абсурд, нищо не пази, още повече, ако го няма в Държавен вестник

    Сладури!

  34. 34 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 1032 Неутрално

    До коментар [#32] от "samoedin":

    Масово тук политическата борба се разбира е упражнява като персонализиран хейт. Глътнибастуните, поради това че са скарана с реалността и гледат да я унищожат с оръжието на закона, по правило са хейтъри. Ей, такомва нещо като глътне освен бастуна и властта - ами не ми се мисли на какви грозотии ще бъдем свидетели.

  35. 35 Профил на vik
    vik
    Рейтинг: 931 Неутрално

    Статии, и изобщо коментари като този само разпалват ниските страсти. Ние живеем на балканите, за добро или лошо ние никогато няма да станем като западноевропейци или те като нас. В този ред на мисли дали няма по-добро решение?

    'progressives' is the politically correct word for communists
  36. 36 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#25] от "znaya":"То и в Лидл е лесно да различиш нациите - като видиш някой на дистанция веднага е ясно, че е чужденец."

    Значи аз винаги съм била чужденка в собствената си страна, защото винаги съм имала проблем с навика на голяма част от сънародниците ми да се тъпчат един в друг, когато са на опашка, и да навлизат агресивно в личното ти пространство, дори до гише в банка или друга подобна институция; да надничат над рамото ти и да ти дишат във врата.
    Дори и Ковид, както и различните наредби, заповеди и глоби не могат да приучат Ганьо към нормално, цивилизовано поведение!

  37. 37 Профил на tedif
    tedif
    Рейтинг: 1529 Неутрално

    Адвокатката да си скъса дипломата!
    Поредната умно-красива хубостница!
    Само да и припомним - прочети или иди да ти обяснят в какво състояние сме?
    Кой и как в това положение се разпорежда?
    Просто редакцията търси поредната *опорка* против властта!
    P.S.Прочети Закон за здравето,нали си *адвокатин*,какво пише и как се действа *При извънредна епидемична обстановка*.

  38. 38 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 1032 Весело

    До коментар [#36] от "princess_x":

    Не съм Ви виждала в Лидл явно.

  39. 39 Профил на tedif
    tedif
    Рейтинг: 1529 Неутрално

    А,и още нещо!
    Преди малко прочетохме - не тук,естествено,една *тъжна новина*:
    - другаря радев е бил информиран още на 18-ти за заразения генерал,което не му е попречило на 19 -ти да си дигне капата и да замине за Естония!
    другарю радев,тест се прави най-рано след 4-ти ден,дотогава трябва човек да си наляга парцалите и да не шава много!

  40. 40 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3809 Весело

    До коментар [#34] от "znaya":

    " Масово тук политическата борба се разбира е упражнява като персонализиран хейт. Глътнибастуните, поради това че са скарана с реалността и гледат да я унищожат с оръжието на закона, по правило са хейтъри. Ей, такомва нещо като глътне освен бастуна и властта - ами не ми се мисли на какви грозотии ще бъдем свидетели."

    Манталитет и мисли, ненадхвърлящи примитиви и герберски калинки като майката на нацията, кърджалийската персони и подобни, за които единствената " любов", която демонстрират, минава през:

    https://www.iskra.bg/videozapis-parite-v-spalnyata-na-boyko-borisov/

  41. 41 Профил на xyi25666099
    xyi25666099
    Рейтинг: 796 Неутрално

    Петрова би предложила да мине и за одобрение през президентството за да може Радев да му наложи вето.

    Лилавите шамани клатят здраво лодката .. за какво'т падне.

    "Дневник" следи в реално време събитията около сблъсъците между институциите и протестите срещу правителството и главния прокурор, които навлизат в 266-cтия си ден
  42. 42 Профил на Rational
    Rational
    Рейтинг: 1035 Неутрално

    До коментар [#20] от "inn":Прав сте, всеки вече освен от геополитика, микро и макро икономика, квантова механика и т.н (последно време и от медицина), започна и от право да вдява! Ама че в закона за здравето е казано, кой му пука? Поредната калинка, купила си дипломата по право в Югозападналия университет, мъдрува как и какво! Ами слагай си маската на красивата муцунка и толкоз! Специалист по медицинско право? Последно какво е учила, право или медицина?
    —цитат от коментар 27 на proudbulgarian


    Хубаво е човек да има критично мислене, а не поведението на овца.

    Какъв е смисълът от тази заповед? Или просто се симулира дейност? Защо работят барове, фитнеси, дискотеки, които определено не са жизнено важни в подобна ситуация, при това в тях хората са без маска.

    Сравнете какъв е рискът да се зарази човек от фитнес 100 кв. м., където предписанията се следват фиктивно (лични балюдения) спрямо когато човек ходи пеш по улицата и навън духа вятър.

  43. 43 Профил на Kamen Krastev
    Kamen Krastev
    Рейтинг: 262 Неутрално

    Народе, слагай парцала на зурлата и бъди щастлив. Само да се уточни, при целуване г@з@ на Баце, да сваляме маските или не?
    —цитат от коментар 7 на Полковник за европейско развитие на България


    НЕ, оти баце маа боб и мое да пръдние! Маската освен от вирОси пази и от миризми! Ползвайте и шлем, ако баце е разтроен, не се знае...

  44. 44
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  45. 45 Профил на Kamen Krastev
    Kamen Krastev
    Рейтинг: 262 Неутрално

    На опашката на летището в Бове лесно се различават нациите.....
    —цитат от коментар 24 на Торбеш


    Скандинавците от някоя клика са? КОлтурните или простите? Защото техните деца също се търкалят по земята и даже не им правят забележка? В днешно време стана много удобно когато нещо не ти харесва и да даваш определения... хетър, невъзпитан, прост....

    Същите тези тихо говорещи, добре облечени, възпитани хора са страшно социално отговорни, докато възпитано прескачат просяците спящи на тротоарите до хотела или сградите в които живеят! Всичките тези добре възпитани хора, когато бяха болни от грип преди година или две също ходеха с маски, за да пазят околните, нали? Или той грипът няма смъртност, не загиват между 500 000 - 1 000 000 всяка година от грип?

    Лицемерието е безгранично! Защо броим само починалите уж от китайския вирус? А останалите 50-60 мил починали тази година? Или какво от това, те не са поинали от вируса? Те са починали от болести свързани със замърсяване, утрови в храните, катастрофи и безброй други причини. Ама всичките лицемери не сте спрели да си карате колите, са летите, да ходите на круизи. Тогава всичко е ОК!

  46. 46 Профил на happiness
    happiness
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#24] от "Торбеш":

    Като си с толкова много претенции, защо пътуваш с нискобюджетни авиокомпании. То и голямата класа на летището в Бове

  47. 47 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 1032 Неутрално

    До коментар [#42] от "Rational":

    Няма да спазвам дадена мярка, защото е твърде мека. Това е вашата логика.

  48. 48 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 1032 Неутрално

    До коментар [#40] от "samoedin":

    Това ли е реалността за вас - някакви снимчици, някакви записчета. С тази представа ли ще управлявате, Това ли е критично мислене. Хайде направете малко критика на тази своя реалност за начало.

  49. 49 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 3278 Неутрално

    Любимият вестник на белите боклуци.

  50. 50 Профил на zlo38528262
    zlo38528262
    Рейтинг: 689 Неутрално

    Тази жена пак се изказва неподготвена, а понеже била "специалист" по медицинско право, какво и да означава това, някой вече смятат да тършуват из ДВ и докато не се убедят, че заповедта е обнародвана там, нямало да слагат маски. Това би било твърде глупаво от тяхна страна, та не бива да разчитат, че ако им наложат глоба и те възразят пред съда - ама заповедта не е обнародвана, само на това основание глобата ще бъде отменена. Няма да бъде отменена, понеже, Законът за здравето, който е НА уреждащ Извънредна епидемиологична ообстановка, точно разписва кога се издава заповедта, по отношение на кого действа и как се обнародва. На госпожица специалиста щей кажа: 1. Ако си някакъв специалист, то не си специалист в областа на административното право; 2. Не говори глупости - може и да разчиташ на наплив от клиенти, глобени граждани, но и най-тъпия ще се убеди, не след дълго, че всъщност говориш глупости.
    За гражданите, които не са толкова тъпи, ще цитирам разпоредбата на чл.63, ал.11 от ЗЗ - Заповедите по ал. 4 и 7 са общи административни актове, които се издават по реда на чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, публикуват се на интернет страницата на Министерството на здравеопазването, съответно на интернет страницата на регионалната здравна инспекция и подлежат на предварително изпълнение.

  51. 51 Профил на Rational
    Rational
    Рейтинг: 1035 Неутрално

    До коментар [#42] от "Rational":Няма да спазвам дадена мярка, защото е твърде мека. Това е вашата логика.
    —цитат от коментар 47 на znaya


    Сериозно, това ли разбрахте от коментара ми?

    Фактът, че една мярка е неефективна и безмислена, не я прави "мека". Тя си остава неефективна и безсмислена.

  52. 52 Профил на Клюводървец
    Клюводървец
    Рейтинг: 1198 Неутрално

    До коментар [#27] от "proudbulgarian":

    Нищо,от двете дисциплини,особено от Медицина.От адвокастване,и бай Миле от Горно Нанадолнище,е по голям спец от тази универсална специалистка.Такива навремето АОНСУ ги създаваше.

    Ръй! Ръй!
  53. 53 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 1032 Неутрално

    До коментар [#51] от "Rational":

    Прав сте логически. Ама айде да я спазваме две-три седмици първо, а последа оценим ефективността й.

  54. 54 Профил на Kamen Krastev
    Kamen Krastev
    Рейтинг: 262 Неутрално

    До коментар [#53] от "znaya":

    Кое да спазваме? От този стремеж към стаден имунитет сте заприлиали на стадо овце!

  55. 55 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 1032 Неутрално

    До коментар [#54] от "Kamen Krastev":

    Мярката.
    За другото което казвате - не разбирам откъде съдите и за първото и за второто Ви твърдение. Припознавата се вероятно.

  56. 56 Профил на Yomega
    Yomega
    Рейтинг: 838 Неутрално

    Аз странично да питам така оффтопик, какво е консумирала авторката непосредствено преди да си направи тази снимка? 😀😀😀

  57. 57 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1602 Неутрално

    Тази е патка. С извинение към патките.

    Първо, на фона на тази епидемия да се настоява, че нямало смисъл да се носият маски щото не било писано в Държавен вестник е връх на идиотизма.

    Второ, както писаха по-горе, тая дори и правно е ужасно боса. Коментар 20 си го казва съвсем ясно:

    "Напротив, съвсем определено става дума за ОБЩ админ. акт - заповед. Това директно следва от чл. 63, ал. 4 от Закона за здравето. Оттам нито има задължение тя да се обнародва в ДВ, и пр. щуротии..."

    Тая съм я запомнил с подобни "експертни" изявления около всенародните възстания на "умно-красивите".

    Ако това са им най-умните още от сега е ясно защо никога няма да вземат властта - и по-добре.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  58. 58 Профил на dlagnikov
    dlagnikov
    Рейтинг: 784 Неутрално

    Този корифей на медицинското право въвежда нов клон на медицината - правна медицина.

  59. 59 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4385 Весело

    До коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":

    https://www.dnevnik.bg/analizi/2020/10/23/4130764_zapovedta_za_maskite_na_otkrito_ne_triabva_da_se/


    Да, наистина е театър на абсурда...

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  60. 60 Профил на stalik
    stalik
    Рейтинг: 501 Неутрално

    Не съм съгласен с адв. Петрова, че това е общ административен акт. Заглавието "заповед" не бива да ни бърка. Общият административен акт има определяем кръг адресати, а тази заповед - не. Общият административен акт има еднократно действие, а тази заповед - не. Тези белези очертават акта като нормативен. А оттам - и порочен, поради неспазената процедура за издаване.

    Nous ne sommes rien, soyons tout!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK