Има ли криза на демокрацията в САЩ

Гражданското участие и инциатива, доверието в институциите по места са на забележителни нива. Всичко това контрастира с нажежените страсти и поляризацията на национално ниво.

© Надежда Чипева, Капитал

Гражданското участие и инциатива, доверието в институциите по места са на забележителни нива. Всичко това контрастира с нажежените страсти и поляризацията на национално ниво.



Анализът е препубликуван от "Свободна Европа".


Америка се готви за безсънна нощ на 3 ноември (вторник). Президентската надпревара между Доналд Тръмп и Джо Байдън ще бъде решена от резултата в няколко щата: Пенсилвания, Мичиган, Флорида, Уисконсин. Във всички тях проучванията на общественото мнение дават преднина на Байдън между 6-8%, но във Флорида авансът му е по-малък и в рамките на статистическата грешка. За да спечели втори мандат, Тръмп трябва да победи във всички горепосочени щати. Както направи преди четири години - надделявайки в Уисконсин с 22 784 гласа (0.77% от общо подадените). Тръмп трябва да удържи и Аризона, Северна Каролина, Джорджия и дори Тексас, където Байдън има шанс за пробив. С други думи вероятност сегашният обитател на Белия дом да остане на поста си има, но тя не е значителна.


Дори и ако Тръмп извоюва победа, съвсем сигурно е, че той няма да спечели мнозинство от общо подадените гласове. Така стана и през 2016 г., когато Хилъри Клинтън приключи с 3 милиона гласа преднина, но не и с достатъчен брой победи на щатско ниво и съответно по-слаб резултат в т.нар. Електорална колегия. Същият беше и случаят на изборите през 2000 г., когато Ал Гор спечели най-много гласове, но въпреки това не беше избран. Дълга съдебна битка и ново преброяване на бюлетините във Флорида присъди победата на Джордж Буш.




Двустепенната избирателната система, където отделните щати излъчват даден брой електори, а те после формират мнозинство,


вече двукратно "надцаква" волята на мнозинството.


А това на свой ред подкопава легитимността на демократичните институции точно толкова, колкото и безпрецедентно високата поляризация в обществото на партиен принцип.


Да не забравяме, че паралелно с президентските избори американците ще гласуват за една трета от местата в Сената. Също така ще се излъчи и изцяло нова долна камара на Конгреса (House of Representatives). Тук предстои много важна битка, тъй като от законодателната власт зависи какво може да постигне или не президентът.


Конкретен пример: икономическите мерки във връзка с последиците от COVID-19 или пък, в случая със Сената, назначенията на съдии на федерално ниво. Включително във Върховния съд на САЩ, чийто член вече е Ейми Кони Барет - трети съдия, посочен от Тръмп.


Сенатът, както и Електоралната колегия, е нагледно доказателство, че мажоритарният принцип не е абсолютен и повсеместно застъпен. Всеки щат, без значение от големината на територия и население, разполага с двама сенатори. И тъй като Републиканците се радват на подкрепа в много рядконаселени щати в централните и западни региони на Америка, те имат предимство и в надпреварата за Сената. В момента зад 52 сенатора републиканци стоят 152 милиона граждани, а зад 48 от Демократическата партия - 170 милиона. Казано иначе, налице е и криза на представителството.


Изправени пред тези парадокси, мнозина наблюдатели - особено в Европа - изказват съмнения за демократичността на политическата система в САЩ. И наистина, ако волята на мнозинството може да бъде пренебрегната,


доколко е оправдано да се твърди, че Америка е действително демокрация?


Отговорът на този въпрос е, че във всички демократични страни са налице институции, които не се формират на мажоритарен принцип и са негов коректив. Например в България имаме Конституционен съд, чиято функция е именно да следи за това волята на мнозинството да не влиза в разрез с разпоредбите на основния закон.


На второ място, Сенатът представлява отделните щати, които са с равни права и съответно равно представителство в горната - но не и долната - камара на законодателното събрание. Може да направим паралел с Европа. Малките страни членки имат непропорционален брой гласове в Съвета на Европейския съюз.


На трето място, САЩ е федерална държава - факт, който много български коментатори често забравят. Много и при това важни решения се взимат на щатско и дори местно ниво. Борбата с пандемията, причинена от коронавируса, е пример. Губернаторите и законодателните власти се избират директно (на 3 ноември на много места се провежда и такъв вот), а заедно с тях редица други управленци. Същото важи за отделните населени места и окръзи (counties), където много длъжности - съдии, шерифи и началници на полицията, председатели на училищни настоятелства - са изборни.


На местно равнище демокрацията в САЩ процъфтява.


Гражданското участие и инциатива, доверието в институциите са на забележителни нива. Всичко това контрастира с нажежените страсти и поляризацията на национално ниво и общото усещане, че демократичните ценности са в криза.


Всичко това обаче не обезсилва констатацията, че Електоралната колегия е отживелица, наследена от 18 век. В идеалния случай този институт трябва да се премахне и замени с чиста форма на мажоритарно състезание. Това няма да стане, за съжаление, понеже евентуална конституционна промяна е почти невъзможно да се прокара. Но твърде вероятно е демократите да настояват за добавяне на нови щати - например на Окръга Колумбия (Вашингтон) и Пуерто Рико с цел равновесие в Сената.


Нищо чудно да дойде на дневен ред и реформа на Върховния съд. За разширяване на неговия състав е нужда законодателна промяна, не ремонт на конституцията. Подобна стъпка е рискована, тъй като може да предизвика мащабна политическа битка и да навреди институционално на съдебната власт в крайна сметка. Затова и Байдън избягва да я коментира. По-удачен вариант би бил въвеждане на времеви мандат на съдиите.


Вниманието в изборната нощ ще е съсредоточено върху личностите на Тръмп и Байдън. Това е логично и оправдано. Но истината е, че в дългосрочен план основна роля играят институциите и принципите, върху които те стъпват и отстояват. От тях зависи колко жизнена е демокрацията в Америка.


Всичко, което трябва да знаете за:

Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (130)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3856 Неутрално

    Няма криза на демокрацията като такава в САЩ, има криза на обществото което се насочва към някакви нови промени,типично за всяка еволюираща социална система.

    klimentm
  2. 2 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3576 Неутрално

    Но твърде вероятно е демократите да настояват за добавяне на нови щати - например на Окръга Колумбия
    =======
    А Сиатъл?

    Bukalemun
  3. 3 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 910 Разстроено

    "Има ли криза на демокрацията в САЩ"

    Има! Това личи по цял ред белези. Например, сегашният обитател на Белия дом поставя под въпрос валидността на изборите още преди те да са се състояли и резултатите да са обявени. Мирното преминаване на властта от една партия към друга е едно от условията на демокрацията.

    Ще видим утре... (и вдругиден)

  4. 4 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3576 Любопитно

    До коментар [#1] от "klimentm":

    Не мога да разбера....
    Ако днес има избори в САЩ....защо хората почнаха да гласуват от по рано....?
    Това в контекста на демокрацията ли е?

    Bukalemun
  5. 5 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 910 Разстроено

    Няма криза на демокрацията като такава в САЩ, има криза на обществото което се насочва към някакви нови промени.
    —цитат от коментар 1 на klimentm


    Нормално е в обществото да има противоречия по това как то трябва трябва да се развива в бъдеще. Проблем е обаче, когато различните групи не могат да се разберат за фактите и настоящето...

  6. 6 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1376 Неутрално

    6-8% преднина е много и не може да бъде стопена.

  7. 7 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3856 Неутрално

    До коментар [#4] от "eti mehter":

    Абсолютно! Важно е правилото че всеки глас ще бъде преброен и зачетен.

    klimentm
  8. 8 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 909 Весело

    Само като прочетох, че трябвало да победи във всички суинг щати и ми стана ясно що за анализатор е това...

    Sic transit gloria mundi
  9. 9 Профил на ygo11542256
    ygo11542256
    Рейтинг: 433 Неутрално

    До коментар [#2] от "eti mehter":

    Между другото, кандидат за кмет на Сиатъл на Демократите на тези избори е една открита комунистка, която директно казва, че се възхищава на Че Гевара и Фидел Кастро. Интересно какво ще кажат форумните пишман демократи и анти комунисти за това. Иначе във Сиатъл ще си я изберат 100%, там са толкова промити мозъци че са абсолютно неспасяеми.

  10. 10 Профил на ygo11542256
    ygo11542256
    Рейтинг: 433 Неутрално

    До коментар [#8] от "Hristov":

    Съвсем спокойно може да загуби Мичиган и Уисконсин и пак да спечели, ако вземе Пенсилвания и другите щати които спечели миналия път. Големи анализатори, да.

  11. 11 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 910 Неутрално

    Не мога да разбера.... Ако днес има избори в САЩ....защо хората почнаха да гласуват от по рано....?Това в контекста на демокрацията ли е?
    —цитат от коментар 4 на eti mehter


    Да! Един от белезите на демокрацията е, че всеки трябва да има възможност да изрази своята позиция. Само заради това, че някой няма физическата възможност да отиде до изборната секция в деня на изборите (или това би създало неоправдани рискове за него и околните- както е сега) не означава че за него не би трябвало да се създадат възможности да гласува. В САЩ има традиции за гласуване по пощата от преди повече от век и половина. Лошо е тези традиции да се погазват като се постава под въпрос тази възможност!

  12. 12 Профил на kilgore
    kilgore
    Рейтинг: 514 Неутрално

    Много интересна статия, защото разяснява как се постига баланс във федерална държава и обяснява някои особености на оредставителството, които за нас, на пръв поглед, оротиворечат на здравия разум.
    Крайният извод обаче, че балансът е много хубаво нещо, стига да не става дума за електоралната колегия, понеже дава предимство на републиканците, показва кой плаща за статията и я олекотява. Не съм привърженик на Тръмп, а на истината :)

    'It's not wise to violate rules until you know how to observe them' - T.S. Eliot, interview with The Paris Review (Issue 21, 1959)
  13. 13 Профил на ygo11542256
    ygo11542256
    Рейтинг: 433 Неутрално

    До коментар [#4] от "eti mehter":

    Защото Демократите искат да фалшифицират изборите, като вкарат много фалшиви бюлетини по пощата. Например, във Пенсилвания решиха да приемат бюлетини, пристигащи и 3 дни след изборите! Така ако резултатите не им харесват, могат да си добавят колкото си искат фалшиви бюлетини за тях. Остава само дали номерът ще мине.

  14. 14 Профил на ygo11542256
    ygo11542256
    Рейтинг: 433 Неутрално

    До коментар [#12] от "kilgore":

    Никой не се съмнява, че ако избирателната система беше в полза на Демократите и либерастите, нямаше да има никакъв проблем с тази система, нали? Напротив, щяхме да четем статии как това е най-добрата и най-демократичната система. Сега като губят техните кандидати, избирателната система им е виновна. На крива ракета космосът и пречи.

  15. 15 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3856 Неутрално

    До коментар [#10] от "ygo11542256":

    Мичиган и Уисконсин са точно от тези щати които"спечели миналия път' защото глупавите демократи проспаха уверени че както винаги ще спечелят

    klimentm
  16. 16 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4243 Неутрално

    До коментар [#4] от "eti mehter":

    Да, Ети, може да си зает на 3-ти ноември, например да имаш операция. Живот.

  17. 17 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 910 Неутрално

    До коментар [#8] от "Hristov":Съвсем спокойно може да загуби Мичиган и Уисконсин и пак да спечели, ако вземе Пенсилвания и другите щати които спечели миналия път. Големи анализатори, да.
    —цитат от коментар 10 на ygo11542256


    Вярно че Тръмп може да загуби Мичиган и Уусконсин, но няма да спечели "съвсем спокойно". Например, ако освен тях, загуби и Аризона (където Байден води в проучванията на общественото мненние), Тръмп губи изборите (с по 269 електорални гласа и решение на долната камара на Конгреса). Има и много други варианти при които Тръмп ще загуби (включително и ако загуби Пенсилвания освен Мичиган и Уисконсин).

  18. 18 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4243 Неутрално

    До коментар [#2] от "eti mehter":

    Какъв е смисълът на въпроса? Сиатъл е град в щата Вашингтон. Не го бъркай с федералната столица Вашингтон, щат Колумбия (отстъпена теротория от трите щата за да има независима зема за федерална столица).

  19. 19 Профил на boevbisser
    boevbisser
    Рейтинг: 3115 Весело

    Дайте да не се тревожим за американската демокрация, а за нашата. Те са преживели много кризи, ще преживеят и сегашната.
    Какво пречи в България да има гласуване по пощата?

  20. 20 Профил на satanail13
    satanail13
    Рейтинг: 751 Неутрално

    Няма криза на демокрацията като такава в САЩ, има криза на обществото което се насочва към някакви нови промени,типично за всяка еволюираща социална система.
    —цитат от коментар 1 на klimentm


    Има обществена криза - това е сигурно. Институциите работят. Проблема е поляризацията и липсата на диалог между двете половини.

    Марс е изконна Американска територия!
  21. 21 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 909 Неутрално

    До коментар [#10] от "ygo11542256":

    Да , няма как да си сериозен анализатор и да напишеш подобна глупост:

    "Президентската надпревара между Доналд Тръмп и Джо Байдън ще бъде решена от резултата в няколко щата: Пенсилвания, Мичиган, Флорида, Уисконсин. Във всички тях проучванията на общественото мнение дават преднина на Байдън между 6-8%, но във Флорида авансът му е по-малък и в рамките на статистическата грешка. За да спечели втори мандат, Тръмп трябва да победи ВЪВ ВСИЧКИ горепосочени щати.. Тръмп трябва да удържи и Аризона, Северна Каролина, Джорджия и дори Тексас, където Байдън има шанс за пробив. "

    Просто изумително невежество, за човек с претенции да анализира процеси..

    Sic transit gloria mundi
  22. 22 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3856 Весело

    До коментар [#13] от "ygo11542256":

    Изборните резултати никокога не са били известни в ноща на изборите със 100% сигурност никъде по света вкл и в САЩ!

    klimentm
  23. 23 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 909 Весело

    До коментар [#17] от "plamen_b":

    И как реши, че Тръмп ще загуби изборите, ако да 269/269? При сегашното положение на Долната камара ги печели..

    Sic transit gloria mundi
  24. 24 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 619 Неутрално

    КВО ДОЖИВЕХМЕ! "СВОБОДНА ЕВРОПА" ДА МАНИПУЛИРЕН БЕЗ РАЗБИРАНЕ....
    ало, свободната, че и европа: Конституционът на САЩ е правен и мислен така, че НИКОГА, НИКОГА, АМА НИКОГА СЕВЕРА ДА НЕ ОБЯВИ ВОЙНА НА ЮГЪТ!
    Ей затва - нема мажоритар и баланс. А тройна спирачка от оядени човечета, цел живот на върхът.
    КРИЗА У ЩАТИТЕ ИМА! Тя обаче не е у демокрационът. А у ВОЙНАТА. УВИ НЕ Е СЕВЕРЪТ ВЪРСЪС ЮГЪТ А ТАЗИ - Капитала върсъс кредитирания. Все повече хора, които са на кредит работът и не ПОЛУЧАВАТ НИЩО ЗА ТРУДЪ СИ! Щото са земали кредити за хлеб, а са им го зеле чрез КОЛИЧЕСТВЕНИ УЛЕСНЕНИЯ И ЧЕСТА СМЧЕНА НА ПРАВИЛАТА.
    Спокс, парите не може да са вечния стремеж. Особено, ако вместо пирамида, направиш обществената структура да е ПРИЗМА. Със постоянно дънно плато и постоянен връх, отсечени. Движението нагоре-надолу е НЕВЪЗМОЖНО. И тогава, тези долу, просто си прават кефа да не са сами в мизерията чрез насилие, война и убиване. пътят на воина заменя пътят на търговеца. САЩ стигнаха стадиа, рим при нерон. обратен път, просто нема. дори чрез домокрационна процедурес.

  25. 25 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 910 Гневно

    До коментар [#4] от "eti mehter":Защото Демократите искат да фалшифицират изборите, като вкарат много фалшиви бюлетини по пощата.
    —цитат от коментар 13 на ygo11542256


    Не знам дали умишлено лъжете, или вярвате в лъжите на Тръмп?! И двете са характерни за привържениците на Тръмп...

    Например, във Пенсилвания решиха да приемат бюлетини, пристигащи и 3 дни след изборите!
    —цитат от коментар 13 на ygo11542256


    Това "решение" бе потвърдено от Върховния съд, в който има 3 нови съдии номинирани от Тръмп (включително и Amy Coney Barrett одобрена от републиканците в сената само преди седмица).

    Така ако резултатите не им харесват, могат да си добавят колкото си искат фалшиви бюлетини за тях.
    —цитат от коментар 13 на ygo11542256


    Не, не могат! Трябва бюлетините да са изпратени по пощата най-късно в деня на изборите (3 ноември). Печатът трябва да е поставен от същата тази пощенска служба, която се управлява от администрацията на Тръмп!

  26. 27 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1031 Весело

    Драги комунета, запасете се с валерианче за да не ни липсвате във форума след утрешните резултати от изборите, ( а и Пирогов е препълнен с ковидаджии)😀😀

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  27. 28 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 910 Неутрално

    Какво пречи в България да има гласуване по пощата?
    —цитат от коментар 19 на boevbisser


    Най-малкото- "Български пощи" традиционно не е толкова надеждна служба. Бихте ли пратили важен документ (например, паспорта си) по пощата в България (нямам предвид куриерска служба)?

  28. 29 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 909 Неутрално

    До коментар [#17] от "plamen_b":

    И за да не оставаш заблуден , а неволно да заблудиш и други , ето:
    — Even though Democrats hold a House majority and remain on track to maintain that majority next year, Republicans actually have and are likely to maintain an edge in a possible Electoral College tiebreaking vote.

    — All 50 state-level U.S. House delegations get a single vote to break an Electoral College tie. The Republicans control 26 delegations, the Democrats hold 23, and one state is split (Pennsylvania).

    Та при 269/269, най- вероятно президент ще е Тръмп..Не се гледа мнозинството в долната камара, а броят на щатите/делегациите/ , тъй като всеки щат има по един глас.В момента, а и най-вероятно и в новият състав, републиканците имат мнозинство.

    Sic transit gloria mundi
  29. 30 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 910 Любопитно

    До коментар [#17] от "plamen_b":И как реши, че Тръмп ще загуби изборите, ако да 269/269? При сегашното положение на Долната камара ги печели..
    —цитат от коментар 23 на Hristov


    Прав сте, но зависи дали повечето от щатските делегации ще имат демократическо или републиканско болшинство след изборите. Ще видим...

  30. 31 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 909 Неутрално

    До коментар [#30] от "plamen_b":

    Да, това е коректно.Традиционно, републиканците имат повече делегации, дори когато са малцинство в долната камара.

    Sic transit gloria mundi
  31. 32 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 411 Неутрално

    Разделението на властите гарантира демокрацията. За съжаление съдът става все по политически, което нанася сериозни щети! Както Буш си поръча да се предотврати ръчното преброяване във Флорида преди 2 десетилетия, така и Манго Мусолини ще се опита да спре броенето на бюлетини на следващия ден! Има и проблясъци, като съдия Андрю Ханън (Тръмп привърженик), който отхвърли иска на републиканците да се обявят за невалидни 147,000 drive by гласа в Харис Каунти, Тексас.

  32. 33 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 909 Весело

    До коментар [#30] от "plamen_b":

    Но пък ме хвърлихте в размисъл, щото коефициента за tie е умопомрачителен..

    Sic transit gloria mundi
  33. 34 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 909 Неутрално

    До коментар [#32] от "L Glassman":

    Има си хас , гордите следовници на Чък Шумър , да не нападнете съда..Ще ги линчувате ли, след като ги заплашите поименно или просто ще увеличите бройката, за да го поставите под контрол?Байдънчо така и не даде отговор на въпроса...Досрамя го или още не му бяха казали какво да каже..

    Sic transit gloria mundi
  34. 35 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3060 Неутрално

    До коментар [#13] от "ygo11542256":

    Има решение на съда, че важи пощенското клеймо на плика. То трябва да е най - късно от деня, предхождащ изборите.

  35. 36 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3060 Неутрално

    За да има криза на демокрацията, трябва да има демокрация. А такава там в момента няма.

  36. 37 Профил на Bornagain
    Bornagain
    Рейтинг: 1213 Неутрално

    Новият тип научен комунизъм - "научно" доказана американска демокрация, която "процъфтява" научно обосновано, нищо че привидно е далеч от процъфтяване, обяснява г-н Бечев

    Свободата, Санчо...
  37. 38 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3576 Любопитно

    До коментар [#16] от "daskal1":

    Интересен отговор....
    Казваш го с такова притеснение....все едно при предните ви избори съседа ти е лежал в затвора.....поради това че не е успял да гласува....
    Лично мен, този отговор не ме убеди...!

    Bukalemun
  38. 39 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2417 Неутрално

    До коментар [#2] от "eti mehter":Какъв е смисълът на въпроса? Сиатъл е град в щата Вашингтон. Не го бъркай с федералната столица Вашингтон, щат Колумбия (отстъпена теротория от трите щата за да има независима зема за федерална столица).
    —цитат от коментар 18 на daskal1


    Смисълът , според мене е свързан със "Сиатълската република" и събитията ,покрай нейния възход и падение.

  39. 40 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2417 Неутрално

    За да има криза на демокрацията, трябва да има демокрация. А такава там в момента няма.
    —цитат от коментар 36 на Vlado Nikolov


    Що да няма - всеки щат има своя глас.
    И големите щати , и малките..

    Благодарение на Изборната колегия!
    Какво по-демократично?

  40. 41 Профил на bib45647808
    bib45647808
    Рейтинг: 715 Неутрално

    Що да няма - всеки щат има своя глас.
    И големите щати , и малките..

    Благодарение на Изборната колегия!
    Какво по-демократично?
    —цитат от коментар 40 на simChо


    По-демократично е Президента да се избира директно от гражданите. Както е в България.

  41. 42 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2417 Неутрално

    Дайте да не се тревожим за американската демокрация, а за нашата. Те са преживели много кризи, ще преживеят и сегашната.Какво пречи в България да има гласуване по пощата?
    —цитат от коментар 19 на boevbisser


    Конституцията..
    Гласуването трябва да е ТАЙНО.

    А как ще се гарантира , че по пощата не е дошъл глас на зависим човек- примерно наркоман?
    Дилърът му е викал "аре сега да пуснеш ей тука таа бюлетина".
    Или работодател е упражнил натиск?
    Как тайният и свободен избор е гарантиран, според изискванията на Конституцията?

    В България обаче, умно-красивците рано или късно ще направят дистанционно гласуване.
    Тогава масово ромите ще гласуват по пощата!

  42. 43 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2024 Неутрално

    Не само други коментатори, но и бай Бечев е забравил какво означава федералното устройство на държавата и най-вече принципът на checks and balances, които регулират и гарантират, че политическата власт не е концентрирана в ръцете на индивиди, групи или дори мнозинства. В този смисъл избирателната колегия не може да бъде проблем, защото електорите във всеки щат са равни на сбора от членовете на дадения щат в Сената и Камарата на представителите плюс 3-ма от Washington DC -> 435+100+3= 538. Отделно всеки щат има собствени правила за избор на електорите - при едни победителят взима всичко, при други е пропорционално на гласовете и т.н. В този смисъл избирателната колегия е хибрид на най-добрите практики от федералното устройство. При унитарно мислещите това изглежда нелогично, но един поглед към реалностите (би трябвало да ги) разубеждава - все пак Щатите са единствената суперсила на тази планета, нещо невъзможно без жива демокрация и съответното добро управление.

  43. 44 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Любопитно

    "Двустепенната избирателната система, където отделните щати излъчват даден брой електори, а те после формират мнозинство, вече двукратно "надцаква" волята на мнозинството.

    А това на свой ред подкопава легитимността на демократичните институции точно толкова, колкото и безпрецедентно високата поляризация в обществото на партиен принцип."

    Абсолютно вярно и точно. Аз обаче бих използва думата прецаква вместо "надцаква" волята на мнозинството американци. И така ще бъде докато в САЩ продължават да използват тази абсурдна, архаична, несправедлива и недемократична президентска изборна система.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  44. 45 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Любопитно

    "Изправени пред тези парадокси, мнозина наблюдатели - особено в Европа - изказват съмнения за демократичността на политическата система в САЩ. И наистина, ако волята на мнозинството може да бъде пренебрегната, доколко е оправдано да се твърди, че Америка е действително демокрация?"

    В политическо отношение САЩ не е демократична държава и това е очевидно за всеки.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  45. 46 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3576 Любопитно

    До коментар [#43] от "Lemmy":

    Добре че се появи....
    Имам въпрос, но в него няма никакво подсъзнание....

    Има ли вероятност гласуването на днешните избори в САЩ да е почнало преди набелязаната дата....и крайните резултати да закъснеят около месец след нея.....поради съображения за сигурност.
    В смисъл да няма стълкновения и конфликти...по време на самото гласуване...
    Предварително благодаря за отговора...

    Bukalemun
  46. 47 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2136 Неутрално

    Само като прочетох, че трябвало да победи във всички суинг щати и ми стана ясно що за анализатор е това...
    —цитат от коментар 8 на Hristov


    ОК, като ти е станало ясно обясни как ще събере минимума от 270 гласа без тези щати?

    California Über Alles
  47. 48 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2567 Неутрално

    Мене ме притеснява съвсем друго: защо миналият път социологическите агенции сгрешиха в преценката си?
    Оказва се, че много привърженици на Тръмп не са отговорили коректно на зададения въпрос за кого ще гласуват. От какво са се страхували?
    Значи в обществото се насажда страх от изразяване на истинската позиция не само по този, но и по редица други въпроси. Респондентите се страхуват от обществено порицание и публично осъждане ако не са политически коректни в отговорите си.
    А това вече е заплаха за демокрацията. Страхът на публични личности и известни хора да изразяват открито своето мнение от страх да не бъдат подлагани на линч в медиите и принудени да напуснат позициите си е всъщност пълзящ отказ от демокрация и свобода на словото.

  48. 49 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2024 Неутрално

    До коментар [#46] от "eti mehter":

    Да, възможно е - гласуването по пощата започна преди месец. Оставяме настрана допусканията за фалшификации, но има един друг довод - през този месец биха могли да се случат важни събития, които биха повлияли по различен начин ако се гласува само в изборния ден. Отделно започна явно гласуване (май преди 2 седмици) в секции за т.нар. ранно гласуване с цел да не се струпват хора на 3 ноември. От друга страна гласуване по пощата има отдавна, макар и не толкова масово. Що се отнася до броенето, някои щати като PA се готвят да броят малко по-дълго от обичайното, но едва ли е от съображения за сигурност. За размирици не знам, но писъци и рев ще има. Е, и няколко магазина на Найки ще бъдат опоскани де. 😁

  49. 50 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2136 Неутрално

    До коментар [#4] от "eti mehter":Защото Демократите искат да фалшифицират изборите, като вкарат много фалшиви бюлетини по пощата. Например, във Пенсилвания решиха да приемат бюлетини, пристигащи и 3 дни след изборите! Така ако резултатите не им харесват, могат да си добавят колкото си искат фалшиви бюлетини за тях. Остава само дали номерът ще мине.
    —цитат от коментар 13 на ygo11542256


    Явно не си наясно с материята! Аз от 30 години гласувам по пощата и мога да ти кажа че няма начин да пратиш фалшива бютелина. На всяка бюлетина има QR код и плика има името ти. На всяка бюлетина има стъб - парче със същия код който трябва да откъснеш и да държиш с тебе като доказателство. Ако не откъснеш стъба бюлетината не влиза в плика! На плика трябва да се подпишеш собственоръчно защото имаче е навалиден. Преди да писнеш плика за който не е необходима марка, сканираш кода с телефона си. Така във всеки един момент можеш да провериш къде се намира бюлетината ти и кога и дали е преброена. До сега няма открити проблеми с факшификации и ако се опиташ да гласуваш два пъти или с чужда бюлетина веднага те хващат. Има стотици проверяващи и комисии които следят за тази работа. Има и специални комисии които бяха назначени по искане на Тръмп след предишните избори и след дълго разследване се оказа че за целите САЩ откиха само 2, 3 случая на галфони гласували по два пъти и всички се иказаха подръжници на Тръмп. Така че моля, от където сте там - Волуек, Краводер или Павликени, хайде без лъжи и тъпизми. Оставете ги за кварталната кръчма.

    California Über Alles
  50. 51 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2560 Неутрално

    Демокрацията крета още, за Демократите не казвам.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  51. 52 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2024 Неутрално

    До коментар [#50] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Бай Понти, на моя адрес тази година получих бюлетини за гласуване по пощата на 2 души, които нито знам, нито съм виждал, нито съм чувал. Вероятно те някога са били регистрирани в къщата, която купих преди 15 години. През това време никога досега не съм получавал бюлетини на тези имена - те би трябвало да са отпаднали от регистъра на гласоподавателите след три пропуснати кампании. И изведнъж хоп! Coincidence, ръйш!

  52. 53 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2560 Неутрално

    "Двустепенната избирателната система, където отделните щати излъчват даден брой електори, а те после формират мнозинство, вече двукратно "надцаква" волята на мнозинството.А това на свой ред подкопава легитимността на демократичните институции точно толкова, колкото и безпрецедентно високата поляризация в обществото на партиен принцип."Абсолютно вярно и точно. Аз обаче бих използва думата прецаква вместо "надцаква" волята на мнозинството американци. И така ще бъде докато в САЩ продължават да използват тази абсурдна, архаична, несправедлива и недемократична президентска изборна система.
    —цитат от коментар 44 на Иво


    Всички идиоти искат да махнат системата, която предпазва страната от граждански войни. А чилийските идиоти искат конституция, която да ги поражда.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  53. 54 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2560 Неутрално

    До коментар [#10] от "ygo11542256":Да , няма как да си сериозен анализатор и да напишеш подобна глупост:"Президентската надпревара между Доналд Тръмп и Джо Байдън ще бъде решена от резултата в няколко щата: Пенсилвания, Мичиган, Флорида, Уисконсин. Във всички тях проучванията на общественото мнение дават преднина на Байдън между 6-8%, но във Флорида авансът му е по-малък и в рамките на статистическата грешка. За да спечели втори мандат, Тръмп трябва да победи ВЪВ ВСИЧКИ горепосочени щати.. Тръмп трябва да удържи и Аризона, Северна Каролина, Джорджия и дори Тексас, където Байдън има шанс за пробив. "Просто изумително невежество, за човек с претенции да анализира процеси..
    —цитат от коментар 21 на Hristov


    И не е цитирал Георги Марков, което е вече непростимо.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  54. 55 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2341 Неутрално

    Киза не, но има крейзи.

  55. 56 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1424 Неутрално

    Мене ме притеснява съвсем друго: защо миналият път социологическите агенции сгрешиха в преценката си?Оказва се, че много привърженици на Тръмп не са отговорили коректно на зададения въпрос за кого ще гласуват.
    —цитат от коментар 48 на pamela


    Просто са се срамували. Този път обаче изненадата ще е с обратен знак. Много от черните и латиносите вероятно отговарят че ще гласуват за Тръмп, а пускат бюлетина за Байдън. Освен това много от обаразованите републиканците ще си сменят вота в полза на Байдън.

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  56. 57 Профил на Oggie Petkov
    Oggie Petkov
    Рейтинг: 390 Неутрално

    До коментар [#9] от "ygo11542256":

    Сиатъл няма нищо общо с "окръг Колумбия", в който се намира Вашингтон, столицата на щатите и за който говори анализатора. А иначе Сиатъл е столица на щата Вашингтон, който няма нищо общо със столицата Вашингтон.

  57. 58 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2024 Весело

    До коментар [#57] от "Oggie Petkov":

    Последно, Олимпия е столицата.

  58. 59 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Любопитно

    Всички идиоти искат да махнат системата, която предпазва страната от граждански войни. А чилийските идиоти искат конституция, която да ги поражда.
    —цитат от коментар 53 на Един вампир броди из Европа


    Всички идиоти искат да запазят тази архаична и антидемократична система, която създава напрежение в американското общество. А, чилийците искат по-демократична конституция.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  59. 60 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2136 Неутрално

    До коментар [#50] от "Pontif New Dnevnik SUCK":Бай Понти, на моя адрес тази година получих бюлетини за гласуване по пощата на 2 души, които нито знам, нито съм виждал, нито съм чувал. Вероятно те някога са били регистрирани в къщата, която купих преди 15 години. През това време никога досега не съм получавал бюлетини на тези имена - те би трябвало да са отпаднали от регистъра на гласоподавателите след три пропуснати кампании. И изведнъж хоп! Coincidence, ръйш!
    —цитат от коментар 52 на Lemmy


    И какво мислиш че можеш да направиш с тези две бюлетини? Опитай се да ги попълниш. Гласувай за твоя кумир Тръмп и ги прати. Трябва да ги подпишеш, нали.
    Прочети обаче какви са наказанията за това нещо преди да го направиш. Good Luck!
    Интересно защо само Тръмпаците се страхуват от тези неща, яъйш? Според тебе който е пратил тези две бюлетини по погрешка вече е преценил че ти ще гласуваш за Демократ, така ли? До там ли ти стигна фантазията? А то виж какво се получи налетяха на Тръмпон. И според твоята теория, това е плана на подлите Демократи да спечелят, а?
    В САЩ има 240,000,000 регистрирами избиратели от население 330М. Колко такива грешки може да се получат? Колко са мошениците които ще подправят бюлетина за Тръмп и колко са тези за Байдън? И дали 50, 100 случая от 240М имат значение?
    Но не плашуйся, твоя човек Тръмп вече има план да обяви победа рано вечерта. Тези данни излезнаха в медиите от неговите служители. Имал е няколко дискусии вече със стаф, съветници и сенатори как да обяви победа преждевременно, как никога да не признае резултатите, как да ви насъска вас с пикапите ... нали знаеш че този човек не може да държи нищо в тайна.
    Аз гласувах преди 3 седмици. За мене този въпрос е приключил още тогава. Утре даже няма да гледам новините, както не ги и гледам вече 3 години. Просто знам какво ще направи твоя човек .... и честно казано не ми е интересен. Нито пък се вълнувам чак толкова. Аз където живея не очаквам РедНекска революция, нито пък очаквам Тръмпоня да набере смелост и да дойде. Аз съм ОК.
    Ако ти живееш в Ню Йорк или Калифорния, сори. Трябва да ти е много тежко. Ако си в Алабама си ОК, сред свои си. САЩ е голяма държава, за всички има място. Enjoy!

    California Über Alles
  60. 61 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Любопитно

    До коментар [#53] от "Един вампир броди из Европа":

    Апропо, мнозинството американци са за смяна на тази абсурдна и антидемократична система по която се избират президентите в САЩ, надявам се не смяташ, че мнозинството американци са идиоти:

    https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/03/13/a-majority-of-americans-continue-to-favor-replacing-electoral-college-with-a-nationwide-popular-vote/

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  61. 62 Профил на bib45647808
    bib45647808
    Рейтинг: 715 Неутрално

    На всяка бюлетина има QR код и плика има името ти.
    На плика трябва да се подпишеш собственоръчно защото имаче е навалиден.
    —цитат от коментар 50 на Pontif New Dnevnik SUCK


    Значи няма никаква Тайна на Вота
    т.е Олигархът знае за кой си гласувал.

    Това значи, че или в САЩ няма свобода на изявление (на словото),
    или че си прочел някъде как се гласува в САЩ.

    До коментар [#50] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

  62. 63 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2567 Неутрално

    До коментар [#56] от "emil":

    Това със срама не е достатъчно добро обяснение. По-вероятно е да са се страхували.

  63. 64 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2136 Неутрално

    [quote#62:"bib45647808"][/quote]

    Кой Олигарх, бе байно?
    На самата бюлетина има код за да не може да се появят две бюлетини от един и същ човек. Кода е също аз да мога да проследя къде се намира моята бюлетина и дали е преброена или някой я е изхвърлил или унищожил.
    А ако ти можеш да прочетеш QR код с очи ... явно си по-надарен от всички останали.
    А ако имаш бюлетината ми и не си човек удостоен от закона да броиш бюлетини .... мисля че наказанията в САЩ за такива са доста сериозни. Това не ти е Бай Ганю прави избори нито са ти циганите дето гласуват за по едно кебабче, нито Комунистите дето гласуват за по две.

    California Über Alles
  64. 65 Профил на valerie pvi
    valerie pvi
    Рейтинг: 230 Неутрално

    До коментар [#19] от "boevbisser":

    А защо пък трябва да има гласуване по пощата??? Защото е любимият метод на бившите английски територии ?

  65. 66 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2417 Неутрално

    И наистина, ако волята на мнозинството може да бъде пренебрегната, доколко е оправдано да се твърди, че Америка е действително демокрация.
    —цитат от коментар 45 на Иво


    И малък щат , и голям - имат тежест , защо това да не е демокрация?
    Кога волята на мнозинството щати е била пренебрегвана???

  66. 67 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2024 Весело

    До коментар [#60] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Защо смяташ, че нещо ще направя с чуждите бюлетини? Споделям факт, който е необичаен. Конспиративните теории по въпроса са изцяло твои. Но да те зарадвам как страдам, че живея в едно село 91011 - нещо средно между Волуек и Павликени. Отпусни жилата и не бъди толкова кисел.

  67. 68 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4028 Неутрално

    До коментар [#60] от "Pontif New Dnevnik SUCK":


    До коментар [#60] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Хубаво си го написал, само ми е интересно, наистина ли няма да гледаш новините и прогнозните данни по щати?

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  68. 69 Профил на bib45647808
    bib45647808
    Рейтинг: 715 Неутрално

    [quote#62:"bib45647808"]
    —цитат от коментар 64 на Pontif New Dnevnik SUCK
    ... Кода е също аз да мога да проследя къде се намира моята бюлетина ...[/quote]

    Ами със същия код могат да проследят вота даден за Тръмп от кой адрес тръгва. Олигархът може и да не направи проследяване, но е достатъчно ТИ да знаеш, че Олигархът може да те открие.



    До коментар [#64] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

  69. 70 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 1229 Неутрално

    Поредният автор показващ нисък интелект. Очевидно изобщо не осъзнава каква е причината - да имат представителство и по-малките щати.
    Иначе какво имаме - 2 щата - Калифорния и Ню Йорк ще решават всеки избор защото са напълнени с имигранти съвсем умишлено от демократите.

    -voxy
  70. 71 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 507 Весело

    Тръмп няма нужда да печели всички колебаещи се щати. Ако спечели Охайо, Флорида, Северна Каролина и Аризона, има нужда само от един от трите - Уисконсин, Мичиган или Пенсилвания. Набеденият експерт Бечев не може явно да смята гласовете в електоралната колегия, а сметката му за Сената също не е вярна, тъй като републиканското мнозинство там е 53-47, а не 52-48, както е написал. Идеята на Сената е именно равнопоставеност между щатите в съюза, по същия начин както е представителството на страните на ЕС в ЕК. Бечев няма представа за баланса във федерацията, не може да смята електоралната колегия, дори не знае текущия статус в Сената, обаче тръгнал да пише "анализи". Голяма мъка, левичарска.

  71. 72 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 1229 Неутрално

    И още нещо - стигне ли се до популярния вот да решава изборите то доста щати ще се отцепят от САЩ, още нещо които не особено интелигентни хора като автора на тази статия не осъзнават и не може да предвидят. Нямаш никаква причина да стоиш в съюз в който реално си безгласна буква.

    -voxy
  72. 73 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 3173 Неутрално

    Естествено. Още от лекторите от АОНСУ, знаем, че загниват.

  73. 74 Профил на Tsveta
    Tsveta
    Рейтинг: 768 Неутрално

    До коментар [#50] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Потифи можеш ли да обясниш на широката аудитория от Павликени / защо пък точно Павликени?!/ и седящи по кръчмите политолози, защо след като спечели Тръмп миналите избори ДП в САЩ би камбаната, че в изборният процес се е намесила Русия и лично Путин, таса наклонили везните в полза на Оранжадата?
    Айде, молА ти се, ще съм ти крайно благодарна.
    Значи хем не могат да се фалшифицират, хем руснаците са ги фалшифицирали...И сега даже ФБР биха камбаната, че пак рийш ли руснаците са се подготвили по темата...
    Найш кво мисля аз от Долен Каводол - въпреки, че ДП в САЩ широко спонсорира мейнстрийма от много години, неговата пропаганда вече не покрива язвите на САЩ.
    За това Тръмп беше избран.
    С което именно демокрацията в САЩ каза - крайна пропагандата.
    И даже се страхувам, че тази с-ма ще се разрастне и няма да успее проекта с налаганата пропаганда към новите лумпени - ЛГТБ и производни...
    Поздрави от Павликени.

  74. 75 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2136 Неутрално

    До коментар [#60] от "Pontif New Dnevnik SUCK":Защо смяташ, че нещо ще направя с чуждите бюлетини? Споделям факт, който е необичаен. Конспиративните теории по въпроса са изцяло твои. Но да те зарадвам как страдам, че живея в едно село 91011 - нещо средно между Волуек и Павликени. Отпусни жилата и не бъди толкова кисел.
    —цитат от коментар 67 на Lemmy


    Аз съм напълно спокоен. Това че живееш в ЛА и си Тръмпист ... вероятно трябва да е трудно. А що се отнася до пощата ... аз всеки ден получавам поща която е за съседите. Ти виждал ли си кой работо в пощите? Особено след като Тръмп реши да ги банйрутира за да се затворят клонове и хората да не могат да гласуват. На мене ми е праз тая за кой ще гласуваш но не може да правиш гласуването невъзможно за цели групи от хора.

    California Über Alles
  75. 76 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2136 Неутрално

    До коментар [#60] от "Pontif New Dnevnik SUCK":До коментар [#60] от "Pontif New Dnevnik SUCK":Хубаво си го написал, само ми е интересно, наистина ли няма да гледаш новините и прогнозните данни по щати?
    —цитат от коментар 68 на hamiltonf


    Това е цял ден шоу. Нямам време и нерви да ги гледам. Но пък съм на компютъра непрекъснато, така че ще знам какво е стане. Може да гледам вечерта .... но коментарите и на едните и на другите ме дразнят.
    Освен това за мен лично няма чак такова значение кой е президент. Просто не обичам простаци и затова гласувам против Тръмп.

    California Über Alles
  76. 77 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2136 Неутрално

    [quote#69:"bib45647808"][/quote]

    Ти явно нямаш идея кой и как брои бюлетините.

    California Über Alles
  77. 78 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2136 Неутрално

    До коментар [#50] от "Pontif New Dnevnik SUCK":Потифи можеш ли да обясниш на широката аудитория от Павликени / защо пък точно Павликени?!/ и седящи по кръчмите политолози, защо след като спечели Тръмп миналите избори ДП в САЩ би камбаната, че в изборният процес се е намесила Русия и лично Путин, таса наклонили везните в полза на Оранжадата?Айде, молА ти се, ще съм ти крайно благодарна.Значи хем не могат да се фалшифицират, хем руснаците са ги фалшифицирали...И сега даже ФБР биха камбаната, че пак рийш ли руснаците са се подготвили по темата...Найш кво мисля аз от Долен Каводол - въпреки, че ДП в САЩ широко спонсорира мейнстрийма от много години, неговата пропаганда вече не покрива язвите на САЩ.За това Тръмп беше избран.С което именно демокрацията в САЩ каза - крайна пропагандата.И даже се страхувам, че тази с-ма ще се разрастне и няма да успее проекта с налаганата пропаганда към новите лумпени - ЛГТБ и производни...Поздрави от Павликени.
    —цитат от коментар 74 на Tsveta


    Цвете, явно в Павликени нещо пак сте пропуснали. Никой, никога не е казвал че изборите са фалшифицирани а че е оказана намеса. Голяма разлика! Намесата се заключаваше в това че Руснаците откриха над 8,000 фалшиви Фейсбук акаунти в Македония и от там рапространяваха милиони постове с абсолютно фалшиви новини и то прицелени в определени райони. Никой не е фалшифицирал бюлетини, нито пък е лесно да се направи.
    Тръмп си спечели със сртатегически гласове в няколко щата. Никой не го оспорва това. Но че му помогнаха Руснаците ... това всички го знаят и се доказа от много комисии, от ФБР от ЦРУ. И тук няма нищо общо с гейове или Демократическа партия.
    Дали си в Павликени или Пасадина едно е ясно - нищо не разбираш от Америка.

    California Über Alles
  78. 79 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Любопитно

    До коментар [#66] от "simChо":

    Демократично ли е един щат с по-малко от 1 милион население да има същата тежест като щат с десетки милиони население? Демократично ли волята на мнозинството американски граждани да бъде пренебрегвана!? Според мен отговора на тези въпрос е очевиден - НЕ!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  79. 80 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 1718 Неутрално

    Има криза на демокрацията и тя е създадена от пишмандемократите и идиотиите, които подкрепят. Кенсъл културата, расисткото движение БЛМ, фашистите от Антифа, квоти за малцинства и всякакви подобни антидемократични неща, даващи групови права и привилегии!

  80. 81 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4243 Весело

    До коментар [#38] от "eti mehter":

    Аз каквото и да кажа, щом е Америка ти ще се съмняваш и ще чакаш деня на ислямската революция в САЩ и присъединяването и към Турция. Пък си и дълбок познавач на психологията... :-)
    ПП
    А по-сериозно по закон предварителното гласуване в САЩ може да започне 45 дни преди първия вторник на ноември. Специфичните дати и условия се регулират от правната уредба на всеки щат. Средно срокът е 22 дни преди датата, като обикновено това гласуване приключва на 31 октомври.
    Давам линк с карта и специфичните условия за всеки щат.
    https://www.ncsl.org/research/elections-and-campaigns/early-voting-in-state-elections.aspx

  81. 82 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2417 Неутрално

    До коментар [#66] от "simChо":Демократично ли е един щат с по-малко от 1 милион население да има същата тежест като щат с десетки милиони население?
    —цитат от коментар 79 на Иво


    Първо - то така е и в ЕС и свиквайте - това е Демокрацията.

    Второ - кога не е била спазвана волята на мнозинството щати?
    Що за налудни приказки?

    Не само за избор на президент , а и за какво ли не , се взема и мнението на най-малките и най-слабите!

    амо на вас - феновете на Варшавския договор , свикнали да има по-голям брат, с по-силен глас ви се струва недемократично.

  82. 83 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2417 Неутрално

    То така е и в УЕФА!

    И по-бедните федерации имат глас!

    Така е и в БФС!
    Така е и ФИФА.

    Само на вас ви се ще да има Старши Брат , дето да е с по-силен глас!
    Това е Демокрцията , а?

    Малките и слабите да нямат глас?

  83. 84 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7760 Неутрално

    Щом са избрали Тръмп, всичко да очакват. Както ние, когато избираме Борисов. Те и двамата са неуправляеми.

  84. 85 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 4063 Весело

    До коментар [#84] от "Роси":
    Те и двамата са неуправляеми.
    >>> Така е....Това е голям недостатък, особено в наше време.:) Послушковците вършат работа по-добре...на когото трябва.

  85. 86 Профил на glaxo11
    glaxo11
    Рейтинг: 697 Неутрално

    До коментар [#81] от "daskal1":

    Използвам темата да те попитам какви са твоите прогнози за изхода на изборите? Видях вчера предположенията на Гретел, които макар и колебливи са за инкъмбънт-а, както се очаква по принцип( не само в САЩ и не само в тези избори). Отделно както е очевидно страната е силно разделена, хората тревожна и объркани.
    Знам, че баланса на електоралните нагласи е сложен в някои от щатите, чийто тежест или традиционни предпочитания са на кантар, а и на фона на КОВИД-кризата, но все пак имаш оценка и поглед на инсайдър, за разлика от мен. Поздрави!

  86. 87 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 4063 Любопитно

    До коментар [#50] от "Pontif New Dnevnik SUCK":
    Така че моля, от където сте там - Волуек, Краводер или Павликени, хайде без лъжи и тъпизми. Оставете ги за кварталната кръчма.
    >>> Както винаги, след смислен и съдържателен постинг, следват поредните квалификации за съфорумец. Как не се научи, че в "Павликени и Краводер" също живеят хора, с правото да изказват мнения без да ги облеят с аристократично презрение.
    Аз ако напиша, че разни полуграмотни малцинства, които гласуват под строй, трябва да бъдат лишени от правото на глас? Сигурно ще ме обвиниш за расист, ариец от ямболските села:)

  87. 88 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 4063 Любопитно

    До коментар [#50] от "Pontif New Dnevnik SUCK":
    Така че моля, от където сте там - Волуек, Краводер или Павликени, хайде без лъжи и тъпизми. Оставете ги за кварталната кръчма.
    >>> Както винаги, след смислен и съдържателен постинг, следват поредните квалификации за съфорумец. Как не се научи, че в "Павликени и Краводер" също живеят хора, с правото да изказват мнения без да ги облеят с аристократично презрение.
    Аз ако напиша, че разни полуграмотни малцинства, които гласуват под строй, трябва да бъдат лишени от правото на глас? Сигурно ще ме обвиниш за расист, ариец от ямболските села:)

  88. 89 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2408 Неутрално

    Мене ме притеснява съвсем друго: защо миналият път социологическите агенции сгрешиха в преценката си?Оказва се, че много привърженици на Тръмп не са отговорили коректно на зададения въпрос за кого ще гласуват. От какво са се страхували? Значи в обществото се насажда страх от изразяване на истинската позиция не само по този, но и по редица други въпроси. Респондентите се страхуват от обществено порицание и публично осъждане ако не са политически коректни в отговорите си. А това вече е заплаха за демокрацията. Страхът на публични личности и известни хора да изразяват открито своето мнение от страх да не бъдат подлагани на линч в медиите и принудени да напуснат позициите си е всъщност пълзящ отказ от демокрация и свобода на словото.
    —цитат от коментар 48 на pamela


    През 2016 година социологическите агенции сгрешиха поради няколко причини. Първо, имаше изключително много неопределили се за кого ще гласуват избиратели, мисля, че бяха над 10 процента, които до последните 24 часа не даваха индикации за кого ще гласуват. Проучванията спряха някъде 24-30 часа преди самите избори. Второ, негативната нагаса сред избирателите към най-мразената тогава политическа личност Хилъри Клинтън беше огромна и дори много от демократите се отвърнаха от нея в последния момент.
    Трето, никой не предполагаше, че нагласата срещу политическия елит е толкова голяма и че Тръмп ще успее да привлече именно независимите, демократите и републиканците, които все още се колебаеха до последния момент.
    Това са само няколко от причините, има и други, но тези мисля са едни от най-глвните.

  89. 90 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4179 Весело

    Първо - то така е и в ЕС и свиквайте - това е Демокрацията.

    Второ - кога не е била спазвана волята на мнозинството щати?
    Що за налудни приказки?

    Не само за избор на президент , а и за какво ли не , се взема и мнението на най-малките и най-слабите!

    амо на вас - феновете на Варшавския договор , свикнали да има по-голям брат, с по-силен глас ви се струва недемократично.
    —цитат от коментар 82 на simChо


    Как е в ЕС бе Симчо!? Малките страни членки на ЕС решават кой ще управлява съюза!?

    Второ, аз писах за американските ГРАЖДАНИ, а не американските щати!

    Трето, разбира се, че се взима мнението и на малките щати (в САЩ) и държави (в ЕС), но най-голяма тежест в решението имат големите държави с голямо население!

    Но явно на вас - феновете на Варшавския договор, сте си свикнали решенията да се взимат НЕДЕМОКРАТИЧНО, както беше във въпросния съюз от комунистически държави. ;-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  90. 91 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2136 Неутрално

    До коментар [#50] от "Pontif New Dnevnik SUCK":Така че моля, от където сте там - Волуек, Краводер или Павликени, хайде без лъжи и тъпизми. Оставете ги за кварталната кръчма.>>> Както винаги, след смислен и съдържателен постинг, следват поредните квалификации за съфорумец. Как не се научи, че в "Павликени и Краводер" също живеят хора, с правото да изказват мнения без да ги облеят с аристократично презрение. Аз ако напиша, че разни полуграмотни малцинства, които гласуват под строй, трябва да бъдат лишени от правото на глас? Сигурно ще ме обвиниш за расист, ариец от ямболските села:)
    —цитат от коментар 87 на тулса


    Figure of speech бе товаришч! Тплкова години ядеш салам в Америка и пак не се научи. С тови изказвам съмненията си че този другар е запознат с нещата от първа ръка, не че имам нещо против хората в Краводер или правата им. Между другото Павликени е в лоста защото от там е най-простия образован човек който някога съм познавал. Беше научен сътрудник в института в който работех но беше изключително прост селяндур. Просто невероятно! Аз идвам от среда в която образованието винаги е идвало и с поне малко клас, възпитание и обща култура, затова и ми правеха впечатление разни рабфаковци на отговорни постове които нямаха дори лична хигиена, нито пък знаеха как да се хранят или как да говорят в общество. Та от там и Павликени, градът родил един от великите простаци на 80те години.

    California Über Alles
  91. 92 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2408 Неутрално

    До коментар [#86] от "glaxo11":

    Има около 11-12 щати, където нещата са на кантар и проучванията показват, че разликата между Байдън и Тръмп е 1 до 4 процента. Вероятно Тръмп ще вземе Тексас и Охайо. Айова е 50 на 50, но аз мисля, че ще отиде към Тръмп. Байдън с голяма сигурност ще вземе Уисконсин, Мичиган и Невада. Най-големите неизвестни са Северна Каролина, Флорида, Аризона, Джорджия, Аризона и Пенсилвания (макар че в този щат всички проучвания да сочат за Байдън за победител, аз предпочитам да изчакам). И за Пенсилвания още малко от моя личен опит. Аз имам роднини в Питсбърг и навремето, пътувах до там с кола, защото в началото на моя живот тук, просто обичах да обикалям много с кола из почти цяла Америка. Значи за Пенсилвания, това е щат, който относно хората, които живеят там е нещо подобно на Оклахома по средата и в двата му края два мегаполиса Филаделфия и Питсбърг. Колкото пъти съм спирал в някое малко градче да хапна и да огледам наоколо, толкова пъти съм се впечатлявал от еднообразието - изключително само бели, червенобузи американци, които гледат леко с подозрение на всеки пришълец или дори само преминаващ с колата си през техните градчета. Питсбърг и Филаделфия са коренно различни, хора всякакви, космополитни градове, подобно на града, в който аз живея. Казвам всичко това, защото е изключително трудно да се прогнозира как ще гласува мнозинството от хората в Пенсилвания.
    И моето мнение за ключовия момент в надпреварата. Има 3 щати, които Тръмп задължително трябва да вземе, за да има някакъв шанс. Това са Флорида, Северна Каролина и Охайо. Ако Байдън вземе само един от тези три щати, може венага да го прознесем като президент.

  92. 93 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2408 Неутрално

    До коментар [#81] от "daskal1":

    Извинявай, отговорих на колегата вместо теб, но вероятно си отишъл да гласуваш... :)

  93. 94 Профил на Росен    Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1724 Неутрално

    До коментар [#19] от "boevbisser":

    На БГ пощите не може да се вярва, докато на щатските може...засега.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  94. 95 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4243 Весело

    До коментар [#93] от "GreenEyes":

    Глупости, свършил си добра работа, за което благодаря. При мен се развихри една сутрешна административна активност по един проект който трябва да бъде предаден преди Тенксгивинг и бях въвлечен в типичната буря в чаша вода.
    И много си прав за разликата между хората в Питсбърг, където има доста украинци и други дошли навремето за работа в стоманолеярните и обработващи предприятия и Филаделфия, града на братската любов :-)

  95. 96 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4243 Весело

    До коментар [#86] от "glaxo11":

    Нека изчакаме, защото в този крайно хаотичен период с коронавируса и гласуването по пощата хората, уплашени от перспективата представена им от единия или от другия кандидат гласуваха доста отрано, основно демократите. Вълната днес ще е от явните привърженици на Тръмп, макар че и демократите не изостават. Например в един от черните квартали собственикът на местния погребален център извозва кандидатите с черните катафалки, било много луксозно, и бедните жени са доволни от вниманието. Сигурно този момент ще предизвика негативизъм у тези, които не знаят, че в афроамериканските квартали погребалният бизнес, заедно с бръзнарския салон са много дълбоко интегрирани политически институции.

  96. 97 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2408 Весело

    До коментар [#95] от "daskal1":

    Е, радвам се, че си свършил работата. Аз реших да коментирам под тази тема, защото има доста интересни хора тук, да не говорим че ги няма двама-трима от познатите досадници. Между другото, да спомена и на Росен, че съм напълно съгласен с пощите в Щатите. Всъщност за всички тези години живот тук, досега нямам нито една загубена сметка, писмо,колет и пр. Нещо направо невероятно, защото навремето, всяка сметка която плащах беше по пощата (сега всичко правя онлайн), и говоря за десетки хиляди платени сметки.

  97. 98 Профил на Росен    Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1724 Неутрално

    Жална ни...България, ако не спечели Тръмп.

    Никога досега не сме обръщали внимание кой ще е в Белия дом.
    Сега, обаче по-голямо значение има кой е президента на САЩ, отколкото кой е мин. пр-л на България.

    Дано Рижавия победи пак.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  98. 99 Профил на Росен    Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1724 Неутрално

    До коментар [#95] от "daskal1":

    Ти кажи гласува ли за Тръмп?

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  99. 100 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4243 Неутрално

    До коментар [#99] от "Росен съм аз а Путлер да спасява Русия":

    Росене, не се обиждай, но по принцип не отговарям на подобни въпроси.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK