Байдън и Харис са социалисти? А какво е "социализъм" в САЩ

Байдън и Харис са социалисти? А какво е "социализъм" в САЩ

© Reuters



Анализът е от профила на автора във "Фейсбук".


В интервю за предаването 60 Minutes на телевизионната мрежа CBS журналистката Нора О'Донъл попита сентора Камала Харис дали ще вкара "прогресистка перспектива" в Белия дом. Кандидатката за вицепрезидент на САЩ избухна в смях и отвърна "Не" [на въпрос, който за американците е дали се смята за социалистка].


Реакцията ѝ е гледана милиони пъти по социалните мрежи. Един от коментарите под видеото е "тя дори не разбира, че е в схемата марксизъм = социализъм = комунизъм".




Доналд Тръмп и хората от кампанията му, както и конгресмени републиканци продължават да наричат демократите "социалисти". "Не се предполага да приличаме на социалисти, няма да бъдем социалистическа нация. Няма да имаме президент социалист, особено жена президент социалист. Няма да стане, няма да се примирим с това", каза президентът на един от митингите си във Флорида.


След което продължи в Мичиган с "тя кара дори Бърни Сандърс да изглежда като сериозен консерватор" и с внушаване на избирателите си, че Джо Байдън е твърде стар, ще се оттегли и ще остави в Белия дом една радикално лява жена.


Всъщност в 60 Minutes Камала Харис бе попитана, че е смятана за най-либералният американски сенатор и в миналото е подкрепяла Зелената сделка, здравно осигуряване за всички, легализиране на марихуаната - неща, които дори Байдън не подкрепя изцяло.



Американската мания със социализма няма нищо общо с това, което по света е известно като социализъм, развил се в началото на ХХ век. Той е основан на идеите на Карл Маркс, вярвал, че работническата класа, смазана от на богатите капиталисти, ще се надигне и ще превземе фабрики, ферми, предприятия и по принцип средствата за производство.


Тази теория никога не е била популярна в Америка. Имали сме шепа кметове социалисти, но най-добре представилият се социалист кандидат-президент е бил Юджийн В. Дебс, спечелил около 6% от общия вот през 1912 г.


Дори тогава - във времена, много прилиащи на днешните - докато се е наричал социалист, не е ясно дали бившият профсъюзен лидер Дебс се е обявявал за завземане на индустрията или по-скоро за това правителството да работи в полза на обикновените американци, а не само за богаташите.


Как се ражда американският "социализъм"


Американският "социализъм" е много по-различен от това, което Маркс опитва в теоретичните си трудове. Страхът от него избухва през 70-те години на XIX век - дълго преди възхода на т.нар. интернационален социализъм, и израства от особения американски контекст в годините след Гражданската война.


По време на войната републиканците измислят националните данъци (включително върху доходите) и допускат чернокожите мъже до изборните урни. Това означава, че след Гражданската война за пръв път в американската история гласуването оказва пряко въздействие върху портфейлите на хората.


След войната южните демократи организират Ку Клукс Клан, за да спрат афроамериканците от това да заемат подобаващо им се място в обществото. Те нападт, изнасилват и убиват чернокожите си съседи и за да им попречат да гласуват. Но президентът Юлисъс Грант отвръща на този вътрешен тероризъм със създаването на Министерството на правосъдието (в САЩ министърът е и федерален главен прокурор - бел.ред.) и арестува членовете на ККК, с което принуждава движението да мине в нелегалност.


Реакционно мислещите бели поемат по различен път. Същите, които яростно и публично протестират срещу участието на чернокожите наравно с белите, започват да говорят, че проблемът им не е с тяхната раса, а с тяхната класа.


Според тях те са против това бедните избиратели да имат право да избират лидери, обещаващи да предоставят или подобрят обществени услуги като училища или пътища, които могат да се реализират единствено с данъци, наложени на хората с имущество. А в американския Юг в следвоенните години почти всички хора с имоти са бели.


Затова те твърдят, че гласуването на чернокожите е равносилно на преразпределяне на благосъстоянието от усилно работещите бели към бедните афро-американци. Това е "социализъм", казвали те. Или "комунизъм" дума, станала популярна след създаването през 1871 на Комуната в Париж.


Ето това е произходът на американската обсесия със "социализма" над 40 години преди болшевишката революция в Русия.


Регулиране на бизнеса равно ли е на експроприация на производството


Оттогава американците викат "социализъм!" всеки път, когато някой обикновен сред тях се опита да използва правителството в икономиката чрез регулиране на бизнеса или просто за създаване на елементарна мрежа за социална защита. За това данъчни приходи ще трябва да отидат за администрация, както и за училища, пътища и болници, но същото ли е това като правителството да завземе средствата за производство?

  • Това по-скоро е опит да се попречи на шепа олигарси да употребяват правителството и властта му за собствените си нужди, да орязват достъпа на обикновени американци до ресурси и шанс да се въздигнат, както и в крайна сметка всички да бъдат равни пред закона.

Странно е как О'Донъл смята за подходящо да пита кандидатката Харис дали е социалист - и много хора смятат, че това е съвсем в реда на нещата - но изглежда никой не се кани да попита Тръмп, който е на власт, дали е фашист.
  • Фашизмът е крайно дясна политическа идеология от началото на ХХ век, в чиято сърцевина е идеята за силна нация, в която хората биват сплотявани чрез милитаризъм зад граница и потискане на опозицията у в страната. Социализмът произтича от тезата, че всички членове на обществото да равни, а фашизмът вярва, че някои хора са по-важни от други и че тези елити трябва да диктуват всички аспекти в обществото. В преследване на ефективност фашистите вярват, че бизнес и правителство трябва да работят заедно за ръководство на производството и работещите. За да направят хората лоялни на държавата, фашистите прокарват идеята за вътрешния враг, заплаващ страната и поради това подлежащ на унищожаване, за да направят нацията велика. Идеята за йерархия от хора води до браненето на един диктатор-лидер, олицетворяващ нацията.


Тръмп със сигурност привлича на своя страна крайно десни бандити, изпрашал е полиция да разпръсква мирни протести в името на "закона и реда" и определено смята, че някои американци са по-важни от други щом ни кара да приемем смъртта на четвърт милион американци от коронавируса - предимно възрастни и цветнокожи американци. Той прочиства администрацията, за да я напълни с лоялни служители и превъръща дори "Свободна Европа" и "Гласът на Америка" в свой рупор.


Тръмп непрекъснато използва имигранти и мюсюлмани като изкупителни жертви и все по-често заплашва демократите, че не бива да се позволява да спечелят изборите, които, впрочем, нямало да признае, ако не победи в тях.


Плашещ списък, нали?


Тръмп не е фашист


И въпреки това Тръмп все пак е по-скоро един кандидат-олигарх, отколкото фашист. Той няма водеща идеология, освен парите, и гледа на страната като на касичка, а не като на мощна машина за изграждане на една велика нация. Макар нагонът му за власт да идва от друго място в сравнение с фашистите, това го прави не помалко опасен за нашата демокрация.


В следващите години ще трябва да проведем множество трудни разговори за ролята на правителството в обществото. Тези разговори няма да са възможни, ако всяка политика на демократите за регулиране на изтървания от контрол капитализъм се посреща с викове "Социализъм!", а политиките на републиканците да се концентрира все повече власт в ръцете на малка група американци не се критикува заради опасните идеологии, които имитират.


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
Коментари (77)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на ivpetr
    ivpetr
    Рейтинг: 625 Неутрално

    Пазарът е 600 пункта уп. Довиждане, Баидън!!!!

  3. 3 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2736 Неутрално

    Социалиръм ли се нарича-не ми го хвали! Дано всички социалисти по света се телепортират в някоя далечна галактика!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  4. 4 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4412 Неутрално

    До коментар [#2] от "ivpetr":

    Има си хас да не е нагоре, очакванията са за победа на Байдън.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1601 Неутрално

    Либерасткия вой на умряло ме радва. Уж Байдън им беше сигурен, ама май не им се получава.

  7. 7 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2624 Неутрално

    Нямам идея , всъщност имам за такава АГЕРСИЯ към американски президент . Не си ли правят ГРЕШНИ СМЕТКИ :))

  8. 8 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2624 Неутрално

    Иначе за Байдън :))) Не съм виждал по неорентиран човек за таква висока позиция . ????

  9. 9 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 2334 Неутрално

    Единственият американски политик на който мога да симпатизирам е Бърни Сандърс.
    От едната страна имаме любимци на реднеците.
    От друга страна са популисти, готови да целуват и опиканите обувки на чернокожи лузъри, само и само да бъдат избрани и да са цел на лобистите.

  10. 10 Профил на llw08609054
    llw08609054
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Какъв Фашист ? Къде е този фашизъм освен в Италия?Говорите вероятно за НАЦИОНАЛЦОЦИАЛИЗЪМ - социализъм?И защо ви е срам, да сложите равенство между двете понятия?И двете са достатъчно злощастни и вредни.

  11. 11 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1494 Неутрално

    Директните ми наблюдения са, че в САЩ, както и в България, повечето хора не правят разлика между "социализъм" и "комунизъм" и не могат да дадат определение на "фашизъм", макар по-възрастните от 30 години да успяват да свържат "фашизъм" с "Хитлер" и ВСВ.

    Естествено, че не всички са така.
    Но мнозинството са.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  12. 12 Профил на irobot
    irobot
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Социалистическите настроения в САЩ са директен отпор на дефектите на тамошния капитализъм. В последните десетилетия се е формирало нещо като класовото общество в Англия, с огромна ъндъркласа от имигранти, латиноси и уайт траш, една свиваща се средна класа от "double income families", и upper-middle класа от адвокати по корпоративно право, лекари, tech workers. Последните стабилно правят поне по $300-400k на година и имат собствени мрежи от социални контакти, живеят в различни квартали, пазаруват от други магазини и имат нулев досег с хора в бракета $25-75k.

  13. 13 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1149 Весело

    Форумните комунета за това лаят за синилния Байдън, краставите социалисти се надушват през 9 морета :)

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  14. 14 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3574 Неутрално

    "Американската мания със социализма няма нищо общо с това, което по света е известно като социализъм, развил се в началото на ХХ век. ..........че работническата класа, смазана от на богатите капиталисти, ще се надигне и ще превземе фабрики, ферми, предприятия...."

    Стайнбек първи обяснява защо в Америка няма социализъм и комунизъм. Защото всички янки мечтаят да станат милионери.
    И хич не им трябва да превземат фабрики. Те разчитат Америка да язди останалия свят, да го цица и да го държи в подчинение с мощна пропаганда, силна армия и доларови инжекции на компрадорска буржоазия. Морков и тояга за поразяване на конкурентите, които и да са, каквито и да са.

  15. 15 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1581 Неутрално

    там социализъм се казва на френското
    faire du social-c'est remettre les femmes et les hommes au cœur des projets de la société pour rétablir les liens distendus entre chaque personne et groupe qui la composent. - c'est un projet de société qui réponde aux besoins de chacun et non qui oppose les uns aux autres
    нищо общо със със съветския комуно социализъм.
    така че аре не ме занимавайте са алабализми
    за американски социализъ. тея пичове ако осъзнаят
    в какво ние сме живели ще пощуреят.

  16. 16 Профил на jord bond
    jord bond
    Рейтинг: 1995 Весело

    Социализъм в Америка: Приватизация на печалбите и социализация на загубите.

  17. 17 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3319 Весело

    Ами, да прочетат "Що е социализъм и има ли той почва у нас", та да се образоват.

  18. 18 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 703 Любопитно

    Темата е адски смешна и вместо да говори за каквото и да е в профила на Байдън и Харис демонстрира прекрасно отчаянието на тръмпистите. Бяха се наточили да водят предизборна кампания срещу Бърни Сандърс единствено на базата плашене на стадото със социализъм. Само дето Бърни загуби предварителните избори с трясък, и номинираха Байдън, който може да е добър лош всякакъв, но дори и заклети републиканци прекрасно знаят, че няма нищо общо с какъвто и да е социализъм. Доказал го е в половинвековната си кариера. И сега плюят змии и гущери, ама не им се получава.
    Оранжевият клоун тази нощ си заминава с трясък и Америка се връща най-накрая към естествената си роля на лидер на световните демокрации и ужас за всички чугунени дикраторчета.

  19. 19 Профил на Ramon Asvalda
    Ramon Asvalda
    Рейтинг: 1224 Весело

    Социализма е като социалната болест :)) Идва с приятно, отива си с кръв и болка :))

    Тая няма ли една свястна снимка, дето да не изглежда, сякаш си представя какво би било ако ей оня е затворен в горяща стая ?

  20. 20 Профил на Zippie
    Zippie
    Рейтинг: 1421 Любопитно

    Прогресив капитализъм се казва.

    (За да няма твърде много излишни емоции 😉)

  21. 21 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 925 Неутрално

    "Фашизмът е крайно дясна политическа идеология ..."

    Стига вече ни пробувате тази изтъркана, изкуфяла сталинска манипулация. Фашизмът е определено лява идеология, недоразвит комунизъм. Партията на Хитлер се казва "Национал-социалистическа германска работническа партия". Какво по-категорично признание?
    И да, намесата на държавата в стопанството винаги е била и е лява идея и във всички случаи - неустойчива. Както казва баронеса Татчър, "Всеки социализъм свършва когато свършат чуждите пари." И тогава плясваме с ръце и обвиняваме капитализма за неуспехите на нашта демагогия.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  22. 22 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3486 Неутрално

    Последни напъни на глобалистите :)

    Няма социалисти и капиталисти. Има глобалисти и антиглобалисти.
    Байдън е глобалист!

    Любовта ще спаси света!!!
  23. 23 Профил на Венко
    Венко
    Рейтинг: 102 Неутрално

    Ама той бил много хубав социализъма в САЩ ;) социализъм с човешко лице ;)

  24. 24 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1581 Неутрално

    Прогресив капитализъм се казва. (За да няма твърде много излишни емоции 😉)
    —цитат от коментар 20 на Zippie


    аз му казвам здравословен капитализъм.
    -равен старт
    -еднакви възможности
    -без картели

  25. 25 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2028 Весело

    Айде поредната доза простотии. Не са републиканците тия дето аплодират милиардери като Безос и Цукърбърг, които се опитват да заглушат гласа на всеки неудобен, че лелята да ми пише как искали да концентрират властта в ръцете на няколко души. Нито пък при републиканците има кланове като Кенеди и Клинтън, които са очевидно над закона и могат да си правят каквото си искат (не ми цитирайте Буш, щото за тях никой не е говорил, че са извършвали престъпления).

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  26. 26 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 957 Неутрално

    Доживях деня, в който Дневник ще защитава социализЪма, само.щото не понася Тръмп..Ми като сте тръгнали, дайте и Окасио Кортес, с нейният "демократичен социализъм"...

    Sic transit gloria mundi
  27. 27 Профил на Armagedon
    Armagedon
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Тръмп е републиканец по убеждения и защитава"стария"капитализъм.
    Принципно републиканците са срещу новите социални порядки в Америка,като изтъкват,че нищо не трябва да се дава без за него да е положен труд.Демократите са социалисти по убеждения,които смятат,че всички имат право да получават без да са положили за него труд.Републиканците считат,че това ще разруши Америка и ще я превърне в аутсайдер.Те защитават конституцията и не оспорват правото на всеки гражданин да придобива собственост срещу трудът си.На противоположната страна са демократите,които считат,че всеки има право да се ползва от създадените с труд блага,без да са положени никави усилия за това.Това и републиканците не го отричат напълно,стига да се касае за блага за които не се полага труд,например за жизнено необходими неща,за които не се влага труд. Например за въздуха и водата,падащи от небето.А за всичко което се произвежда трябва да се плаща с труд.(съответно с долари получени срещу вложен труд).Това е само едно елементарно и просто обяснение за сблъсъкът между политическите сили в момента в САЩ.)т.е между класическият капитализъм и класическия социализъм.( не марксизъм-комунизъм,при който се изземва собственост).

  28. 28 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4814 Любопитно

    До коментар [#8] от "dejmos":

    А по-неориентиран президент от Тръмп, виждал ли си?

  29. 29 Профил на petyo9
    petyo9
    Рейтинг: 838 Неутрално

    аз му казвам здравословен капитализъм.
    -равен старт
    -еднакви възможности
    -без картели
    —цитат от коментар 24 на mihail_p


    Това на обикновен език се нарича върховенство на правото и закона.

  30. 30 Профил на bulgarin.
    bulgarin.
    Рейтинг: 661 Неутрално

    До коментар [#28] от "vassilun":

    На секундата се сещам за Буш младши. Много зле беше типчето, но изкара 2 мандата. А Бил Пурата?

    "Аз съм бил всякога българин и ще бъда не само до гроб такъв, но още и после смъртта ще оставя завещание и прахът ми да не се смеси с друга народност."
  31. 31 Профил на bulgarin.
    bulgarin.
    Рейтинг: 661 Неутрално

    До коментар [#28] от "vassilun":

    На секундата се сещам за Буш младши. Много зле беше типчето, но изкара 2 мандата. А Бил Пурата?

    "Аз съм бил всякога българин и ще бъда не само до гроб такъв, но още и после смъртта ще оставя завещание и прахът ми да не се смеси с друга народност."
  32. 32 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4814 Неутрално

    До коментар [#12] от "irobot":

    Напълно вярно! Най-гадното е, че мениджъри на средно и по-високо ниво в по-големи компании карат европейски автомобили, за да се отличават от "простолюдието" с американски и японски коли!

  33. 33 Профил на Petko Boukov
    Petko Boukov
    Рейтинг: 706 Неутрално

    Социализъм в САЩ е всичко, което е по-наляво от отстрелване на бедните за спорт.

    Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765
  34. 34 Профил на irobot
    irobot
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#32] от "vassilun":

    Taka e. Мерцедес, Ягуар, Порше и Рейндж Ровър са любимите марки на всеки американец, който иска да покаже, че децата му са захранени със сребърна лъжичка. Да не говорим за стил на обличане, големина на къщата, обзавеждане вътре и т.н.

  35. 35 Профил на Литекс се преименува на ЦСКА минус  София
    Литекс се преименува на ЦСКА минус София
    Рейтинг: 1417 Неутрално

    "Байдън и Харис са социалисти? А какво е "социализъм" в САЩ?"
    ======================================================

    Синът на Байдън се възползва от връзките на баща си.
    Значи социализмът и в САЩ е същият, както навсякъде по света. .

  36. 36 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 3484 Неутрално

    Нещо като Християндемократите на Меркел, ама по в дясно.
    Или като казва един. И демократите и републиканците защитават свободата на богаташите да те припикават, но демократите искат поне да ти дадат чадър.

  37. 37 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 3484 Неутрално

    Социализъм е да може да идеш на доктор като те заболи нещо. Или да се тестестваш за корона. По-добре е да нямаш отколкото да имаш, щото иначе ще станеш социалист.

  38. 38 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4814 Неутрално

    До коментар [#34] от "irobot":

    През август се похвалих на приятел в Хюстън, Тексас че си поръчах Лексус. Едва не ме нахока и каза, че той си взел на оперативен лийз Панамера! Преди това караше Алфа, а още преди това БМВ.

  39. 39 Профил на petyo9
    petyo9
    Рейтинг: 838 Неутрално

    Често се поставя мост между социализъм и капитализъм в различни сравнителни аспекти. Или между комунизъм и капитализъм. Но докато термина "комунизъм" съвсем ясно дефинира политическото устройство и идеологията на държавата в която битува, термина "капитализъм" не дава абсолютно никаква информация за това. Капитализъм означава най-просто - плурализъм върху собствеността на средствата за производство. А по-нататък - дали тази капиталистическа държава е демократична или някакъв вид диктатура (ортодоксална, религиозна, военна, монархическа и пр.) думата "капитализъм" не пояснява по никакъв начин. Ако пък е демокрация също тя не носи никаква информация - дали е конституционна монархия, парламентарна или президентска република и т.н. Нерядко в т. нар. капиталистически държави поради по-ефективното държавно управление производителността на труда е много голяма а БВП висок и това отприщва възможността да се заделят значителни средства за социални дейности. В много т.нар. капиталистически държави нивото на социалната защита, социалните права и привилегии както и социалната осигуреност са в пъти по-добри от тези постигани въобще някога в историята на социалистическите държави. Култов лаф на хора пребивавали зад "желязната завеса" беше: "А бе тея са си построили комунизма, бе!" Тоест - социалните придобивки които комунизма само ни обещаваше вече са на разположение на трудещите се в развитите демократични (но капиталистически) страни.
    В заключение - дори политически анализатори, макар и на тях да им е пределно ясно, използват паралелизма между комунизъм(социализъм) и капитализъм в речите и анализите си, само поради факта на придобитата гражданственост на погрешното сравнение.

  40. 40 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 847 Разстроено

    Тръмп преди 20 години въобще нямаше да може да се кандидатира като републиканец, даже щеше доста да пасне на демократите по онова време. Сега спорят дали 3 трлн да раздадат или 2 трлн. Не знам байдан къф е, ама тръмп със сигурност не е консерва, дефицитите счупиха всички рекорди последните 4 години. Отива на зле там работата, но поне ако тръмп вземе че пак спечели ще има яко меме-та с ревящи истерици.

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  41. 41 Профил на Мизийски
    Мизийски
    Рейтинг: 892 Неутрално

    Социалистите навсякъде са едни и същи - човешки отпадък.

    Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦
  42. 42 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 703 Любопитно

    Доживях деня, в който Дневник ще защитава социализЪма, само.щото не понася Тръмп..Ми като сте тръгнали, дайте и Окасио Кортес, с нейният "демократичен социализъм"...
    —цитат от коментар 26 на Hristov


    АОС, както и другите и две другарки, е едно шарено пиле, което е много силно в Туитър, но толкова. Реално няма никаква реална сила в партията - властта е в съвсем други и те нямат идеологически нищо общо. На праймъритата се видя ясно къде е партията - кой победи к кой не...

  43. 43 Профил на The Bulgalorian
    The Bulgalorian
    Рейтинг: 22 Неутрално

    Много либерална плач, рев до небето!

  44. 44 Профил на The Bulgalorian
    The Bulgalorian
    Рейтинг: 22 Неутрално

    Много либерална плач, рев до небето!

  45. 45 Профил на Lord Elrond
    Lord Elrond
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Дневник отдавна е като работническо дело. Тази се изсмя за социализма, но като действия е точно такава - социалистка. А пък за легализацията на марихуаната няма какво да коментирам, най-тъпата идея евър.

  46. 46 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2870 Неутрално

    И каква е разликата между американския социалист и шведския такъв? ;)

    И двата социалиста искат да наводнят страната си с мигранти на социални дето да гласуват за тях. :)

    И двата го удрят яко на политкореткност.

    Абе няма разлика между европейския и американския социалист. :)

  47. 47 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2230 Неутрално

    Дали ще преразпределяш принадената стойност чрез държавна собственост на индустрията или ще душиш частната индустрия с непосилни данъци е въпрос на еволюция на социалистическата доктрина. Основната идея е една и съща - взимаме парите на можещите и ги раздаваме на прошляците. А последните гласуват за соцблагодетелите + получават Obama Phone и купони за "безплатно" мамбо. Така до пълно заличаване на разликите между хората. Но много преди да бъде постигнато лелеянето равенство, социалистическото общежитие се разпада и всичко започва от нулата, както се случи в Източна Европа. Великата Маргарет Тачър беше изчерпателна: " "The trouble with Socialism is that eventually you run out of other people's money."

  48. 48 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 716 Неутрално

    Описанието на фашизма изцяло отговаря на демократите и обратното на Тръмп. Тръмп е първият президент от много десетилетиа насам,който даде голям отпор и не започна нова война. Първият, който се отказа от доктрината САЩ да сменят правителства и да демократизират със сила. Във вътрешен план Тръмп се бори за свободата на словото, а демократите в съюз с медиите и интернет монополистите налагат цензура от китайски тоталитарен тип. Демократите и техното военно крило Антифа с бой разтурят всички сбирки на инакомислещи в университетите. Тръмп се опитва чрез заплахи от спиране на държавното финансиране на университетите да ги накара да осигурят свобода на словото и да спрат репресиите. И за всичко останало е така. Демократите в момента съчетават и болшевизма,и фашизма.

  49. 49 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2230 Весело

    До коментар [#38] от "vassilun":

    Задължително Алфа. Новата Джулия е колата, която карам с най-голямо удоволствие от десетки други. Лексъс, м-ммм... луксозно.

  50. 50 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2897 Весело

    и за да е кашата пълна нашичките социалисти са върли противници на американските социалисти, че даже и фенове на тръмп.

  51. 51 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1486 Неутрално

    Доживях деня, в който Дневник ще защитава социализЪма, само.щото не понася Тръмп...
    —цитат от коментар 26 на Hristov


    Те либерастите оплакваха Абу-Бакр Ал-Багдади ("аскетичния религиозен водач") когато Тръмп го пушна миналата година - това със социализма е дребна работа...

  52. 52 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1622 Неутрално

    Малеййй... на това женомъж, ако му изпадне власт , ще подкара "белите бандити" на конски вагони ,към северна Аляска.

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  53. 53 Профил на Ехото на Гласът
    Ехото на Гласът
    Рейтинг: 1173 Неутрално

    "Фашизмът е крайно дясна политическа идеология от началото на ХХ век, в чиято сърцевина е идеята за силна нация, в която хората биват сплотявани чрез милитаризъм зад граница и потискане на опозицията у в страната. "

    По тази дефиниция всички соц държави в Източния блок, особено СССР, бяха "фашистки".

    И понеже обвиняват Тръмп във фашизъм по това направление - след Картър не е имало американски президент с по-малки мераци за "милитаризъм зад граница".

  54. 54 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 716 Неутрално

    Статията е доста дълга и отегчително е да се чете когато на черното се казва бяло.
    Какво представлява американският социализъм като идеи, защото все още не е приложен изцяло на практика. Хайде,от идеи и частично от практиката. Американският социализъм е стотици пъти по-лош, отколкото българският социализъм по времето на Живков. В икономически план е атомна бомба от безумни идеи, спиране добива на всякакви изкопаеми горива, безумни регулации, които принуждават и последните производители да избягат от САЩ. Без производства държавният дълг расте, докато докара Америка до просяшка тояга. В Калифорния вече имаме режим на тока и водата. Това е социализмът,да го докараш до режим на тока и водата. И завършениятэму вид е когато наблъскат всички в гарсониери в големи блокове,което и правят в момента.
    Защо е по-лош американският социализъм? Защото проповядва еднакъв резултат за всички. Черните са бедни,защото са репресирани, неуки, защото са репресирани, мързеливи,безотговорни,нецивилизовани,защото са репресирани. Затова трябва да се направи така,че черните да записват в училище и да ги наемат на работа без значение техните способности. Те трябва да завършват със същите оценки като белите,без значение какво са научили. В работата трябва да ги издигат с предимство, квоти за черни,жени,гейове,лесбийки, травестити и пр. Способностите вече нямат никакво значение за наемане на работа и издигане в службата. Нашата социалистическа уравниловка ряпа да яде пред тази. Навремето за циганина имаше гарантирана работа в чистотата. Неграмотен,в чистотата. Днес неграмотният циганин става началник на останалите. Американският социализъм в неомарксистката си част набеди белият мъж за подтисник, който трябва да бъде ликвидиран. Набеди всички мъже като подтисници на жените и даде решението- патриархатът като хилядолетна институция се разтурва и се въвежда матриархат. Жените поемат командването над мъжете, ще се въведат съответните закони. Също така малките деца ще имат право да си определят пола, държавата ще им сменя пола и ще праща в затвора съпротивляващите се родители.
    Системата трябва да бъде разрушена изцяло / разбирай цивилизацията/ заради системен расизъм.
    Извинявайте, но социализма, който градихме навремето, никога не е имало подобни откачени идеи. В момента няма идиотщина,за която прогресивните демократи в САЩ да не са се сетили.
    Ще завърша с цитат от Марко Рубио- не всички демократи са социалисти, но всички социалисти в САЩ са демократи. Рядко боклучава партия!

  55. 55 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3486 Неутрално

    До коментар [#54] от "gozambo":

    Кой ще спечели изборите?

    Любовта ще спаси света!!!
  56. 56 Профил на Ехото на Гласът
    Ехото на Гласът
    Рейтинг: 1173 Неутрално

    Абе няма разлика между европейския и американския социалист. :)
    —цитат от коментар 46 на realguru


    В 21-ви век няма разлика между европейския социалист и американския демократ. Аз поне не я виждам. Ако някой я вижда моля да ми я посочи.

  57. 57 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3486 Неутрално

    До коментар [#54] от "gozambo":

    И още един въпрос, какво е обяснението Ви за атентатите в Западна Европа?

    Любовта ще спаси света!!!
  58. 58 Профил на gogo63
    gogo63
    Рейтинг: 1094 Неутрално

    Жалко, че вече го няма другаря Гъс Хол да ви обясни за комунизма в Щатите... А беше много популярен в България през 70-те и 80-те, само че му бяха сменили името на "Гюс" - по-благовучно някакси от Гъс.

  59. 59 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 716 Неутрално

    До коментар [#55] от "hope":

    По-добрият кандидат.

  60. 60 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4170 Неутрално

    Доживях деня, в който Дневник ще защитава социализЪма, само.щото не понася Тръмп..Ми като сте тръгнали, дайте и Окасио Кортес, с нейният "демократичен социализъм"...
    —цитат от коментар 26 на Hristov


    Защо се учудваш. Дневник се превърна в медиен орган на БСП.

  61. 61 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4170 Неутрално

    в днешно време Тръмп е единствениязападен държавник , който открито се обявява против социализма като идеология и практика.

  62. 62 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4034 Неутрално

    ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

    Не думай.
    С комунистически космонавстки корабли?
    С капиталистически астронавтски?

    Без СССР ти беше си нищо!

    До коментар [#3] от "lz2":

    Социалиръм ли се нарича-не ми го хвали!
    Дано всички социалисти по света се телепортират
    в някоя далечна галактика!

  63. 63 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2398 Весело

    "Американската мания със социализма няма нищо общо с това, което по света е известно като социализъм, развил се в началото на ХХ век."

    То и руската мания със социализма от началото на ХХ век няма нищо общо с това, което по света е известно като комунизъм, развил се в средата на ХІХ век.

    "Той е основан на идеите на Карл Маркс, вярвал, че работническата класа, смазана от на богатите капиталисти, ще се надигне и ще превземе фабрики, ферми, предприятия и по принцип средствата за производство."

    Идеята е малце по-друга - фабриките и предприятията така ще се развият, че сами ще създават блага, а работническата класа требе да се пребори за част от благата. И го направи - я колко пластмаса, скрап и други блага се валят в контейнерите с отровни отпадъци.

  64. 64 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2398 Весело

    До коментар [#47] от "Lemmy":

    "Така до пълно заличаване на разликите между хората."
    Е, това става на гробищата. Не една държава е докарана до това състояние.

  65. 65 Профил на profesionalist
    profesionalist
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    Без социализъм не може да има държава.Всичко което е собственост на държавата се нарича държавен капитализъм-социализъм.Армия полиция пандизи училишта улици,пенси болнични платени и други социални превилеги за работническата класа.Процента на социализъма зависи от финансовите възможности на всека държава.

  66. 66 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2398 Весело

    До коментар [#21] от "simval":

    "Фашизмът е определено лява идеология, недоразвит комунизъм. Партията на Хитлер се казва "Национал-социалистическа германска работническа партия". Какво по-категорично признание?"

    Това, че Хитлер, Мусолини и император Хирохито са сключени военен съюз за "запазване на атлантическите ценности" срещу Коминтерна, не означава, че изповядват една и съща идеология.

    "И да, намесата на държавата в стопанството винаги е била и е лява идея и във всички случаи - неустойчива. "

    Всъщност, намесата на държавата в стопанството (издаване на патент - тапия от дожа на Венецианската република за качествени ножове, регулация, обществена поръчка, армия за осигуряване на колонии/суровини; полиция за опазване на придобитото) винаги е дясна идея (за подпомагане на бизнеса). Левите идеи са свързани със създаването на "държава в държавата" (кооперативи, кооперации, корпорации и други кланове) със съответните привилегии.

    "Както казва баронеса Татчър, "Всеки социализъм свършва когато свършат чуждите пари.""
    Объркала се е баронесата - Днес, в корона-истерията, нагледно се вижда как капитализмът умира, когато свършат "чуждите пари"/потребителите. Социализмът никога не умира заради пари - винаги напечатва нови ... и променя ценностите от "качество" на "максимална печалба", а сега "солидарност". Умира само от глад.

  67. 67 Профил на vpt
    vpt
    Рейтинг: 134 Неутрално

    Пазарът е 600 пункта уп. Довиждане, Баидън!!!!
    —цитат от коментар 2 на ivpetr


    Пазара е ъп защото прогнозата е за Байдън - вземи прочети анализите на борсата.

  68. 68 Профил на mtn09681910
    mtn09681910
    Рейтинг: 202 Неутрално

    От прочетеното се разбра, че демократите всъщност са расисти заради KKK; Хариската не е социалистка, тя само иска да взима по-голям данък от всеки един американец, за да свърши неща, които в Америка частният интерес ги прави повече от добре. Най-добрите лекари са там, най- добрите училища също са там. Всичко най-добро е в щатите заради частния интерес, заради капитала. Няма страна в света, където намесата на държавата да "оправя" нещо, в който да е сектор, помислете за България. Държавата не прави едно нещо като хората, а постоянно влизат пари в нея. И тая обяснява, че не е социалистка, дали и Бойко не обяснява същото? И защо? Кой е най-"демократичният" Щатите? Калифорния. И там какво е в момента? Лудница. И те сигурно обясняват, че не са социалисти, ама взимат най-висок данък, а в щата лари хаос и безредие. За последните месеци 2 милиона американци са напуснали Калифорния, защото са пълни балъци сигурно и въобще не могат да оценят демократическия социализъм, как не ги е срам... Той толкова хубаво работи.

  69. 69 Профил на робин от Крузо
    робин от Крузо
    Рейтинг: 611 Весело

    Хммм... с голям респект към титлата и името Ричардсън, но в последната част (и не само) „Тръмп не е фашист“ ще ти кажа, объркала си се нещо моме Хедър.
    Кратко и ясно обяснявам: Тръмп като милиардер стана президент на САЩ, но Путин като президент на Русия стана милиардер!
    Жалко, че не можеш да прочетеш коментара ми, иначе съм убеден, че от раз ще разбереш какво съм искал да ти кажа .... за касичката!
    Поздрави от Isla Robinson Crusoe.

    robin ot Crusoe
  70. 70 Профил на satanail13
    satanail13
    Рейтинг: 823 Весело

    Демократите губят :-) :-) Тръмп ще е новия стар президент :-) Закривайте СиЕнЕн :-) :-) Слийпи Джо, Килъри и Камала в Пенсия :-)

    Марс е изконна Американска територия!
  71. 71 Профил на ogp03622986
    ogp03622986
    Рейтинг: 852 Неутрално

    ТАЗИ НЕВМЕНЯЕМА ЛИ Е ИЛИ ПРОСТО ИДИОТКА?

    фАШИЗЪМ - ТОВА Е СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ ТИП ИДЕОЛОГИЯ НА НАЦИОНАЛНА ОСНОВА, СЪЗДАДЕНА ОТ ДЪЛГОГОДИШНИЯ СОЦИАЛИСТ МУСОЛИНИ. СЪЩИЯТ, ЗА КОГОТО СЕ ЗАСТЪПВА ЛЕНИН, КОГАТО ГО ИЗКЛЮЧВАТ ОТ ИТАЛИАНСКАТА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ...
    "Фашизъм" - това е евфемизъм, създаден от комунистите, за да обозначи националСоциализма на Хитлер, защото е теудобно д а ги таричаш националСоциалисит, защото излиза, че са социалисти, като комунистите...
    Партията на "фашистите" се нарича Национол Социалистическа Работническа Партия...

  72. 72 Профил на Боби М
    Боби М
    Рейтинг: 247 Неутрално

    До коментар [#14] от "Judjuk":

    Рузвелт "Speak softly and carry a big stick; you will go far".

    Ако спориш с идиот , вероятно същото прави и той.
  73. 73 Профил на Lord Elrond
    Lord Elrond
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Фашизма е измишльотина, с която да наречеш комунистите, които мразиш, а в българия фашизъм не е имало, имало е предтекст да се избият хора.

  74. 74 Профил на stefan stoyanov
    stefan stoyanov
    Рейтинг: 347 Весело

    Жалко, че вече го няма другаря Гъс Хол да ви обясни за комунизма в Щатите... А беше много популярен в България през 70-те и 80-те, само че му бяха сменили името на "Гюс" - по-благовучно някакси от Гъс.
    —цитат от коментар 58 на gogo63


    Вярно, така си беше по татово време. Но това с произношението ме разсмя много!

  75. 75 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 489 Неутрално

    То няма "такъв" социализъм и "онакъв" социализъм.
    Всичкия социализъм, вкл в САЩ е, взимат се едни пари, от едни хора, които са ги спечелили, и се раздават на други хора, които не са ги спечелили. А може и да не са работили изобщо.

    Това е! Не е ядрена физика.
    Другото е "мижи да те лажем".

    То е като да бутна главичката, и да обяснявам, че "то само малко, няма да боли, и ще е хубаво".

  76. 76 Профил на briton
    briton
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#12] от "irobot":

    Това не са дефекти. Това си е чист капитализъм. Това, че на неудачниците и мързеливците не им изнася е друг въпрос.

    Бойко е зависим
  77. 77 Профил на ogp03622986
    ogp03622986
    Рейтинг: 852 Неутрално

    Как можа тази сбъркана авторка да напише толкова много глупости и лъжи на едно място. Та не беше "социализъм", та не беше "комунизъм" и всичк ообяснено по -най-извранен и лъжлив начин.
    Излиза, че не е имало Комунистическа нартия на САЩ начело с Гюс Хол до 1990 г, получаваща ежегодно милиони долари от Кремъл и осигурила стотици съветски ШПИОНИ, между които трима от четиримата откраднали ВСИЧКИ атомни тайни под носа на американските служби. Само в администрацията на Рузвелт е имало 5-ма висши служители, съветски шпиони и бивши членове на КП (когато ставали шпиони партийните членове официално напускали комунистическата партия)През 40-те и 50-те години в САЩ гъмжи от сталинисти на всякакви позиции в обществото (не става въпрос само за КП). Онвън погледнато, САЩ, като по чудо се разминават с комунизма, който бил пуснал корени навсякъде, най-вече сред левине интелестуалци...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK