Има безспорен факт, че българската прокуратура е от времето на "Вишински" и няма нищо общо с правовата държава и гражданското общество. Типичен пример и досъдебното производство срещу проф. Сербезова от Българско Фармацевтично НПО, за изнесени от нея обективни данни и факт.
Господин Адвоката само дето не си е оставил телефона и адреса на кантората на сочната визитка придружаваща статията
Съгласявам се със статията на Георги Атанасов Това не ми пречи да отбележа че РЕКЛАМАТА от страна на Дневник на АДВОКАТСКАТА МУ ПРАКТИКА е излишна и неуместна
Колкото неуместно би било това мое мнение да завърши с анонс
МАГАЗИН ХаВайкики - специализиран в облеклото трикотажа и конфекцията Богат избор на хавайски ризи - първа ръка директен внос от Хонолулу Специализ
МАГАЗИН ХаВайкики - специализиран в облеклото трикотажа и конфекцията Богат избор на хавайски ризи - първа ръка директен внос от Хонолулу Специално за вас
ТИЯ СЪЗНАТЕЛНО ЗАМЪГЛЕНИ ЮРИДИЧЕСКИ ФОРМУЛИРОВКИ ,МОГАТ И ДА БЪДАТ ПОЛЕЗНИ ,АКО СЕ ПРИЛАГАТ СРЕЩУ ТИПОВЕ КАТО ПЕЕВСКИ,ДОГАН,ГРИШКАТА ГАНЧЕВ,РАЗНИТЕ МАРГИНИ И ПОДОБНИ. НО ТЕ СЕ ПРИЛАГАТ СЕЛЕКТИВНО АМО СРЕЩУ КРИТИЦИТЕ НА СТАТУКВОТО,КОЕТО ЯВНО Е ЦЕЛТА ИМ...
ТИЯ СЪЗНАТЕЛНО ЗАМЪГЛЕНИ ЮРИДИЧЕСКИ ФОРМУЛИРОВКИ ,МОГАТ И ДА БЪДАТ ПОЛЕЗНИ ,АКО СЕ ПРИЛАГАТ СРЕЩУ ТИПОВЕ КАТО ПЕЕВСКИ,ДОГАН,ГРИШКАТА ГАНЧЕВ,РАЗНИТЕ МАРГИНИ И ПОДОБНИ.НО ТЕ СЕ ПРИЛАГАТ СЕЛЕКТИВНО АМО СРЕЩУ КРИТИЦИТЕ НА СТАТУКВОТО,КОЕТО ЯВНО Е ЦЕЛТА ИМ...
Няма как да разчитате, че като дадете кмшик в ръцете на някого, той ще бие с него само лошите. Затова в правото, поне на теория има състезателен процес, между защита и обвинение, а съдяа преценява кои доказателства са годни и в зависимост от писаните закони постановява невинен или виновен, заедно със съответното наказание. В случая това, което четем означава, че ако КОНПИ ви е хвърлила око и каже, че вашите средства и придобивки не отгаварят на вашите приходи, това априори се приема като годно доказателство, че вие сте крадец, корумпиран, контрабандист и прочее други възможни наказуеми роли и ако не докажете своята невинност, като посчите и докажете произхода на средствата си, отивате в панделата.
Проблемът с правото е вторичен. Имаме проблем с целия генезис на "демократичния елит" след 1990, който се състои от средната кариеристка партийна номенклатура на 80-те, и назначени капиталисти, бивши физкултурници и сервитьори от Балкантурист. Превзели са държавния апарат и чрез неговите институции си обслужват тясно клиентелистки интереси.
Не е крива Конституцията от 1991, а неграмотността на управленския "матрял" под Конституцията.
И гражданите носят отговорност че избират такива. Че (много) не си знаят основните права и задължения, или неглижират повели на Конституцията, на закон с Непосредствено действие.
Цветко... Две съществени грешки в аргумента Ви, иначе "прав". Не са само ваши грешки, ако това успокоява.
Бързата презумция, че каква да е информация подадена по дело представлява "доказателство". Особено, ако е от ищец - както на практика грешно се получава.
Не е доказателство, а е свидтелство от страна по дело. Би могло да е от вещо лице, но и тогава не е автоматично доказателство, прието като такова, от съдия.
Твърде прибързано, лежерно и неграмотно се окачествява информация като "доказателство" против... някой.
Особено важна грешка при предполагаеми нарушения в предмет на Наказателен кодекс. Правилният термин е "улика".
В общия случай на свидетелства от какъвто и да източник (източникът е важен), свидетелствата могат да бъдат разнообразни. Веществени, извънседебни документи подадени по дело, устни свидетелства и т.н.
Едно добро свидетелство може да е предимно фактическо - с малко логически аргументи за свързаност/несвързаност по отношение съществен въпрос по дело. Друго добро може... А има и нерелевантни.
Цветко... Няма такава презумпция, няма и практика, всяко да дело определя виновен за наказване.
Съдия може да отхвърли иск, в частност обвинение, на разнообразни основания.
още: Съдия е длъжен да проверява информацията от страните по съдебно дело, сам или с помощ от следователи (също в съдебната власт) или от (друга категория) вещи лица.
Длъжен е да разпознае и определи истинната информация от всичка по дело. Дължен е да произведе такъв краен продукт, но и в начален стадий на съдебно дело.
На база съдебно определена истинна (и релевантна) информация: правни квалификации за страните. Всяка от страните, по закон& какви права и задължения има, във връзка с делото "спор".
Съдия не е просто съзерцател на "състезателен процес".
Това е съдружник в една от най-големите кантори в България, познавам го - те се занимават с ВИП случаи - Ст. Софиянски, всякакви такива случаи.
Напоследък започнаха да им вкарват в затвора клиентите и - това е реакция или опит за медийна проява и т.н.
Не мога да се съглася, че няма престъпления и всички са херувимчета, трябва да има ред и правила, но - се крадат общи пари, укриват се данъци и изобщо - има си престъпници.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
19
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
20
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
21
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
22
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
23
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
24
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
25
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
26
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
27
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
28
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
29
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
30
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
31
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
32
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
33
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
34
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
35
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
36
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
37
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
38
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
39
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
"Това не ми пречи да отбележа че РЕКЛАМАТА от страна на Дневник на АДВОКАТСКАТА МУ ПРАКТИКА е излишна и неуместна"
Ако я нямаше "РЕКЛАМАТА" на Дневник, щях да си помисля, че екс министър-председателя се е събудил 30 години по-късно и видял, че правото е същото, каквото го е прилагал. Мани Дневник, ако знаеш как пък Държавен вестник "рекламира" адвокатите - два пъти в година "рекламира" всичките им данни.
Трудно,до степен невъзножно е да се коментира преразказ на част от документ ,за който не е нписано гори какъв е.Прилича да е преразказ на част от мотиви н а съдебно решение
В голяма степен съм съгласен с констатациите на автора, но същият следва да отчете, че може би той самият е част от проблема, след като няколко години е бил преподавател в Нов български университет, известен с пословично ниското качество на образованието по право (и не само). Много е вероятно съдията, постановил цитирания акт, да е бивш възпитаник на колегата адвокат именно от същия ВУЗ.
"Правото е издигнато закон воля на господстващата класа"-ВлУ.Ленин.Какво се чудите.ГЕРБ са на власти ще си напишат закони,които ги устройват.Все пак познавате бившия правосъден министър ?!?!?!
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
save_knforest
Рейтинг: 657 НеутралноИма безспорен факт, че българската прокуратура е от времето на "Вишински" и няма нищо общо с правовата държава и гражданското общество. Типичен пример и досъдебното производство срещу проф. Сербезова от Българско Фармацевтично НПО, за изнесени от нея обективни данни и факт.
Костадин Иванов
Рейтинг: 4400 ЛюбопитноИ го забелязахте след 30 години?
ЕретикHawaii
Рейтинг: 6350 НеутралноТози материал трябва да съдържа анонса
ПРОДУКТОВО ПОЗИЦИОНИРАНЕ
Господин Адвоката само дето не си е оставил телефона
и адреса на кантората на сочната визитка придружаваща статията
Съгласявам се със статията на Георги Атанасов
Това не ми пречи да отбележа че РЕКЛАМАТА от страна на Дневник
на АДВОКАТСКАТА МУ ПРАКТИКА е излишна и неуместна
Колкото неуместно би било това мое мнение да завърши с анонс
МАГАЗИН ХаВайкики - специализиран в облеклото трикотажа и конфекцията
Богат избор на хавайски ризи - първа ръка
директен внос от Хонолулу
Специализ
Hawaii
Рейтинг: 6350 НеутралноМАГАЗИН ХаВайкики - специализиран в облеклото трикотажа и конфекцията
Богат избор на хавайски ризи - първа ръка
директен внос от Хонолулу
Специално за вас
rkf46690675
Рейтинг: 8 НеутралноТИЯ СЪЗНАТЕЛНО ЗАМЪГЛЕНИ ЮРИДИЧЕСКИ ФОРМУЛИРОВКИ ,МОГАТ И ДА БЪДАТ ПОЛЕЗНИ ,АКО СЕ ПРИЛАГАТ СРЕЩУ ТИПОВЕ КАТО ПЕЕВСКИ,ДОГАН,ГРИШКАТА ГАНЧЕВ,РАЗНИТЕ МАРГИНИ И ПОДОБНИ.
НО ТЕ СЕ ПРИЛАГАТ СЕЛЕКТИВНО АМО СРЕЩУ КРИТИЦИТЕ НА СТАТУКВОТО,КОЕТО ЯВНО Е ЦЕЛТА ИМ...
tsvetko_51
Рейтинг: 1748 НеутралноНяма как да разчитате, че като дадете кмшик в ръцете на някого, той ще бие с него само лошите.
Затова в правото, поне на теория има състезателен процес, между защита и обвинение, а съдяа преценява кои доказателства са годни и в зависимост от писаните закони постановява невинен или виновен, заедно със съответното наказание.
В случая това, което четем означава, че ако КОНПИ ви е хвърлила око и каже, че вашите средства и придобивки не отгаварят на вашите приходи, това априори се приема като годно доказателство, че вие сте крадец, корумпиран, контрабандист и прочее други възможни наказуеми роли и ако не докажете своята невинност, като посчите и докажете произхода на средствата си, отивате в панделата.
dnevnikar
Рейтинг: 3800 ЛюбопитноUNITED EU UNION
Абе каква е тая полугола Темида в плен на неголи стражари...
Обективен и безпристрастен процес търсещ справедливост
предполага абстракция от лични цици, личи хормони, лични емоции.
Не и присъствие на скулпторна група от сексуален маняк
https://www.dnevnik.bg/shimg/zx860y484_4138137.jpg
irobot
Рейтинг: 583 НеутралноПроблемът с правото е вторичен. Имаме проблем с целия генезис на "демократичния елит" след 1990, който се състои от средната кариеристка партийна номенклатура на 80-те, и назначени капиталисти, бивши физкултурници и сервитьори от Балкантурист. Превзели са държавния апарат и чрез неговите институции си обслужват тясно клиентелистки интереси.
svoboden
Рейтинг: 1967 НеутралноПоздравления за този материал!
dnevnikar
Рейтинг: 3800 НеутралноUNITED EU UNION
Добра публикация.
Не е крива Конституцията от 1991,
а неграмотността на управленския "матрял" под Конституцията.
И гражданите носят отговорност че избират такива.
Че (много) не си знаят основните права и задължения,
или неглижират повели на Конституцията,
на закон с Непосредствено действие.
Цветко...
Две съществени грешки в аргумента Ви, иначе "прав".
Не са само ваши грешки, ако това успокоява.
Бързата презумция, че каква да е информация подадена по дело
представлява "доказателство".
Особено, ако е от ищец - както на практика грешно се получава.
Не е доказателство, а е свидтелство от страна по дело.
Би могло да е от вещо лице, но и тогава не е автоматично доказателство,
прието като такова, от съдия.
Твърде прибързано, лежерно и неграмотно се окачествява информация
като "доказателство" против... някой.
Особено важна грешка при предполагаеми нарушения в предмет на Наказателен кодекс.
Правилният термин е "улика".
В общия случай на свидетелства от какъвто и да източник (източникът е важен),
свидетелствата могат да бъдат разнообразни.
Веществени, извънседебни документи подадени по дело, устни свидетелства и т.н.
Едно добро свидетелство може да е предимно фактическо - с малко логически аргументи за свързаност/несвързаност по отношение съществен въпрос по дело.
Друго добро може...
А има и нерелевантни.
Цветко...
Няма такава презумпция, няма и практика,
всяко да дело определя виновен за наказване.
Съдия може да отхвърли иск, в частност обвинение,
на разнообразни основания.
още:
Съдия е длъжен да проверява информацията от страните по съдебно дело,
сам или с помощ от следователи (също в съдебната власт)
или от (друга категория) вещи лица.
Длъжен е да разпознае и определи истинната информация от всичка по дело.
Дължен е да произведе такъв краен продукт,
но и в начален стадий на съдебно дело.
На база съдебно определена истинна (и релевантна) информация:
правни квалификации за страните.
Всяка от страните, по закон& какви права и задължения има,
във връзка с делото "спор".
Съдия не е просто съзерцател на "състезателен процес".
Сложно пристрастно съждение, Цветко.
Образно казано,
с единия крак натиска спирачка против тоталитарски устрем,
а с другия... газта
До коментар [#6] от "tsvetko_51":
Затова в правото, поне на теория има състезателен процес,
между защита и обвинение,
а съдяа преценява кои доказателства са годни
и в зависимост от писаните закони
постановява невинен или виновен,
заедно със съответното наказание.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
ivan_lawyer
Рейтинг: 1361 НеутралноТова е съдружник в една от най-големите кантори в България, познавам го - те се занимават с ВИП случаи - Ст. Софиянски, всякакви такива случаи.
Напоследък започнаха да им вкарват в затвора клиентите и - това е реакция или опит за медийна проява и т.н.
Не мога да се съглася, че няма престъпления и всички са херувимчета, трябва да има ред и правила, но - се крадат общи пари, укриват се данъци и изобщо - има си престъпници.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
Мишо Петров
Рейтинг: 8 НеутралноС "адвокати" като тоя е голям напредък, че сме стигнали 91 година... поредния некадърен доносник...
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
wanderer
Рейтинг: 1740 ВеселоДо коментар [#3] от "Hawaii":
"Това не ми пречи да отбележа че РЕКЛАМАТА от страна на Дневник
на АДВОКАТСКАТА МУ ПРАКТИКА е излишна и неуместна"
Ако я нямаше "РЕКЛАМАТА" на Дневник, щях да си помисля, че екс министър-председателя се е събудил 30 години по-късно и видял, че правото е същото, каквото го е прилагал.
Мани Дневник, ако знаеш как пък Държавен вестник "рекламира" адвокатите - два пъти в година "рекламира" всичките им данни.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
Илиян Колев
Рейтинг: 778 НеутралноТрудно,до степен невъзножно е да се коментира преразказ на част от документ ,за който не е нписано гори какъв е.Прилича да е преразказ на част от мотиви н а съдебно решение
Petko Petkov
Рейтинг: 5 НеутралноВ голяма степен съм съгласен с констатациите на автора, но същият следва да отчете, че може би той самият е част от проблема, след като няколко години е бил преподавател в Нов български университет, известен с пословично ниското качество на образованието по право (и не само). Много е вероятно съдията, постановил цитирания акт, да е бивш възпитаник на колегата адвокат именно от същия ВУЗ.
saysho
Рейтинг: 229 Неутрално"Правото е издигнато закон воля на господстващата класа"-ВлУ.Ленин.Какво се чудите.ГЕРБ са на власти ще си напишат закони,които ги устройват.Все пак познавате бившия правосъден министър ?!?!?!
als