
© Анелия Николова
Във връзка с проверката на това дали в лекциите на професор Михаил Мирчев от Софийския университет "Свети Климент Охридски", който води курс по "Социална работа с ЕТНОгрупи", има реч на омразата и ксенофобия Българският хелзинкски комитет (БХК), подкрепен от Българска общност за либерална демокрация (БОЛД), представиха позиция.
По повод на случая с реч на омразата от страна на проф. Михаил Мирчев и редицата писма и петиции от страна на студенти, интелектуалци, граждани и организации, някои от които осъждат, а други защитават проф. Мирчев, Български хелзинкски комитет (БХК), подкрепен от своята мрежа от поддръжници в лицето на Българска общност за либерална демокрация (БОЛД), се обръщат към заинтересованите страни и обществеността със следните коментари и препоръки:
1. БХК изразява своето възмущение и тревога от факта, че преподавател в две водещи български висши учебни заведения използва университетската катедра, за да разпространява крайно антидемократични възгледи, основани на расистки, сексистки и ксенофобски предубеждения. С тези наши коментари ние предлагаме свое становище по въпроса дали проф. Мирчев би следвало да бъде и правно санкциониран.
2. Както бе посочено в публикувана през март 2020 г. позиция на БОЛД, редица международни договори, съдебни решения и препоръки на международни органи и организации изискват държавите да се борят с речта на омраза, в някои случаи и със средствата на наказателното право, тъй като тя представлява посегателство срещу човешкото достойнство, срещу демократичния правов ред и срещу правото на личен живот на засегнатите от нея лица. Някои международноправни актове дори изискват криминализиране на някои нейни форми.
3. При изработването на съобразен с принципите и нормите на правата на човека отговор на явлението "реч на омраза" се има предвид, че в това явление се проявява напрежение между две фундаментални права: правото на свободно изразяване и правото на равно третиране без дискриминация. Необходимо е да се намери баланс между тези две права. В търсенето на такъв баланс в течение на няколко десетилетия постепенно са се формирали принципи и критерии, позволяващи да се дефинира обхватът на т. нар. защитено слово и да се прокара граница между него и онова слово, което е дискриминационно.
4. Речта на омраза в академична среда представлява особено сериозно предизвикателство в търсенето на баланс на основни права, тъй като засяга по-специално академичната свобода, защитена както в общи, така и в специални международноправни норми. Освен присъщата вътрешна сложност в намирането на баланс при адресирането на реч на омразата в академична среда трябва да се има предвид също и все още недостатъчно добре установената практика на международни и национални органи за защита на правата на човека и липсата на еднозначен и универсален отговор, подходящ за всички ситуации. В случая имаме работа с една развиваща се област на правоприлагането по права на човека.
5. Ние нямаме никакво съмнение, че лекциите на проф. Мирчев за студенти по социална работа в Софийския университет "Св. Климент Охридски" представляват особено тежка форма на реч на омраза според всички налични авторитетни определения на това явление, напр. определението, дадено в Обяснителния меморандум към Обща политическа препоръка № 15 на Европейската комисия срещу расизма и нетолерантността (ЕКРН). Въпросът е обаче дали тази реч на омраза трябва да бъде санкционирана и как.
6. Правото на свобода на изразяване нямаше да има стойност, нито да се нуждае от закрила, ако ставаше въпрос за възгледи и твърдения, приемливи за повечето хора. Закрилата на словото именно тогава е нужна, когато словото е непопулярно, тревожещо, възмущаващо, отвращаващо или обидно за големи групи хора. В едно демократично общество забраната и потискането на свободното слово изискват особено сериозни причини - чрез които трябва да се покаже, че позволяването на нежелателното слово нанася много по-голям ущърб на обществения интерес, отколкото вредата, нанесена от потискането на свободата на изразяване. Какви са тези особено сериозни причини?
7. Има редица опити да се формулират принципи, които да дефинират такива причини и чрез които да можем да съдим дали проблематичното слово трябва да попадне под егидата на законовата защита или, напротив, трябва да бъде забранено и наказано от закона. Една от добрите практики в тази област са т.нар. Камденски принципи на Article 19.
8. Въз основа на натрупания опит в изучаването на това как работят подобни принципи ние вярваме, че няма спор дали словото на омраза трябва да бъде забранено в името на равноправието в два типа ситуации: на формална йерархия или на несвободни, пленени аудитории (captive audiences).
Пример за първата ситуация е работното място, където жертвата на речта на омраза е в служебна зависимост от говорещия. Пример за втората ситуация е училището, където жертва на речта на омраза са деца. Речта на омраза обикновено не е обект на наказателния закон, ако тя "звучи" в публичното пространство (включително медиите) на демократичното общество, при условие че тези, които не са съгласни с тази реч, имат възможността без вреда за себе си или да игнорират тази реч, или да се борят против нея, като я заклеймяват и изразяват противоположни възгледи.
Но дори и в такива ситуации, както прие Европейският съд по правата на човека по делото Аксу срещу Турция, тя следва да бъде санкционирана, макар и не непременно със средствата на наказателното право, предвид позитивните задължения на държавата да защити правото на личен живот на всички свои граждани.
9. Доколкото е известно от досега огласените обстоятелства, в случая на проф. Мирчев става дума за расистка и ксенофобска реч, която подбужда публично към омраза и дискриминация. Нещо повече, с искането за установяване на "диктатурка" тя подбужда и към насилие. Това става в процес на преподаване на студенти, които след това ще трябва да вземат изпит при него. Разумно е да се предположи, че пред авторитета на преподавателя си много студенти биха изпитали страх да се противопоставят на такава реч, която е огласена не само пред тях в процеса на преподаване, но и публично в социална мрежа. Така на студентите не е гарантирано, че без вреда за себе си могат да игнорират лекциите или да се борят против тях. Сред тези студенти не е изключено да има представители на етническите малцинства или мигранти, за които би било особено фрустриращо да се обучават в този курс.
10. Според международното право по права на човека публичното подбуждане към омраза, дискриминация и насилие на расова основа трябва да бъде санкционирано. Санкция следва да бъде наложена, като се вземат предвид всички конкретни обстоятелства по случая. Призоваваме компетентните органи, които в момента или в бъдеще ще разследват този случай, да постъпят отговорно и да направят задълбочено и всестранно проучване, като вземат предвид горните принципи и стандарти.
Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
spiegel
Рейтинг: 1925 НеутралноПоредните писма от "трудови колективи". Както всичко останало у нас - ляво, дясно, консервативно и т.н., и така наречениет либерали продават бързо и лесно свободата на словото, а правозащитниците призовават "компетентните органи" да се намесят. Въобще реакцията на глупостите на Мирчев ги надмина по обществена опасност милион пъти. Като с ядрена бомба да убиваш въшка.
dejmos
Рейтинг: 2522 НеутралноТова двуличе ще изяде главата на светлата ЛИБЕРАЛНА ДЕМОКРАЦИЯ. Говориш за онраза в своите медии ( те са над 90%) ......и се оплакваш от реч на омраза. Демокрация е онова , когато управляват ДЕМОКРАТИ, иначе етикетите хомофоб, фашист , комунист стават ЕТИКЕТНИ. Чрез световните медии ( либерални) се играе играта ..."запушете им устата" .След невидимата ПАЗАРНА РЪКА се опяви и "невидим алгоритъм" ,който пряви грешки и цензурира ...хиялди нелиберални ХОРА!
НеКой
Рейтинг: 1389 НеутралноЛюбимата дъвка на либералите - реч на омразата.
Ми не е вярно.
Всичко, което не ви харесва, го изкарвате омраза.
Ми не сме длъжни да ви харесваме.
Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 2730 НеутралноЧрез ограничаване на свободата към академична свобода. Напълно в тон с Брюксел, който щял да наруши закона в името на законността.
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 2730 НеутралноМирчев е лесна и удобна мишена, защото не е особено умен. Но целта им не е Мирчев. Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
Мондиана
Рейтинг: 1375 НеутралноВчера по БТВ пуснаха извадки от лекции на Михаил Мирчев. Цигани, роми, реч на омараза и пр. - това нищо не е. Той "проповядва" надълго и нашироко, че с ваксината ще ни чипират. А аз мислех, че подобни глупости могат да се говорят само от мизерни маргинали. Останах потресена. Този свят не отива на добре.
spiegel
Рейтинг: 1925 НеутралноДо коментар [#2] от "dejmos":
До коментар [#3] от "НеКой":
Точно за либерализма свободата на словото е основна ценност. Не за консерваторите, не за социалистите, да не говорим за комунистите и нацистите. Тези са толкова либерали, колкото БСП са социалисти, ГЕРБ - десни или ВМРО - националисти.
Пипера е много лют
Рейтинг: 1510 ВеселоМного ми се искаше тия да пропуснат да се изкажат.
https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zUspiegel
Рейтинг: 1925 НеутралноДо коментар [#5] от "Един вампир броди из Европа":
Няма цел, остави конспирациите. Носят се по течението, по което се носят днес много хора, предизвиквайки други да се понесат по простотията Путлерова или Тръмпова.
moreee
Рейтинг: 1370 НеутралноДокато Дедо Шори не излезе от охраняваното имение и не иде да живее в някое черно гето, нема да повярвам в либерастията.
vassilun
Рейтинг: 4497 НеутралноДо коментар [#3] от "НеКой":
"Ми не сме длъжни да ви харесваме."
Но се чувствате длъжни да мразите различните ат вас!
vassilun
Рейтинг: 4497 НеутралноДо коментар [#3] от "НеКой":
"Ми не сме длъжни да ви харесваме."
Но се чувствате длъжни да мразите различните ат вас!
Дисидент в ЕССР
Рейтинг: 729 НеутралноПърво, изключително манипулативно е да се твърди, че критиката и различното мнение е реч на омразата!
"Регулирането на словото е опасна идея, която не е съвместима с принципите на свободното общество." - Рон ПолВторо, левичарите искат да внушат, че ограничаване на свободата на словото всъщност допринася за свободата! Нали разбирате колко абсурдно е това!
Има свобода на словото - има демокрация, няма свобода на словото - има диктатура. Толкова.
Julian Mall
Рейтинг: 2383 ЛюбопитноСтожерите на либерализама ДПС и мюфтийството няма ли да вземат отношение?! Ами техният електорат е подложен на стигматизация?!
По-добре миг свобода отколкото живот в робствоdoroteus
Рейтинг: 1289 Неутрално10. Според международното право по права на човека публичното подбуждане към омраза, дискриминация и насилие на расова основа трябва да бъде санкционирано. Санкция следва да бъде наложена, като се вземат предвид всички конкретни обстоятелства по случая. Призоваваме компетентните органи, които в момента или в бъдеще ще разследват този случай, да постъпят отговорно и да направят задълбочено и всестранно проучване, като вземат предвид горните принципи и стандарти.
На тези от ХК нещо им става ! За първи път - ПОЗИЦИЯ срещу потомствен комунист от висшия им ешелон !
moreee
Рейтинг: 1370 ЛюбопитноДо коментар [#12] от "vassilun":
"Но се чувствате длъжни да мразите различните ат вас!"
Ти ксто си много толерантен би ли живял с неграта в Африка ако затова не ти плащаха пари? Щерката в Лондон ли я прати да учи, или в Банги?
Alex Ivanov
Рейтинг: 1641 НеутралноПлатените от Шороши заработиха още малко грант.
realguru
Рейтинг: 2771 НеутралноТази статия е реч на омразата.
БХК трябва да бъдат забранени, а Дневник глобен че е препечатва. :)
Това е моята трактовка.
Тюфлекчия
Рейтинг: 1878 ВеселоНещо са се поизплашили от БХК и позицията им е крайно....никаква. Да я обобщя (за който не иска да чете глупости) - "Ние много ги разбираме нещата, ама компетентните органи да се изкажат какво да се прави, нийй тук акъл не даваме.". Знаете ли защо, мили деца? Защото са се усетили, че при всичката комунистическа пропаганда, която техни любими преподаватели изливат от катедрите, ако се появи прецедент да се уволни някой понеже студентите се чувстват обидени от лекциите му, всички другарки и другари и стипедианти на Сорос утре ще минат по същия път. Явно все пак някой мисли в този комитет.
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!П.П. Да видим сега дали Дневничето пак ще ми изтрие коментара за "обиди на расова, сексуална и религиозна основа". Предния в който казах, че в университетите се бълва пропаганда завърши така. Медии, Сър...
Роси
Рейтинг: 8064 НеутралноВ България езика на омразата идва от тези, дето стоят най-отгоре. Лошият пример е най-заразителен.
realguru
Рейтинг: 2771 НеутралноТой потомствен, ама не е либерален. Ако беше либерален и защитаваше правата на изброените щяха пиедестал да му издигнат. :)
Alex Ivanov
Рейтинг: 1641 НеутралноМного ми е интересно, къде е БХК при безбройните случаи на терор на циганите над възрастното българско население по селата ?? ....... един път не ги видях да се възмутят поне. Явно чичко Шороши не плаща грант за това ....
vud43624679
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#14] от "Julian Mall":
Тюфлекчия
Рейтинг: 1878 Весело"Реч на омразата" - всеки факт, който не се харесва на неомарксистите.
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!realguru
Рейтинг: 2771 НеутралноИменно. Трябва да се създаде прецедент, за да може после да се отстрелват и други неудобни.
konservator.bg
Рейтинг: 902 НеутралноКъде е истина и какво е истина и какво е реяч на омразата!
Утре израза "не съм съгласен с вас" ще бъде добавенв този списък!
Днес България е атакувана от света, в който живеем, защото каза "НЕ" един път в историята си, защото една шепа коминтерновски социалисти ни крадат историята, културата и езика!
dfe22692527
Рейтинг: 59 НеутралноАаа не знам. Междувременно, я да видим какво казва самият Бил Гейтс по въпроса:
"Eventually we will have some digital certificates to show who has recovered or been tested recently or when we have a vaccine who has received it.
Превод: "В крайна сметка ще имаме няколко цифрови сертификата, за да покажем кой се е възстановил или е бил тестван наскоро или когато имаме ваксина, кой я е получил".
Източник Интервю с Гейтс в Редит:
https://www.reddit.com/r/Coronavirus/comments/fksnbf/im_bill_gates_cochair_of_the_bill_melinda_gates/fkupg49/?context=3
Е кво стана бе моме? Кой говори глупостите? Ти или професора?
НеКой
Рейтинг: 1389 ЛюбопитноИ така небавно и неполека ми отпраха 30-40 минуса "обичащите и нищо мразещите".
Без обяснение...
dfe22692527
Рейтинг: 59 НеутралноДо коментар [#11] от "vassilun":
До коментар [#12] от "vassilun":
Когато имам цирей на задника съм длъжен да го обичам ли? ХАХ?
Я пак, че нещо не разбрах.
motochristo
Рейтинг: 1339 НеутралноМирчев е гола вода, но все пак е по-добре да има публичен дебат между него и критикуващите го. Да погледаме и да видим кой какви намерения има.
Гласуваш за прасе - получаваш кочина.konservator.bg
Рейтинг: 902 НеутралноЗабелязвате ли кои са атакуваните държави Полша, Чехия, Унгария, България – та това е Варшавския договор! ЕС ни взе, за да може безпрепятствено да черпи от ресурсите ни, но ако ние имаме някаква изгода веднага спират "кранчето"! Дори една държава (Великобритания) не издържа да гледа как се черпи част от нейния ресурс от второкачествените източноевропейци и напусна... особено пък, ако кажем, че тази държава всъщност само е свикнала да черпи от колониите си (поробените територии)
От пръв почитател и поддръжник на ЕС се превърнах за месеци в най-голям евроскептик!
ЕС е лаборатория на лицемерието и фалша, на отхвърлянето на Бога и християнските ценности! Сградата на ЕПарламент е взаимствана от разрушената Вавилонска кула – която е символ на бунта и непокорството на човека срещу Бога и на утвърждаването на някакви имагинерни хуманистични ценности и морал!!!
ivanpopov
Рейтинг: 2376 НеутралноИ как точно исканото ограничение на академичната свобода, ще помогне за подобряването на академичната свобода?
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
kaiser
Рейтинг: 1378 НеутралноБихте ли обяснили какво значи ''българщина''
kaiser
Рейтинг: 1378 НеутралноДа си вдигнат ръка онези, които нямат против този тип да преподава на децата им.
tsvetko_51
Рейтинг: 1738 НеутралноС изключение на "Мондиана", пост № 6, не срещнах в коментариите нищо конкретно.
Едните са ЗА, другите ПРОТИВ, ама защо и подкрепено с някакви факти - забрави.
За сметка на това категорични, като не мога да не отчета, че "консервите" са доста по-крайни в изказванията.
Докато поне ние, дето уж четем и повечко пишем не се научим да говорим и пишем конкретно, по даден текст, а не да коментираме автора и/или изанието, дали са леви либерасти и соросоиди или десни и патриотично настроени консерватори, дотогава ще ну управляват дървари като баце, шкембе войвода, грамадния патриот и учен, джамбаза ( 12 години учи за едното образование, та си пропуснал патриотичнаа военна служба завалията:) ) , валерковци, корнелии, румен гечовци, дървено-пияни философи и т.н.
Ами не е до късмет, не е обусловено исторически, а е най-обикновена глупост.
БГА Балкан
Рейтинг: 651 Неутрално"Речта на омразата"
И в морето ми е до колене .....................Според платените НПО-та, казването на истината е реч на омразата.
lz2
Рейтинг: 2584 НеутралноСвободато на словото няма "Ако" или "при условие, че..."! Или я има, или я няма! "Речта на омразата" е измислена от вас, драги либерасти, да тормозите хората!
ПравописА е поле за изява на неграмотните!hodounski
Рейтинг: 2961 НеутралноДо коментар [#34] от "kaiser":
Българщина е да ходиш с потури и никой да не ти пречи да биеш жената и децата
Vlado Nikolov
Рейтинг: 3218 НеутралноПолиткоректността - също. Но за това не се говори.
samarianin
Рейтинг: 615 ВеселоДо коментар [#34] от "kaiser":
Je suis дани кириловс удоволствие, но пак няма да го разберете
има понятия като "Душа", то трябва да ти е ясно, щото или я имаш, или я нямаш, има хора които я нямат и се опитват да обяснят на тези, които я имат, че щото не могат да дадат й определение, затова я няма... хората с Душа, щот я имат, нямат проблем с определението, и се разбират идеално по между си, когато говорят за нея
в математиката - няма определение за "точка", но никой не съмнява че точката съществува; след като е ясно че има точка, става лесно, идва "права", "отсечка", "равнина", и разни фигури...
същото е с "българщина", или ти е ясно какво е, и я пазиш, щото ти е скъпо, или си глобалистко-транс-мранс-джендърно-прогресивно-либерално-космо-вселенско-разтворен г-з... ако си българин "българщината" ти е интуитивно ясна както на хората с душа -"душата", и на матиматици - "точката"
щом питаш - не ти е ясно и е загуба на време да се обяснява
Веселин Дечев
Рейтинг: 2083 ЛюбопитноДо коментар [#6] от "Мондиана":
В Русия съм! В Русия съм!"Той "проповядва" надълго и нашироко, че с ваксината ще ни чипират"
Това е негово право. Свобода на словото. Може да не съгласна с него, но си е негоео право да говори.
Второ, ти мислиш ли, че ако имахс техническа възможност да ни чипират чрез ваксинация биха пропуснали такава възможност? Преди години пак така се смяташе за теория нс конспирацията, чесе подслушва нацяло трафика от трлефонни разговори и имейли, а ппсле ицелуя интернет трафик. А Сноудън показа, че всичко е истина ив даже ое по-сериозно и всеобхватно.
Веселин Дечев
Рейтинг: 2083 ЛюбопитноДо коментар [#7] от "spiegel":
В Русия съм! В Русия съм!"Той "проповядва" надълго и нашироко, че с ваксината ще ни чипират"
Абе либерализъм не значи ли мсксимална свобода???
xm...
Рейтинг: 3050 ВеселоАкадемикът Кънев с активисте юнаци па ... таквозата ... във вентилейтъра!
Мирчев требе да ги почерпи, мисля ...
Сър Джон
Рейтинг: 842 ВеселоРапорт даден, грант приет!
"Хубава работа, ама либерална" - организацията на "Да, България" в СтолипиновоБраво бехекайци, вие сте нашата гордост и будна съвест!
realguru
Рейтинг: 2771 НеутралноДа си вдигнат ръка онези, които нямат против БХК да им защитава правата. :)
EU Fighter
Рейтинг: 806 НеутралноНедопустимо е в този " университет", макар и български, да се допуска такова говорене, създадено от комунистически стереотипи и комунистически расизъм. Все първични и долни инстинкти.
xm...
Рейтинг: 3050 ВеселоМи може и да са взели.
Като нищо може да са членове на този "болдван" от БХК "БОЛД" ...
Отидох на страницата им да ги погледна.
Страницата си бачка, всичко си е ОК, но САМО разделът "Списък на членовете" ако изберете - получавате "404" плюс ... антетка за регистрация!
Крият се, мишките!
Защото при тези обилни грантове не вярвам, че са пропуснали да се изпозапишат сума ти и "уан-мен-шоу" НПО-организацийки "във ведомостта" ...
Жалка работа!
kaiser
Рейтинг: 1378 НеутралноДо коментар [#41] от "samarianin":
много приказки за нищо
повечето думи завършващи на ЩИНА изразяват някаква негативност, напр. свинЩИНА, простаЩИНА
Според неплатените от НПО да мразиш различните, да си расист, да вярваш в конспирации като чипиране и кемтрейлс, най големият ти враг да е ''дедо Шори'', да се кланяш на Трум = БЪЛГАРЩИНА
vassilun
Рейтинг: 4497 ВеселоАми мрази го този цирей на задника ти и бъди щастлив!
samarianin
Рейтинг: 615 Веселохахахахаха, бихте ли изясняли какво имате предвид под "комунистически стереотипи" -
Je suis дани кириловпървата "модерна" страна в света легализирала хомосексуализма в света е СССР, още 1918, при комунизма абортите са разрешени и масово упражнявани, нещо за които "репресираните" жени на запад дълго са се борили и още продължават да се борят, жената кранистка и трактористка е първа гордост за комунизма, на запад жената-домакиня е "цивилизационен стериотип", който ги дърпа "назад" в средновековието, при комунизма това явление е непознато; комунизма освободи жената от оковите на семейството, откри перспектива за кариерно развитие, което запада още не може да ни настигне; вие употребявате лафа "комунистически расизъм" - това е оксиморон, няма комунист расист, всички комунисти от всички земни кълбета са най-последователните борци за расова свобода...
да палудее човек от смях като чете прогресистите; дори не стават за майтап, толкоз ими липсва историята; комунизма е глобалистка идеология, набийте си го необразованите либерални чутури; комунистите са ваши, другари либерали, има дребни разлики в тактиката, но целта е една... за туй толкоз комунисти ставайки "бивши" се преоблякоха на либерали, и толкоз западни либерали в миналото са подкрепяли комунизма и ссср
samarianin
Рейтинг: 615 НеутралноДо коментар [#47] от "EU Fighter":
Je suis дани кириловхахахахаха, бихте ли изясняли какво имате предвид под "комунистически стереотипи" -
първата "модерна" страна в света легализирала хомосексуализма в света е СССР, още 1918, при комунизма абортите са разрешени и масово упражнявани, нещо за които "репресираните" жени на запад дълго са се борили и още продължават да се борят, жената кранистка и трактористка е първа гордост за комунизма, на запад жената-домакиня е "цивилизационен стериотип", който ги дърпа "назад" в средновековието, при комунизма това явление е непознато; комунизма освободи жената от оковите на семейството, откри перспектива за кариерно развитие, което запада още не може да ни настигне; вие употребявате лафа "комунистически расизъм" - това е оксиморон, няма комунист расист, всички комунисти от всички земни кълбета са най-последователните борци за расова свобода...
да палудее човек от смях като чете прогресистите; дори не стават за майтап, толкоз ими липсва историята; комунизма е глобалистка идеология, набийте си го необразованите либерални чутури; комунистите са ваши, другари либерали, има дребни разлики в тактиката, но целта е една... за туй толкоз комунисти ставайки "бивши" се преоблякоха на либерали, и толкоз западни либерали в миналото са подкрепяли комунизма и ссср
turmion_katlot
Рейтинг: 524 НеутралноРеч на омрязата 🤣🤣🤣. Всичко което не е по новите глобалистки правила вече е реч на омразата.
... wide awake, but still asleep, always a stranger in the crowd!!! .أبو فرحеспресо
Рейтинг: 925 НеутралноБХК имат основание поне за едно - не е същото да говориш глупости по телевизията или в публичен дебат, където могат да те слушат или не, да се съгласяват или не. И да говориш глупости пред студенти или ученици, които да отгърмят на изпита, ако не са съгласни.
Не знам дали това може да се регулира, но действително тук има проблем.
wanderer
Рейтинг: 2248 Весело“крайно антидемократични възгледи, ”
Смешници! Възгледите винаги са субективни, независимо дали са казани гласно или “излъчени” с поглед. Внушаването на определени възгледи (плоската земя или глобалното затопляне) по силата на закон или искане определени възгледи (утопията комунизъм или утопията либерализъм) да се преследват от закона е тоталитаризъм.
А демокрацията си е ДИКТАТУРА на мнозинството и няма как да стане либерална, по-либерална или антилиберална, независимо от формата на представителството (пряка демокрация, представителна с електори или с псевдо представителство от ОПГ партия).
Не ви ли идва наум, че заклеймяването на “речта на омразата” също е реч на омразата - турга се по расистки и ксенофобски начин клеймо върху човека, а не върху възгледите му!?
Ако напиша: Аз съм проста кърджалийска _утка и съм тъп като комисар (от Хелзински комитет), не е ли “реч на омразата”? И кое е ще подсъдното лице - жертвата или пишещия? Сиреч, да се само обезщетя като друг комисар, тоя на Истината, ме “карантира” в раета докато ни възглед, ни мисъл останат.
wanderer
Рейтинг: 2248 ЛюбопитноДо коментар [#44] от "xm...":
“Мирчев требе да ги почерпи, мисля ...”
За какво? За нагледен пример в лекцията за нововъзникващи етноси - не само с “мигранти”, но може само с грантове да се пръкнат?
samarianin
Рейтинг: 615 НеутралноДо коментар [#49] от "kaiser":
Je suis дани кириловвъзможно е - например чове-ЩИНА
Корки
Рейтинг: 2486 НеутралноСкандала с проф. Михаил Мирчев е опит за всяване на разкол в сплотените редици на протестърите. Ще бъде интересно дърт комунист да се прави на либерал, въпреки че неомаксизма е връщане към идейте на Александра Колонтай.
Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.Литекс се преименува на ЦСКА минус София
Рейтинг: 1398 НеутралноКритика от соросоидните НПО-та е като "целувка от Доган".
Винаги има обратен ефект.
dfe22692527
Рейтинг: 59 НеутралноДо коментар [#50] от "vassilun":
Ми то хубаво, това и правя. Ама кво ти влиза на теб в работата да ми даваш наклон какво да мразя и да обичам. ... хаха ??
nigel
Рейтинг: 833 НеутралноМонвдиана, за мен всъщност точно тази част от лекциите на Мирчев са неприемливи (надявам се и за мнозинството що-годе мислещи хора). За циганите и мигрантите не чух нищо напомнящо на "реч на омразата". Специално за циганите човекът казва че ЕДНА ЧАСТ ОТ ТЯХ са необразовани и живеят по свои родово-племенни правила. Това ли не е вярно ? Интересно ми е БХК изобщо отивали ли са в някое село където вече преобладава циганското население за да видят как живеят там техните любимци. Аз ходя в такова село и не съм видял в дворовете им посаден и един корен домати. В същото време се оплакват че нямало с какво да се прехранват. Разибираемо е, наоколо вече са останали само много възрастни българи, които не са в състояние да поддържат градина, следователно няма откъде да се краде.
Любопитно ми е някой от БХК дали би си купил къща или построил вила в такова село.
Констатирането на такива факти не е реч на омразата, това са фактите. Както е факт и че все повече от младите цигани в градовете започват да работят в строителството. Надявам се това да е стабилна тенденция и полека-лека това да промени нагласите на по-голямата част от тази популация.
xm...
Рейтинг: 3050 ВеселоХа-ха-ха!
И за това!
Не се бях сетил ...
Аз имах предвид, че гръмогласното включване на тези ще накара хората, които не са задълбали в историята, да застанат изцяло на негова страна. Чисто емоционално.
На принципа - като гледам кой му е неприятел ...
Иначе аз съм си казал мнението още под статията за "кървавото писмо" ...
wanderer
Рейтинг: 2248 ВеселоДо коментар [#61] от "nigel":
“Мислещите хора” знаем много форми на “чипиране” - от обрязването при “богоизбрания народ”, през кастрирането (на осъдените за изнасилване в Чехия) и поставянето на клеймо били на гърдите, рамото или в професионална биография (на комуниста Мирчев) до “грижата” за дибетиците, превърнала ги в инсулинозависими (не могат да плават свободно в “овореното” море/пространство/общество).
И технологиите не са толкова назад, когато Жул Верн е писал за Наутилус. Майсторлъкът е да убедиш човека сам да се чипира - с гордост да донася за себе си и другите. Как само звучи “агент” (на ДС, на “дълбоката държава”) и какъв успех (пазарен) имат “Агентите в черно”!
Kiro
Рейтинг: 1043 НеутралноРечта на Омразата е допустима само срещу Комунисти, Путинисти, Тръмписти и Русофили, иначе е лоша...
DuckНиколай Бучков
Рейтинг: 4935 ЛюбопитноСтудентите ще излизат всестранно развити , умни и масово окултурени.....
Рим
Рейтинг: 1659 НеутралноЩом в Софийският университет се проповядва расизъм, ксенофобия и омраза, значи Шкембе войвода и Маркуч войвода, по време на управлението на мутрата от Банкя са успели да окупират доста големи територии....
ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯkaiser
Рейтинг: 1378 НеутралноТъкмо за тези неща си мислех, докато похапвах carrot cake и пиех лате в кафенето на работата.
Представяте ли си този ''професор'' да беше обяснявал колко тъп и неадекватен клоун е Трумп, или пък как само нискоинтелигентни хора могат да мразят ''дедо Шори'', Обама, хора от различни раси, различна сексуалност и различно възприятие за същността си.
Представяте ли си какъв вой щеше да се надигне срещу ''професора'' от българското Трумп общество и кръжока по БЪЛГАРЩИНА.
AllLivesMatter
Рейтинг: 1039 НеутралноЕ гати елементарната логика. Така ли ще махнем предподавателите които не стеуват? Като вдигаме ръка?
Аз предлагам друго:
Да вдигне ръка този които иска да живее в утопия на красивите, умните и правите. 'progressives' is the politically correct word for communists
AllLivesMatter
Рейтинг: 1039 НеутралноНай-голямата свобода е не да правиш каквото си искаш (щото може да убиваш) - а да вярваш в каквото си искаш. Не е зле да се позамислите над това.
И няма нищо лошо като вярвате да го казавате и на другите - може да ви повярват, може и да ви оборят. 'progressives' is the politically correct word for communists
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
rdb41527334
Рейтинг: 686 НеутралноДо коментар [#31] от "konservator.bg":
Не е виновен ЕС. Този комунизъм идва от Демократическата партия на САЩ. И съответно от завладените от тях холивуд, едри медии и университети. Там са истинските левичари и комуняги. Сега с победата на Байдона на изборите в САЩ тези фанатици ще добият нови сили. Те са най-мразещите. Ето например аз получих двумесечен бан в дневник за дето изразих мнение, че блек лайф матър е терористична организация. Явно днешната демокрация така разбира свободата на словото.
Тюфлекчия
Рейтинг: 1878 ВеселоАми аз например имам против Дичев да преподава на децата (и на мен Дичев ми е преподавал и знам какво говоря, което се съмнявам за теб и Мирчев) - и какво от това? Да вдигаме ръце и да го остракизираме и него ли? Така ли трябва да става от тук насетне? В Кеймбридж още си преподава (даже я повишиха) една дето написа, че "белите животи нямат значение". Там що не вдигаха ръце? Явно не са те питали. Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
motochristo
Рейтинг: 1339 НеутралноДо коментар [#70] от "kaiser":
Гласуваш за прасе - получаваш кочина.При всякакво положение е добра идея да не се затварят устите на идиотите, защото иначе няма как да разберем кои са идиоти (поне 20% от населението по теми от общ характер, а по специални въпроси - вероятно около 80% от населението са пълни идиоти, това не изключва никого, вкл. и мен).
Лечението на проблема е още свобода на словото, а не по-малко.
tacheaux
Рейтинг: 3883 НеутралноДо коментар [#1] от "spiegel":
"реакцията на глупостите на Мирчев ги надмина по обществена опасност милион пъти. Като с ядрена бомба да убиваш въшка."
Жалкото е , че хора като Мирчев са преподаватели , а с такива като него е пълно в нашите университети. Бившите преподаватели по нАучен комунизъм, които се подвизаваха във всички висши учебни заведения, се преквалифицираха в социолози и политолози и продължават да мътят главите на младите хора с глупости.
tacheaux
Рейтинг: 3883 НеутралноТака наречената академична среда остана непокътната от демократичните промени у нас. Остана си същата от комунистическо време. В областта на "хуманитарните науки", кавичките ги слагам , защото комунизмът също беше "наука" , която се изучаваше във всички висши училища, а останалите хуманитарни дисциплини обслуваха комунизма, трябваше да има лустрация, която не се състоя. Така университетите останаха развъдник на реакционни идеологии и мракобесни преподаватели, преквалифицирани от специалисти по нАучен комунизъм.
tacheaux
Рейтинг: 3883 НеутралноДо коментар [#19] от "Тюфлекчия":
"Да видим сега дали Дневничето пак ще ми изтрие коментара за "обиди на расова, сексуална и религиозна основа". Предния в който казах, че в университетите се бълва пропаганда завърши така. Медии, Сър..."
Не медии , я цензура, Сър...
И към мен са я прилагали не веднъж.
Ivan Rachev
Рейтинг: 518 Неутралное само блм и антифа ли имат право да палят,чупят ,паметници и бият старци-КЪДЕ Е ДЕМОКРАЦИЯТА И СВОБОДАТА НА СЛОВОТО?ДИЧЕФФ пак ли ще спират гранта от копанката,че орбан и дуда,а и путин още не е решил кой е президент в сащ))мъка мъка,пак на изпарения ще я карате май? и на ваксина и локдаун
G.Okatova
Рейтинг: 870 НеутралноБраво за точния коментар!
swy46682091
Рейтинг: 324 НеутралноБХК, БОЛД и другите подобни организации също мразят (в случая - речта на образата), но считат, че техният начин на изразяване на омраза не е реч на омраза (може би е "мисъл на омраза").
Един средно интелигентен човек винаги може да каже нещата ясно и точно, без да използва изрази, заради които може да бъде обвинен в "реч на омразата". Но една организация като БХК и БОЛД задължително трябва да пререагира, за да си оправдае финансирането, вместо да възпитава хората на по-умерено говорене.
spiegel
Рейтинг: 1925 НеутралноДо коментар [#74] от "tacheaux":
Наистина много жалко. И това е така, въпреки че в началото на 90-те във висшето образование действаше единственият добре направен лустрационен закон. Който разбира се, веднага щом комунистите дойдоха на власт през 1994 и бе премахнат. Проблемът според мен обаче не е, че има такива като Мирчев. Студентите са го преценили отдавна, не е той който ще им промие главите. Но има много по-умели преподаватели, които оформят академичната среда с формулиране на проекти и включването или съответно невключването на млади хора в тях. А това е страшно ефикасен инструмент за селекция на послушни, за насочване на научната работа и за недопускане на работа по опеделени теми, например престъпленията на комунизма.
motochristo
Рейтинг: 1339 НеутралноДо коментар [#80] от "spiegel":
Гласуваш за прасе - получаваш кочина.Много точно! Това обяснявам от седмици, че тия препордаватели никой не ги взима на сериозно, освен откровени катили, които така или иначе са на тоя акъл.
Gunners
Рейтинг: 1477 НеутралноНякой ден след много години някой от тези девойчета, които ги виждам да влизат и излизат от университета ще са в парламента, а хора като Доган и Места в затвора.
blondofil
Рейтинг: 3268 НеутралноЗависи де. Ако е да псуваме българите няма нищо лошо, правилно ли казвам другари Хелзинки?
Julian Mall
Рейтинг: 2383 ЛюбопитноШкембе-политолога Огиту Минчев ли имаш предвид Таше? По-добре миг свобода отколкото живот в робство
chvor_s
Рейтинг: 882 НеутралноДо коментар [#41] от "samarianin":
+++++++++!!!
kaiser
Рейтинг: 1378 НеутралноАми, не съм съгласен, че не трябва да се взимат насериозно. Децата плащат за обучението и би било подигравка да имат такъв преподавател.
Дъщеря ми плаща £9250 на година. Оставаше да и преподават конспиративни 5 ЖИ теории такива идиоти, пък нека тя не ги взима насериозно.
rumen_s
Рейтинг: 1480 НеутралноЩом БХК са против, значи г-н Мирчев е прав. Тези винаги заемат ясни антибългарски позиции...
xyi25666099
Рейтинг: 370 НеутралноНа улицата от 136 дена вилнее омраза.
"Дневник" следи в реално време събитията около сблъсъците между институциите и протестите срещу правителството и главния прокурор, които навлизат в 266-cтия си денАма хелзинския си трае
Мишо Петров
Рейтинг: 685 НеутралноНяма друга организация в България, която да сее повече омраза от Българския хелзинкски комитет. Които, между другото, нямат НИЩО ОБЩО с Хелзинкския комитет....
realguru
Рейтинг: 2771 НеутралноАко не е някаква точна или инженерна наука, най-вероятно и преподават, ако не същите, то подобни глупости.
stem
Рейтинг: 303 ВеселоСъжалявам, но не следите съвременните прогресивни тенденции. Вече има и "факти на омразата". Всеки факт, който не харесва на псевдолиберал-неокомундетата, се обявява за невалиден, защото е "факт на омразата"! Скоро ще има и "науки на омразата". Една от тях - биологията - вече е напът да се сдобие с такъв етикет. Щото според нея половете при бозайниците са само два. След това ще дойде ред на генетиката - тя и без това бе обявена от "товарищ Сталин, вы большой ученый" за буржоазна псевдонаука...
Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!
CINZANO - оправете си сайта!
Рейтинг: 1411 ВеселоСлед като на сцената се появиха бхк и самонабилия се красю, подкрепата за комундето Мирчев резко се вдигна :)
Мома, връщай 12 и 12А!Гледам само кайзер пастърмата останала да ръси нелепици и да "громи" инакомислещите, обвинявайки ги за реч на омразата :)
nik_77.
Рейтинг: 1570 НеутралноИзниква въпросът - под клеймото реч на омразата дали не се потиска другомислието. В традиционната марксическа система /съветската/ се преследваше за антикомунизъм, антисъветизъм и пр. При неомарксизма другомислието се дамгосва като реч на омразата. Дори в някои случаи при традиционния марксизъм се допускаше повече толерантност. Бащата на Мирчев Стоян Михайлов /висш партиен функционер/ написа най-добрия учебник по социология "Емпирично социологическо изследване". От който нито можеш нещо да махнеш, нито да прибавиш.И досега няма по-добро в съответната област. В предговора към второто издание Стоян Михайлов отговаря на съветски критици. По-скоро повежда остра полемика. Направо ги попилява. Това излиза от печат през 1980 г. В късния живковизъм и брежневизъм. Може би в сравнително по-либерални условия от сталинската ера. Но, все пак... Нямаше писма от трудови колективи, нито от студенти доносници. И Стоян Михайлов се размина с обвинения за антисъветизъм. Сега синът му изглежда няма да се размине за своето другомислие. Тук пасва, както под други някои публикации, фразата на Владимир Буковски, че неомарксизмът е по-злобната версия на марксизма.
motochristo
Рейтинг: 1339 НеутралноДо коментар [#86] от "kaiser":
Гласуваш за прасе - получаваш кочина.Не можеш да го контролираш с цензура. За тия пари, ако ти преподават глупости, си вдигаш гълъбите и се местиш, или игнорираш тази част от програмата, която не те кефи.
Когато през 2001 година внезапно един преподавател в СУ започна да ни говори за теоретичните основи на социал-монархизма (една седмица след обявеното от величеството "ше ви оправа, вервайте ми"), без каквато и да е връзка с предмета, който преподаваше, половината курс си излезе демонстративно на почивката и не се завърна до края на семестъра. Видяхме се на изпита, отметнахме го и толкова. Сега като го обсъждаме с колегите, винаги говорим за този човек с насмешка.
Пълно е с такива "преподаватели", и е по-добре да ги знаем кои са.
DEDOVIA
Рейтинг: 1084 НеутралноС оглед на действията и отстояваната позиция на БХК той не отговаря на името си и предлагам да се прекръсти по избор на Р/ромски/ХК или А/антибългарски/ХК. С какъв морал ще се разпораждат с нас или с които и да било. Една международна правна организация има правото да съществува когато има правомощия над всички. Дали може, или по-точно има куража да се обади срещу граждани на САЩ. След като там мълчат като
русофобството и соросоизма са тежка психична диагнозап***ки за американците, нямат морално право да се обаждат изобщо. И второ, нека ясно да дефинират каквое подклаждане на расова и етническа ненавист. Не съм съгласен когато българин говори, при това с основание срещу роми и мохамедани да бъде нападан от тез ненестулки, а отявлените антибългарски действия на последните се неглижират от тая престъпна организация. И друго тези наглеци да не манипулират хората, национализма и етническата омраза са характерни с това че не подбират и не разграничават раси и етноси, националистът, расистът мразят всички различни от себеподобните си. Сега неуважаеми невестулки, я ми кажете в България има ли нетърпимост и омраза към арменците и евреите. Няма, ами сравнете ги с циганите и мюсюлманите. Хора не вярвайте на БХК и всички свързани с тях. Те се стремят да ни унижат и подчинят, да смажат и последното което е останало като национално самосъзнание и гордост. БХК=на престъпници.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Lord Elrond
Рейтинг: 540 НеутралноХахаха, тези са смешни, интересно е, че оправдават убийци като Джокчо, един военен убил цивилен в БГ, но пък са много против речта на омразата.
Deadpudding
Рейтинг: 650 НеутралноДо коментар [#19] от "Тюфлекчия":
This is the place where puddings die.Нееее това е мн гадно ако изритат хората завършили програми на Отворено общество и подобни спонсорирани от Сорос, правилни учебни предмети. Най-малкото и на мен ми се беше наложило да се занимавам с такива курсове в университета а и сигурно има много отвратени като мен. Най-яркият пример за такъв индивид е именно Виктор Орбан.
basilicum
Рейтинг: 757 НеутралноНамирам за омерзително сформирования като БХК, оронващи либералните ценностии, да биват допуснати да съществуват. Само биха помогнали академичната свобода, и свободата на словото в обществото, ако се саморазпуснат.