Държавата се превръща в нарушител рецидивист

" Съгласно чл. 413, ал. 1 НПК, чиято разпоредба е проекция на основния конституционен принцип на правовата държава - върховенството на закона, влезлите в сила съдебни актове са задължителни за всички учреждения, юридически лица, длъжностни лица и граждани. Поради това нито държавната администрация, нито дори друг съд може да преразглежда решения въпрос, а още по-малко - да влиза в спор с решаващия съд. Ценността на защитаваното благо е причината да се предвиди административнонаказателна отговорност по чл. 405, ал. 1 ЗСВ за неизпълнение на разпореждане на съдия, както и състав на престъпление, който криминализира възпрепятстването и осуетяването на изпълнението на съдебните актове по чл. 296, ал. 1 НК."

За режимът на сикаджията съдебните решения се явяват тривиална и ненужна подоробност, особено когато са срещу отделни негови предствители, с която няма нужда особено да се церемони ! Като например тов, което задължава властта да представи пълна информация около престъпното, без конкурс, удълбочаване на дъното на варненския залив от руска фирма в полза на един всеизвестен престъпник ! Как мислите, дали властта се съобрази с него ? Предостави ли необходимите данни пред обществото ?
.......

• 11 28
• Докладване

До коментар [#4] от "von_seeckt":

А кой е компетентен? Кои са идиотите? Съдиите които не знаят кой е компетентен или държавата,която се прави на идиот прехвърляйки топката от една институция на друга?

• 10 17
• Докладване

Министърката Ахладова си я представям как мига на парцали и се припотява от усилието да схване какво ка й написали.

• 11 29
• Докладване

Трябва да се види, кой е компетентния орган. Според мене това е прокуратурата, а не охраната на затвора.

• 25 11
• Докладване

Не сме решили.
Решили сме само, че пари предварително няма да даваме.

В Русия съм! В Русия съм!

• 8 2
• Докладване

До коментар [#8] от "von_seeckt":
Глупости. Прокуратурата точно в този случай е абсолютно без нищо общо, а и по принцип не конвоира. Преторианците на "Радостта" от "звеното за защита" имат съвсем други функции.
Те и самите охлюви от затвора не оспорват своята компетентност да конвоират, а "компетентността" на гробищата като валидна дестинация, щото те можели да конвоират само "до органите на съдебната власт"...

• 4 18
• Докладване

Щом казваш. Ако можеш и да подкрепиш твърденията си с някой законен акт ще ти бъда много благодарен. Принципно положение е, че прокуратурата е която привежда в изпълнение присъдите включващи наказанието лишаване от свобода, тя е и която изпълнява фунцията по общ надзор над местата за лишаване от свобода.

• 19 6
• Докладване

Законите са за простосмъртните, а не за властимащите. Те са недосегаеми.

• 3 8
• Докладване

"Добре де, след като уж хора експерти са назначени в изпълнителната власт, а правят такива глупости, то какво да правим ние, обикновения народ?"

Извинете, но първото е пожелателно, а не факт!
Втрото е нормално действие на илитерати.
Третото е да хванем мотиките и до корен.

Da mihi factum, dabo tibi ius.

• 3 11
• Докладване

Държавата на Баций = ОПГ !
пали фитила !

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein

• 2 11
• Докладване

До коментар [#7] от "Араламбене му е майката":

Това изисква титанични усилия от нейна страна. Отказвам да повярвам, че ще се справи!

Прав сте, очевидно е, че до изпълнителната власт , особено в последно време, трябва да се пише в друг стил.

Моля, почитаеми съдии и уважаеми адвокати и прокурори, да промените своя изказ при комуникация с изпълнителната власт.
Заложете на простите изречения, междуметията, съкратете всяка информация, налагаща справки, наблягайте на повторенията, за предпочитане с едни и същи думи, не с демонстрация на богат речник.
Никакви думи с двоен корен, причинно-следствени връзки, философия, правни формулировки, изрази на латински и т.н.
Тия връзките на обувките трудно си връзват, не очаквайте от тях чудеса, а им помогнете.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#13] от "von_seeckt":

Добре де, толкова ли е било трудно да се спазят разпоредбите на чл. 26, ал. 3 и 4 от Наредба № 1 от 30 януари 2003 Г. за структурата, организацията и дейността на охраната на органите на съдебната власт?


Все пак говорим за задължение, постановено в съдебно решение, не за прищявка на някой, който е сънувал нещо.

• 3 6
• Докладване

То в това е и спора, дали тази служба Охрана е компетнтна в случая да извърши конкретното конвоиране. Очевидно текста на наредбата е непълен респ. неясен. Този който е издал въпросната наредба е в правото си да я тълкува респ. допълва или изменя.

• 13 4
• Докладване

До коментар [#13] от "von_seeckt":
Прокуратурата "привежда в изпълнение", като дава разпореждане на съответните звена от системата. В случая това е "Охрана на съдебната власт", тия със сините бусове.
"Надзор над местата за лишаване от свобода" как точно включва и "конвоиране"???
Проблемът е, че тия със сините бусове твърдят, че возят само до органи на съдебната власт, какъвто гробищата не са. Типично поведение на чиновници, които се крият зад точно един нормативен текст, без да отчитат влязло в сила решение на съда, в което пък се цитира и е обосновано с решение на ЕСПЧ.

• 2 9
• Докладване

Едно съдебно определение не може да вменява допълнителни задължения на държавен орган.

• 15 5
• Докладване

[quote#8:"von_seeckt"][/quote]

От рабфак - толкова.

• 4 9
• Докладване

Могат да бъдат охарактеризирани с две думи: Гербаджийски престъпници. Превърнали управлението на държавата в управление на мафиотски клан. Като в Мексико или Колумбия.

• 4 10
• Докладване

До коментар [#20] от "von_seeckt":

Не е непълен.
Съгласно цитираната от мен наредба:
" Освен функциите по чл. 36д от Закона за съдебната власт охраната осъществява и следните функции:
1. задържане и/или конвоиране на лица по разпореждане на орган на съдебната власт; конвоира обвиняеми и подсъдими с мярка за неотклонение "задържане под стража" или лица, изтърпяващи наказания в местата за лишаване от свобода;

Тоест не е като да ги карат да откриват топлата вода и колелото.

Наистина недоумявам какво точно ги е спряло, освен чиста злоба и нежелание да се подчинят на съдебно решение, да я свършат тая работа.
Най-кофтито е, че като осъдят държавата- парите за глобата няма да излязат от техния джоб.

• 0 10
• Докладване

"Държавата се превръща в нарушител рецидивист", а чиновниците ѝ пишат с "корупционна" кирилица!
https://bird.bg/corruption-cyrillic/
И нулата стана буква: Как властта крие фирми на властимащи от публичност чрез корупционна кирилица

• 1 6
• Докладване

Министерството на транспорта и информационните технологии публикува списък на превозвачите получили евросубсидии за справяне с последствията от COVID-19 по Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност”. Списъкът е PDF файл с 208 юридически лица и не съдържа ЕИК на фирмите, което затруднява автоматизираната му обработка. И изглежда има защо. Сред 4-те компании получили максималната субсидия от 450 хиляди лева се открива фирмата на дългогодишния общинския съветник на ГЕРБ във Велико Търново – Александър Нанков. В списъка неговата фирма „Алекс О’К” вероятно случайно е със сбъркано изписване – буквата O e станала цифрата 0.
https://www.facebook.com/birdreporting/posts/10159524134116189

• 2 3
• Докладване

До коментар [#4] от "von_seeckt":
Не, "либерална неграмотност" не съществува. Либералите винаги са умни и красиви, но без да се усещат стават последователи на анахокомунистите. Защо ли? Защото в "либералната" мантра държавата винаги е лоша. Във фетиш се издига борбата срущу "лашата" държава -за либералите единственото "право" е правото на адвокатското съсловие. Прокурор, па при това и "държанет" е мръсна футкция на гнилата държава, кояято иска да мачка правата на клиентите на адвукатурата - които по дефолта за нормалните хора са потенциарлни престапници, но за "либералите" са потенциални онеправдани граждани... Ужасно си е това един сериен убиец да остане без тоалетна хартия в затвора.. Или да му бъде нарушен достапът до пресно авокадо.

Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.

• 12 3
• Докладване

Не е държавата, защото държавата, това сме всички ние. Рецидивисти са държавните органи, които са създадени да обслужват населението. А си драпат междукрачието на почивки и получават огромни заплати и бонуси. Е, така е с бойковите калинки.

• 3 8
• Докладване

Има много мърша по високите етажи, а народа тихичко си тъне в стабилна мизерия.

• 1 6
• Докладване

Именно!!! А НИЕ не правим нищо и точно затова сме по-виновни. Ние сме суверена, ние сме върховната власт и всичко което се случва е на наша отговорност! Не е виновен който яде баницата, а който му позволява!

• 1 6
• Докладване

Каква огромна разлика има между писмото на Мирослава Тодорова и онова на Точкова само!

Макар и очевдно над ежедневния разговорен език Тодорова е сравнително ясна, лесно е да се следи мисълта и комбинира логична и последователна мисъл и чисто човешка състрадателност.

Точкова има по 3 алинеи и разпоредби на един ред и е абсолютно невъзможно да се проследи нито какво точно става, нито пък ЗАЩО става така, а не иначе.

Искрени поздравления!

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 0 5
• Докладване

[quote#8:"von_seeckt"][/quote]

Личи си, че си некомпетентен орган.

• 0 4
• Докладване

Някой дали се замисля, че именно такива безкрайни планини от оплетени думи и съкращения, като в тази статия, са онова, което обърква човешкия живот? На всеки от нас?

• 3 0
• Докладване

ОК. Аз ще си купя билет София - Париж!


До коментар [#30] от "olexander":

"Либералите винаги са умни и красиви"

Знаете ли значението на думичката "либерален"?

• 0 1
• Докладване

Не мога да преценя юридичската страна на разгледания случай от г-жа Тодорова, тъй като казуса е доста странен и освен това, поне за мен, има известен недостиг на информация.
Когато не познаваме психологическия профил на А.А.Д., е трудно да се прецени, дали и колко дълбока е скръбта му по починалата му майка или се опитва да си осигури известно разнообразие в скучното арестантско ежедневие. Той може да не е виждал майка си от маса години, може въобше да я е заразал да мизерства години наред и сега просто иска да се възползва от случая. В определена ситуация и ако знаем що за човек е той ( примерно издигнат член на ОПГ, което се занимава с търговия на дрога и/или на проститутки) може да е опит за бягство и като знаем ефикасността на охранителните служби, може да ги разберем донякъде.
Та искам да кажа, че за да се вземе отношение по същество не е много лесно. Що се отнася до чисто правната страна, може би г-жа Тодорова е права.
Но не може да пропускаме следното, че е налице лоша правна култура и не се спазват основни ясно дефинирани рава на гражданите от страна на държавата, 100% е сигурно, че има кристални примери за това и не мога да не се запитам, защо за илюстрацията на нещо, което ние, не юристите знаем и се сблъскваме с него постянно, г-жа Тодорова е избрала толкова сложен и неясен от правна и морална гледна точка пример.

• 0 0
• Докладване

Има ли уволнени? Или този период се запазва за уволняване на лекари? Какво е наказанието за неизпълняване на съдебно решение? Ако държавните служители на които им плащаме заплатите не изпълняват закона, кой да го изпълнява?

• 0 2
• Докладване

Тази жена не е никаккъв съдия. Тя е гнила ябълка и олицетворение на корупция.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#40] от "валентин николов":

Някакви доказателства?

• 0 0
• Докладване

Защо?

И по-точно...нека оставим за момент каква е тя.

Можете ли да кажете кое точно от написаното от нея е невярно и защо?

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 0 0
• Докладване

Пак пишем безсмислени чаршафи вместо да си пишем делата. Колко още неосъдени заради бавната немарливост на шалчето ще имаме. И колко неплатени обезщетения на жертвите?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#43] от "Бубенце":

Странно.
"След повече от една година сагата с атестацията на съдията от Софийския градски съд Мирослава Тодорова приключи и тя получи оценка Много добра за работата си и 94 точки."
https://news.lex.bg/сагата-приключи-съдия-мирослава-тодо/

Кои дела визирате?

• 0 0
• Докладване