Граждански организации: Децата са личности, а не нечия собственост

Неправителственият сектор призова международните институции да се противопоставят на опитите на българските управляващи да ограничат детските права

© Надежда Чипева, Капитал

Неправителственият сектор призова международните институции да се противопоставят на опитите на българските управляващи да ограничат детските права



"Дневник" публикува отвореното писмо на 70 граждански организации в България до международните институции по повод атаката срещу правата на децата с предложенията на ВМРО за изменения в Закона за закрила на детето.


ДО


ДУБРАВКА ШУИЦА, ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ "ДЕМОКРАЦИЯ И ДЕМОГРАФИЯ", ЕК




ВЕРА ЙОУРОВА, ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ "ЦЕННОСТИ И ПРОЗРАЧНОСТ", ЕК


ЕЛИЗА ФЕРЕЙРА, КОМИСАР "СБЛИЖАВАНЕ И РЕФОРМИ", ЕК


НИКОЛА ШМИТ, КОМИСАР "РАБОТНИ МЕСТА И СОЦИАЛНИ ПРАВА", ЕК


ДИДИЕ РАЙНДЕРС, КОМИСАР "ПРАВОСЪДИЕ", ЕК


ХЕЛЕНА ДАЛИ, КОМИСАР "РАВНОПОСТАВЕНОСТ", ЕК


РЕНАТЕ УИНТЕР, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИТЕТА ЗА ПРАВАТА НА ДЕТЕТО КЪМ ООН


ДУНЯ МИЯТОВИЧ, КОМИСАР ЗА ЧОВЕШКИ ПРАВА КЪМ СЪВЕТА НА ЕВРОПА


МАЙКЪЛ О'ФЛАЕРТИ, ДИРЕКТОР НА ЕВРОПЕЙСКАТА АГЕНЦИЯ ЗА ФУНДАМЕНТАЛНИ ПРАВА КЪМ ЕК


ХЕНРИЕТА ФОР, ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА УНИЦЕФ


МАРИ-ЛУИЗ КОЛЕИРО ПРЕКА, ПРЕЗИДЕНТ НА ЮРОЧАЙЛД


МАРИЯ ХЕРЦОГ, ПРЕЗИДЕНТ НА ЧАЙЛД РАЙТС КОНЕКТ


КАРОЛ ВЕЛЛАМИ, ПРЕЗИДЕНТ НА ЕКПАТ ИНТЕРНЕШЕНЪЛ


Уважаеми госпожи и господа, представители на международни и европейски институции,


Обръщаме се към вас за подкрепа за каузата на правата на децата в България, които в последните три години системно се нарушават.


Конкретен повод за нашето писмо е внесеният на 4 декември 2020 г. в Народното събрание на Република България законопроект за изменение и допълнение на Закона за закрила на детето с номер 054-01-111. Вносител е парламентарната група на ВМРО, част от управляващата коалиция в страната.


Законопроектът, ако бъде приет, ще върне българското законодателство и практика за закрила на детето 20 години назад. Внесените предложения са в категорично противоречие с Конвенцията на ООН за правата на детето и разбирането за децата като субекти, личности и граждани, а не като нечия собственост.


Основните идеи на предложението за законодателна промяна са:


В законопроекта се ограничават възможностите институциите да прилагат базови стандарти за закрила правата на децата. Нарушава се сериозно балансът и се залага противопоставяне на права на родители, настойници, попечители и правата на децата, които е в противоречие с всички международни документи за закрила на децата.


• Немотивирано се променя дефиницията за "дете в риск", като базови критерии се подменят със субективни преценки.


Принципът за спазване на "най-добрия интерес на детето" е заменен със спазване на "традициите, добрите нрави и общоприетия морал в държавата", което противоречи не само на Конвенцията за правата на детето, но и на правото на ЕС.


• Подаването на сигнал за опасност за детето се обвързва с предварително подписана и нотариално заверена декларация за истинност, което повишава неимоверно бариерата за сигнализиране и на практика би провалило всеки опит на близки до семейството или детето лица, вкл. учители, съседи, приятели, да сигнализират институциите за закрила.


• Предвижда се правата за отглеждане на дете да могат да се дават на трети лица чрез нотариално заверена декларация, сякаш децата са недвижима собственост, която може да се преотстъпва за ползване.


Тази инициатива за законодателна промяна е част от поредица от действия, застрашаващи правата на децата в България. Националистически политически партии и популистки организации, често с политически цели превърнаха българското общество в обект на дезинформация и пропаганда, използвайки темата за закрилата на децата и свързаното с нея законодателство. В резултат българските детски правозащитни организации станаха обект на нападки, а отделни активисти са и системно оклеветявани в публичното пространство.


"Безспорен успех" на атаките срещу правата на децата е решението на министър-председателя Борисов да прекрати процедурата по обсъждането на проект на Национална стратегия за детето 2019-2030 г. и дори многократно да изтъква в общественото пространство като положителен факт, че "Стратегия за детето няма". Този акт пряко нарушава вътрешното законодателство на България (чл. 1, ал. 3 от Закона за закрила на детето), което изрично предвижда приемането на тази стратегия от Народното събрание. Заедно с това, българският премиер, легитимира твърденията на дезинформацията, въз основа на които беше прекратена процедурата по приемането на Стратегия.


Кампанията срешу правата на децата, заедно с постоянно отлаганите реформи, доведоха системата за закрила на детето в България до сериозна криза и на практика до спиране на прилагането на законоустановените мерки за закрила на децата в риск.


Негативните кампании и атаки срещу системата доведоха и до загуба на крехкия начален капацитет, започнал да се създава преди 20 години.


Уважаеми госпожи и господа,


Днес не само България, но и целият свят е поставен под сериозно изпитание по отношение на правата на човека, правата на детето и демократичните устои. С настоящото писмо бихме искали да ви алармираме за негативните промени в България, дори и след приемането на Резолюцията на Европейския парламент относно принципите на правовата държава и основните права в България (2020/2793(RSP).


Призоваваме ви, всеки един в своята компетентност да се противопостави решително и отговорно както на опитите за прокарване на политики за ограничаването човешките права в страните членки на ЕС, така и специално по отношение на детските права.


Нещо повече, ключова мярка е адресирането на конспиративните теории и пропагандата по отношение на детските права като част от политиките за ограничаване на разпространение на фалшиви новини. Нека институциите и организациите, които ръководим, да носим отговорност за публичните интереси на нациите и да създаваме политики и мерки, които да гарантират правата на децата и останалите уязвими членове на обществото.


Трябва заедно да поставим в сърцето на нашите демокрации политиките за децата ни!


С уважение


Национална мрежа за децата
БНК "Заедно за децата"
Сдружение "Алианс на българските акушерки"
Фондация "Приложни изследвания и комуникации"
Фондация "АСИСТ - Помагащи технологии"
Сдружение "Европейски пространства 21" - Русе
Сдружение за педагогическа и социална помощ за деца - ФИЦЕ - БЪЛГАРИЯ
Сдружение за споделено учене ЕЛА
Сдружение инициатива за развитие "Кърджали решава"
Фондация "Бикоуз в помощ на благотворителността"
Български център за нестопанско право
Български дарителски форум
Сдружение "Българска асоциация по семейно планиране и сексуално здраве"
Български фонд за жените
Български хелзинкски комитет
Център за междуетнически диалог и толерантност АМАЛИПЕ
Сдружение "Дете и пространство"
Конкордия България
Сдружение "Съучастие" - Варна
Фондация "Дечица"
Фондация "Детски книги"
Сдружение "Деветашко плато"
Екологично сдружение "За Земята"
Женско сдружение "Екатерина Каравелова" - Силистра
Сдружение "Еквилибриум" - Русе
Фондация "За Нашите Деца"
Фондация "За Доброто"
Фондация "Джендър алтернативи"
Фондация "Три"
Фонд ИГА - Пазарджик
Сдружение "Бъдеще за децата"
Фондация "Бъдеще" - Ракитово
Хабитат България
Фондация "Здраве и социално развитие"
Фондация "Хестия"
Сдружение "Надежда 2002"
НСНЦ Инициатива Родопа планина 21 век
Институт за прогресивно образование
Международна социална служба
Сдружение "ЖАНЕТА"
Фондация "Карин дом" - Варна
Фондация "КУЗМАНОВ"
Фондация "Право и Интернет"
Фондация "Заслушай се"
Фондация "Светът на Мария"
Фондация "Мисия криле" - Стара Загора
Национална асоциация на ресурсните учители
Народно читалище "Бъдеще сега 2006"
Клуба на НСО - Търговище
Сдружение "Шанс и закрила" Хасково
Сдружение "Организация Дром" - Видин
Фондация "Партньори - България"
Фондация "Програмен и аналитичен център за европейско право"
РФ "Искра" - Шумен
Сдружение "УСМИВКА" - Бургас
Институт по социални дейности и практики
Сдружение "Социален диалог 2001"
SOS Детски селища България
Сдружение Спина бифида и хидроцефалия - България
Фондация "Заедно в час"
Фондация "Сийдър"
Фондация "Едно сърце"
СНЦ "Заедно за по-добро бъдеще - Средец"
Фондация "Работилница за граждански инициативи"
Фондация за децата в риск по света
Сдружение "ИМКА" Габрово
Фондация "ПУЛС" - Перник
Фондация ДОИТ - София
Асоциация "Родители"
Асоциация "Анимус"


Всичко, което трябва да знаете за:

Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (105)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1486 Неутрално

    Щом Фондация "Джендър алтернативи" се е подписала може да си направите сметка за какви права на децата става дума...

  2. 2 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2553 Неутрално

    Вместо да изреждате толкова много имена на грантаджии, можеше простичко да напишете - Дьорд Шорош.

  3. 3 Профил на elena_pipilota
    elena_pipilota
    Рейтинг: 376 Неутрално

    Предлаганите от ВМРО промени в Закона за детето са крачка назад независимо как ще наречете хората, които ви го казват. Фактите са си факти - това е евтин популизъм с фашистки привкус.

  4. 4 Профил на адв.М.Гроздев
    адв.М.Гроздев
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Погледнете списъка с фондации! И това съвсем не са всички! В България броят на фондациите за закрила на децата в близко бъдеще ще се изравни с броя на децата. Вместо да безделничат и само да просят пари, тези хора е най-добре да си намерят истинска работа и да започнат да създават деца, защото при тази ниска раждаемост, скоро няма да има български деца за защитаване.

    адв.М.Гроздев
  5. 5 Профил на vinetu
    vinetu
    Рейтинг: 418 Неутрално

    За тия организации децата са точно (не)движима собственост след като считат за нормална практика да бъдат "изведени" от семейството им с груба сила писъци и рев, а това разбира се прави в "най-добрият им интерес", но грам не ги интересува какво мислят децата, дори да ревът с часове, нищо че били "субекти, личности и граждани". Пак в техен интерес е минимум един месец да не могат да виждам родителите си за да могат да бъдат обработвани необезпокоявано от "доставчиците на социални услуги". И когато след няколко месеца дела и загубени неизброимо количество нерви и пари детето все пак се върне вкъщи, никой "доставчик" не носи никаква наказателна отговорност за дребната грешка в оцентата си която е допуснал.

    https://sites.google.com/site/demokraturailidictatura/
  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на Dimiter Monev
    Dimiter Monev
    Рейтинг: 96 Неутрално

    Откъде намериха 70 граждански организации за деца? Нещо да са направили досега?

  8. 8 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7201 Неутрално

    Каракачанов и Джамбазки нямат ли деца? Или скандалните им законодателни инициативи са само , за да не ги забравят хората. А може и толкова да им е акъла.

  9. 9 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1908 Неутрално

    Само така, браво на фондациите! Но след като децата ще си избират пола /джендърството/ защо да не могат да си избират и родителите? Мчи тъй де, още в осмата седмица от бременоста да решават коя майка да ги ражда. Или по-добре още като сперматозоиди да гласуват дали да оплодят яйцеклетката!

    Русия- проказата на планетата Земя.
  10. 10 Профил на MititU
    MititU
    Рейтинг: 979 Любопитно

    А защо всички деца не са равни ??
    Елементарен пример детските надбавки ??
    Някой са по-равни сред равните едните получават таблет,помощи в натура и пари други защото родителите взима 10 стотинки над определеният доход и не получава ?!?!?!?

    "Колкото повече толкова повече" Мечо ПУХ
  11. 11 Профил на Syzygy
    Syzygy
    Рейтинг: 1387 Неутрално

    Всяка тиранична идеология цели да отнеме от родителите възпитанието на децата и да ги превърне във фанатично верни зомбита, хитлерюгенд, там пионерчета комсомол, сега по-кофтия брат на нацизъма и комунизъма, умнокрасивицизъма цели същото с непеотата и гаулайтерите им на подчинение на ДОБРИТЕ олигарси и ФИЛАНТРОПА

    Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway
  12. 12 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1908 Неутрално

    Откъде намериха 70 граждански организации за деца? Нещо да са направили досега?
    —цитат от коментар 7 на Dimiter Monev


    Организациите на руските заселници в България вече са 247!

    Русия- проказата на планетата Земя.
  13. 13 Профил на Дисидент в ЕССР
    Дисидент в ЕССР
    Рейтинг: 316 Неутрално

    Много им се иска на НПО-тата и на левичарите в ЕС да командват какво да се случва с нашите деца. Да, ама не са познали!

    Вижте какво е случва с децата на Запад и си правете изводите какво целят тези от статията! Целят същото! Да не изпадам в подробности, но се сещате за какво иде реч...

    "Нашите деца не получават образованието, от което имат нужда. Те трябва да бъдат обучавани в традиционните морални ценности, но вместо това им се казва, че имат изконното право да бъдат гей. Това е измама, която ги отклонява от верния път в живота." - Маргарет Тачър, 1987
  14. 14 Профил на johnniewalker
    johnniewalker
    Рейтинг: 774 Неутрално

    Тези "граждански организации" са групи за натиск и целят унищожаването на изграждани от 30 000 години човешки взаимоотношения и морал. Целта е изграждане на утопия тип "1984" в която нищо от миналото не е важно, няма морално/неморално, тоест можем да конструираме човешка цивилизация наново по каквито си искаме ние (под "ние" разбирай Сорос и шайката му) критерии.

    Това е модерното проявление на марксизма и ще доведе до същите страдания за човечеството.

  15. 15 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1908 Неутрално

    А защо всички деца не са равни ??Елементарен пример детските надбавки ??Някой са по-равни сред равните едните получават таблет,помощи в натура и пари други защото родителите взима 10 стотинки над определеният доход и не получава ?!?!?!?
    —цитат от коментар 10 на MititU


    Това отмятане на ББойко от "детски на всички деца" му изяде 20-25 000 гласа на изборите!

    Русия- проказата на планетата Земя.
  16. 16 Профил на uvtest
    uvtest
    Рейтинг: 2232 Неутрално

    До коментар [#6] от "historama":

    Дали може да кажеш,така на достъпен език,в какво точно са нарушени правата на децата с този законопроект?Ако го има на флашката,разбира се.

  17. 17 Профил на avtolik
    avtolik
    Рейтинг: 235 Неутрално

    Съдейки по форума, изглежда в тая територия хората искат да могат законно да си бият децата. Няма да се оправим скоро.

  18. 18 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1181 Неутрално

    НПО-тата да бъдат така добри да ходят на майн_та си. Децата са личности, ама кое е най-добре за тях трябва да решават с приоритет родителите им, а не някакви си некадърници от НПО-тата (неставащи за никаква нормална работа) или лелки социалки. Раждаме ги, гледаме ги, храним ги, поим ги, плащаме им школи и уроци, треперим им и т.н., напук на всички трудности, които ни създава държавата. Та НПО-тата да си гледат работа с:
    1. Предложенията за анонимни доноси (огромна врата за злоупотреби спрямо родителите от недоброжелателни съседи, НПО-та, социални)
    2. Предложенията за несъстоялата се Стратегия за детето. Където се отваряха широко вратите за цоцане на средства от НПО-та, всимане на решения по отношение на децата от НПО-та, налагане на ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЛАТЕНИ услуги за родители от НПО-та.
    3. Предложената от Стратегията за детето дефиниция за "дете в риск" - толкова широко и субективно дефинирана, че на практика всяко едно дете би могло да бъде определено като такова по анонимен донос.
    4. НПО-тата по-добре да пишат жалби и доноси до всякакви си европейски институции по отношение действията на нашите социални. Че напоследък май се подочу за доста дела за неправомерно отнети деца загубени в съда. Ама на тях не им пука за децата, а за парите. Иначе щяха да помагат доброволно, а не срещу финансови облаги.

    Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
  19. 19 Профил на nxh27649618
    nxh27649618
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Неслучайно старите хора по селата не питат непознатите деца "кой си ти/как се казваш" а "ти на кой си бе"? Така че, личности ама още неформирани.

  20. 20 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 4238 Неутрално

    Признавам си, че всичките тези организации ги чувам за пръв път.

    Няма да отговарям на всяка идиотщина на подполковник Грънчаров
  21. 21 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2160 Неутрално

    Всяко чааве космонавт.

  22. 22 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2648 Весело

    До коментар [#18] от "rumen_s":
    +1
    Също като БПЦ - яко цоцане на пари от държавата и нищо насреща.

  23. 23 Профил на uvtest
    uvtest
    Рейтинг: 2232 Неутрално

    Съдейки по форума, изглежда в тая територия хората искат да могат законно да си бият децата. Няма да се оправим скоро.
    —цитат от коментар 17 на avtolik


    Как стигна до това гениално прозрение?Явно си от някое от изброените НПО-та ,страдащи за отнетите права да цоцат от държавата.

  24. 24 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3325 Неутрално

    Като им четох аргументацията на НПО-тата ... ми то си е жалба, че им се отнема контрола те да определят кое дете, как и доколко им е подопечно и безконтролната им власт те да му решават съдбата!

    А и този вопъл за "декларацията за истинност" ... Аууу, караул!
    И к'ъф е прОблемът?
    Ако детето е малтретирано - така или иначе би трябвало да се викне полицията, нали?
    Ако е системно тормозено, но не сте хванали издевателите "в крачка", но сте сигурен какво става - какъв е прОблемът да се напише една декларация? Хем и тези НПО-та нали са винаги готови безкористно да ви съдействат в името на детето?
    Защо скачат срещу една такава декларация, която може и да ги вкара в панделата обаче, ако се окаже ... ъъъ ... преувеличена, да кажем ...

    Абе ... и въобще по принцип - това си е НПО-шки вопъл те да определят законите и да не ИМ пипат законите, които са си пробутали ...
    Ама май конституционният строй беше друг, от народа произтича властта, а не от "правилните" НПО-та !

  25. 25 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 768 Неутрално

    До 4:"адв.М.Гроздев"..... В България броят на фондациите за закрила на децата в близко бъдеще ще се изравни с броя на децата. Вместо да безделничат и само да просят пари, тези хора е най-добре да си намерят истинска работа и да започнат да създават деца, защото при тази ниска раждаемост, скоро няма да има български деца за защитаване..."

    Г-н Гроздев, забелязал съм напоследък много млади родители, които се отнасят към децата си (дори малки, на 2-3 години) като към личности, говорят им като на възрастните, като не забравят да им повтарят, че ги обичат.
    За разлика от полуцивилизованите млади 11-12 годишни майки от маалата, които създават деца (както вие и патрЕотарите искат), получават надбавките, и с това приключват ангажиментите си.

  26. 26 Профил на johnniewalker
    johnniewalker
    Рейтинг: 774 Неутрално

    Съдейки по форума, изглежда в тая територия хората искат да могат законно да си бият децата. Няма да се оправим скоро.
    —цитат от коментар 17 на avtolik


    Силно подозирам, че имам повече деца от теб. Не съм ги бил никога.
    Истинската опасност за тях са фанатици като теб, които смятат, че знаят по-добре какво е добро за моите деца от мен или тях. Уча ги да се пазят точно от такива.

  27. 27 Профил на AllLivesMatter
    AllLivesMatter
    Рейтинг: 528 Неутрално

    Съдейки по форума, изглежда в тая територия хората искат да могат законно да си бият децата. Няма да се оправим скоро.
    —цитат от коментар 17 на avtolik


    Дайте ни примери за тая ваша просто...., пардон - теория

    'progressives' is the politically correct word for communists
  28. 28 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2648 Весело

    До коментар [#11] от "Morbias":

    Забрави за кръвният данък, който Византия ни взема 200 години и после Османската империя 500. След това да хитлерюгенд, комсомол, та до въпросните в статията.

  29. 29 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2648 Весело

    До коментар [#17] от "avtolik":

    Съдейки по коментара Ви, Вие искате да разстрелвате деца на конвейер. И после да ги ядете. Не е хубаво това никак.

  30. 30 Профил на ЗиленЗадколисенОлегархСпуредГусинДайнов
    ЗиленЗадколисенОлегархСпуредГусинДайнов
    Рейтинг: 263 Неутрално

    До коментар [#27] от "vik":

    Не знам... уж имате време да пишете тук, но нямате време да прочетете нещо, което подсъзнанието Ви явно умишлено игнорира.
    Най-пресен пример - две заклани деца в Сандански. Още въпроси?

  31. 31 Профил на AllLivesMatter
    AllLivesMatter
    Рейтинг: 528 Неутрално

    Неслучайно старите хора по селата не питат непознатите деца "кой си ти/как се казваш" а "ти на кой си бе"? Така че, личности ама още неформирани.
    —цитат от коментар 19 на nxh27649618


    Изаразе е 'ти на кой си дете/внуче' - стига опорки в ползва НПО-тата

    'progressives' is the politically correct word for communists
  32. 32 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 726 Неутрално

    Цитат от писмото:
    "Подаването на сигнал за опасност за детето се обвързва с предварително подписана и нотариално заверена декларация за истинност" - бърза справка със законопроекта показва, че това не е вярно.

    Ето го тектса:
    "..да подаде писмено или устно сигнал до дирекция "Социално подпомагане", Държавна агенция за закрила на детето или Министерство на вътрешните работи, придружен с писмена декларация, подписана от лицето за истинността на посочените от него факти и обстоятелства и във връзка с отговорността по чл. 313 от НК."

    Къде тук се говори за НОТАРИАЛНО заверена декларация? При толкова юристи, не мога да допусна, че това си е недоглеждане. Това си е чиста манипулация.
    По останалите точки е същата работа.

    Какво нередно виждат родителите сами да могат да определят в случай на тяхната смърт, кой да поеме грижите за детето. Това е най-нормалното нещо и в Америка се прави от години (и май е задължително, а не пожелателно да определиш настойници, но не съм много сигурна).

    "Немотивирано се променя дефиницията за "дете в риск", като базови критерии се подменят със субективни преценки" - напротив. Именно сега дефиницията "дете в риск" става много по-ясна. Всеки може да прочете предлаганите промени.

    Докато четях законопроекта, разбрах и какво ги е притеснило толкова въпросните НПО-та. Цитирам:
    " т.16 предварителен и последващ съдебен контрол върху всички мерки за закрила на детето, предвидени в закона, с възможност при установяване на нарушение или незаконосъобразност в налагането или прилагането на мерките за налагане на санкции - дисциплинарни и финансови на виновните длъжностни лица, както и временно спиране на действието лиценз или отнемане на лиценз на неправителствените организации - доставчици на социални услуги, при възбуждане на процедура или процес пред съда за извършени нарушения, свързани с правата на децата, техните законни представители или действащото законодателство."

    Значи, те може да разбиват човешки съдби с решенията си, но не желаят да поемат отговорност за това (при това става въпрос само за дисциплинарна или финансова такава, никой няма да тръгне да им взема техните деца за компенсация)....

  33. 33 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1486 Неутрално

    И понеже в Америка децата са "личности" там 15 годишно може да отиде при училищния психолог и след една 20мин беседа заедно да решат, че детето всъщност било транс и да му назначи хормонална терапия за промяна на пола без въобще да уведомява родителите - всичките последствия (стерилитет, сърдечно-съдови проблеми) ако се окаже, че се объркало са за негова сметка...

  34. 34 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3325 Весело

    Съдейки по форума, изглежда в тая територия хората искат да могат законно да си бият децата. Няма да се оправим скоро.
    —цитат от коментар 17 на avtolik


    Що за прогресорски плам да "оправяте" другите?

    А и тази опорка за боя ...
    Не исках да си търся тепърва джендъра по Стамбулската пущина - вашите опорки бяха, че искам да си бия жената.
    Сега не съм съгласен да имате власт над семейството - искал съм да си бия децата!

    Ма вий сте явно твърде неинтелигентни, да ви кажа!
    То затуй май и само в тия НПО-та се сбирате. Не ставате за градивен труд ...

  35. 35 Профил на elena_pipilota
    elena_pipilota
    Рейтинг: 376 Неутрално

    Съдейки по форума, изглежда в тая територия хората искат да могат законно да си бият децата. Няма да се оправим скоро.
    —цитат от коментар 17 на avtolik


    Въобще не става за бой на деца въпрос. Или как нормални хора, в нормални средностатистически семейста, с или без изпилени нерви, със или без пари си гледат децата. Тук говорим, че вече дори в драстични случаи на насилие и мизерия, детето не може и с топ да се изкара от семейството на родителите си. Дори временно.

  36. 36 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 1953 Неутрално

    Добър опит, а?
    Разни джендъри ще ни придумват да не си бием децата? Да не се млатим един други?
    Ай сиктир бе!
    Още малко и ще почнат да ни придумват да си сменяме чорапите всеки ден.
    Няма да стане. В страната на Пульо, Сульо, мутрите, цар Киро шкембе-воеводите?
    Булгар-булгар!!!!

  37. 37 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 509 Неутрално

    Мотивите на фондациите са едно към едно преписани от Комунистическия манифест на Маркс. Някои сме го чели и не можете да излъжете, че не сте комунисти.

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  38. 38 Профил на irobot
    irobot
    Рейтинг: 566 Неутрално

    До коментар [#14] от "johnniewalker":

    Целта им е да създадат атомизирано общество от индивиди без родова или историческа памет, удобен материал в ръцете на всякакви социални инженери и идеолози, целящи инженерно да моделират поведението на обществото чрез култура за масово потребление и чрез световни информационни кампании. Виждат семейството, рода а по-нагоре и националната идентичност като основна причина за конфликтите в човечеството.

  39. 39 Профил на AllLivesMatter
    AllLivesMatter
    Рейтинг: 528 Неутрално

    До коментар [#27] от "vik":Не знам... уж имате време да пишете тук, но нямате време да прочетете нещо, което подсъзнанието Ви явно умишлено игнорира.Най-пресен пример - две заклани деца в Сандански. Още въпроси?
    —цитат от коментар 30 на ЗиленЗадколисенОлегархСпуредГусинДайнов


    Съдейки по коментарите, които прочетох, не видях някой да иска закон да бие децата си.

    Децата заклани в Сандански кои закон (щом го нямаме), и кое НПО щеше да защити(и на какъв принцип)? И по какъв начин?

    Още опорки?

    'progressives' is the politically correct word for communists
  40. 40 Профил на wqc45512416
    wqc45512416
    Рейтинг: 269 Неутрално

    До коментар [#39] от "vik":

    Няма да е този закон със сигурност.

  41. 41 Профил на AllLivesMatter
    AllLivesMatter
    Рейтинг: 528 Неутрално

    Тук говорим, че вече дори в драстични случаи на насилие и мизерия, детето не може и с топ да се изкара от семейството на родителите си. Дори временно.
    —цитат от коментар 35 на elena_pipilota


    Глупости

    Насилие, и мизерия са коренно различи теми. Мизерията не е равностилна на насилие, липса на любов и внимание. Милион ит половина живеят под прага на бедност...

    'progressives' is the politically correct word for communists
  42. 42 Профил на nxh27649618
    nxh27649618
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Изаразе е 'ти на кой си дете/внуче' - стига опорки в ползва НПО-тата
    —цитат от коментар 31 на vik

    Пълни глупости. Изразът е само "Ти на кой си (бе)", поне в Западна България. По некои краища "Чий си".

  43. 43 Профил на AllLivesMatter
    AllLivesMatter
    Рейтинг: 528 Неутрално

    До коментар [#39] от "vik":Няма да е този закон със сигурност.
    —цитат от коментар 40 на wqc45512416


    Добре, а кой ще е? Хайде да чуем подорности. Ей така за да не спорим без факти

    'progressives' is the politically correct word for communists
  44. 44 Профил на wqc45512416
    wqc45512416
    Рейтинг: 269 Неутрално

    До коментар [#4] от "адв.М.Гроздев":

    Те хората, които работят тем често си имат деца и са добри родители. Ако искаш повече добре гледани деца, трябва да се спрат измамите с ТЕЛКа и детски. Само ако ВМРО управляваше да ги спре и да се погрижи за българските деца. Упс, ама те управляват, чудно защо не са ги спряли, дали не си отглеждат избиратели.

  45. 45 Профил на voodoo_child
    voodoo_child
    Рейтинг: 1263 Неутрално

    До коментар [#15] от "chichka":

    И ще ги прехвърли към ВМРО, коалиционен партньор.

  46. 46 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1181 Неутрално

    До коментар [#27] от "vik":Не знам... уж имате време да пишете тук, но нямате време да прочетете нещо, което подсъзнанието Ви явно умишлено игнорира.Най-пресен пример - две заклани деца в Сандански. Още въпроси?
    —цитат от коментар 30 на ЗиленЗадколисенОлегархСпуредГусинДайнов


    Тази идиотска опорка я слушаме и за ИК при всеки случай на пострадала жена. Само, че до момента няма дори една-единствена държава в която да е намаляло насилието на жени след приемането на вездесъщата истанбулска конвенция. Няма и да има, заинтересуваните от паричките НПО-та и ГРЕВИО нямат полза от намаляване на насилието, всъщност искат да е по-голямо, за да цоцат все повече и все повече пари. Рева на НПО-тата за стратегията за детето не е по-различен, децата не ги интересуват, а само парите, които могат да изкарват от тях.

    Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
  47. 47 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3325 Неутрално

    Предлаганите от ВМРО промени в Закона за детето са крачка назад независимо как ще наречете хората, които ви го казват. Фактите са си факти - това е евтин популизъм с фашистки привкус.
    —цитат от коментар 3 на elena_pipilota


    Айдеее - пак клишираните лафове ан гро!

    А да поемат "организирани активисти", при това и идеологически индоктринирани, контрола върху семейството и най-вече децата какво е?
    При това контрол практически почти като последна инстанция?

    И стига с туй ВМРО ... те са вносителите, но като гледам нпо-шкият вопъл навъзбог до "Големите Началници" по целий свет - работата май е като със Стамбулската пущина - надушили са, че има май консенсус в Парламента за приемането на поправките.
    Та не е само ВМРО-то, май, а и другите основни партии ...

  48. 48 Профил на Ramon Asvalda
    Ramon Asvalda
    Рейтинг: 1531 Весело

    Някои ден, ще се скараш на детето си, а то ще звънне на полицията и ще може да те вкара в затвора :))) Иронично може и след като не му купиш онова лъскаво нещо, което е излязло вчера :))

    Направо, дай да им дадем права да гласуват, нали са личности :)))) Впрочем като личности, а не като собственост на родителите си(звучи грубо, но е така), защо родителите се задължават да ги гледат ? Покажете малко уважение към тези личности и не им се мешайте в живота, те знаят какво да правят :)))) Още в училище придобиват всички навици и знания, как да саботират живота си :)))

    Момченцето ти иска да е момиченце ? Как смееш да му казваш какво да прави със свойто тяло ! Веднага по закон си задължен да финансираш хирургичната намеса, за да постигне желанията си ( нищо, че реално преди пубертета можеш спокойно да игнорираш всичко казано, защото преди и след е като ден и нощ)


  49. 49 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1908 Неутрално

    До коментар [#28] от "Deaddark":

    "Кръвния данък" в Османската империя е премахнат още 16-ти век!

    Русия- проказата на планетата Земя.
  50. 50 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#30] от "ЗиленЗадколисенОлегархСпуредГусинДайнов":

    Децата от Сандански са много лош пример от Ваша страна. Защото в момента си действа законът без предложените изменения. Т.е. можело е да се разгърне в цялата си мощ и да защити децата... При толкова много НПО-та е можело нещо да направят, не мислиш ли? Сега ще кажеш, че е нямало сигнал.... Ама, не- имало е. Имало е сигнал от самата майка за системен тормоз от страна на бащата. И е трябвало да получи незабавна (до 24 часа) защита. Ама нещо един месец не я е получила. Нито пък е имало проверки да видят психичното здраве на бащата и майката. Един месец са си барали ушите и са игнорирали сигналите на майката. Явно за чакали да се примири с боя и да се кротне. Тя пък взела, че превъртяла и сторила непоправимото. Сега и 200 фондации да се изредят да плачат за децата и да заклеймяват майката, това няма да промени факта, че децата ги няма и, че въпреки "прекрасния действащ в момента закон" никой не си е мръднал пръста въпреки сигналите.

  51. 51 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1468 Неутрално

    Признавам си, че всичките тези организации ги чувам за пръв път.
    —цитат от коментар 20 на Alarmstufe: Rot


    Name Workshop for Civic Initiatives Foundation
    Amount USD 850'000
    Name Bulgarian Helsinki Committee
    Amount USD 587'500
    Name Animus Association Foundation
    Amount USD 300'000
    Name Tulip Foundation
    Amount USD 800'000.00
    Name New Bulgarian University
    Amount USD 555'706.00
    Name Animus Association Foundation
    Amount USD 629'994.00
    Name National Network for Children Association
    Amount USD 400'205.00
    Name Demetra Association
    Amount USD 241'464.00

    https://oakfnd.org/grants/
    Показва само текущите, не и колко са изядени вече приключили.

  52. 52 Профил на gr52
    gr52
    Рейтинг: 785 Неутрално

    Погледнете списъка с фондации! И това съвсем не са всички! В България броят на фондациите за закрила на децата в близко бъдеще ще се изравни с броя на децата. Вместо да безделничат и само да просят пари, тези хора е най-добре да си намерят истинска работа и да започнат да създават деца, защото при тази ниска раждаемост, скоро няма да има български деца за защитаване.
    —цитат от коментар 4 на адв.М.Гроздев


    ++++++++++++++++++++

  53. 53 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1908 Неутрално

    Мотивите на фондациите са едно към едно преписани от Комунистическия манифест на Маркс. Някои сме го чели и не можете да излъжете, че не сте комунисти.
    —цитат от коментар 37 на hhhuuunnnn


    ++ Ако бяха изучавали и първите години след Болшевишката реболюция, премахване на семейството, жените общи, правилата за ползване на жените, създаването на детските домове, издръжката и възпитанието в детските домове...

    Русия- проказата на планетата Земя.
  54. 54 Профил на Дисидент в ЕССР
    Дисидент в ЕССР
    Рейтинг: 316 Неутрално

    Само забележете част от тези организации:

    Фондация "Джендър алтернативи" (!!!)
    Български хелзинкски комитет
    Център за междуетнически диалог и толерантност АМАЛИПЕ
    Институт за прогресивно образование

    Щом тези протестират, значи законопроектът е добър!

    "Нашите деца не получават образованието, от което имат нужда. Те трябва да бъдат обучавани в традиционните морални ценности, но вместо това им се казва, че имат изконното право да бъдат гей. Това е измама, която ги отклонява от верния път в живота." - Маргарет Тачър, 1987
  55. 55
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  56. 56 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 834 Неутрално

    [quote#12:"chichka"][/quote]

    Това сериозно ли ?

  57. 57 Профил на gr52
    gr52
    Рейтинг: 785 Неутрално

    Айдеее - пак клишираните лафове ан гро!

    А да поемат "организирани активисти", при това и идеологически индоктринирани, контрола върху семейството и най-вече децата какво е?
    При това контрол практически почти като последна инстанция?

    И стига с туй ВМРО ... те са вносителите, но като гледам нпо-шкият вопъл навъзбог до "Големите Началници" по целий свет - работата май е като със Стамбулската пущина - надушили са, че има май консенсус в Парламента за приемането на поправките.
    Та не е само ВМРО-то, май, а и другите основни партии ...
    —цитат от коментар 47 на xm...


    +++++++++++++++++++++++++

  58. 58 Профил на gr52
    gr52
    Рейтинг: 785 Неутрално

    Мотивите на фондациите са едно към едно преписани от Комунистическия манифест на Маркс. Някои сме го чели и не можете да излъжете, че не сте комунисти.
    —цитат от коментар 37 на hhhuuunnnn


    ++ Ако бяха изучавали и първите години след Болшевишката реболюция, премахване на семейството, жените общи, правилата за ползване на жените, създаването на детските домове, издръжката и възпитанието в детските домове...
    —цитат от коментар 53 на chichka


    ++++++++++++++

  59. 59
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  60. 60 Профил на gr52
    gr52
    Рейтинг: 785 Неутрално

    До коментар [#4] от "адв.М.Гроздев":Те хората, които работят тем често си имат деца и са добри родители. Ако искаш повече добре гледани деца, трябва да се спрат измамите с ТЕЛКа и детски. Само ако ВМРО управляваше да ги спре и да се погрижи за българските деца. Упс, ама те управляват, чудно защо не са ги спряли, дали не си отглеждат избиратели.
    —цитат от коментар 44 на wqc45512416


    "Често" в случая замества "далеко не винаги", нали?

  61. 61 Профил на elena_pipilota
    elena_pipilota
    Рейтинг: 376 Неутрално

    [quote#41:"vik"][/quote]

    Живот в мизерия не означава живот в бедност. Едно дете не може да се гледа сред плъхове в обор, без отопление зимата, докато майка му и баща му до него изпиват всяка стотинка, до която се докопат. Да, трябва да се помогне на хората да си стъпят на крака, но колко ще продължи това и какво ще се случи с детето междувременно? Всеки случай е индивидуален и не може да се разглежда ангро. Но трябва да се помогне на всяко дете в една цивилизована държава.

  62. 62 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2020 Гневно

    Само така, браво на фондациите! Но след като децата ще си избират пола /джендърството/ защо да не могат да си избират и родителите? Мчи тъй де, още в осмата седмица от бременоста да решават коя майка да ги ражда.
    —цитат от коментар 9 на chichka


    Чакай, чакай - а защо майка да ги ражда? Защо не баща? Или Гугъл? Какви са тези твои опити за нагли сексистки ограничения върху волята на децата? Ами ако едно дете припознава смартфона си като свой най-близък родител - не е ли безчовечно да го лишим от този избор заради някакви си майки и бащи??

    Мараба, С-ДС доносници!
  63. 63 Профил на eston
    eston
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Точно така децата са собственост на държавата!

    Подкрепям другари.

  64. 64 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1908 Неутрално

    До коментар [#47] от "xm...":

    Целта е това което не успяха Ленин и Колонтай- децата в детски домове и изграждане на "новия социалистически човек"!

    Русия- проказата на планетата Земя.
  65. 65 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2020 Гневно

    Граждански организации: Децата са личности, а не нечия собственост
    *************************************************

    Да напомня, въпросното правило трябва да важи и за НПО-тата, социалните служби на държавата, а не само за родителите!....

    Мараба, С-ДС доносници!
  66. 66 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2245 Весело

    Всъщност концепцията на НПО-тата, ООН и всичкото левичар на света не е, че децата са индивиди и личности, а че са собственост на Държавата и родителите нямат право на думата при възпитанието им. Толкова по този въпрос.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  67. 67 Профил на gr52
    gr52
    Рейтинг: 785 Весело

    Съдейки по форума, изглежда в тая територия хората искат да могат законно да си бият децата. Няма да се оправим скоро.
    —цитат от коментар 17 на avtolik


    Що за прогресорски плам да "оправяте" другите?

    А и тази опорка за боя ...
    Не исках да си търся тепърва джендъра по Стамбулската пущина - вашите опорки бяха, че искам да си бия жената.
    Сега не съм съгласен да имате власт над семейството - искал съм да си бия децата!

    Ма вий сте явно твърде неинтелигентни, да ви кажа!
    То затуй май и само в тия НПО-та се сбирате. Не ставате за градивен труд ...
    —цитат от коментар 34 на xm...


    Мдааа... Трудно е да бъдеш бог, наистина, още повече, че в "тия НПО"-та само дон Тамео-вци са се събрали...

  68. 68 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2512 Неутрално

    За нотариално завереното е ГЕРБАВА глупост , изглежда съм тъп и не схващам главния герой :) Какво ги дразни във възпитание почиващо на традиции и обичаи характерни за българския народ ?? Няма да достигнем дадени демократически щати от прогресивната страна , където на 14 години дете може да смени пола си без да пита родители. Сложно е с циглетата, ама кой ги ... Ако циганчето не ходеше на училище , викаха го и в кметството и в полицията. Децата бяха "зачислявани" на българските деца , които носеха отговорност да си научат уроците за следващият ден..Не знам някое дете да е било дискриминирано ...или малтретирано ?? Това тук за .... кипренки ..

  69. 69
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  70. 70 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2646 Неутрално

    Знаем кои са децата в най-голям риск, но не е политически коректно да се посочват.
    Добре е въпросните организации да се занимаят с тях и техните родители, след като искат да бъдат полезни с нещо.

  71. 71 Профил на bobix
    bobix
    Рейтинг: 826 Неутрално

    Децата не са нечия собственост, затова са собственост на държавата или обществото, чрез посредничеството на някой педофил, както имаше случай в Норвегия. Социализъм в най-чист вид.

  72. 72 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1181 Неутрално

    Знаем кои са децата в най-голям риск, но не е политически коректно да се посочват.Добре е въпросните организации да се занимаят с тях и техните родители, след като искат да бъдат полезни с нещо.
    —цитат от коментар 70 на pamela


    Няма да стане, родителите на тези деца са неплатежоспособни. Пък и се сещаме какво ще стане ако НПО-та и/или социални се опитат да се намъкнат в махалите. На прицел са нормалните родители, хем са по-платежоспособни, хем няма да извадят сопите. И самотните майки, чиито деца най-лесно могат да измъкват и "спасяват".

    Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
  73. 73 Профил на gr52
    gr52
    Рейтинг: 785 Неутрално

    До коментар [#70] от "pamela":

    Представителите на "въпросните организации" в България са значително по-малко от самите организации. И се интересуват от съвсем други неща: 1. От извратеното си либидо и 2. Да се намери кой да им плаща, докато обикалят местата, на които се събират деца...

  74. 74 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2020 Весело

    Знаем кои са децата в най-голям риск
    —цитат от коментар 70 на pamela


    Ти, па - това не са деца, а културна особеност, бре!

    Мараба, С-ДС доносници!
  75. 75 Профил на bgpatriot
    bgpatriot
    Рейтинг: 618 Гневно

    примитивните ченгета от МВРО заедно с други контролирани от Масква тролове са много активни тук! Ама си мълчаха гузно когато доста деца умряха защото родителите им са били крайно безотговорни. А десетина изгоряха живи заключени в къщурките.!
    имаше и доста пребити деца!
    но и тези организации не се сетиха след всяко изгоряло живо дете да посочат виновните за това!

  76. 76 Профил на gr52
    gr52
    Рейтинг: 785 Весело

    До коментар [#74] от "Манчо":

    КУЛТУРНОТО обръщение към дама в българския език е "МА!", а не "БРЕ!". "Бре" е обръщението към мъж.

  77. 77 Профил на AllLivesMatter
    AllLivesMatter
    Рейтинг: 528 Неутрално

    [quote#42:"nxh27649618"][/quote]


    Принадлежност към семейство и род, не принадлежност в смисъл на собственост.

    'progressives' is the politically correct word for communists
  78. 78 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#76] от "gr52":

    Не сте прав. Към мъж обръщението е "Бе". "Бре" е обощаващо за всички неразумни люде и изразява леко възмущение от недосетливостта/нахалността или друго на говорещия към събеседниците му. Като цяло "Бре" е универсално и се изпозва както за жени, така и за мъже.

  79. 79 Профил на AllLivesMatter
    AllLivesMatter
    Рейтинг: 528 Неутрално

    [quote#41:"vik"]
    —цитат от коментар 61 на elena_pipilota
    Живот в мизерия не означава живот в бедност. [/quote]
    Бедност не е равно на мизерия - да. Но бедност не е равно на нечистъплътност, на простотия, на неприязън, или лошо възспитание.

    [quote#41:"vik"]
    Едно дете не може да се гледа сред плъхове в обор, без отопление зимата, докато майка му и баща му до него изпиват всяка стотинка, до която се докопат.
    —цитат от коментар 61 на elena_pipilota


    Значи всяко дете на които родителите му са пияници и безделници трябва да бъде отнето? Да не кажете че слагам думите в устата ви, ама не ми е ясна тезата. Не може закон да работи на принципа - ако родителите пият ракия не те мразят децата си....

    [quote#41:"vik"]
    Да, трябва да се помогне на хората да си стъпят на крака, но колко ще продължи това и какво ще се случи с детето междувременно? Всеки случай е индивидуален и не може да се разглежда ангро. Но трябва да се помогне на всяко дете в една цивилизована държава.
    —цитат от коментар 61 на elena_pipilota


    Именно, всеки случай е индивидуален, и не може един закон да остави децата в контрола на НПО, които имат икономически интерес от това да се 'грижат' за деца били и те в риск.

    'progressives' is the politically correct word for communists
  80. 80 Профил на ButtHead
    ButtHead
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Тия могат да си го нахакат четвъртит. На повечето без друго ще им хареса. Детето разбира се е личност и има собствено мнение, което трябва да се взема предвид. То не е ничия собственост, НО е МОЯ плът и кръв и е МОЯ отговорност от него да стане ЧОВЕК. Което впрочем не е никак лесно, както знаят всички във форума, които имат щастието да са родители.

  81. 81 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2648 Неутрално

    До коментар [#49] от "chichka":

    И два века да е бил - това са 200 години, десет поколения - не е малко.

  82. 82 Профил на nxh27649618
    nxh27649618
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Принадлежност към семейство и род, не принадлежност в смисъл на собственост.
    —цитат от коментар 77 на vik

    Не е ставало въпрос за "собственост" в смисъл като да притежаваш мотор, нива, магаре и пр. Децата са отделна категория, те са продукт, принадлежност и отговорност на родителите си, а не пълноценни "личности" в смисъла, който соросоидите придават на тая дума. Ако детето е личност, то кога става такава - при раждането? "Личност", която не осъзнава що за същество е и къде се намира. Или става личност постепенно като проценти, които се променят всеки ден? Задавам риторични въпроси като аргументация по статията, не към теб.

  83. 83 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 1872 Неутрално

    Тия могат да си го нахакат четвъртит. На повечето без друго ще им хареса. Детето разбира се е личност и има собствено мнение, което трябва да се взема предвид. То не е ничия собственост, НО е МОЯ плът и кръв и е МОЯ отговорност от него да стане ЧОВЕК. Което впрочем не е никак лесно, както знаят всички във форума, които имат щастието да са родители.
    —цитат от коментар 80 на ButtHead


    На всички НПО им се иска да започнат да им промиват мозъците на децата ни, ама само през моя труп!

    Ще им говорят за джендери, за климатични промени с наша вина, колко е добре да се ваксинираме през три месеца ...

  84. 84 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 1953 Неутрално

    До коментар [#80] от "ButtHead":

    Тия могат да си го нахакат четвъртит


    Като ти гледам речника, май не Си от най-добрите родители?
    А със сигурност има и доста по-лоши. Не само хвърлящи вулгаризми, но и шамари.

  85. 85 Профил на ButtHead
    ButtHead
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#84] от "Таралеж":

    Това го реши от една реплика. Браво Ганьо. Ето заради такива сме кочината на Европа.

  86. 86 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#84] от "Таралеж":

    Някакви фондациики посагат с мазни ръчички към децата ни и ти се възмущаваш, че не отреагираме галантно... Сериозно? Галантното отношение ли ще ти е проблемът на теб? А не примерно, че въпросните НПО-та лъжат безоглено.
    Твърдят, че "Подаването на сигнал за опасност за детето се обвързва с предварително подписана и нотариално заверена декларация за истинност". В интернет на сайта на парламента го има законопроекта. Аз го бях цитирала, но ако не ми вярваш, влез и сам си намери текста по въпроса. Къде се споменава НОТАРИАЛНО заверена декларация? И това е подписано от Фондация "Програмен и аналитичен център за европейско право", Фондация "Право и интернет" и други хора, които си изкарват хляба и маслото с правни въпроси. Това не е недоглеждане от тяхна страна. Това е чиста лъжа и манипулация. Очаквам да се извинят за заблудата, под която са се подписали. Няма да е лошо, всеки от нас да им драсне по един ред и да ги пита как така са подписали нещо невярно.

  87. 87 Профил на ButtHead
    ButtHead
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#84] от "Таралеж":

    Да не говорим, че НЯМА нормален родител, който да не е готов на всичко за да защити детето си от лапите на разни "заинтересовани" персони. В този ред на мисли реакцията ми е даже много обрана, би могла да бъде много по-гневна. Нейсе. За да разбереш някои неща е нужно да бъдеш родител. Което ти пожелавам най-искрено.

  88. 88 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2020 Весело

    До коментар [#74] от "Манчо":КУЛТУРНОТО обръщение към дама в българския език е "МА!", а не "БРЕ!". "Бре" е обръщението към мъж.
    —цитат от коментар 76 на gr52


    Ти не знаеш ли, че съм простак - какви са тези гадни обвинения в културност? И то по адрес на дама, пардон - женка?
    Я да се поправиш, че твойта........./ замести точките с име на любим роднина, че да не ругая необосновано!/!

    Мараба, С-ДС доносници!
  89. 89 Профил на bobix
    bobix
    Рейтинг: 826 Неутрално

    НПОто - основна градивна частица на обществото :)

    Сигурен съм, че много повече двойки ще искат да имат деца, които няма да са техни :)

    Настроение: саркастично.

  90. 90 Профил на bobix
    bobix
    Рейтинг: 826 Неутрално

    Досега четяхме как в чужбина ако съседа не те кефи, звънкаш анонимно, че тормози детето си и гледаш сеир как му го взимат и му съсипват живота. Сега и тук ще може така.

  91. 91 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 1045 Неутрално

    ...фашистки привкус.
    —цитат от коментар 3 на elena_pipilota

    - Вие, джендърите, доста честичко употребявате това определение. В случая то е вярно точно на 180 градуса. Защото ми прави впечатление, че именно въпросните изброени по-горе организации се прехласват по фашизма. Именно при фашизма ("хитлерофашизма" по вашему) децата са повече собственост на държавата, отколкото на родителите си. А това е, което декларирате, че искате.

    Където и да натиснеш в ГЕРБ, излиза ГНОЙ.
  92. 92 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 2772 Неутрално

    Няма друга кауза, освен Истамбулската конвенция и Промените в Закона за детето, които да ме изкарат на протест във всеки ден и час.

    Децата не са стока, ако има такива, които живеят в лоши битови условия или са жертва на тормоз, и сегашното законодателство позволява да се вземат мерки.

    Никой не помага на родителите, само децата им трябват и продължават да плащат по 500-700 лв. на приемни родители, вместо да подпомогнат родителите, дари само работа да им намерят, пак ще решат проблема.

    Любовта ще спаси света!!!
  93. 93 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 1907 Неутрално

    След като тези джендъри твърдят, че децата са личности, да побнат да им дават кредити по милион и нагоре! Че тогава за какво са училищата, родителите, социалната среда?! Само един джендър на взвод им стига!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  94. 94 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1908 Неутрално

    Колко НПО-шки, колко кандидати да стопанисват "детдомовци"!

    Русия- проказата на планетата Земя.
  95. 95 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 1953 Неутрално

    До коментар [#87] от "ButtHead":

    Съжалявам ско съм те обидил без основание!
    Надявам се не възпитаваш децата си с приказки за квадратни, осмоъгълни и чепати?
    Надявам се че ги възпитаваш да уважават другите.
    А нзй-се надявам ако ги биеш да спреш , и да не подкрепяш насилието над деца. И над когото и да е.

  96. 96 Профил на gr52
    gr52
    Рейтинг: 785 Неутрално

    До коментар [#76] от "gr52":Не сте прав. Към мъж обръщението е "Бе". "Бре" е обощаващо за всички неразумни люде и изразява леко възмущение от недосетливостта/нахалността или друго на говорещия към събеседниците му. Като цяло "Бре" е универсално и се изпозва както за жени, така и за мъже.
    —цитат от коментар 78 на Smile


    Е, ти си лингвистката... Ще приема, че аз бъркам... И - весели празници! Малко отрано го казвам, но знам ли кога ще ме баннат?

  97. 97 Профил на gr52
    gr52
    Рейтинг: 785 Весело

    До коментар [#88] от "Манчо":

    И аз се радвам, че пак те чета.

  98. 98 Профил на gr52
    gr52
    Рейтинг: 785 Весело

    Тия могат да си го нахакат четвъртит. На повечето без друго ще им хареса. Детето разбира се е личност и има собствено мнение, което трябва да се взема предвид. То не е ничия собственост, НО е МОЯ плът и кръв и е МОЯ отговорност от него да стане ЧОВЕК. Което впрочем не е никак лесно, както знаят всички във форума, които имат щастието да са родители.
    —цитат от коментар 80 на ButtHead


    +++++++++++++++

  99. 99 Профил на ButtHead
    ButtHead
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#95] от "Таралеж":

    Ти дори и в момента продължаваш да обиждаш. Което говори достатъчно за интелекта ти, но в крайна сметка това си е твой проблем. Ако имаше деца щеше да си наясно, какви чувства бушуват в един баща, когато някой си, който няма представа какво бръщолеви, говори за побоища, възпитание и прочее. Пак ще ти пожелая някой ден да станеш родител. Ако някой тъпак тогава ти дрънка това, което ти дрънкаш в момента ще разбереш защо ми коства адски усилия да не те наругая така, че и сръбски тираджия да се изчерви.

  100. 100 Профил на ogp03622986
    ogp03622986
    Рейтинг: 981 Неутрално

    До коментар [#14] от "johnniewalker":
    До коментар [#91] от "keen":
    До коментар [#86] от "Smile":
    До коментар [#71] от "bobix":
    До коментар [#66] от "Тюфлекчия":
    До коментар [#38] от "irobot":

    За пояснение вижте статията ЩО Е НЕОМАРКСИЗЪМ II





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK