Хендрик Зитих: Българското общество не осъзнава нуждата от качествена журналистика

Хендрик Зитих, ръководител на Медийната програма за Югоизточна Европа на фондация "Конрад Аденауер".

Хендрик Зитих, ръководител на Медийната програма за Югоизточна Европа на фондация "Конрад Аденауер".



"В България липсва обществено съзнание за нуждата от качествена журналистика", смята Хендрик Зитих, ръководител на Медийната програма за Югоизточна Европа на германската фондация "Конрад Аденауер".


Г-н Зитих, защо е толкова трудно да се прави качествена журналистика в момента в България? До този извод стига и актуално допитване, чиито резултати представихте по-рано тази седмица.


- Ще припомня прословутото 111-о място на България в годишната класация на "Репортери без граници" за свободата на медиите. За страна от ЕС това е тъжно и неприемливо, то уврежда сериозно имиджа на България в чужбина, поражда негативни нагласи към тази иначе толкова хубава страна. За това допринася и положението със свободата на медиите. Това е много жалко и според мен трябва да се промени.




Сривът започва през 2006 година, когато България е на 35-о място по свобода на медиите, и продължава до днес. Какви според Вас са причините?


- Те са няколко - от монополизирането на медийния пазар, през недостатъчното финансиране на медиите, като към това отнасям и изтичането на европейски рекламни средства към близки до управляващите медии, до вербалните атаки и дори физическите нападения срещу журналисти за съжаление. А и се подават съдебни искове срещу разследващи журналисти с цел те да бъдат сплашени.


Но като основен проблем бих посочил липсата на обществено съзнание за нуждата от качествена журналистика. В България липсва атмосферата за независима журналистика, която да се подкрепя и насърчава от обществото. Това трябва да бъде преосмислено.


Засегнахте проблема с медийната концентрация в България. Затова да Ви попитам каква е ролята според Вас на медиите, контролирани от Делян Пеевски? Или тяхната роля се надценява?


- Прекомерният монопол не е нещо хубаво и това важи за всички области. И обратното - многообразието обогатява нашето общество. Въпросът с медийния плурализъм в България не изглежда никак добре, което се отчита и от Европейската комисия.


Лично аз се уверих, че в България делят медиите на близки до правителството и на такива, които са критични спрямо него. Подобно шаблонно мислене е погрешно, то е отрова за независимата журналистика и доверието към медиите. Качествена журналистика се прави с помощта на основни журналистически ценности като обективност, безпристрастност и задълбочени проучвания.


В края на 2020-а сме. Промени ли се нещо през годината по отношение на медиите и медийната свобода? Например повлияха ли по някакъв начин на медийната обстановка продължилите с месеци протести срещу правителството?


- Наред с другото тези протести показаха, че в българското общество нараства съзнанието за основните демократични ценности. Хората все по-настойчиво застават зад тези ценности - открито и прозрачно, и към това спада също и темата за свободата на медиите.


Познавам в България добри журналисти, които добре владеят занаята. На нас като Медийна програма това ни дава надежда, че ситуацията с медиите в България ще се подобрява. А ние сме тук, за да помагаме с нашия опит и експертиза.


А как ще коментирате това, че напоследък премиерът Бойко Борисов изобщо не разговаря с журналисти, а се обръща към "народа си" от прословутата си джипка? Това някакво ново явление ли е?


- Първо да отбележа, че използването на социалните медии за изпращането на послания, което прави Борисов, е нещо съвсем нормално. Правят го и политици в Германия, както и навсякъде другаде по света.


Но политиците на изборни длъжности носят отговорност и трябва да отговарят и на критични въпроси, а не да избират този вид еднопосочна комуникация. В тази връзка си пожелавам политиците - не само управляващите, а и тези от опозицията - да използват медиите, включително критичните към властта. Задаването на критични въпроси не може да бъде обида.


Накрая ще Ви върна към протестите в България като представител на Медийната програма на "Конрад Аденауер" - една фондация, близка до управляващия ХДС в Германия. На протестите се чуха и много критични гласове срещу подкрепата на германските консерватори за правителството на Борисов. Трябва ли според Вас тази двустранна тема да намери място и в медиите?


- Като близка до ХДС фондация ние работим с всички партии от голямото семейство на ЕНП. А към тях в България принадлежи не само сегашната управляваща партия. През последните месеци имаше упреци, че фондация "Конрад Аденауер", видите ли, била финансирала партии в България, което категорично не отговоря на истината. Като фондация ние нямаме такова право.


На Вашия въпрос ще отговоря в качеството си на ръководител на Медийната програма за Югоизточна Европа: наша страст и призвание е свободата на медиите.


С поглед напред очаквате ли скорошно подобрение на ситуацията с медийната свобода в България или по-скоро се очертава мрачна картина и занапред?


- Нека кажа така: много се надявам, че през следващите години България ще успее да подобри значително позицията си в класацията за медийната свобода на "Репортери без граници".

Коментари (85)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 553 Неутрално

    Дойче Веле да говори за качествена журналистика е като Гьобелс да изнася лекции за милосърдието или Ленин за емпатията.

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  2. 2 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 1631 Неутрално

    "Българското общество не осъзнава нуждата от качествена журналистика"
    ........
    Българското общество осъзнава нуждата от качествена журналистика, но българските собственици на медии, не я осъзнават тази нужда.

  3. 3 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3006 Неутрално

    Коги от Дойче Веле ти говорят за качествена журналистика почваш да гледаш слънцето небето да видиш колко е часа. :)

  4. 4 Профил на Александър Стефанов
    Александър Стефанов
    Рейтинг: 801 Весело

    Това, уважаем екип на Дневник, се нарича "да си вкараш автогол". :)

    Ами... глупав човек съм, да.
  5. 5 Профил на Perry_Mason
    Perry_Mason
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Навсякъде липсва качествена журналистика. Отдавна всички се продадоха - няма нито един независим журналист и то не само в България. С медиите същата работа - обслужват нечии инереси срещу заплащане. Дневник, вие не сте никакво изключение. Споносрите са ви видими, ясно е като бял ден чии интереси прокарвате скрити под благите приказки за демокрация и алабалавизми.

  6. 6 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 1547 Неутрално

    Не знам защо никой не вижда истинската причина за почти всички негативи в България, а тя е "няма пари". А няма пари, защото няма реални промени и всичко е зациклило. А така не става. И по-лошото е, че сега ако дойде БКП на власт ще зацикли още повече. Т. е. няма политическа перспектива пред страната.
    България за жалост явно така ще крета. До кога не се знае. Комунистите умират един по един, но бавно и мъчително за България.

    ДБ=БКП
  7. 7 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2764 Неутрално

    Дойче Веле точно е пример за некачествена и поръчкова "журналистика". Платени от Дьорд Шорош, за да пропагандират ислямизацията на Европа, черния расизъм, сексуалните извращения и т.н.

  8. 8 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 2373 Неутрално

    Защото на 111 място, затова и не осъзнава нуждата от качествена журналистика... Логично:((((

    "Чуждестранен агент"
  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 300 Неутрално

    Като си представя какво разбира тоя съсел под качествено новинарство, не ми и трябва. Да си го прилага на предните два зъба!

  11. 11 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 1547 Неутрално

    DW може да бъде оценявано, но от свободни хора. И да, те може и да не го харесват. Но разни червени дето още сами не са се освободили вътре в себе си от комунизма, и не само, а и искат да се върне, да дават оценка на DW, мисля че няма нужда.

    ДБ=БКП
  12. 12 Профил на uvtest
    uvtest
    Рейтинг: 2438 Неутрално

    нападнати от озверели и безскрупулни тролове, чиято функция е, ако не могат да излъжат много хора, поне да прогонят сериозните читатели и коментиращи.
    —цитат от коментар 9 на Norman Granz


    Ми разобличавайте им лъжите на тези тролове ,с точни факти и доказателства .Какво ви пречи ?Или е по лесно да се плаче ,какви лоши коментиращи има ,дето не мислят като вас.

  13. 13 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3006 Неутрално

    Ми разобличавайте им лъжите на тези тролове ,с точни факти и доказателства .Какво ви пречи ?Или е по лесно да се плаче ,какви лоши коментиращи има ,дето не мислят като вас.
    —цитат от коментар 12 на uvtest


    То проблема е че нема факти, а само чувства от техна страна :)

    Чувства ли така - значи така било правилно. :)

  14. 14 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2987 Неутрално

    Тук свободната журналистика е истикана в интернет и маргинални ТВ канали. Лошото е, че мат'ралът гледа Кош лук ТВ , ГЕЛ ТВ и Беновска-Шиши ТВ

  15. 15 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 461 Неутрално

    След 45 години слугинаж, нито българското общество, нито журналистите имат представа какво е това чакчествена журналистика.
    Манипулации, преиначаване, обругаване, .... Абе целта оправдава средствата

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 1547 Неутрално

    До коментар [#16] от "Perry_Mason":

    След 1944 г. кога точно в България е имало качествена журналистика?

    ДБ=БКП
  18. 18 Профил на Perry_Mason
    Perry_Mason
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Българското общество получава точно такава журналистика, каквато заслужава.Труд, Мнитор, Пик, Блиц, Галерия, Телеграф, Алфа ТВ, Скат, Нова.Това е определящото ниво.Острови на сериозното слово като Дневник, Медияпул и Свободна Европа са нападнати от озверели и безскрупулни тролове, чиято функция е, ако не могат да излъжат много хора, поне да прогонят сериозните читатели и коментиращи.Ще видите само след чак какво ще е под тази статия...
    —цитат от коментар 9 на Norman Granz


    Острови на сериозно слово ама друг път. Няма никаква разлика между Телеграф и Икономедиа освен това, че обслужват различни интереси срещу заплащане.
    Медийна проституция му се вика.

  19. 19 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 4893 Неутрално

    До коментар [#9] от "Norman Granz":

    Какво значи тролове? Аз и ти сме се регистрирали в един и същи ден. Преди повече от 10 г. Много форумци си мислеха доскоро, че сме един и същи човек. В момента, в който аз изразих някои съмнения в Божествената непогрешимост на ръководството на Де Бъ, ти ме обяви за герберастки трол, фуражка, милиционер, пишещ от районното и т.н. Тоест излиза, че всеки, който не споделя твоето мнение, е трол. По твоята логика и ако използвам същите критерии, ти също си трол. Готино, нали?

    Няма да отговарям на всяка идиотщина на подполковник Грънчаров
  20. 20 Профил на Perry_Mason
    Perry_Mason
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#16] от "Perry_Mason":След 1944 г. кога точно в България е имало качествена журналистика?
    —цитат от коментар 17 на anonim440


    А преди 1944 и след 1989 та, да не би да е имала?

  21. 21 Профил на AllLivesMatter
    AllLivesMatter
    Рейтинг: 631 Неутрално

    ...Острови на сериозното слово като Дневник, Медияпул и Свободна Европа са нападнати от озверели и безскрупулни тролове, чиято функция е, ако не могат да излъжат много хора, поне да прогонят сериозните читатели и коментиращи.Ще видите само след чак какво ще е под тази статия...
    —цитат от коментар 9 на Norman Granz


    Е какво може да стане освен да попитаме кой финансира, макар и косвено тези медии, и по какъв начин сме зависими от чуждото влияние след като те са финансирани и други източници освен реклама и продажби?

    'progressives' is the politically correct word for communists
  22. 22 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 4893 Неутрално

    Хендрик Зитих: Българското общество не осъзнава нуждата от качествена журналистика
    ***
    Този менторски тон към България е абсолютно неприемлив. Освен, че не е верен, той изразява някакво превъзходство над България, сякаш въпросния господин е по-умен от нас, българите, по-цивилизован, а ние сме някакви диваци, които трябва да бъдат поучавани.

    Няма да отговарям на всяка идиотщина на подполковник Грънчаров
  23. 23 Профил на Perry_Mason
    Perry_Mason
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#9] от "Norman Granz":Какво значи тролове? Аз и ти сме се регистрирали в един и същи ден. Преди повече от 10 г. Много форумци си мислеха доскоро, че сме един и същи човек. В момента, в който аз изразих някои съмнения в Божествената непогрешимост на ръководството на Де Бъ, ти ме обяви за герберастки трол, фуражка, милиционер, пишещ от районното и т.н. Тоест излиза, че всеки, който не споделя твоето мнение, е трол. По твоята логика и ако използвам същите критерии, ти също си трол. Готино, нали?
    —цитат от коментар 19 на Alarmstufe: Rot


    Редовият фен на ДеБъ са особена порода. Масово наблюдавам, че има нещо сбъркано в тях. Гледаш ги (уж) нормални малди хора, повечето от тяй с добро и много добро образование обаче им хлопат масово нещо дъските. Начинът на изказ, това, че се улавят като шаран на кука без стръв за най-дребното и т.н. Достатъчно е само да напишеш нещо критично (не негативно) и си комуноанатемосан като нищо. Те и за това са на този хал 3-5% макс и никой не ги припознава като сериозен политически субект.

  24. 24 Профил на AllLivesMatter
    AllLivesMatter
    Рейтинг: 631 Неутрално

    Ми разобличавайте им лъжите на тези тролове ,с точни факти и доказателства .Какво ви пречи ?Или е по лесно да се плаче ,какви лоши коментиращи има ,дето не мислят като вас.
    —цитат от коментар 12 на uvtest


    Те нямат факти, и обеснения. Говорят другите колко са тъпи и необразовани. Колко са зли и т.н.

    И последва някаква мисъл на някой известен, винаги извадена от контекста как хората пречели на демокрацията като вярвали на фалшивите новини....

    А не си дават сметка че тоси си е чист фашизъм да накараш хората да вярват в това което вярват и те

    'progressives' is the politically correct word for communists
  25. 25 Профил на Perry_Mason
    Perry_Mason
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#16] от "Perry_Mason":След 1944 г. кога точно в България е имало качествена журналистика?
    —цитат от коментар 17 на anonim440


    Всъщност се сещам за Тома Томов, Гарелов, Кеворкян. Кажи ми имена преди 44 та и след 89 та?

  26. 26 Профил на Сенсей НАНАЙ
    Сенсей НАНАЙ
    Рейтинг: Неутрално

    Господинът хем говори верни неща, хем обаче лекинко удря едно рамо на управляващите заради връзките си с ЕНП и "Аденауер".

    Значи, прав е - в България обществото е основна причина качествената журналистика да бъде зафичена в трета глуха.

    Но от друга страна, управляващите са тези, които трябва да обучат обществото, когато виждат накъде отиват тенденциите.

    За съжаление, с всичките бакии и навързани свински черва, управляващите нямат интерес да има качествена журналистика. Точно обратното - те стимулират тенденцията по унищожаването на критичната журналистика.

    А иначе, не се съмнявам, че тук ще се наводни от коментари, негативни към журналистите, без разбира се повечето да имат идея с какво е свързан техния труд.

  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  28. 28
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  29. 29 Профил на AllLivesMatter
    AllLivesMatter
    Рейтинг: 631 Неутрално

    Редовият фен на ДеБъ са особена порода. Масово наблюдавам, че има нещо сбъркано в тях. Гледаш ги (уж) нормални малди хора, повечето от тяй с добро и много добро образование обаче им хлопат масово нещо дъските. Начинът на изказ, това, че се улавят като шаран на кука без стръв за най-дребното и т.н.
    —цитат от коментар 23 на Perry_Mason


    Феновете на ДаБГ продължават да лъжат, най-вече себе си, че ДаБГ е дясна партия. Ако спрат да го правят, най-сетне има шанс да разберат че политика им следва преимно лява идеологическа линия, която няма нищо общо с нормалността и просперитета. А относно колко са млади - млади не е важен критерии - размера на егото на 99% на гласоподавателите им е силно надценен, но самото его им пречи да си признаят. Параграф 22

    'progressives' is the politically correct word for communists
  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  31. 31 Профил на AllLivesMatter
    AllLivesMatter
    Рейтинг: 631 Неутрално

    Господинът хем говори верни неща, хем обаче лекинко удря едно рамо на управляващите заради връзките си с ЕНП и "Аденауер"....
    —цитат от коментар 26 на Сенсей НАНАЙ


    Аз чакам, комунист...... пардон, либералите от АЛДЕ, да признаят за връзките си с Делян Пеевски. Ей така - поне да се отсрамят

    'progressives' is the politically correct word for communists
  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  34. 34 Профил на mgb52630947
    mgb52630947
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#20] от "Perry_Mason":

  35. 35 Профил на uvtest
    uvtest
    Рейтинг: 2438 Неутрално

    До коментар [#27] от "Сенсей НАНАЙ":

    Не знам дали прочете,ама съм писал " ТОЧНИ ФАКТИ И ДОКАЗАТЕЛСТВА". С кухи лозунги и празни приказки, може да "громите "класовия враг само във вашия щаб.

  36. 36 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3939 Неутрално

    До коментар [#30] от "Сенсей НАНАЙ":

    "Но едно е сигурно - този форум вече няма никаква стойност и по-добре за демокрацията да го няма, отколкото да го има."

    В случая не съм съгласен.

    Този форум остана едно от малкото места в българското медийно пространство, където - стига човек да иска - могат да се научат интересни неща.

    Аз, например, научавам повече за американските космически програми от Реалиста или Понтифа, отколкото от самите статии, под които те коментират.

    Да не говорим за политическата информация, която изнасят видимо осведомени участници като Анти Шишковци или Lich King.

    Просто трябва да се чете селективно, като се прескача плявата и не се отговаря на провокатори и тролове. От години призовавам за това, но понякога и аз не се сдържам, за което се извинявам.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  37. 37 Профил на AllLivesMatter
    AllLivesMatter
    Рейтинг: 631 Неутрално

    Аз затова отдавна лансирам идеята да се премахне форумът като медиум за обратна връзка. Пределно ясно е вече, и теоретично, и емпирично доказано, че подобен тип формат в България може да стимулира единствено скупчване на тролове. Няма абсолютно никаква логика предвид редакционната политика тук да е пълно с нео-консерви и гербаджии, но на практика е точно така. Това е много, много погрешно и говори за абсолютно целенасочено търсене на конфликт, а не дискусия.
    —цитат от коментар 30 на Сенсей НАНАЙ


    Тролове = тези с които не сме съгласни = тези които не можем да убедим с аргументи в своята правота

    Трябва да почнеш с твоите редовни систи и фоби... не че така не е забавно, но поне да си в крак с моредния болшевизъм

    Алтернативата би била дискусия под ФБ страницата на Дневник. Нека анонимните тролове коментрат от ФБ профила си, да видим дали ще са толкова готови приятелите им да ги видят какви ги плещят из Нета. Или, ако искат, нека си правят нови профили във ФБ, само и само да коментират в Дневник.
    —цитат от коментар 30 на Сенсей НАНАЙ



    Дневник е във ФБ от много отдавна. За броя на коментарите и тяхната цветност - виж сам, ще се изненадаш

    'progressives' is the politically correct word for communists
  38. 38
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  39. 39 Профил на Сенсей НАНАЙ
    Сенсей НАНАЙ
    Рейтинг: Неутрално

    Дневник е във ФБ от много отдавна.
    —цитат от коментар 37 на vik


    Аз кога и къде съм казал, че не са, гений?

  40. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  41. 41 Профил на uvtest
    uvtest
    Рейтинг: 2438 Неутрално

    за да напиша нещо, което знам
    —цитат от коментар 32 на Norman Granz


    Без майтап?Както "знаеше" ,че независимо разследване е установило,че децата в потрошената кола не са били на докторката.

  42. 42
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  43. 43 Профил на AllLivesMatter
    AllLivesMatter
    Рейтинг: 631 Неутрално

    Аз кога и къде съм казал, че не са, гений?
    —цитат от коментар 39 на Сенсей НАНАЙ

    От коментара ти по рано:
    Алтернативата би била дискусия под ФБ страницата на Дневник.


    Би била, не означава дискусия няма в момента, а че би могла да има.

    Не знам кой е неграмотен, но поне аз живея в България, за разлика от теб

    'progressives' is the politically correct word for communists
  44. 44
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  45. 45
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  46. 46
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  47. 47 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 830 Неутрално

    До коментар [#30] от "Сенсей НАНАЙ":

    "Аз затова отдавна лансирам идеята да се премахне форумът като медиум за обратна връзка. Пределно ясно е вече, и теоретично, и емпирично доказано, че подобен тип формат в България може да стимулира единствено скупчване на тролове. "

    Абсолютно съгласен! Но нещата са по-дълбоки и не опират само до троловете, а най-вече до качество - на език, на изказ и до можене. Както беше казал някой преди години: надяхме се Интернет да доведе до хората качествена литература, а вместо това той се напълни с графомани.
    Интернет промени коренно нашите "медии". Вече няма информация има "анализи" на информацията от замоназначили се за "експерти". Само погледнете раздела за "анализи" на Дневник. Едни и същи 20-тина всичкозанещи "анализират" всичко. В други страни не е така. Отдавна не гледам български новини по телевизията, независимо коя. Най-сериозно обмислям да си платя и абонирам за някои западни вестници и да престана изибщо да влизам в български сайтове.

  48. 48 Профил на Сенсей НАНАЙ
    Сенсей НАНАЙ
    Рейтинг: Неутрално

    До коментар [#43] от "vik":

    Самият факт, че съм казал "страницаТА" на Дневник, би трябвало да ти подскаже, че много добре знам, че тя съществува.

    Иначе, знам, че дискусията там е рехава. Идеята ми е, че ако тук затворят форума, хората ще се преместят там.

    Разбира се, както вече говорихме, няма да е същото и някои хора няма да дискутират, което ще бъде прекрасно в повечето случаи. Именно това е идеята - анонимните тролове да изчезнат или намалеят.

  49. 49 Профил на Сенсей НАНАЙ
    Сенсей НАНАЙ
    Рейтинг: Неутрално

    Вече няма информация има "анализи" на информацията от замоназначили се за "експерти"..
    —цитат от коментар 47 на grajdanin1


    В Дневник има и новини, и анализи. Новините са поднесени доста безпристрастно, макар напоследък със съжаление да забелязвам, че има отстъпление и от време на време вкарват оценъчни коментари, макар и меки, което не е добър журналистически стандарт. Мисля, че Медиапул, Сега и Офнюз са още по-добри в това отношение.

    Що се отнася до анализите, очевидно е, че там се следва някакъв тип редакционна линия, което за мен не е страшно.

    Самит автори на анализите са в огромното си болшинство уважавани автори с добра репутация, така че там не виждам драма.

  50. 50 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 4893 Неутрално

    До коментар [#35] от "uvtest":

    Заклинанията са основен инструмент в тактиката на лилавите другари. Пример: Костов е прав, когато съгреши дори. И същевременно - Боко е тиква, защото е пожарникар.

    Няма да отговарям на всяка идиотщина на подполковник Грънчаров
  51. 51 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 4893 Неутрално

    До коментар [#42] от "Сенсей НАНАЙ":"!Аз мислех, че е Севдето от джипката... .
    —цитат от коментар 44 на Norman Granz


    Тогава защо днес ѝ пишеш в мъжки род? Нещо оплете пак конците.

    Няма да отговарям на всяка идиотщина на подполковник Грънчаров
  52. 52
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  53. 53 Профил на Сенсей НАНАЙ
    Сенсей НАНАЙ
    Рейтинг: Неутрално

    Ти не си анонимен трол, така ли?
    —цитат от коментар 52 на Alarmstufe: Rot


    Донякъде съм, понеже често отправям реплики към други форумци, но все пак, както казах, Дневник има редакционна политика, която почти изцяло съвпада с моите възгледи, така че моето присъствие тук е много по-логично от, примерно, твоето.

  54. 54
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  55. 55
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  56. 56 Профил на uvtest
    uvtest
    Рейтинг: 2438 Неутрално

    Аз затова отдавна лансирам идеята да се премахне форумът
    —цитат от коментар 30 на Сенсей НАНАЙ


    В нацистка Германия са горели книги на неудобни автори.В социалистическия блок ,заглушаваха вражеските радиостанции.В наше време демократи,поддръжници на ДБ искат премахване на форуми.Както се казва"нищо старо не са забравили,нищо ново не са научили" и всеки да си прави изводите.

  57. 57 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3311 Любопитно

    Къде беше качествената немска журналистика при "инцидента" в Кьолн?

    Еретик
  58. 58 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 2541 Неутрално

    "......в България делят медиите на близки до правителството и на такива, които са критични спрямо него."

    Ммнеее! Проамерикански и антиамерикански са както навсякъде. Всички добри наченания на властта се подкрепят. Щом пуснат парче магистралка или метростанция, всички викаме "ура"!
    Този по-добре да каже политнекоректните журналисти в Германия как фино ги шкартират. То е много интересно, щото има значителни успехи и постижения в тази област.

  59. 59
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  60. 60
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  61. 61 Профил на uvtest
    uvtest
    Рейтинг: 2438 Неутрално

    До коментар [#59] от "Сенсей НАНАЙ":

    Няма ПРИНЦИПНА разлика.В трите примера има някой ,който го е СТРАХ от различното мнение,от алтернативната гледна точка.И понеже е по лесно да "затвориш нечия уста",отколкото да убеждаваш,тоталитарните умове винаги прибягват до една и съща мярка-ЗАБРАНА.

  62. 62 Профил на Сенсей НАНАЙ
    Сенсей НАНАЙ
    Рейтинг: Неутрално

    До коментар [#59] от "Сенсей НАНАЙ":Няма ПРИНЦИПНА разлика.
    —цитат от коментар 61 на uvtest


    Мхм. Едното идва от държавния апарат, другото е частна медия. Хич няма.

  63. 63 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 4893 Неутрално

    До коментар [#60] от "Сенсей НАНАЙ":

    Много демократично, умно и красиво - понеже теб те банват всеки ден за многобройни обиди и псувни към останалите форумци, дай да закрием форума.

    Няма да отговарям на всяка идиотщина на подполковник Грънчаров
  64. 64
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  65. 65 Профил на Искрето от Искъро
    Искрето от Искъро
    Рейтинг: Весело

    Къде другаде ще можеш да лъжеш толкова необезпокоявано пред толкова много хора?
    —цитат от коментар 64 на Сенсей НАНАЙ

    "Много хора"? Буха-ха-ха-ха-ха... Колко сте "много" се вижда на избори, а колко сте "хора", видяхме лятото на паветата, кога метахте яйца и вмирисана риба по сградите, и блокирахте цяла София - като сущи партизани от отряда на Бойкики Сандокана - Маджов!

  66. 66
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  67. 67 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 4893 Неутрално

    Да обобщим:
    -След като мен ме банват, значи форумът следва да се закрие.
    -Всеки, който не мисли като мен, е трол.
    -Всичко, което не ми отърва, е лъжа.

    Няма да отговарям на всяка идиотщина на подполковник Грънчаров
  68. 68
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  69. 69 Профил на sylvester
    sylvester
    Рейтинг: 514 Неутрално

    Няма българско общество. Това е основният проблем. Има група от нихилистични единаци, които се спасяват поединично. Ние не сме способни да се обединим, за да ремонтираме сградата, в която живеем. Какво остана за обединение в името на ценности. Българинът е свикнал, че образованието е боклук. Здравеопазването е боклук. Съдебната система не работи и справедливост няма... свикнал е такова да е положението във всяка сфера и се е отказал да се бори срещу това. В резултат, как може да се очаква да изиска качествена журналистика? Той си знае - журналистиката е боклук. Като всичко останало. А самата тя, журналистиката, върти на празни обороти някаква имитация, за да се хареса на най-глупавите и безкритични индивиди и евентуално на конкретния собственик или "благодетел" на медията.

  70. 70 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7574 Неутрално

    Това мнение е обидно за българското общество.Не може всички да се слагат под общ знаменател.

  71. 71 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 4893 Неутрално

    До коментар [#68] от "Сенсей НАНАЙ":

    За всичките тези твърдения ти изпратих линкове и цитати. Ти, разбира се, продължаваш да си твърдиш твоето, защото не ти отърва. Трети постулат- всичко, което не ти отърва, е лъжа.

    Няма да отговарям на всяка идиотщина на подполковник Грънчаров
  72. 72
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  73. 73 Профил на g.y.okatova
    g.y.okatova
    Рейтинг: 1487 Весело

    Българското общество получава точно такава журналистика, каквато заслужава.Труд, Мнитор, Пик, Блиц, Галерия, Телеграф, Алфа ТВ, Скат, Нова.Това е определящото ниво.Острови на сериозното слово като Дневник, Медияпул и Свободна Европа са нападнати от озверели и безскрупулни тролове, чиято функция е, ако не могат да излъжат много хора, поне да прогонят сериозните читатели и коментиращи.Ще видите само след чак какво ще е под тази статия...
    —цитат от коментар 9 на Norman Granz


    Искрено ме разсмя! Благодаря за вица.

  74. 74 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1835 Неутрално

    хендрик/малката буква не е правописна грешка/- дори и да не ти се вярва ние не сме аборигени!!!
    Много добре знаем кои и какви са проблемите ни и очакваме да ни помогнете, а не да ни обиждате с констатации на очевидни неща!

  75. 75 Профил на olexander
    olexander
    Рейтинг: 1133 Неутрално

    Май "качествена" е евфемизъм за "политкоректна".
    Който не е съгласен с едни определени възгледи е некачествен според "либералите".
    Нека бъдем честни - свобода на медиите няма никъде. На изток се затварят антиправителствени медии, на запад затварят медиии гонят журналисти заради "расизъм". Но само на "белия" расизъм... Ако един жрналист ХРИСТИЯНИН оплюе Мохамед моментално ще изхвърчи от работното си място, но "Шарли Ебло" с вулгарния си антирилигиозен (! не само срещу мюсулманите) език е кътан като опора на "свободните" медии... Вече в западните меди не се честити "Рождество Христово" за да не се засегнат нехристияните, но Ханука и Байрама се честитят... Справедливо и "качествано" ли е това поведение?

    Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.
  76. 76 Профил на olexander
    olexander
    Рейтинг: 1133 Весело

    До коментар [#67] от "Alarmstufe: Rot":

    Това са принципите на свободната журналистика. Добро обобщение :)

    Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.
  77. 77 Профил на Сенсей НАНАЙ
    Сенсей НАНАЙ
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#71] от "Alarmstufe: Rot":

    Отново лъжеш. Цитат досега не си ми дал НИТО ВЕДНЪЖ. Защото именно цитатът ще те издаде, че лъжеш. Иначе, от време на време блъфираш с измислени линкове, които не съдържат ни най-малко това, което твърдиш. Когато те питам за точен цитат, подвиваш опашка. А в случая с Атанасов и това, че бил осъждал политически затворници, даже и блъфиращ линк не можа да измъдриш.

    Ама айде, като твърдиш обратното, дай линкове и цитати, които да потвърдят, че твърденията ти са верни.

  78. 78 Профил на olexander
    olexander
    Рейтинг: 1133 Весело

    До коментар [#77] от "Сенсей НАНАЙ":

    Сенсей, твотие постове в 90% са обяснение какво не си искал да кажеш. Приеми един приятелски съвет: опитай да си по-ясен в изказа.

    Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.
  79. 79 Профил на raz23
    raz23
    Рейтинг: 5 Неутрално

    Когато представител на "Конрад Аденауер" ти говори за "неосъзнаването нуждата от качествена журналистика" навярно трябва да разбираме, че не осъзнамаме нуждата от турбо либерален ляв фундаментализъм. Преди около 75-80 г. един представител на същата тази нацийка недоволстваше, защо българите не ОСЪЗНАВАТ "нуждата" да изпратят евреите си към Германия. Е, сега знаем, че тогава дедите ни са били прави. А вие хер Зитих осъзнавате ли го?

  80. 80 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 1175 Разстроено

    Качествена журналистика няма дори в родината ви, Херр Зитих!

    Живеещите в Германия могат да потвърдят за каква кампания срещу Тръмп в немските средства за масова дезинформация става дума. От сутрин до вечер колко лош бил Тръмп! А съдържанието на материалите от нивото на Дойчо велле и Свободна Европа, лозунги и мантри. И клишета.

  81. 81 Профил на jkd1564o376
    jkd1564o376
    Рейтинг: 8 Весело

    Ааахахаха пропагандният парцал DW ли е качествена журналистика или пък грантаджиите?

  82. 82 Профил на jkd1564o376
    jkd1564o376
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#80] от "Dariya Koleva":

    Само да си спомним летото каква организирана очерняща кампания срещу българския туризъм спретнаха немските медии, между които държавната АРД, РТЛ и пр. Пускат видео от дискотека от миналата година и внушават как не се спазвали никакви мерки срещу коронавируса.

  83. 83 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 1443 Неутрално

    "Хендрик Зитих: Българското общество не осъзнава нуждата от качествена журналистика"

    Що за малоумна статия.
    Българското общество много добре осъзнава нуждата от качествена журналистика, но едни хора в Брюксел не спряха да изливат пари в българските олигарси вече 15 години и им помогнаха да изкупят всички медии!!

  84. 84 Профил на DEDOVIA
    DEDOVIA
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Кой и на базата на какво определя коя журналистика е качествена и коя не! Защо си мислли този господинчо, че всичко му е ясно и че с него започва и свършва журналистиката!!!!

    русофобството и соросоизма са тежка психична диагноза
  85. 85 Профил на DEDOVIA
    DEDOVIA
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Първо го нападнах тоя,но като се замислих, има известно право. За каква журналистика говарим у нас, всичко е превзето от драскачи на свободна европа, ДВ и други западни псевдо журналисти. И щом ги търпим, а не сме ги изхвърлили с шутове, то наистина може и да не осъзнаваме нуждата от качествена журналистика.

    русофобството и соросоизма са тежка психична диагноза




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK