Мутациите няма да се отразят на ефективността на готовите ваксини

Единственото обяснение е, че са имали предварителна информация за вируса. Иначе е невъзможно.
Това го казах още преди 10 месеца.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 21 13 Коментарът е обиден или неуместен

Уж ползвали разработките за SARS затуй станало толкова бързо, ама за самия SARS ваксина не успяха да направят вече 18 години

• 15 15 Коментарът е обиден или неуместен

Начинът по който ни поднасят подобни "новини" засилват недоверието в ефективността и безопасността на предлаганите ваксини.

• 12 21 Коментарът е обиден или неуместен

Тъжна новина за антиваксърите, професионалните мразячи и отдадените скептици!

• 25 19 Коментарът е обиден или неуместен

Ми лека ваксинация докторе,
Ма нещо като хвърляне на Боб е това мнение.
Твърд привърженик на ваксините съм без грипните.
Нещо ми убягва ефектът от тях.
Мантрата че ваксинираните карат грип по леко не се потвърждава от личният ми опит.

"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III

• 15 17 Коментарът е обиден или неуместен

"Мутациите няма да се отразят на ефективността на готовите ваксини:

И да се отрази едни ваксини трябва да се продават, за много пари

• 9 18 Коментарът е обиден или неуместен

Е аджеба, как установиха толкова бързо това твърдение? Или просто ни казват това, за да ни успокоят. Не мога да си го обясня, не съм учен. Но някакво изследване на мутацията и изследване на ваксината срещу новата мутация не отнема ли повече време от 1-2 дни? Някой по-образован в научните среди да обясни, ако може, моля. Благодаря

• 6 20 Коментарът е обиден или неуместен

Лъжат като разпрани. Само и само да си пробутат боклуците!

мурзилка

• 12 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "selqnin":

Мамин, я ни светни защо още няма ваксина срещу СПИН?
Предварително благодаря от името на човечеството.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 9 23 Коментарът е обиден или неуместен

Егати опашатите лъжи!

• 10 15 Коментарът е обиден или неуместен

Освен, че са учени, в свободното си време са и гадатели :))))

• 10 12 Коментарът е обиден или неуместен

Оказа се, че от "върви народе възродени" и "напред науката е слънце", пътят до крайната назадничавост, маскирана като консерватизъм и традиционализъм, е много кратък. Не знам защо г-н Кантарджиев се отметна от препоръката си за ракията и чесъна. Болшинството ни сънародници я намират за много подходяща за лечение от настинка до ебола.

• 10 10 Коментарът е обиден или неуместен

Тази мутация сигурно се разпространява у нас поне от септември ,ама тук няма кой да исзледва, тук строим газопроводи

• 5 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "selqnin":

Какъв ерудит си само !!!
П.П. Ерудит другарю, не е мръсна дума!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 9 11 Коментарът е обиден или неуместен

Съдейки по коментарите тук, а и по масовия скептицизъм към КОВИД ваксините, изглежда проф. Иво Христов е прав относно интелектуалния статус на населението.

• 14 13 Коментарът е обиден или неуместен

Глупак си, и глупак ще си останеш. Китайците секвенираха генома на Вируса през януари, и оттам до клонирането на тена за шипчестия протеин и производството на ваксина беше необходима една седмица. Останалото време отиде за тестване на ваксината върху хора. Не мога да разбера защо хора, които си нямат никакво понятие от съвременна наука, дават акъл наляво и надясно.

До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":

• 16 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "piliferus":

Тогава ти, като много светнат, ни кажи защо няма ваксина срещу СПИН.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 9 15 Коментарът е обиден или неуместен

В статията на ББС, която вече цитирах на няколко пъти тук (в Дневник) проф. Гупта твърдеше, че до колкото новият щам не се е отдалечил твърде много от родителя си, тези ваксини ще работят....
Ето цитат от статията: "И трите водещи ваксини развиват имунен отговор срещу съществуващия скок, поради което възниква въпросът.
Ваксините обучават имунната система да атакува няколко различни части на вируса, така че въпреки че част от шипа е мутирала, ваксините все пак трябва да работят.
„Но ако му позволим да добави още мутации, тогава ще започнем да се тревожим“ каза проф. Гупта.

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

Др Марков иска да ни каже, че колкото е файдата от ваксините срещу Страшния, толкова ще е и срещу Мутанта Му. Йок.



Добре е др Марков да обясни на публиката как е разбрал че вирусът е влязъл от януари. Да се посочи статистика с брой тестове , всички на 100% отрицателни за 2019, 2018 итн назад до 80- тях години кога е изобретено пецерето.

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Храбър":

Не случайно ежедневно се правят изследвания за големината и качеството на промените във вируса.
Както се споменава и в статията - '"Повечето мутации са тихи, тези не са такива Това прави ситуацията необичайна Но реакцията във Великобритания не е закъсняла. Те откриха мутацията, след като ежедневно се четат вирусни геноми и това влиза в база данни, където се анализират, а Великобритания е лидер в тази практика".

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

Хммм ... като към „бързото“ разработване на вакслината се прибявят няколкото милиарда хонорар, без да се вземат предвид печалбите найстина може да кажем, че срока от една година е много кратък!
Поздрави от Isla Robinson Crusoe.

robin ot Crusoe

• 6 10 Коментарът е обиден или неуместен

Говори се, че досега имало 15 000 мутации. Не е ли ясно, че накрая ще оцелеят тези мутации, които дават възможност на вируса да се размножава сред имащите имунитет. И в следващите месеци ще станат още 15000 мутации. Да не говорим, че този вирус заразява и други животински видове. Както домашни, така и диви животни. Да припомним тестовете се правят първо на лабораторни мишки. И какво мишките и плъховете ли ще ваксинираме? Само аз ли виждам проблем тука?

• 5 12 Коментарът е обиден или неуместен

На мен малко ми убягва ползата от цялото упражнение. Ако от 100% заразени 80% изобщо не разбират, че са го изкарали, от останалите 20% , 1% на обща база го карат тежко, защо изобщо да се ваксинира човек?
Ако ваксините имат 95% ефективност, вадим тези 80%, които и без това е нямало да го усетят. И така имаме едни 15% на които ваксината е помогнала да не се разболеят, останалите 5% на които не е повлияла пак са в рисковата група. Така че според мен е грешно да се пише 95% ефективност. 15% от 20% са си чисто и просто 75% ефективност. Ако сложим и страничните ефекти, положителната роля на ваксина, на която дават 95% си е малко повече от 60% реална ефективност. Но и това не е малко ако е реално доказано 95%, а не някаква стъкмистика, която ни демонстрират всички официални власти.

• 9 12 Коментарът е обиден или неуместен

Това всички нормални го разбраха. Давайте насам Модерна и Пфайзер и да се свършва

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Не те знам какво целиш, но социологията показва, че над 50% не са склонни да се ваксинират, за медиците % е 67, тези хора не са антиваксъри (което означава да отхвърлят всяка ваксина), а имат резерви към тази ваксина. Защо трябва да ги обиждаш.

• 6 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Храбър":

Може ли дададете линк към статията!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Всички на това се надяват.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Антиваксърите треска ги тресе ..
"Как така?" .. викат .,."различни щамове, ще ги бори една и съща ваксина?
Че то излиза ваксърите , да са ни безбожно лъгали с ваксините за грип? Всяка година викаха, че има нов щам, мутирал, разлиèн и го лови само новата ваксина. "

Лоша новина , те и без това не вярваха и мозъците им бяха потънали в Теория на Конспирациите - сега ептен навсякъде ще виждат лъжа и ще мислят , че всичко е опит да ги ограбят и излъжат ..

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

Абсолютно ..

80% са ковидисти..
Смятай!

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

https://www.bbc.com/news/health-55388846?fbclid=IwAR0Y2CwXeha9yutcCsf3ZnwuJQq3eNq-eMpphfyQ5CL8G7lUSKi7M8w7bDg

New coronavirus variant: What do we know?

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":

Противно ми е да си го призная, но този път си прав, кмете.....

Помниш ли кампанията срещу прасетата, преди година и половина.....?
Цялата игра започна още от тогава...
До него момент....проблема около коронавируса бе изцяло медицински....
Превърна се в политически.....едва след като обявиха за виновни прилепите....
Днес.....когото и да питаш....ще ти каже че родината на COVID-19 e Ухан.... :)....

Ейтака се пише грешна история....

Bukalemun

• 8 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Храбър":

Благодаря!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Колко много лъжи в толкова малко думи. Браво, д-р Марков! Не сме наясно с нещата, обаче мутициите гарантирано не пречат на каквото сме си намислили. Като се боцне, да каже как е. Ако му стиска, де.
Като гледам форумните изяви, ясно трябва да добавят селяните в рисковите групи. Първо погнаха птиците (диви и домашни), после прасетата и козите. Наскоро видяха сметката на норките. Да се готвят селяните, особено форумните.

master

• 7 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "КМЕТ В СЯНКА":

Вашите "ерудити" мЮлЮционерЮ са :
-маркс;
-ленин;
йосиф джугашвили;
-мао;
-пол пот...
ГНУС!!!

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

Производителите на ваксини "прогнозираха" че вируса ще мутира и създадоха интелигентна ваксина, която се приспособява до вируса. Да не би "случайно" вирусът и ваксината да са продукти на същите фармацевтични компании ?

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "eti mehter":

ГОРЧИВО!!!
ГОРЧИВО!!!
ГОРЧИВО!!!

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

Дали??? Ако беше така, щеше да има универсална антигрипна ваксина от 50 години. Ама още няма, точно заради мутирането.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

Кой позволява на един вирус да мутира или не? Едва ли хората имаме тази власт над вирусите. :-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "selqnin":

А ти сигурно си "Природно Тъп". Телевизора ти казал една дума ма нещо не ти я е "Разяснил" и ти я Разнасяш като Стара Клюкарки навсякъде.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Аз откакто се ваксинирам-6 години грип не съм карал.Ама всеки си знае...

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "КМЕТ В СЯНКА":

И аз понякога съм си задавал този въпрос, та реших да потърся нещо по темата. Ето едно от обясненията защо все още няма ваксина срещу СПИН:

https://bntnews.bg/bg/a/proda-lzhavat-opitite-za-razrabotvane-na-vaksina-sreshtu-spin-780712

Явно вируса HIV е доста уникален, прочетох някъде преди малко, че го наричат цар сред вирусите.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "КМЕТ В СЯНКА":

Защото вирусът на СПИН атакува именно тези клетки, които са отговорни за производството на антитела и оттам и за защитата на организма. Засега не е станало възможно, със сегашните ни познания, да се произведе ефективна ваксина срещу него, но за сметка на това има достатъчно ефективни лекарства, които помагат на болните да оживеят и да водят сравнително нормален живот, макар и да не унищожават вируса. Забележи трите точки в по-предишното ми изречение: "засега", "със сегашните ни познания", и "ефективна". Тоест, не казвам, че ваксина няма да се създаде.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Ти, титане на мисълта, да си чувал или чел за някой заразен от SARS през тези 18 години? Не си. Няма и да чуеш. Защото този коронавирус просто изчезна. Зарази около 8000 човека в цял свят, уби около 10% и след това изчезна. И тъй като разработката на ваксини е изгубила смисъл, е била прекратена. Но знанията и опитът са използвани сега. Затова и сега имаме ваксини толкова бързо.

Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

Баш па на тебе някой е умрал да си пробутва каквото и да било.Ама ако те хване да не кичиш на умряло...

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

квичиш*

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Щото са мнооого различни двата вируса.Като си почнал с тъпите въпроси-защо няма машина на времето?Ваксини няма за още много вируси.А за някои има.Точка.

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "Димитър Димитров":

Къртиш.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "piliferus":

Колко милиарда е терапията годишно в световен мащб ? И това би било обяснение.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "Димитър Димитров":

Я кажи след колко време ще се налага реимунизация за Ковид 19 и производните му?
По един път годишно ще бъде ли достатъчно ?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "piliferus":

Подкрепям piliferus!
Кмета е начело в коментарите и няма време да чете, камо ли да мисли.
Козина по човката!

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "Димитър Димитров":

Ся на Кметът не съм му много фен ама воюваме тука от доста време заедно.
Ама и аз да питам ЩО НЕМА?

"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Чудесно, давайте ги тия ваксини и да се приключва

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ако наистина подписвате информирано съгласие преди да ви ваксинират
Не се ваксинирайте просто, защото поемате отговорността върху себе си.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Маршалов":

Те са ги продали вече с печалба. На нашите правителства остава и отговорността при възможни изкривявания, смъртни случаи или неизползване на ваксината. Но в крайна сметка поне в България това е включен риск предвид високото недоверие.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":

Ти ли пусна вируса? И още нещо, ако не възразяваш. Напоследък често се обръщаш към хората с мамин. Осъзна сексуалността си на дърти години може би, или?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Гарантирано ще се появят мутации срещу които съществуващите ваксини ще са безпомощни. Това го сочи опита от поне половин век борба с грипа, също и от приложението на антибиотиците. Такъв е механизмът на еволюцията, измират тези които не са приспособени, оцеляват и се размножават тези мутации върху които лекарството не действа. Така са се появили резистентните на антибиотици зарази..

Гледайте на коронавируса като на грипа, тук и ще остане. Въпреки битката с него, тя ще доведе само до появата на по-устойчиви към лекарствата мутации. .

Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Димитър Димитров":

Аз не съм боледувал от грип от 35 години, само леки настинки през 2-3 години. Никога не съм се ваксинирал против грип! Обаче, като бебе и като малко дете доста съм боледувал, даже и някакви откъслечни спомени имам, не знам дали след грип или други вируси, но съм стигал до пневмония два пъти, като единият от случаите двойна. Но всички регулярни ваксини от календара си ги поддържам. Не съм антиваксър, не съм и безплатен бетатестер!

мурзилка

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "Fred":

"Гледайте на коронавируса като на грипа, тук и ще остане. Въпреки битката с него, тя ще доведе само до появата на по-устойчиви към лекарствата мутации. "

Съгласна съм с теб. Само се чудя дали е въпреки битката с него или поради. В края на 60те г. е имало Хонгконгски грип. Той е взел между 1 и 3 милиона жертви. Никакви мерки, никакви ваксини, сам си е заминал. Любопитно четиво е, да се попрочете за него и да се замислим за настоящите мерки.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#33:"Храбър"][/quote]

Като ти гледам акъла, май и тебе „ваксина те е обучавала“!
Но вчера IFC опровергаха BBC. Ваксините ще са ефективни до 31 Декември, след това ще пусне ваксина за Ковид 20, и така всяка година. Къде го има, плащаш една ваксина, а тя те „обучава“ по два щама.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Вирусът е мутирал, ваксините са полумутанти, резултат мутирали ваксинирани граждани?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Д-р Петър Марков - "тези мутации няма да се отразят на ефективността на готовите вече ваксини"

Здравният министър Ангелов - "За новия щам на коронавируса знаем със сигурност две неща: че се предава по-бързо и се влияе от новата ваксина." https://www.dnes.bg/stranata/2020/12/21/kostadin-angelov-noviiat-shtam-e-po-zarazen-no-se-vliiae-ot-vaksinata.474052

Хайде сега да видим какво казва шефът на компанията Бионтех, която разработи ваксината заедно с Пфайзер:
“We don’t know at the moment if our vaccine is also able to provide protection against this new variant” https://www.marketwatch.com/story/biontech-boss-says-more-tests-needed-to-see-if-vaccine-protects-against-new-covid-19-strain-11608655961 Много било вероятно готовата ваксина да е ефективна и срещу новия щам, но за момента производителите НЕ ЗНАЯТ дали ще е ефективна или не. Тепърва Пфайзер/Бионтех и Модерна ще правят проучвания, обаче нашите спецове д-р Марков и здравният министър Ангелов вече знаят! Министър Ангелов даже знае "със сигурност"! Дали ще се намери някоя мисирка да го пита как така разбра "със сигурност", че готовата ваксина действа и срещу новия щам, след като самите производители на ваксини НЕ ЗНАЯТ дали действа или не?

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#43:"Димитър Димитров"][/quote]
Познавам хора, дето ги тръшка грип всяка година, въпреки ваксината.
Аз пък никога не съм се ваксинирал за грип и последно карах такъв 2012, а преди това - 2001

Смърт за световния ковидизъм!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

"...Мутациите няма да се отразят на ефективността на готовите ваксини..."

Ма как ще се отразят? Отнюдь! Изключено. След като ваксините работят еднакво към какъвто и да е вирус, няма как ефективността да зависи от някакъв си щам.
За по-облите глави - кой кога ви е казвал, че някой ще носи отговорност за ефективността на ваксините, за спектъра на действие и евентуалните странични явления и дори смърт? Умрял, значи не е направен както трябва. Да са му мислили Родител1 и Родител2. И никой не носи никаква отговорност. Но прибира парите. Затова е пандемия, я!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "@":

Не смяташ ли, че това е прекалено удобно за производителя? Ако се окаже, че са лъгали за резултатите и ефективността и истинската ефективност е 80%, колко е удбно да обвинят новия щам.

В този смисъл прогнозирам, че новия щам ще се разпространи мълниеносно в държавите, в които се ползва ваксината. Те вече ни подготвиха за това - бил много по-заразен ( как го установиха това качество, на никой не е ясно, но е показателно как най-удобното качество за производителите на ваксини е най-характерно в мутацията)...

Вече сме много близо до прогнозите си, че ни предлагат удобна стъкмистика само и само да се източат средства и да се направят опити с мишленцата. Показателно е ,че само 30% от докторите са готови за ваксинация.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ефективността на грипните ваксини официално е 40-60%. Какво чудно има. Но със сигурност помагат грипните епидемии да са по-слаби, благодарение на тези 40-60% от тези, които са се ваксинирали, тъй като стават спирачка пред геометричната прогресия през тях.

А този люлински ум образовал се във фейсбука по-горе - за SARS няма ваксина, защото изчезна. Никой не харчи милиарди за ваксина за нещо, което го няма.
А защо е изчезнал сам - да види що е то геометрична прогресия с q

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Значи ако е имало мерки, щеше да има 10-100 пъти по-малко жертви.
Както и сега, ако няма "мерки", досега щеше да има 10-20 пъти повече жертви, а по стълбите на болници нямаше да се умира само у нас.
Много сложно за осъзнаване, нали?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Доколко биха били ефективни ваксините при новата разновидност на ковид може да се съди косвено - дали има хора, прекарали го преди в първия вариант и сега заразили се с втория вариант ефективно.
Някой от умниците-люлински-фейсбук-скептици имат ли такива данни за масово заболяване ПОВТОРНО от новата мутация? Вече го има от два месеца. Ко, не?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Така е, важно е всяко правителство да купи ваксини за няколко милиарда.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "Хриси":

"Затова и сега имаме ваксини толкова бързо."

И колко време поддържа имунитет - три месеца, шест месеца, година, пет години?
Щото, ако няма имунитет, имаме само една "отвара" ... с повече плацебо ефект.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "stanishev":

"Някой от умниците-люлински-фейсбук-скептици имат ли такива данни за масово заболяване ПОВТОРНО от новата мутация?"

Как да имаме данни, когато ПъЦъРъ тест не различава мутантите на ковид19!?
Въпросната мутация е открита при системно изследване на проби от пациенти. Сиреч, не са ясни симптомите, различните симптоми от първоначалния Ковид19. Тепърва ще се анализира повторно заболелите от Ковид19 какъв мутант ги е поразил - оригиналния или слаба "алфа" (7 изменения) или силна "бета" (17 изменения) версия.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Не е точно така:
- зависи от ваксината. Руска ваксина няма да получи разрешение за употреба от ЕМЕА или от FDA. Сиреч, в Европа (с изключение на Унгария) руска ваксина няма да се купува;
- зависи от правителството. Индия сама си произвежда Спутник 5. Япония едва ли ще наруши правилата си да се продават "отрови", които не са тествани на японци или не се минали шест години на използване в други страни.
- последно, да не прибързваме с обобщенията преди да се видят конкретните резултати след втората доза и месец по-късно.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Само не разбрахме протеина спрайт ли е или фанта...ва еа в мисирите журбаля неуки...СПАЙК ПРОТЕИН Е!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Вчера шефът на Бионтех Огур Сахин казва, че след 2 седмици ще има данни, дали ваксината става и за модифицирания вирус. Този доктор знае по-добре от изобретателя на ваксината. Щом така, така да е, ама надали....

https://www.welt.de/politik/deutschland/article223035600/Biontech-Chef-In-zwei-Wochen-gibt-es-Daten-ob-Impfstoff-gegen-neue-Corona-Variante-wirkt.html

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

За да не се задръстят болниците както в края на ноември.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Верваме ти, ти си специалиС от Лондон.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен