Доста висок стил на изразяване. И все пак, един въпрос, който е много актуален в днешно време. Конспирация ли е "теория на конспирацията "? И два други в хумористичен стил : 1 - какво трябва да направи човек, ако види малко зелено човече? 2 - имате вана пълна с вода и до нея лъжица и черпак. Как ще излеете водата от нея? Успех с отговорите.
Няма как народ, болшенството представители на който вярват на ходжи, врачки, астролози, караконджули и таласъми, да не вярват и в конспиративни теории! За тях всичко се решава на тъмно, от незнайни сили и по неестествен път! За съжаление по-голямата част даже на световното човечество е такава! Те не могат да си представят, че собствените им неудачи се дължат на самите тях! Те са сигурни, че някакви тъмни сили им пречат! Задкулисно, подмолно и конспиративно!
До коментар [#1] от "Vlado Nikolov": Мнооого „актуален“ въпрос, няма що – число ли е „Теоря на числата“ и каквото друго ти дойде на ум за съответната теория – струна ли е ..., група ли е ..., хаос ли е ... .
Mother should I trust the government? Кукловоди, кукли на конци и машинации никога, ама абсолютно никога не са съществували! Единствено мейнстрийм медиите имат монопол върху истината, бедни ми Ноам( Чомски)що ли си се хабил да разобличаваш.
Има действително безумни теории на конспирация, ама същевременно и някои действия се прикриват като се нарича конспирация съмнението в тях. Ето например Истанбулската конвенция има за цел да прокара привилегии на травестити,транссексуални и тем подобни. Което е видно от обяснителният доклад към нея. Ама според някои това било конспирация, въпреки че е написано ясно в самата конвенция.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
“ На повечето от нас се е случвало да споделим снимка от събитие например, за която после се оказва, че е правена на друго място и в друго време.”
Това дневник често го прави. Последно онзи ден бяха сложили снимки от пещерата Магурата във текст за ранните хора отпреди 400 хиляди години. Целта е провокиране на конспиративни теории!
Аз пък си мислиме, че внушенията на творбата щеха да докоснат по-широка аудитория, ако лирическия герой беше съсед, а не братовчед, ама те политическите комуникации и международните отношения знаят по-добре.
Тъй като у нас дезинформацията е мейнстрийм, =================================== Това някаква курсова работа от магистратурата по политически науки в Амстердам ли е? На тема "Западът никога не лъже, а Путин е дезинформатор"..
Все по-често обвинението „вяра в теории на конспирацията“ се ползва за заклеймяване на инакомислието. „Според изследвания...“, „...изследванията сочат...“, „според австралийски учени...“ – подобни изрази, които често се срещат в статията, се възприемат като манипулативни, когато не се посочват конкретни източници, за да може четящият да провери чии представители или говорители са авторите на изследванията. „Интуитивното мислене“ отдавна не се смята за по-непълноценно мислене в сравнение с логическото. Това е доста остаряла теза. Не се прави подобно разграничение, смята се, че когато логическото зацикли на определени взаимовръзки, интуитивното идва „на помощ“ и доста често е ключово за намиране на вярното решение. Откривателите, изобретателите и въобще креативните хора ценят много уникалното сътрудничество между рационалното /логичното/ и интуитивното мислене, непостижимо, засега поне, за робота.
В заглавието е зададен въпрос. Отговорът е много прост - защото има конспирации. Многословието от 2000 думи само се стреми да прикрие истината. "По делата им ще ги познаете."
"Опростачването на ефира, гоненето на сензации, подвеждащото представяне на данни и статистика, както и даването на трибуна на всякакви псевдоексперти и псевдоанализатори имат по-голям принос за общественото недоверие"
Този цитат великолепно описва рубриката "Анализи" на една от "независимите" медии в БГ.
Чета си книгата на световноизвестният английски ловец сър Джим Корбет и какво прочитам?
"От двата тигъра-човекоядци в областта Кумаон в Индия,които заедно удушиха 525 човека единият се появи веднага след епидемия от холера,а другият - след МИСТЕРИОЗНАТА болест,разразила се в Индия през 1918г. под името "испанска болест""
Ха сега де,сър Корбет конспиратор ли е? Как може да нарича "испанската болест",(всъщност "испански грип"),"мистериозна"?! Че тя е много ясна тази "страшна" болест. Веднага да се забранят книгите на Корбет като конспиративни. Че току-виж утре някой би се усъмнил и в Ковид-19 и го нарече "мистериозен".
Примерно ГЕРБ са задължени да вярват че срещу тях има конспирация - те са толкова готини, България процъфтява, пътищата са като европейските, Борисов е лидер от ранга на Меркел и Макрон, че и отгоре, всеки момент влизаме в Еврозоната, немците ни завиждат че сме с най-нисък дефицит, коронавирса се изплааши и избяга от мъдрата политика на ФЕРБ - и ето на, пак не са във възторг от тях, особено от Борисов и онова светило Цачева . Ами конспирация, ясно е, завиждат им от Банкя чак до САЩ конспираторите, Бойко също така каза. .
Нашата конспиративна теория беше, че лгбт умишлено се натрапва с цел постепенно да се размие, а впоследствие и напълно премахне природното разделение между хората (което по същността си е хубаво и полезно) и да се замени с изкуствено такова деление на малоброен елит и безродни, безполови, безверни, безнадеждни, безизразни поданици. В конспирацията си стигахме даже дотам, да твърдим, че като за начало ще премахнат местоименията "Той", "Тя" и ще забранят да наричаш майка си - "Мамо". Ни не ни обръщай внимание. Ние сме дезинформатори по дефолт. Сигнализирай Централата да ни блокират акаунта, а на на по-следващ етап вече ще се сезират и наказателните отряди. Конспирация.
И ето конспираторите набутха 2 милиона в чекмеджето на Борисов. И той горкия си мислел че Мата Хари го харесва такъв мъжествен пък то излезе конспирация. Тю да му се не види.
"...вярващите в тайни съзаклятия изпитват по-висока степен на недоверие към властта, по-цинични са към политиката, имат по-ниско самочувствие и често вярват в паранормални явления..." ++++++++++++++++ С две думи: комплексари и неудачници (лузъри, както сега е модерно).
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
Интересно! Никой не е отговорил на двата поставени въпроса. Първият е от едно проучване преди повече от двадесет години. Вторият е от виц. Не знаете, ѝ ви е страх от грешен отговор?
Точно в Източна Европа политкоректния мейнстрийм удря на камък, защото там по-старите поколения са придобили имунитет. И когато сегашната официална пропаганда въвежда свои понятия от модерния "Новоговор" (терминът е въведен от Оруел) като политически аксиоми, които не подлежат на доказване и проверка, и с които умело налага своята истина като абсолютна, а всяко различно мнение като "фейк", то тези имунизирани поколения, претърпели комунистическата пропаганда наострят уши. И, че когато някой налага цензура под претекст, че ги предпазва от лъжи, те знаят, че всъщност цензуриращият изпитва страх, знаейки, че неговата теза няма да издържи истинска конкуренция и ще оцелее само в режима на монопол.
Жестока пропаганда стана всяка втора статия в Дневник. Промените в Закона за детето, Стратегията за детето и Истамбулската конвенция са реални документи, разрушаващи основни ценности в обществото и даващи привилегии на психично болни индивиди. Аз вече не ги чета де, достатъчно ми е заглавието и снимката, конкретно в тази статия.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Хората вярваме повече в конспирации защото като цяло изпростяваме, поради липса на добро образование, и защото неточна/непълна информация е навсякъде около нас.
Много сложни обяснения за нещо доста обикновено. Решението е просто: глупавите вярват в конспирации, умните - по-малко, а най-умните - не. Те знаят за малкото такива.
Писна ми от необузданата лакомия на зърнари, кравари, млекари, мандраджии, свинари, колбасари и пр. селски тарикати.
Обединяващо понярие конспиративни теории в съвременния му смисъл се ползва основно за убеждаване в това което ни налагат да вярваме. Естествено че има идиотщини като например пръскането на срещу коронавирус в Карнобат срещу ковид 19 със селскостопански самолет. Има и по идиотски. Но!!! Обединяването под общ знаменател на различни по аргументираност теории е също толкова неиздържано логически колкото крайните идиотщини. Ще дам няколко примера: 1. Атаката на кулите близнаци. Има цяла книга по темата с лесно проверими факти, които говорят в полза на твърдението, че американското задкулисие си е организирало финансова измама от най висок клас. 2. Неподготвеността на Съветска Русия за война през 1941. Колкото и конспиративно да изглежда твърдението, че Сталин се е готвил да атакува Хитлер и Хитлер се е принудил да удари първи чисто превантивно и защитно, за момента няма смислен отговор на въпроса защо Хитлер е започнал война на 2 фронта, знаейки прекрасно, че това е смърт за Германия. 3.Пърл Харбър. Аргументирал се е не друг, а Чърчил. Аз лично приемам аргументите му. Обясняват процесите доста по логично от официалната история. 4.Великата октомврийска социалистическа революция. Германски план или не? Революжия или преврат? Кое е конспиративно? 5. Ислямското нашествие в Европа в наши дни. Теорията е добре развита и аргументирана не от друг а от един от най информираните хора от близкото минало - Ореана Фалачи. Не е мястото да я разгръщам тук. Фалачи е написала няколко книги по темата. С факти (проверими) и аргументи. 6. Антифашистката борба в България. Имало ли е такава или не? Кое е конспирация и кое официална история? А знаете ли, че в Германия няма и никога не е имало фашизъм? За България е много спорно. 7. Сега малко да Ви скандализирам. Революция без пари не се прави. Дълги години се опитвах да си обясня как така Левски е обикалял и създавал революционни комитети с финансиране от заможните българи? Българинът по принцип е Бай Ганьо, нали помните. Как, в името на някакви идеали ще отдели от богатството си за борба със статуквото което му е осигурило условия да натрупа въпросното богатство?!? Вие вярвате ли в това?? Накрая ми попадна една книга един британски историк (мисля колумбийски произход). Фелипе Фернандес-Арместо. Книгата е "Хилядолетието". За България и дума не става. Но се разглеждат всички значими империи в периода от 1000 до 2000г сл. н. е. И.... се отделя доста място за няколковековните сблъсъци между империи. Например Руската и Османската. И там прочетох за методите на Руската империя. Преразказвам по памет десетина години след посшедното отваряне на книгата: когато има налице възможност се организират завлядяни народи за борба за независимост с цел отслабване на Османската империя. Опаааа..... Нали си спомняте основната доктрина на СССР? Създаване на партизанско движени, организиране на започване на революция(разбирай преврат) и с братската помощ на ЧА се назначава марионетно правителство. Хммм.... Правете си изводите. Та за конспирациите. Слагайки ги в един кюп се извършва манипулация в стил комунистическа (нацистка, фашистка) пропаганда. Дневник, не Ви отива да пускате такъв тип статии.
Защото да мислиш, че знаеш какво се случва те превръща от безсилен свидетел в участник. Защото много хора имат усещането, че нямат контрол върху живота си. Защото конспирациите им дават обяснение и оправдание за това. Защото така личният ти провал става заради външни фактори и ти в очите си оставаш успешен. Защото е трудно да мислиш и лесно да вярваш. И защото еволюционно това да виждаш връзки е помагало на оцеляването, а грешките са носели много по-малко минуси.
И това, че съществуват конспирации, не значи, че всички са верни.
за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
Атаката на кулите близнаци. Има цяла книга по темата с лесно проверими факти, които говорят в полза на твърдението, че американското задкулисие си е организирало финансова измама от най висок клас. ======= А кой го организира... Бин Ладен ли.... :)...? С пушки и автомати? Пастир си тиии..... 😁....
Е има доста общо приказки, но това е типично за всеки уманитар.
Между другото има такива примери, че не е истина. Интересно как момата ще коментира щуротиите на Лъчо Филип-офф, на който звездите му го говорят, отделно в същия и-тут има и други полу луди.
Естествено, не може да се очавква един вярващ в каквато и да било конспирация. Всъщност вярващите в конспирации никога не се ограничават с една конспирация :) Освен отва ако спрат да вярват, трябва да се почувстват като идиоти...
☠ ☠ ☠
Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that.
☠ ☠ ☠
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Според мен текста е по-дълъг от необходимото. Обърнете внимание на резултат от изследвания, даден в самото начало:
"Според изследванията вярващите в тайни съзаклятия изпитват по-висока степен на недоверие към властта, по-цинични са към политиката, имат по-ниско самочувствие и често вярват в паранормални явления."
Ако считаме че това е обективен резултат ( аз лично вярвам в него) и при това, такъв профил на вярващите в конспирациите е валиден далеч не само у нас, а въобще по света, става очевидно, че образованието, в най-широкия смисъл на думата, т.е. не само тясно професионалното, но културното и формиращо мирогледа на човек такова, са лекарството срещу вярвата в конспирациите. И когато човек е въоръжен с подобен мироглед, не е трудно сам да намери отговора на каква да е теория. Един от най-лесните въпроси е след като има център, от който произтичат някакви влияния, може ли да няма друг такъв, който да е на друго мнение. А след като центровете са повече от един, няма как да се създаде световен заговор. В случая с епидемията, съвсем лесно се вижда, че няма отделна страна, която да печели от нея и остава да предположим, че световната фармацевтична промишленост, която единствена печели е направила тази конспирация. И всичко това под носа на всякакви ЦРУ-та, КГБ-та ( не знам как се казва китайската служба), МОСАД и т.н. Има ли възможност такова нещо да се случи? Та според мен световния фактор, който прави възможни всякакви конспиративни теории да въздействат на големи маси хора е простотията и мързела, в тесния, но и в най-широкия смисъл на думата. Защото ако си скепрично настроен срещу поредната идиотщина, трябва не само да мислиш и разсъждаваш, но и да четеш, да търсиш доводи и доказателства, че някой те мами, както и да олагаш усилия да разобличаваш лъжата. Колко по-лесно е да си кажеш, че някой друг ( ония лошите, все едно за какви хора става дума - друга раса, друг народ или глобализма, защо не ония обратните и т.н.) са ти виновни и ти си потърпевш и нищо не може да се направи.
Половината конспирации се създават и хайпват по пропагандни причини от хиляди навързани фалшиви профили, за да може после да се пише как хората вярвали на всякакви глупости, вместо да вярват единствено и само на мейнстрийм медиите. Идеята естествено е елементарна, който контролира мейнстрийм медиите контролира овцете, обаче ако те вземе че се отклонят за малко това вече е проблем, току виж видели безобразията и корупцията на управляващите ги. Журналистиката отдавна умря, почти всички големи медии фалираха и се издържат единствено от шайка олигарси, които имат интерес да влияят върху политическия процес.
Вашата конспиративна теория е, че лгбт се опитва да превземе света. 🤞 ======= А твоята,....че Ердоан е фашист и диктатор..... :).... И спиш с нея.....от сутрин до икиндия.... Сякаш той те е изгонил в Испания....
"Защото много хора имат усещането, че нямат контрол върху живота си."
Доста черно-бяло, не мислите ли? Контрол върху живота си повечето хора имат донякъде. Ако изключим крайните случаи повечето хора попадат в месомелачката.
има навсякъде. ====== И ще продължава да има..... Я иди и го кажи на Бил Гейтс.....ако ти стиска..... Той е проговорил за вируса още през 2005 година.....
Пресява се зърното от плявата. Като ви затворят училищата и само много богатите ще си позволят елитарното образование, другите от Интернет нали си обичкате да си сърфирате, успехи :-))
Доста висок стил на изразяване. И все пак, един въпрос, който е много актуален в днешно време. Конспирация ли е "теория на конспирацията "? И два други в хумористичен стил : 1 - какво трябва да направи човек, ако види малко зелено човече? 2 - имате вана пълна с вода и до нея лъжица и черпак. Как ще излеете водата от нея? Успех с отговорите.
1. Ще пресека улицата. 2.Ще извадя запушалката.
Някакви хора не са се примирили с агресор, който да потъпчи възможността на едни хора да правят собствения си избор - Просто Кире за Априлското въстание
Преди 100 години грипът е изглеждал мистериозен на Джим Корбет, но не и холерата /първата пандемия от холера е била 1815 г., едва втората към 1830 достига Европа/. Към 2120 г. и коронавирусът никому няма да изглежда мистериозен.
До коментар [#24] от "Литекс се преименува на ЦСКА минус София":
Много си прав. Горният анализ е типична либерална пропаганда, насочена към индивиди с интелектуалния потенциал на Гретето. Смесва се коктейл от откровени глупости като паранормални явления, медиуми и безумни конспиративни теории с недоказани, но приети за чиста истина теории като ролята на човека в глобалния климат на Земята, "въглеродните отпечатъци", а също така и либералните представи за обществото при които всеки може да си избира пол, а малцинствата имат безспорни привилегии и представянето на различните в киното е регламентирано с квоти, където те винаги трябва да са от добрите. Литературни произведения се пренаписват, филми се свалят от екран и въобще цензурата вършее с пълна сила. Предлага се да отпаднат местоимения като "той" и "тя" и да бъдат заместени от "то". Представям си как това ще стане в езици, в които има само два граматически рода. Въобще глупости до безкрай, евтина пропаганда, маскирана като борба срещу лъжите и дезинформацията. Тази либерална пропаганда е насочена единствено и само срещу по-консервативните членове на обществото, а не срещу явните изцепки на радикалните либерали, които кой знае защо се толерират.
До коментар [#24] от "Литекс се преименува на ЦСКА минус София":
Излъжеш ли веднъж, няма да ти вярват цял живот. /бълг.нар. поговорка/ Лъгани многократно, особено в бившата Източна Европа, хората вече не вярват на "мейнстрийма".
И на първо място мегаломан. ======= Ами така е..... И ти да си отговорна на 83 милиона.....няма да си нещо по долу..... Но това не го прави фашист.....доказвал го е милион пъти.... За "диктатор"....въобще не коментирам.... :).... 18 пъти е давал шанс да го тушира на избори.....но става все обратното 🤣
"Колкото и манипулативни да са средствата за масова информация, ако човек умее да чете между редовете, един прочит на пресата е достатъчен човек да се информира."
Цитирам по памет и по смисъл Уинстън Чърчил. Манипулациите не са характерни само за комунизма. Комунистическите са по нагли и безпардонни. Нацистките да не би да им отстъпват?
Обединяващо понярие конспиративни теории в съвременния му смисъл се ползва основно за убеждаване в това което ни налагат да вярваме. Естествено че има идиотщини като например пръскането на срещу коронавирус в Карнобат срещу ковид 19 със селскостопански самолет. Има и по идиотски. Но!!! Обединяването под общ знаменател на различни по аргументираност теории е също толкова неиздържано логически колкото крайните идиотщини. Ще дам няколко примера: 1. Атаката на кулите близнаци. Има цяла книга по темата с лесно проверими факти, които говорят в полза на твърдението, че американското задкулисие си е организирало финансова измама от най висок клас. 2. Неподготвеността на Съветска Русия за война през 1941. Колкото и конспиративно да изглежда твърдението, че Сталин се е готвил да атакува Хитлер и Хитлер се е принудил да удари първи чисто превантивно и защитно, за момента няма смислен отговор на въпроса защо Хитлер е започнал война на 2 фронта, знаейки прекрасно, че това е смърт за Германия. 3.Пърл Харбър. Аргументирал се е не друг, а Чърчил. Аз лично приемам аргументите му. Обясняват процесите доста по логично от официалната история.4.Великата октомврийска социалистическа революция. Германски план или не? Революжия или преврат? Кое е конспиративно?5. Ислямското нашествие в Европа в наши дни. Теорията е добре развита и аргументирана не от друг а от един от най информираните хора от близкото минало - Ореана Фалачи. Не е мястото да я разгръщам тук. Фалачи е написала няколко книги по темата. С факти (проверими) и аргументи.6. Антифашистката борба в България. Имало ли е такава или не? Кое е конспирация и кое официална история? А знаете ли, че в Германия няма и никога не е имало фашизъм? За България е много спорно. 7. Сега малко да Ви скандализирам. Революция без пари не се прави. Дълги години се опитвах да си обясня как така Левски е обикалял и създавал революционни комитети с финансиране от заможните българи? Българинът по принцип е Бай Ганьо, нали помните. Как, в името на някакви идеали ще отдели от богатството си за борба със статуквото което му е осигурило условия да натрупа въпросното богатство?!? Вие вярвате ли в това?? Накрая ми попадна една книга един британски историк (мисля колумбийски произход). Фелипе Фернандес-Арместо. Книгата е "Хилядолетието". За България и дума не става. Но се разглеждат всички значими империи в периода от 1000 до 2000г сл. н. е. И.... се отделя доста място за няколковековните сблъсъци между империи. Например Руската и Османската. И там прочетох за методите на Руската империя. Преразказвам по памет десетина години след посшедното отваряне на книгата: когато има налице възможност се организират завлядяни народи за борба за независимост с цел отслабване на Османската империя. Опаааа..... Нали си спомняте основната доктрина на СССР? Създаване на партизанско движени, организиране на започване на революция(разбирай преврат) и с братската помощ на ЧА се назначава марионетно правителство. Хммм.... Правете си изводите.Та за конспирациите. Слагайки ги в един кюп се извършва манипулация в стил комунистическа (нацистка, фашистка) пропаганда. Дневник, не Ви отива да пускате такъв тип статии.
Съгласен съм с всичко написано с изключение за Левски.Той е бил антируски настроен и има изказвания против Русия. Колкото до парите за организацията-в крайна сметка са се принудили да притискат богати чорбаджии да им дават средства. Даже убийството на калфата,за което Левски е осъден на смърт е станало при едно такова посещение на Левски.
Преди 100 години грипът.... ====== Преди само до около 35 години, сливането на ФРГ и ГДР.... беше не само конспирация, но и повод за смях до превиване...... И накрая се случи нещо много странно..... Първи избягаха на запад.....точно ония които се смееха най много....
Не е така. Религиозният термин мистерия включва в себе си и нещо НЕреално,НЕсъществуващо. Защо никой от управляващите не нарича Ковид-19 "мистерия"? Еми защото значи да отрече до голяма степен съществуването и. А преди 100 години хората са вярвали много повече на науката в сравнение с днес.
"Той е бил антируски настроен и има изказвания против Русия."
А може би е бил патриот и е видял ползата от противостоенето на двете империи? И възползвайки се от руските интереси и знаейки какво седи зад тях е бил антируски настроен. М? Кой може да каже? Но в голямата картинка априлското възстание е такава гротеска, че просто няма как да се вържат нещата логически.
Много интересно мнение. Малко като оксиморон. От една страна смятате отричащоте мейнстрийм истината за тъпи и неграмотни, от друга сте избрали ник препращащ към Оруел и неговото министерство на истината. Кое от двете е Вашето мнение?
Вярването в конспирации е просто вяра в невъзможни неща. Най-податливи са хората които не могат да отделят възможните от невъзможните явления. Някога един философ е написал: логично значи вярно. В този ред на мисли, не е логично хората да стават сеуверни само защото някой ги лъже. Хората стават суеверни когато не могат да си обяснят явленията около себе. Това, че някой ни лъже не е обяснение защо му вярваме. В процеса на еволцията всички живи същества оцеляват в зависимост от различаването на лъжите - например да видиш маскирания хищник.
Успехът на измамите в съвременното общество се дължи на занемареното образование по есприродни науки.
"Успехът на измамите в съвременното общество се дължи на занемареното образование по есприродни науки."
Защо пък природни? Непознаването на историята, философията, икономиката, социология и т. н. не води ли пак в същата посока. Говорим за политическите измами. Измами в стил схема Понци едва ли имат място тук.
Няма как народ, болшенството представители на който вярват на ходжи, врачки, астролози, караконджули и таласъми, да не вярват и в конспиративни теории! За тях всичко се решава на тъмно, от незнайни сили и по неестествен път!
Ето например Истанбулската конвенция има за цел да прокара привилегии на травестити,транссексуални и тем подобни. Което е видно от обяснителният доклад към нея..
Всеки път, когато не станеше неговата по демократичен начин прибягваше до фашистки методи. Значи е фашист. И понеже демократичните методи все по-малко му служеха, накрая иззе цялата власт в собствени ръце. Стана диктатор. А ако не беше мегаломан нямаше да стигне до диктатор. Щеше да признае онези избори, дето ги повтори след 6 месеца като междувременно смя кюрдите за да спечели националистите. Направи го, защото кюрдите бяха в опозиция и иначе щеше да собствената му власт.
Преди няколко дни в САЩ глобиха Боинг с 2,5 милиарда долата заради укриване на информацоя за проблеми със 737 Макс. Аз как да вярвам, че Боинг крият, но фармацефтичните компании в никакъв случай не крият информация за проблеми?
До коментар [#69] от "Иван K": Вярването в конспирации е просто вяра в невъзможни неща. Най-податливи са хората които не могат да отделят възможните от невъзможните явления. Някога един философ е написал: логично значи вярно.
Точно. Аз например обеснявам на братчед ми, че янките са загрижени за афганистанският, иракският, сирийският, либийският, даже и египетският народи, и затова бори диктаторите им, а той ми вика; Стига с тези конспирации........ мда
Имам и деъг въпрос: Защо масоните се крият? Налиии работят в полза на обществоти? От скромност? Айде бе! 😁 А събранията на Билдеберг защо са тайни? А на Трилатералната комисия? Нали се събират да мислят за благото на народите по света?😅
Основният въпрос е кой определя кое е "конспирация" и кое не е. Журналистите са изпълнители на поръчки, т. е. не решават те. Кой решава, кое е конспирация и кое е истината?!? :-) Самото твърдение на медиите, че нещо е "конспирация" не значи че наистина е!
А преди 100 години хората са вярвали много повече на науката в сравнение с днес. ====== А преди 3500 горини, науката и религията са били две почти слети неща...... Големия въпрос е.... Кой и защо ги е разделил....?
Авторката е напълно права във всичко, но има едно НО.
Защо в България конспиративните теории са присъщи за огромен кръг от хора, включително хора с уж уважавани професии като лекари, учители, юристи. Да, тя казва, че не винаги зависи от образованието, но при нас е ПАНДЕМИЧНО колко хора с уж добро образование, предполагащо минимум среден интелект, гълтат на поразия всякакви конспиративни теории, като се почне от "злият Сорос" (или "злият Костов", "злият Христо Иванов") та чак до това, че Истанбулската конвенция искала да дава привилегии на травестити....(???).
И отговорът за мен е тоталното пренебрежение на критическото мислене в обещството, семейството и, разбира се, в училище.
Никой не те учи, че трябва да си привеждаш източниците на информация. Никой не те учи, че източниците на информация са важни от гледна точка на произход и авторитет. Никой не те учи да даваш конкретни примери. Никой не те учи да даваш цитати. Никой не те учи да различаваш генерализации на базата на няколко примера. Никой не те учи какво е реален или сериозен "аргумент" и какво - не. Никой не те учи какво е аналогия и дали сравняваните явления имат действително нещо общо или приликата е повърхностна.
Има и още, и още, и още. Това ми идва само на прима виста от това, което съм виждал в спорове с българи.
Българинът си въобразява, че като зубри, като чете исторически книги и .... вече е учен и интелигентен. Ми не, не стават така работите. Трябва спешна образователна реформа, която да въведе в училище такива дисциплини като дебатиране, логика и т.н.. както и да се развие усещане у учениците за неща като цитиране на източници, пресяването на качеството на източниците и т.н.
Както винаги статии като тази са писани за вътрешна употреба на левите сили.
Първо - авторката никъде не говори, за темите които са започнали като конспирации, а се се оказали чиста истина.
Второ - когато авторката започне да говори за конспирациите които СА се оказали истина, тогава ще трябва да си зададе въпороса колко често това се случва, след колко време може да се отсее истинаата и глупостта и/или лъжата.
Трето едва тогава ще трябва направи анализ, макар и косвен дали не си струва всички конспирации да процъвтяват, дори 1 от 10 да се окаже вярна, с цел да се даде възмоност за гласност на всички проблеми за които никой от авторитете не говори истината
Четвърто ще можем да отсъдим - дали е по-добре 9 от 10 лъжи, и една истина. Или 10 от 10 запушване на диалога.
Но явно толкова дълеч не може да се стигне с мисленето
'progressives' is the politically correct word for communists
Вярването в конспирации е просто вяра в невъзможни неща. Най-податливи са хората които не могат да отделят възможните от невъзможните явления. До коментар [#69] от "Иван K":
Обикновено не са невъзможни неща а алтернативи на официална истина, които обаче не се опират на проверими факти. Затова са трудни за разбиране. Иначе е добре да се съмняваме в официалната истина.
Чукча не читател,чукча писател.Стюпи ако повече беше чел,сега нямаше да си такъв лузър.Има си обяснителен доклад към ИК,ама кой да чете.[/quote]
Чел съм го. И го разбирам, за разлика от теб, уж юрист. Ей тук беше моментът да дадеш някакъв цитат и да обясниш какви привилегии се опитва да прокарва ИК за травестити,транссексуални и тем подобни . Но ... разбира се, го пропусна в полза на обидите.
"Вярването в конспирации е просто вяра в невъзможни неща."
Извинявам се, че ще копирам текст от уикипедия тук, но на тази глупост не можах да издържа: "Конспиративната теория (на английски: conspiracy theory) или теория на конспирацията, т.е. теория за заговор (разг. световната конспирация), е хипотеза, според която координирана група тайно работи или е работила, за да предизвика или произведе дадено събитие или идея, които обичайно са незаконни или неморални, включително като се опитва да прикрие съществуването и дейностите си. В по-общ смисъл се използва, за да означи идеята, че определени политически, социални, икономически и дори природни събития са продукт на тайни замисли, които са неизвестни на широката общественост, но все пак са станали достояние на ограничен кръг хора."
Та.... Кое е невъзможното? Вие явно даже не знаете какво е конспиративна теория. В коментар 30 съм дал няколко примера. Кой от тях бихте определил като "вяра в невъзможни неща"?
Всичкото нео-консерватор, а всъщност "нео-конспиратор", изправено на амбразурата да брани конспирациите. Познайте защо. Защото всичкото, ама буквално, ви е лъжа и конспирация.
А ако не беше мегаломан нямаше да стигне до диктатор. ====== Брееей.... Много странна логика.... Значи.....ако не си мегаломан...вероятността да си диктатор, е нулева.... :).... Май съм на път за да разоблича колко са погрешни разбиранията ти за лидерство...... Излиза че ако един диктатор е в състояние умело да си прикрива мегаломанията....има огромна вероятност И ДА НЕ ГО наричат диктатор...
Това са все изводи които ги вадя благодарение на твоя мисловен консенсус....
Тогава излиза че..... Саад не е никакъв диктатор..... :).... Я го виш.....какъв е скромен и тих.....!!!
Стюпи, стига си обобщавал. И на теб ще кажа : прочети ми кометар 30, после пак си прочети какво си написал в твоя коментар 81 и се засрами малко. И престани с тази истанбулска конвенция, моля те. Аз не съм юрист. Обаче ще ти цитирам основополагащ член от нея, който кара мен и много други хора да я отричат. Глава първа, член първи, точка първа!!!! Подточка б: "да допринася за премахване на всички форми на дискриминация срещу жени и
да насърчава действителна равнопоставеност между жените и мъжете,
включително чрез овластяване на жените;"
Равнопоставеност чрез овластяване?!? Айде моля да ми я спестите подобна равнопоставеност. Нали искаше цитати и аргументи?
Мда. Мисла, че човек, в зависимост от своя житейски опит, в зависимост от своите разбирания за добро/зло, в зависимост от своите религиозни и политически разбирания, в зависимост от информацията която получава, след ,, центрофугиране,, на всичко, си изгражда едно мнение по даден въпрос. Правилно или не, но мнение. Конспиративно или не, никой не може да каже . Навремето са горяли хора на клада, заради техните конспиративни идеи, които в последствие са се оказали истина, и са в учебниците сега.. Някои неща не са нито конспирации, нито теории. Просто ги слагат в тази графа, за да омаловажат казаното.........мда
Така ли било ?......Аз пък мислех че е насочена против насилието - срещу жените и децата от една страна, и срещу хомокексуалистите ( в това число и травестити) , от друга страна.....Колко съм се заблудила?!!!.....А това да си хомосексуалист за Ганьо е най-страшното престъпление......самото съществуване на хомосексуалните наклонности ( балансирани между мъжкото и женското начало ) във психиката на всеки човек, за Ганьо е конспиративна теория и пълно извращение........той си е мъж 200 процента!!! Също като Борат!.....
1 - какво трябва да направи човек, ако види малко зелено човече? 2 - имате вана пълна с вода и до нея лъжица и черпак. Как ще излеете водата от нея? ================== 1. Да се маха веднага от танковия полк! 2. Запрята ръкав и вади тапата.
А, да, твоят коментар ме кара да сложа още една точка към коментара си 81:
-- Никой не ги учи да различават значението на думите
В случая, "овластяване" не означава жените да имат власт над мъжете, а да имат повече власт, отколкото имат сега. Елементарно е, също както е елементарно, че "черните животи имат значение" не значи "само черните животи имат значение" или "белите животи нямат значение".
Хммммм, хмммм, след екзекутирането на Сократ едва ли това е съвсем вярно.... Сократ е май една от първите доказани жертви на обвинения в конспиративна вяра...Показателно е и това, че екзекуторите му са демократите, не тираните.... Има някакво сходство с поведението на днешните суперлиберали от сорта на бъбривата авторка с калпавия братовчед. Много е забавно да гледаш как, докато пламенно защитават всякаква различност, тези хора държат сатъри, с които са готови да разцепят главата на всеки техен опонент! Митутско ;)
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Vlado Nikolov
Рейтинг: 234 НеутралноДоста висок стил на изразяване. И все пак, един въпрос, който е много актуален в днешно време. Конспирация ли е "теория на конспирацията "? И два други в хумористичен стил :
1 - какво трябва да направи човек, ако види малко зелено човече?
2 - имате вана пълна с вода и до нея лъжица и черпак. Как ще излеете водата от нея?
Успех с отговорите.
lz2
Рейтинг: 2327 НеутралноНяма как народ, болшенството представители на който вярват на ходжи, врачки, астролози, караконджули и таласъми, да не вярват и в конспиративни теории! За тях всичко се решава на тъмно, от незнайни сили и по неестествен път! За съжаление по-голямата част даже на световното човечество е такава! Те не могат да си представят, че собствените им неудачи се дължат на самите тях! Те са сигурни, че някакви тъмни сили им пречат! Задкулисно, подмолно и конспиративно!
ПравописА е поле за изява на неграмотните!Zippie
Рейтинг: 396 НеутралноДо коментар [#1] от "Vlado Nikolov":
Мнооого „актуален“ въпрос, няма що – число ли е „Теоря на числата“ и каквото друго ти дойде на ум за съответната теория – струна ли е ..., група ли е ..., хаос ли е ... .
i.n.s...
Рейтинг: 222 ВеселоВъпроси от сорта на "вярвате ли в конспирации" или ''вярвате ли в извънземни " не целят да дадат отговори а да дискредитират отговарящия.
русофил , не РУСОРОБ. русофоб, не СВОБОДЕНOCTAVIAN
Рейтинг: 442 НеутралноMother should I trust the government? Кукловоди, кукли на конци и машинации никога, ама абсолютно никога не са съществували! Единствено мейнстрийм медиите имат монопол върху истината, бедни ми Ноам( Чомски)що ли си се хабил да разобличаваш.
OCTAVIANМусаши
Рейтинг: 364 НеутралноИма действително безумни теории на конспирация, ама същевременно и някои действия се прикриват като се нарича конспирация съмнението в тях.
Ето например Истанбулската конвенция има за цел да прокара привилегии на травестити,транссексуални и тем подобни. Което е видно от обяснителният доклад към нея. Ама според някои това било конспирация, въпреки че е написано ясно в самата конвенция.
half truth
Рейтинг: 1310 НеутралноДо коментар [#6] от "Мусаши":
Вашата конспиративна теория е, че лгбт се опитва да превземе света. 🤞
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
half truth
Рейтинг: 1310 Неутрално“ На повечето от нас се е случвало да споделим снимка от събитие например, за която после се оказва, че е правена на друго място и в друго време.”
Това дневник често го прави. Последно онзи ден бяха сложили снимки от пещерата Магурата във текст за ранните хора отпреди 400 хиляди години. Целта е провокиране на конспиративни теории!
Араламбене му е майката
Рейтинг: 8 ВеселоАз пък си мислиме, че внушенията на творбата щеха да докоснат по-широка аудитория, ако лирическия герой беше съсед, а не братовчед, ама те политическите комуникации и международните отношения знаят по-добре.
Bornagain
Рейтинг: 8 НеутралноТъй като у нас дезинформацията е мейнстрийм,
Свободата, Санчо...===================================
Това някаква курсова работа от магистратурата по политически науки в Амстердам ли е? На тема "Западът никога не лъже, а Путин е дезинформатор"..
Литекс се преименува на ЦСКА минус София
Рейтинг: 541 НеутралноЗащо "братовчед ти" вярва в конспирации?
Много просто.
Защото това, което е днес, вчера ти твърдеше, че е конспирация.
deaf
Рейтинг: 2980 НеутралноДо коментар [#4] от "i.n.s...":
Авторката е демагог:
https://www.forumnauka.bg/topic/22978-20-zlatni-pravila-na-demagoga/
Живка Павлова
Рейтинг: 8 НеутралноВсе по-често обвинението „вяра в теории на конспирацията“ се ползва за заклеймяване на инакомислието.
Sofsof„Според изследвания...“, „...изследванията сочат...“, „според австралийски учени...“ – подобни изрази, които често се срещат в статията, се възприемат като манипулативни, когато не се посочват конкретни източници, за да може четящият да провери чии представители или говорители са авторите на изследванията.
„Интуитивното мислене“ отдавна не се смята за по-непълноценно мислене в сравнение с логическото. Това е доста остаряла теза. Не се прави подобно разграничение, смята се, че когато логическото зацикли на определени взаимовръзки, интуитивното идва „на помощ“ и доста често е ключово за намиране на вярното решение. Откривателите, изобретателите и въобще креативните хора ценят много уникалното сътрудничество между рационалното /логичното/ и интуитивното мислене, непостижимо, засега поне, за робота.
gigabyte
Рейтинг: 381 НеутралноВ заглавието е зададен въпрос. Отговорът е много прост - защото има конспирации. Многословието от 2000 думи само се стреми да прикрие истината.
master"По делата им ще ги познаете."
z_axis
Рейтинг: 656 Неутрално"Опростачването на ефира, гоненето на сензации, подвеждащото представяне на данни и статистика, както и даването на трибуна на всякакви псевдоексперти и псевдоанализатори имат по-голям принос за общественото недоверие"
Този цитат великолепно описва рубриката "Анализи" на една от "независимите" медии в БГ.
deaf
Рейтинг: 2980 НеутралноЧета си книгата на световноизвестният английски ловец сър Джим Корбет и какво прочитам?
"От двата тигъра-човекоядци в областта Кумаон в Индия,които заедно удушиха 525 човека единият се появи веднага след епидемия от холера,а другият - след МИСТЕРИОЗНАТА болест,разразила се в Индия през 1918г. под името "испанска болест""
Ха сега де,сър Корбет конспиратор ли е? Как може да нарича "испанската болест",(всъщност "испански грип"),"мистериозна"?! Че тя е много ясна тази "страшна" болест. Веднага да се забранят книгите на Корбет като конспиративни. Че току-виж утре някой би се усъмнил и в Ковид-19 и го нарече "мистериозен".
Bornagain
Рейтинг: 8 НеутралноПримерно ГЕРБ са задължени да вярват че срещу тях има конспирация - те са толкова готини, България процъфтява, пътищата са като европейските, Борисов е лидер от ранга на Меркел и Макрон, че и отгоре, всеки момент влизаме в Еврозоната, немците ни завиждат че сме с най-нисък дефицит, коронавирса се изплааши и избяга от мъдрата политика на ФЕРБ - и ето на, пак не са във възторг от тях, особено от Борисов и онова светило Цачева . Ами конспирация, ясно е, завиждат им от Банкя чак до САЩ конспираторите, Бойко също така каза. .
Свободата, Санчо...Литекс се преименува на ЦСКА минус София
Рейтинг: 541 НеутралноНашата конспиративна теория беше, че лгбт умишлено се натрапва с цел постепенно да се размие, а впоследствие и напълно премахне природното разделение между хората (което по същността си е хубаво и полезно) и да се замени с изкуствено такова деление на малоброен елит и безродни, безполови, безверни, безнадеждни, безизразни поданици.
В конспирацията си стигахме даже дотам, да твърдим, че като за начало ще премахнат местоименията "Той", "Тя" и ще забранят да наричаш майка си - "Мамо".
Ни не ни обръщай внимание. Ние сме дезинформатори по дефолт.
Сигнализирай Централата да ни блокират акаунта, а на на по-следващ етап вече ще се сезират и наказателните отряди.
Конспирация.
Bornagain
Рейтинг: 8 НеутралноИ ето конспираторите набутха 2 милиона в чекмеджето на Борисов. И той горкия си мислел че Мата Хари го харесва такъв мъжествен пък то излезе конспирация. Тю да му се не види.
Свободата, Санчо...Незнайко в Слънчевия град
Рейтинг: 5342 Неутрално"...вярващите в тайни съзаклятия изпитват по-висока степен на недоверие към властта, по-цинични са към политиката, имат по-ниско самочувствие и често вярват в паранормални явления..."
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев++++++++++++++++
С две думи: комплексари и неудачници (лузъри, както сега е модерно).
Vlado Nikolov
Рейтинг: 234 ЛюбопитноИнтересно! Никой не е отговорил на двата поставени въпроса. Първият е от едно проучване преди повече от двадесет години. Вторият е от виц. Не знаете, ѝ ви е страх от грешен отговор?
Vlado Nikolov
Рейтинг: 234 ЛюбопитноНе знаете, или ви...
Литекс се преименува на ЦСКА минус София
Рейтинг: 541 НеутралноТочно в Източна Европа политкоректния мейнстрийм удря на камък, защото там по-старите поколения са придобили имунитет.
И когато сегашната официална пропаганда въвежда свои понятия от модерния "Новоговор" (терминът е въведен от Оруел) като политически аксиоми, които не подлежат на доказване и проверка, и с които умело налага своята истина като абсолютна, а всяко различно мнение като "фейк", то тези имунизирани поколения, претърпели комунистическата пропаганда наострят уши.
И, че когато някой налага цензура под претекст, че ги предпазва от лъжи, те знаят, че всъщност цензуриращият изпитва страх, знаейки, че неговата теза няма да издържи истинска конкуренция и ще оцелее само в режима на монопол.
hope
Рейтинг: 2361 НеутралноЖестока пропаганда стана всяка втора статия в Дневник.
Любовта ще спаси света!!!Промените в Закона за детето, Стратегията за детето и Истамбулската конвенция са реални документи, разрушаващи основни ценности в обществото и даващи привилегии на психично болни индивиди.
Аз вече не ги чета де, достатъчно ми е заглавието и снимката, конкретно в тази статия.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
sanjose
Рейтинг: 21 НеутралноХората вярваме повече в конспирации защото като цяло изпростяваме, поради липса на добро образование, и защото неточна/непълна информация е навсякъде около нас.
Емо
Рейтинг: 538 НеутралноМного сложни обяснения за нещо доста обикновено. Решението е просто: глупавите вярват в конспирации, умните - по-малко, а най-умните - не. Те знаят за малкото такива.
Писна ми от необузданата лакомия на зърнари, кравари, млекари, мандраджии, свинари, колбасари и пр. селски тарикати.Манчо
Рейтинг: 2876 ВеселоЗащо братовчед ми вярва в конспирации
Мараба, С-ДС доносници!***************************************************
Защото братовчедка му вярва в отравянето на Навални с новичок!
George Svinarov
Рейтинг: 328 НеутралноОбединяващо понярие конспиративни теории в съвременния му смисъл се ползва основно за убеждаване в това което ни налагат да вярваме. Естествено че има идиотщини като например пръскането на срещу коронавирус в Карнобат срещу ковид 19 със селскостопански самолет. Има и по идиотски. Но!!! Обединяването под общ знаменател на различни по аргументираност теории е също толкова неиздържано логически колкото крайните идиотщини. Ще дам няколко примера:
1. Атаката на кулите близнаци. Има цяла книга по темата с лесно проверими факти, които говорят в полза на твърдението, че американското задкулисие си е организирало финансова измама от най висок клас.
2. Неподготвеността на Съветска Русия за война през 1941. Колкото и конспиративно да изглежда твърдението, че Сталин се е готвил да атакува Хитлер и Хитлер се е принудил да удари първи чисто превантивно и защитно, за момента няма смислен отговор на въпроса защо Хитлер е започнал война на 2 фронта, знаейки прекрасно, че това е смърт за Германия.
3.Пърл Харбър. Аргументирал се е не друг, а Чърчил. Аз лично приемам аргументите му. Обясняват процесите доста по логично от официалната история.
4.Великата октомврийска социалистическа революция. Германски план или не? Революжия или преврат? Кое е конспиративно?
5. Ислямското нашествие в Европа в наши дни. Теорията е добре развита и аргументирана не от друг а от един от най информираните хора от близкото минало - Ореана Фалачи. Не е мястото да я разгръщам тук. Фалачи е написала няколко книги по темата. С факти (проверими) и аргументи.
6. Антифашистката борба в България. Имало ли е такава или не? Кое е конспирация и кое официална история? А знаете ли, че в Германия няма и никога не е имало фашизъм? За България е много спорно.
7. Сега малко да Ви скандализирам. Революция без пари не се прави. Дълги години се опитвах да си обясня как така Левски е обикалял и създавал революционни комитети с финансиране от заможните българи? Българинът по принцип е Бай Ганьо, нали помните. Как, в името на някакви идеали ще отдели от богатството си за борба със статуквото което му е осигурило условия да натрупа въпросното богатство?!? Вие вярвате ли в това?? Накрая ми попадна една книга един британски историк (мисля колумбийски произход). Фелипе Фернандес-Арместо. Книгата е "Хилядолетието". За България и дума не става. Но се разглеждат всички значими империи в периода от 1000 до 2000г сл. н. е. И.... се отделя доста място за няколковековните сблъсъци между империи. Например Руската и Османската. И там прочетох за методите на Руската империя. Преразказвам по памет десетина години след посшедното отваряне на книгата: когато има налице възможност се организират завлядяни народи за борба за независимост с цел отслабване на Османската империя. Опаааа..... Нали си спомняте основната доктрина на СССР? Създаване на партизанско движени, организиране на започване на революция(разбирай преврат) и с братската помощ на ЧА се назначава марионетно правителство. Хммм.... Правете си изводите.
Та за конспирациите. Слагайки ги в един кюп се извършва манипулация в стил комунистическа (нацистка, фашистка) пропаганда. Дневник, не Ви отива да пускате такъв тип статии.
fpyyh
Рейтинг: 821 НеутралноЗащото да мислиш, че знаеш какво се случва те превръща от безсилен свидетел в участник. Защото много хора имат усещането, че нямат контрол върху живота си. Защото конспирациите им дават обяснение и оправдание за това. Защото така личният ти провал става заради външни фактори и ти в очите си оставаш успешен. Защото е трудно да мислиш и лесно да вярваш. И защото еволюционно това да виждаш връзки е помагало на оцеляването, а грешките са носели много по-малко минуси.
за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушитеИ това, че съществуват конспирации, не значи, че всички са верни.
eti mehter
Рейтинг: 4039 ВеселоДо коментар [#30] от "George Svinarov":
BukalemunАтаката на кулите близнаци. Има цяла книга по темата с лесно проверими факти, които говорят в полза на твърдението, че американското задкулисие си е организирало финансова измама от най висок клас.
=======
А кой го организира... Бин Ладен ли.... :)...?
С пушки и автомати?
Пастир си тиии..... 😁....
olimpipanov
Рейтинг: 816 НеутралноКрасиво и интелигентно момиче, има и перо.
Е има доста общо приказки, но това е типично за всеки уманитар.
Между другото има такива примери, че не е истина. Интересно как момата ще коментира щуротиите на Лъчо Филип-офф, на който звездите му го говорят, отделно в същия и-тут има и други полу луди.
Моето име
Рейтинг: 3090 НеутралноЕстествено, не може да се очавква един вярващ в каквато и да било конспирация. Всъщност вярващите в конспирации никога не се ограничават с една конспирация :)
☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠Освен отва ако спрат да вярват, трябва да се почувстват като идиоти...
dosetliv
Рейтинг: 1266 НеутралноАз съм ваксиниран срещу конспирации, понеже черпя познания за живота само от грантаджийски медии.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Манчо
Рейтинг: 2876 ЛюбопитноЗащо ли и тази боркиня срещу конспирациите е пропуснала да дефинира какъв е научният критерий, за да бъде обявена една идея като конспиративна?
Мараба, С-ДС доносници!tsvetko_51
Рейтинг: 1516 НеутралноСпоред мен текста е по-дълъг от необходимото. Обърнете внимание на резултат от изследвания, даден в самото начало:
"Според изследванията вярващите в тайни съзаклятия изпитват по-висока степен на недоверие към властта, по-цинични са към политиката, имат по-ниско самочувствие и често вярват в паранормални явления."
Ако считаме че това е обективен резултат ( аз лично вярвам в него) и при това, такъв профил на вярващите в конспирациите е валиден далеч не само у нас, а въобще по света, става очевидно, че образованието, в най-широкия смисъл на думата, т.е. не само тясно професионалното, но културното и формиращо мирогледа на човек такова, са лекарството срещу вярвата в конспирациите.
И когато човек е въоръжен с подобен мироглед, не е трудно сам да намери отговора на каква да е теория. Един от най-лесните въпроси е след като има център, от който произтичат някакви влияния, може ли да няма друг такъв, който да е на друго мнение.
А след като центровете са повече от един, няма как да се създаде световен заговор.
В случая с епидемията, съвсем лесно се вижда, че няма отделна страна, която да печели от нея и остава да предположим, че световната фармацевтична промишленост, която единствена печели е направила тази конспирация. И всичко това под носа на всякакви ЦРУ-та, КГБ-та ( не знам как се казва китайската служба), МОСАД и т.н.
Има ли възможност такова нещо да се случи?
Та според мен световния фактор, който прави възможни всякакви конспиративни теории да въздействат на големи маси хора е простотията и мързела, в тесния, но и в най-широкия смисъл на думата. Защото ако си скепрично настроен срещу поредната идиотщина, трябва не само да мислиш и разсъждаваш, но и да четеш, да търсиш доводи и доказателства, че някой те мами, както и да олагаш усилия да разобличаваш лъжата. Колко по-лесно е да си кажеш, че някой друг ( ония лошите, все едно за какви хора става дума - друга раса, друг народ или глобализма, защо не ония обратните и т.н.) са ти виновни и ти си потърпевш и нищо не може да се направи.
Vøxy
Рейтинг: 320 НеутралноПоловината конспирации се създават и хайпват по пропагандни причини от хиляди навързани фалшиви профили, за да може после да се пише как хората вярвали на всякакви глупости, вместо да вярват единствено и само на мейнстрийм медиите. Идеята естествено е елементарна, който контролира мейнстрийм медиите контролира овцете, обаче ако те вземе че се отклонят за малко това вече е проблем, току виж видели безобразията и корупцията на управляващите ги.
Журналистиката отдавна умря, почти всички големи медии фалираха и се издържат единствено от шайка олигарси, които имат интерес да влияят върху политическия процес.
Боян Таксиров
Рейтинг: 1364 НеутралноНякои неща са си теория на конспирацията, но други са чиста истина...
ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bgКакто се вика:
"Често истината е по невероятна от всяка измислица"
eti mehter
Рейтинг: 4039 ВеселоДо коментар [#7] от "half truth":
BukalemunДо коментар [#6] от "Мусаши":
Вашата конспиративна теория е, че лгбт се опитва да превземе света. 🤞
=======
А твоята,....че Ердоан е фашист и диктатор..... :)....
И спиш с нея.....от сутрин до икиндия....
Сякаш той те е изгонил в Испания....
George Svinarov
Рейтинг: 328 НеутралноДо коментар [#31] от "fpyyh":
"Защото много хора имат усещането, че нямат контрол върху живота си."
Доста черно-бяло, не мислите ли? Контрол върху живота си повечето хора имат донякъде. Ако изключим крайните случаи повечето хора попадат в месомелачката.
eti mehter
Рейтинг: 4039 ВеселоДо коментар [#36] от "George Svinarov":
BukalemunХа така....!
Сега остава да решиш кой е по тъп..... Аз или....англичаните, белгийците и холандците които си чупят базовите предаватели на G5...
George Svinarov
Рейтинг: 328 НеутралноДо коментар [#43] от "eti mehter":
"Сега остава да решиш кой е по тъп..... Аз или....англичаните, белгийците и холандците които си чупят базовите предаватели на G5..."
Олигофрени има навсякъде. Даже се сещам за един дето мерил излъчването на 4.5 G.
eti mehter
Рейтинг: 4039 ВеселоДо коментар [#44] от "George Svinarov":
Bukalemunима навсякъде.
======
И ще продължава да има.....
Я иди и го кажи на Бил Гейтс.....ако ти стиска.....
Той е проговорил за вируса още през 2005 година.....
Бланш
Рейтинг: 61 НеутралноПресява се зърното от плявата. Като ви затворят училищата и само много богатите ще си позволят елитарното образование, другите от Интернет нали си обичкате да си сърфирате, успехи :-))
proventuss
Рейтинг: 433 Неутрално1. Ще пресека улицата.
2.Ще извадя запушалката. Някакви хора не са се примирили с агресор, който да потъпчи възможността на едни хора да правят собствения си избор - Просто Кире за Априлското въстание
George Svinarov
Рейтинг: 328 НеутралноДо коментар [#45] от "eti mehter":
"Я иди и го кажи на Бил Гейтс.....ако ти стиска.....
Той е проговорил за вируса още през 2005 година...."
Как един път не каза нещо свързано?
half truth
Рейтинг: 1310 НеутралноДо коментар [#19] от "Литекс се преименува на ЦСКА минус София":
Лгбт искат да седнат на общата трапеза, а вие не ги допускате, защото не били като хората. Аз така го разбирам.
half truth
Рейтинг: 1310 НеутралноА твоята,....че Ердоан е фашист и диктатор....
До коментар [#41] от "eti mehter":
И на първо място мегаломан.
atmanpg
Рейтинг: 1477 НеутралноТова че съм параноик, не доказва, че не ме следят.
Манчо
Рейтинг: 2876 ЛюбопитноКакво означава "вярна" конспирация, експерте?
Мараба, С-ДС доносници!
Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 2721 НеутралноВашият братовчед не е интересен, ний Александринчето чаками.
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)Patsis
Рейтинг: 1249 НеутралноДо коментар [#17] от "deaf":
Преди 100 години грипът е изглеждал мистериозен на Джим Корбет, но не и холерата /първата пандемия от холера е била 1815 г., едва втората към 1830 достига Европа/. Към 2120 г. и коронавирусът никому няма да изглежда мистериозен.
realguru
Рейтинг: 2199 НеутралноДобре де, защо роднината ми вярва в комунизма, мултикултуризма, Антифа, БЛМ и други подобни глупости? :)
pamela
Рейтинг: 2705 НеутралноДо коментар [#24] от "Литекс се преименува на ЦСКА минус София":
Много си прав. Горният анализ е типична либерална пропаганда, насочена към индивиди с интелектуалния потенциал на Гретето.
Смесва се коктейл от откровени глупости като паранормални явления, медиуми и безумни конспиративни теории с недоказани, но приети за чиста истина теории като ролята на човека в глобалния климат на Земята, "въглеродните отпечатъци", а също така и либералните представи за обществото при които всеки може да си избира пол, а малцинствата имат безспорни привилегии и представянето на различните в киното е регламентирано с квоти, където те винаги трябва да са от добрите.
Литературни произведения се пренаписват, филми се свалят от екран и въобще цензурата вършее с пълна сила.
Предлага се да отпаднат местоимения като "той" и "тя" и да бъдат заместени от "то". Представям си как това ще стане в езици, в които има само два граматически рода.
Въобще глупости до безкрай, евтина пропаганда, маскирана като борба срещу лъжите и дезинформацията. Тази либерална пропаганда е насочена единствено и само срещу по-консервативните членове на обществото, а не срещу явните изцепки на радикалните либерали, които кой знае защо се толерират.
Patsis
Рейтинг: 1249 НеутралноДо коментар [#24] от "Литекс се преименува на ЦСКА минус София":
Излъжеш ли веднъж, няма да ти вярват цял живот. /бълг.нар. поговорка/
Лъгани многократно, особено в бившата Източна Европа, хората вече не вярват на "мейнстрийма".
Vlado Nikolov
Рейтинг: 234 ВеселоДо коментар [#47] от "proventuss":
😀👍Така е. Отговорът на първия въпрос го е дало малко дете. Изследването е от журналисти, за нестандартно мислене.
eti mehter
Рейтинг: 4039 ВеселоДо коментар [#50] от "half truth":
BukalemunИ на първо място мегаломан.
=======
Ами така е.....
И ти да си отговорна на 83 милиона.....няма да си нещо по долу.....
Но това не го прави фашист.....доказвал го е милион пъти....
За "диктатор"....въобще не коментирам.... :)....
18 пъти е давал шанс да го тушира на избори.....но става все обратното 🤣
George Svinarov
Рейтинг: 328 НеутралноДо коментар [#57] от "Patsis":
Не съм съгласен.
"Колкото и манипулативни да са средствата за масова информация, ако човек умее да чете между редовете, един прочит на пресата е достатъчен човек да се информира."
Цитирам по памет и по смисъл Уинстън Чърчил. Манипулациите не са характерни само за комунизма. Комунистическите са по нагли и безпардонни. Нацистките да не би да им отстъпват?
George Svinarov
Рейтинг: 328 НеутралноДо коментар [#58] от "Vlado Nikolov":
Това са примери за емоционално задържане и нямат нищо общо нито с нестандартното мислене, нито с конспирациите.
Мусаши
Рейтинг: 364 НеутралноСъгласен съм с всичко написано с изключение за Левски.Той е бил антируски настроен и има изказвания против Русия.
Колкото до парите за организацията-в крайна сметка са се принудили да притискат богати чорбаджии да им дават средства. Даже убийството на калфата,за което Левски е осъден на смърт е станало при едно такова посещение на Левски.
eti mehter
Рейтинг: 4039 ЛюбопитноДо коментар [#54] от "Patsis":
BukalemunПреди 100 години грипът....
======
Преди само до около 35 години, сливането на ФРГ и ГДР.... беше не само конспирация, но и повод за смях до превиване......
И накрая се случи нещо много странно.....
Първи избягаха на запад.....точно ония които се смееха най много....
deaf
Рейтинг: 2980 НеутралноДо коментар [#54] от "Patsis":
Не е така. Религиозният термин мистерия включва в себе си и нещо НЕреално,НЕсъществуващо. Защо никой от управляващите не нарича Ковид-19 "мистерия"? Еми защото значи да отрече до голяма степен съществуването и.
А преди 100 години хората са вярвали много повече на науката в сравнение с днес.
George Svinarov
Рейтинг: 328 НеутралноДо коментар [#62] от "Мусаши":
"Той е бил антируски настроен и има изказвания против Русия."
А може би е бил патриот и е видял ползата от противостоенето на двете империи? И възползвайки се от руските интереси и знаейки какво седи зад тях е бил антируски настроен. М? Кой може да каже? Но в голямата картинка априлското възстание е такава гротеска, че просто няма как да се вържат нещата логически.
1984
Рейтинг: 501 Неутралнозащото е тъп и не чете , да не говорим за английски и ройтерс примерно
BG e мини империя на злото.George Svinarov
Рейтинг: 328 НеутралноДо коментар [#66] от "1984":
Много интересно мнение. Малко като оксиморон. От една страна смятате отричащоте мейнстрийм истината за тъпи и неграмотни, от друга сте избрали ник препращащ към Оруел и неговото министерство на истината.
Кое от двете е Вашето мнение?
Patsis
Рейтинг: 1249 НеутралноДо коментар [#64] от "deaf":
Религиозният термин мистерия означава просто тайнство.
Иван K
Рейтинг: 2356 НеутралноВярването в конспирации е просто вяра в невъзможни неща.
подписНай-податливи са хората които не могат да отделят възможните от невъзможните явления.
Някога един философ е написал: логично значи вярно.
В този ред на мисли, не е логично хората да стават сеуверни само защото някой ги лъже.
Хората стават суеверни когато не могат да си обяснят явленията около себе. Това, че някой ни лъже не е обяснение защо му вярваме.
В процеса на еволцията всички живи същества оцеляват в зависимост от различаването на лъжите - например да видиш маскирания хищник.
Успехът на измамите в съвременното общество се дължи на занемареното образование по есприродни науки.
George Svinarov
Рейтинг: 328 НеутралноДо коментар [#69] от "Иван K":
"Успехът на измамите в съвременното общество се дължи на занемареното образование по есприродни науки."
Защо пък природни? Непознаването на историята, философията, икономиката, социология и т. н. не води ли пак в същата посока. Говорим за политическите измами. Измами в стил схема Понци едва ли имат място тук.
Сенсей НАНАЙ
Рейтинг: 8 НеутралноА ти щото оняден не споменаваше Сорос, нали бе, умник.
Сенсей НАНАЙ
Рейтинг: 8 НеутралноТая глупост юрист да я каже... Трябва да закрият което там факултетче те е пуснало да завършиш...Веднага.
Веселин Дечев
Рейтинг: 1251 ЛюбопитноЗащо братовчед ми вярва в конспирации
В Русия съм! В Русия съм!....
Този огромен ферман никой няма да го прочете.
half truth
Рейтинг: 1310 НеутралноДо коментар [#59] от "eti mehter":
Всеки път, когато не станеше неговата по демократичен начин прибягваше до фашистки методи. Значи е фашист.
И понеже демократичните методи все по-малко му служеха, накрая иззе цялата власт в собствени ръце. Стана диктатор.
А ако не беше мегаломан нямаше да стигне до диктатор. Щеше да признае онези избори, дето ги повтори след 6 месеца като междувременно смя кюрдите за да спечели националистите. Направи го, защото кюрдите бяха в опозиция и иначе щеше да собствената му власт.
Веселин Дечев
Рейтинг: 1251 ЛюбопитноПреди няколко дни в САЩ глобиха Боинг с 2,5 милиарда долата заради укриване на информацоя за проблеми със 737 Макс. Аз как да вярвам, че Боинг крият, но фармацефтичните компании в никакъв случай не крият информация за проблеми?
В Русия съм! В Русия съм!Мусаши
Рейтинг: 364 Неутрално[quote#72:"Сенсей НАНАЙ"][/quote]
Чукча не читател,чукча писател.
Стюпи ако повече беше чел,сега нямаше да си такъв лузър.
Има си обяснителен доклад към ИК,ама кой да чете.
Pomak
Рейтинг: 669 НеутралноДо коментар [#69] от "Иван K": Вярването в конспирации е просто вяра в невъзможни неща.
Най-податливи са хората които не могат да отделят възможните от невъзможните явления.
Някога един философ е написал: логично значи вярно.
Точно.
Аз например обеснявам на братчед ми, че янките са загрижени за афганистанският, иракският, сирийският, либийският, даже и египетският народи, и затова бори диктаторите им, а той ми вика; Стига с тези конспирации........ мда
Веселин Дечев
Рейтинг: 1251 ЛюбопитноИмам и деъг въпрос:
В Русия съм! В Русия съм!Защо масоните се крият? Налиии работят в полза на обществоти? От скромност? Айде бе! 😁
А събранията на Билдеберг защо са тайни? А на Трилатералната комисия? Нали се събират да мислят за благото на народите по света?😅
stargate
Рейтинг: 8 НеутралноОсновният въпрос е кой определя кое е "конспирация" и кое не е. Журналистите са изпълнители на поръчки, т. е. не решават те. Кой решава, кое е конспирация и кое е истината?!? :-) Самото твърдение на медиите, че нещо е "конспирация" не значи че наистина е!
eti mehter
Рейтинг: 4039 ЛюбопитноДо коментар [#64] от "deaf":
BukalemunА преди 100 години хората са вярвали много повече на науката в сравнение с днес.
======
А преди 3500 горини, науката и религията са били две почти слети неща......
Големия въпрос е....
Кой и защо ги е разделил....?
Сенсей НАНАЙ
Рейтинг: 8 НеутралноАвторката е напълно права във всичко, но има едно НО.
Защо в България конспиративните теории са присъщи за огромен кръг от хора, включително хора с уж уважавани професии като лекари, учители, юристи. Да, тя казва, че не винаги зависи от образованието, но при нас е ПАНДЕМИЧНО колко хора с уж добро образование, предполагащо минимум среден интелект, гълтат на поразия всякакви конспиративни теории, като се почне от "злият Сорос" (или "злият Костов", "злият Христо Иванов") та чак до това, че Истанбулската конвенция искала да дава привилегии на травестити....(???).
И отговорът за мен е тоталното пренебрежение на критическото мислене в обещството, семейството и, разбира се, в училище.
Никой не те учи, че трябва да си привеждаш източниците на информация.
Никой не те учи, че източниците на информация са важни от гледна точка на произход и авторитет.
Никой не те учи да даваш конкретни примери.
Никой не те учи да даваш цитати.
Никой не те учи да различаваш генерализации на базата на няколко примера.
Никой не те учи какво е реален или сериозен "аргумент" и какво - не.
Никой не те учи какво е аналогия и дали сравняваните явления имат действително нещо общо или приликата е повърхностна.
Има и още, и още, и още. Това ми идва само на прима виста от това, което съм виждал в спорове с българи.
Българинът си въобразява, че като зубри, като чете исторически книги и .... вече е учен и интелигентен. Ми не, не стават така работите. Трябва спешна образователна реформа, която да въведе в училище такива дисциплини като дебатиране, логика и т.н.. както и да се развие усещане у учениците за неща като цитиране на източници, пресяването на качеството на източниците и т.н.
NotWokeEnough
Рейтинг: 274 НеутралноКакто винаги статии като тази са писани за вътрешна употреба на левите сили.
'progressives' is the politically correct word for communistsПърво - авторката никъде не говори, за темите които са започнали като конспирации, а се се оказали чиста истина.
Второ - когато авторката започне да говори за конспирациите които СА се оказали истина, тогава ще трябва да си зададе въпороса колко често това се случва, след колко време може да се отсее истинаата и глупостта и/или лъжата.
Трето едва тогава ще трябва направи анализ, макар и косвен дали не си струва всички конспирации да процъвтяват, дори 1 от 10 да се окаже вярна, с цел да се даде възмоност за гласност на всички проблеми за които никой от авторитете не говори истината
Четвърто ще можем да отсъдим - дали е по-добре 9 от 10 лъжи, и една истина. Или 10 от 10 запушване на диалога.
Но явно толкова дълеч не може да се стигне с мисленето
half truth
Рейтинг: 1310 НеутралноВярването в конспирации е просто вяра в невъзможни неща.
Най-податливи са хората които не могат да отделят възможните от невъзможните явления.
До коментар [#69] от "Иван K":
Обикновено не са невъзможни неща а алтернативи на официална истина, които обаче не се опират на проверими факти. Затова са трудни за разбиране. Иначе е добре да се съмняваме в официалната истина.
Сенсей НАНАЙ
Рейтинг: 8 НеутралноЧел съм го. И го разбирам, за разлика от теб, уж юрист. Ей тук беше моментът да дадеш някакъв цитат и да обясниш какви привилегии се опитва да прокарва ИК за травестити,транссексуални и тем подобни . Но ... разбира се, го пропусна в полза на обидите.
George Svinarov
Рейтинг: 328 НеутралноДо коментар [#69] от "Иван K":
"Вярването в конспирации е просто вяра в невъзможни неща."
Извинявам се, че ще копирам текст от уикипедия тук, но на тази глупост не можах да издържа:
"Конспиративната теория (на английски: conspiracy theory) или теория на конспирацията, т.е. теория за заговор (разг. световната конспирация), е хипотеза, според която координирана група тайно работи или е работила, за да предизвика или произведе дадено събитие или идея, които обичайно са незаконни или неморални, включително като се опитва да прикрие съществуването и дейностите си. В по-общ смисъл се използва, за да означи идеята, че определени политически, социални, икономически и дори природни събития са продукт на тайни замисли, които са неизвестни на широката общественост, но все пак са станали достояние на ограничен кръг хора."
Та.... Кое е невъзможното? Вие явно даже не знаете какво е конспиративна теория. В коментар 30 съм дал няколко примера. Кой от тях бихте определил като "вяра в невъзможни неща"?
Сенсей НАНАЙ
Рейтинг: 8 НеутралноВсичкото нео-консерватор, а всъщност "нео-конспиратор", изправено на амбразурата да брани конспирациите. Познайте защо. Защото всичкото, ама буквално, ви е лъжа и конспирация.
Манчо
Рейтинг: 2876 ЛюбопитноКой и как определя кое нещо е "възможно" и кое "невъзможно"?
Мараба, С-ДС доносници!
Сенсей НАНАЙ
Рейтинг: 8 НеутралноУмните хора.
eti mehter
Рейтинг: 4039 ВеселоДо коментар [#74] от "half truth":
BukalemunА ако не беше мегаломан нямаше да стигне до диктатор.
======
Брееей....
Много странна логика....
Значи.....ако не си мегаломан...вероятността да си диктатор, е нулева.... :)....
Май съм на път за да разоблича колко са погрешни разбиранията ти за лидерство......
Излиза че ако един диктатор е в състояние умело да си прикрива мегаломанията....има огромна вероятност И ДА НЕ ГО наричат диктатор...
Това са все изводи които ги вадя благодарение на твоя мисловен консенсус....
Тогава излиза че..... Саад не е никакъв диктатор..... :)....
Я го виш.....какъв е скромен и тих.....!!!
xta58510204
Рейтинг: 221 НеутралноДо коментар [#16] от "z_axis":
Не отговарям на хейтъри.++
George Svinarov
Рейтинг: 328 НеутралноДо коментар [#81] от "Сенсей НАНАЙ":
Стюпи, стига си обобщавал. И на теб ще кажа : прочети ми кометар 30, после пак си прочети какво си написал в твоя коментар 81 и се засрами малко.
И престани с тази истанбулска конвенция, моля те. Аз не съм юрист. Обаче ще ти цитирам основополагащ член от нея, който кара мен и много други хора да я отричат. Глава първа, член първи, точка първа!!!! Подточка б:
"да допринася за премахване на всички форми на дискриминация срещу жени и
да насърчава действителна равнопоставеност между жените и мъжете,
включително чрез овластяване на жените;"
Равнопоставеност чрез овластяване?!? Айде моля да ми я спестите подобна равнопоставеност. Нали искаше цитати и аргументи?
stargate
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#81] от "Сенсей НАНАЙ":
Уважаеми, не се напъвайте да мислите. Жалките Ви опити не впечатляват никой!
Pomak
Рейтинг: 669 НеутралноМда. Мисла, че човек, в зависимост от своя житейски опит, в зависимост от своите разбирания за добро/зло, в зависимост от своите религиозни и политически разбирания, в зависимост от информацията която получава, след ,, центрофугиране,, на всичко, си изгражда едно мнение по даден въпрос. Правилно или не, но мнение. Конспиративно или не, никой не може да каже .
Навремето са горяли хора на клада, заради техните конспиративни идеи, които в последствие са се оказали истина, и са в учебниците сега..
Някои неща не са нито конспирации, нито теории. Просто ги слагат в тази графа, за да омаловажат казаното.........мда
pkh07609293
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#6] от "Мусаши":
Така ли било ?......Аз пък мислех че е насочена против насилието - срещу жените и децата от една страна, и срещу хомокексуалистите ( в това число и травестити) , от друга страна.....Колко съм се заблудила?!!!.....А това да си хомосексуалист за Ганьо е най-страшното престъпление......самото съществуване на хомосексуалните наклонности ( балансирани между мъжкото и женското начало ) във психиката на всеки човек, за Ганьо е конспиративна теория и пълно извращение........той си е мъж 200 процента!!! Също като Борат!.....
Костадин Иванов
Рейтинг: 3567 НеутралноДо коментар [#1] от "Vlado Nikolov":
Еретик1 - какво трябва да направи човек, ако види малко зелено човече?
2 - имате вана пълна с вода и до нея лъжица и черпак. Как ще излеете водата от нея?
==================
1. Да се маха веднага от танковия полк!
2. Запрята ръкав и вади тапата.
George Svinarov
Рейтинг: 328 НеутралноДо коментар [#94] от "pkh07609293":
Неприемането на Истанбулската конвенция заради обратната дискриминация налагана от нея според Вас ни прави хомофоби или насилници? М?
Сенсей НАНАЙ
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#91] от "George Svinarov":
А, да, твоят коментар ме кара да сложа още една точка към коментара си 81:
-- Никой не ги учи да различават значението на думите
В случая, "овластяване" не означава жените да имат власт над мъжете, а да имат повече власт, отколкото имат сега. Елементарно е, също както е елементарно, че "черните животи имат значение" не значи "само черните животи имат значение" или "белите животи нямат значение".
eti mehter
Рейтинг: 4039 ВеселоДо коментар [#89] от "eti mehter":
BukalemunСаад
=====
Асад
Манчо
Рейтинг: 2876 ВеселоХммммм, хмммм, след екзекутирането на Сократ едва ли това е съвсем вярно.... Сократ е май една от първите доказани жертви на обвинения в конспиративна вяра...Показателно е и това, че екзекуторите му са демократите, не тираните....
Има някакво сходство с поведението на днешните суперлиберали от сорта на бъбривата авторка с калпавия братовчед. Много е забавно да гледаш как, докато пламенно защитават всякаква различност, тези хора държат сатъри, с които са готови да разцепят главата на всеки техен опонент!
Митутско ;)
Мараба, С-ДС доносници!
Манчо
Рейтинг: 2876 ЛюбопитноКои са умните хора?
Мараба, С-ДС доносници!