Приключи ли вторият Преход

"Вече сме изживели два Прехода и като тип институции пак сме там, където започнахме - през 1989 г."

© Георги Кожухаров

"Вече сме изживели два Прехода и като тип институции пак сме там, където започнахме - през 1989 г."



След време ще оценяваме правителствата на Прехода не по формални показатели като ръст на БВП и инвестиции, а според качеството на институциите, които са създали или развалили. Това е така, защото особено след влизането в ЕС всичките еврофондове директно се отчитат като ръст на инвестиции и БВП, без да допринасят особено за развитието на икономиката.


Ще направя такъв опит, използвайки методологията на Робинсън и Ачемоглу. Те открояват два основни типа институции. Единият тип са преобладащо "екстрактни", изсмукващи, които работят за обогатяването на едно елитарно малцинство чрез ограбване на мнозинството. Обикновено такива са институциите при авторитарни и тоталитарни режими. Другият вид са преобладащо "инклузивни", включващи - те представят широк кръг обществени интереси, както е при старите западни демокрации.


Екстрактните политически институции обикновено създават екстрактни икономически институции за разпределението на публичните блага в полза на овластеното малцинство. При инклузивните е тъкмо обратното - те създават икономически възможности за мнозинството от населението.




Качеството на институциите за развитието на държавата зависи от техния вид и от начина, по който си взаимодействат. Възможно е, макар и подчертано нестабилно, да се съчетаят екстрактни политически с инклузивни икономически институции или обратното. Такива временни комбинации има и в нашата история - например развитието на България през 1944-1958 г., което е период на политически преход от либерална демокрация към авторитаризъм/тоталитаризъм. Или периодът 1989-2005 , когато имаме обратният преход : от тоталитаризъм към либерална демокрация. Както е видно, преходът отнема около 15 години. Логиката е, че винаги първо се сменят политическите институции, а след тях и икономическите.


Ясно е, че когато политическите и икономическите институции са от един тип, те взаимно се подсилват. Този процес може да приеме формата на "добродетелен кръг" при инклузивните институции или на "порочен кръг" при екстрактните. При добродетелния кръг политическите институции представляват широка коалиция от интереси, която ги защитава, като прилага ефективно върховенството на закона, т.е. правилата важат за всички и всеки да получава равни шансове за икономическа изява. Точно това са плодовете на Славната революция в Англия от 1688 г. Никой икономически играч няма специални протекции и е в сила т. нар. "съзидателно разрушаване" (creative destruction), което дава път на иновациите и конкуренцията. Така се създават заможни данъкоплатци, които търсят своето политическо представителство, и колкото повече са те, толкова по-широко е представителството. Тези "добродетели" правят инклузивните институции устойчиви.


А екстрактните политически институции обикновено се създават от тесен елит, който узурпира властта - чрез избори или преврат - и се стреми да укрепва богатството на близкото си обкръжение. Toва обкръжение постепенно се превръща в олигархия, която от своя страна подпомага икономически затвърждаването на политическия елит на власт. Така се затваря порочният кръг.


Такива са били повечето държави през своята вековна история, а в много от тях, особено в Африка, Азия и Латинска Америка, този порочен кръг и до днес възпроизвежда бедност и изостаналост. Исторически той води до задълбочаване на неравенството и поражда остри конфликти и стремеж в други групи за овладяване на властта. Разбира се, възможно е прекъсване - както разрушаване на добродетелния кръг и превръщането му в порочен кръг (Римската република, Венецианската република, следвоенна Източна Европа), така и разчупване на порочния кръг и еволюцията му в добродетелен (Англия, Корея, Ботсуана).


Какви изводи могат да бъдат направени за България?


С присъединяването си към ЕС България доказа, че има инклузивни институции - поне де юре. Де факто обаче институциите ни в голяма степен са от другия вид и точно това е главната причина за разочароващо бавния прогрес на страната.


Лесно може да се установи, че българската политическа система е "изсмукваща", като още от изборите промотира представители не на данъкоплатците, а на политическия елит. Избраните "народни" представители и гласуваното от тях правителство се отплащат за избирането си с утвърждаване на изсмукващи икономически институции. Чрез тях пък се облагодетелстват икономическите кръгове, финансирали издигането на този политически елит във властта.


Този процес се засили особено след влизането в ЕС:


На власт дойде ГЕРБ и започна подмяната на относително инклузивните политически институции с екстрактни, водещи постепенно до политически дуопол на ГЕРБ и ДПС. След това започна налагането на екстрактни икономически институции чрез обществените поръчки, еврофондовете или откровен рекет.


И отново този процес отне около 15 години.


С други думи, ние вече сме изживели два Прехода и като тип институции пак сме там, където започнахме - през 1989 г - с екстрактни политически и икономически институции.


Затова промяната е неизбежна.


Всичко, което трябва да знаете за:

Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (73)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Zizu
    Zizu
    Рейтинг: 1033 Весело

    "Прехода" в България отдавна приключи!
    Средствата за производство отдавна с частни ръце!
    Нали това искахме....

    Машини прости, народ неук.
  2. 2 Профил на Анти Шишковци
    Анти Шишковци
    Рейтинг: 514 Неутрално

    "Демокрацията е като тръстика - силно се огъва, изглежда сразена от тайфуна на авторитарния популизъм, но устоява. Нейната гъвкава сила е в нейните институции - многопартиен парламент, съдебна власт, държавни служители, които избират да служат на държавата си, не на временния й лидер."
    "Ценностите на ЕС са формулирани от класическия либерализъм на XVIII и XIX век. Изброени са в чл. 2 от Лисабонския договор: човешко достойнство; свобода на движение и зачитане на личния живот, свобода на мисълта, религията и мненията (защитени с Хартата на основните права на ЕС); представителна демокрация; равни права и върховенство на закона, и права на човека (недискриминация, защита на лични данни и правото на достъп до правосъдие и информация).
    Лицемерието е единственият инструмент, с който съвременните фарисеи (популисти, традиционалисти и пишман-консерватори) съумяват да водят за носа огромни маси избиратели."
    Платон е отбелязал някога особен риск за тираните: че в края си ще са заобиколени от безропотни послушници. Аристотел се е тревожил, че в условията на демокрация един богат и талантлив демагог може твърде лесно да овладее умовете на населението. Съзнавайки тези и други рискове, създателите на Конституциии се опитват да изработят система за взаимен контрол и баланс на властите. В България се случи парадокс. Конституцията в голяма степен отговаря на принципите на независимост и взаимен контрол на властите, но тихомълком се оказаха подчинени на един център, плахо споменаван като паралелната власт. Видимо, но никой не го признава, конците на публичната власт се дърпат от ДПС. Явно там е ЦК на Паралелната власт. До това се стигна, защото голямата част от българските избиратели изобщо не забелязват, че избранниците им „проповядват вода, а пият вино", раздавано от ДПС.

  3. 3 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1298 Неутрално

    Не, промяната за съжаление не е неизбежна. Поне докато най-умните се спасяват индивидуално, стадото спи, а купените с жълти стотинки калинки решават изборите.

  4. 4 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3338 Неутрално

    Вторият преход приключи. Чакат ни трети, четвърти, пети... Докато в България не останат българи. Мрачна перспектива ни чака.

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3338 Неутрално

    До коментар [#2] от "Анти Шишковци":

    Класическият либерализъм остана в миналото. Глобализирането промени всичко. Наднационалните монополи успяха по един, или друг начин да променят мисленето и действията на власт имащите. Новите либерални политици активно работят, за да отстранят и последните останки на класическия либерализъм. Олигокрацията постепенно става модел за управление, разбивайки традиционните представи и ценности под предлог борбата за равноправие и справедливост, като дава предимство на отделни малцинствени групи от населението по различен признак. Според моментния си интерес.

  7. 7 Профил на Сд
    Сд
    Рейтинг: 666 Неутрално

    Така е ,защото всичко се командва от Кремъл ,а там от 100 години са си все гадни комунисти

  8. 8 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 2546 Разстроено

    " според качеството на институциите, които са създали или развалили." - не е важно от какъв вид и от начина, по който си взаимодействат, а от това КОЙ работи в тях, какви са хората, които се грижат за изпълнението на задачите им - задължения към държавата, услуга за гражданите. Каквито и термини да се използват за характеризирането на БГ институции, докато няма ясни, точни и задължителни за всички правила, по които да се назначават, и по които да работят служителите в тях, няма да има и доволство от функциите им - нито стабилни държавни отношения, нито доволни от това граждани. Няма да има, защото във всички тях системата не е променена и която и партийна калинка да кацне там, обслужва себе си и менторите, които са я назначили. Рестартирането не трябва да започва от днес... Изчистването трябва да е веднага.

    Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
  9. 9 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1199 Весело

    Не е приключил за лилявците, чакат ги още десетина години под опашката, а после ще видим...

    Знанието е сила, информацията - власт
  10. 10 Профил на wkk57607068
    wkk57607068
    Рейтинг: 1157 Неутрално

    Всеки народ си заслужава управниците. Русия - Путин, Америка - Тръмп/Байдън. България - бай Ганьо.

  11. 11 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3519 Неутрално

    До коментар [#10] от "wkk57607068":

    Тогава какъв е проблема?
    Никой да не се прави на по голям историк от историята...!

    Bukalemun
  12. 12 Профил на Да вярваме на истината
    Да вярваме на истината
    Рейтинг: 1500 Неутрално

    Не мога да разбера какви са тези напъни държавата да се завре в икономиката. Това поне обяснява, че наистина ДБ и БСП имат еднакви мисли и логично е да се коалират.
    Просто искат да позахлебят.
    Държавата си има сектори. Коментирате дали се справя в тях, а не в бизнеса, който осигурява колосалните над 40 милиарда на Държавата.

  13. 13 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1199 Весело

    Впрочем забавна е тезата на автора че, едва ли не, по времето на Светиня Му Костов и донякъде на Царо икономиката била "инклузивна", т.е. "всички играчи имали равни възможности" и най-вече - "създавали се заможни данъкоплатци".
    Бих се съгласил с малкото уточнение, че някои играчи имаха по-равни възможности от другите, а заможни данъкоплатци от ония времена се броят на пръстите на двете ръце.
    За тях икономиката определено беше "инклузивна", няма спор, щото инклузираха доста ексклузивни активи...

    Знанието е сила, информацията - власт
  14. 14 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1396 Неутрално

    Къв преход? От Бай Тошо към неговия Пазач ли? Това е смяна на едни лица.
    Преход е имало след Освобждението - от робство към свобода. Останалото е диалектика - кол. натрупвания водели до кач. изменения...

  15. 15 Профил на стефан иванов
    стефан иванов
    Рейтинг: 628 Неутрално

    Какви институции какви пет лева .Не виждате ли ,че тука става каквото каже Боко.
    Калинките са приклекнали угоднически и само следят накъде духа вятъра.Единствената правилна линия е линията спусната от Важда,който не слуша изхвърча от трапезата.
    Не ми е приятно да го кажа ,но в повечето време ме е срам ,че съм българин.

  16. 16 Профил на стефан иванов
    стефан иванов
    Рейтинг: 628 Неутрално

    До коментар [#13] от "pag":

    Хайде пак Костов бил виновен .Нещо за кишата и международното положение да кажете или греша и е било суша?Сигурно и в 2070г пак той ще ви е виновен.

  17. 17 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 3719 Неутрално

    Това е най-слабият материал на Е. Кънев, който съм чел, и направо се учудвам, че той е автора под него...

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  18. 18 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2925 Неутрално

    На ръба е да приключи, остана да бъдат оправдани на 2-3 инстанция неколцина олигарси. Иначе дъвката с преход, реформа, институции.... подобна на "кой не скача...) няма вече вкус

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  19. 19 Профил на Bornagain
    Bornagain
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    Пъхайте еврото в чекмеджета, това в цял свят го има, написа с треперещи ръце до екстрактните политически институции лидера на прехода.

    Свободата, Санчо...
  20. 20 Профил на Dankol
    Dankol
    Рейтинг: 630 Неутрално

    Сладки приказки за 20-30 годишни наивници! Хората с повече житейски опит знаем , че просто искате да смените "къщата в Барселона" с "къщата на Буджака" .

  21. 21 Профил на uvtest
    uvtest
    Рейтинг: 2397 Неутрално

    Според Кънев ,ръст на БВП и инвестиции бил ,моля ви се,формален показател.Най обективният такъв се явявал "качеството на институциите ".Веднага изникват въпроса :.Кой определя това качество ? Отговорите са само два . А -българите с гласа си на избори ,Б -една малка групичка,самообявила се за каймака на обществото.

  22. 22 Профил на uvtest
    uvtest
    Рейтинг: 2397 Неутрално

    Според Кънев ,ръст на БВП и инвестиции бил ,моля ви се,формален показател.Най обективният такъв се явявал "качеството на институциите ".Веднага изникват въпроса :.Кой определя това качество ? Отговорите са само два . А -българите с гласа си на избори ,Б -една малка групичка,самообявила се за каймака на обществото.

  23. 23 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 1734 Весело

    'Приключи ли вторият Преход"
    ..........
    Приключи!!!!!!
    Отново братушките ни избират пРезидент и очакваме Партията пак да заеме ръноводната си роля

  24. 24 Профил на Bornagain
    Bornagain
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    а според качеството на институциите, които са създали или развалили.
    ==============================================================
    Само един Тома Биков си е цяла институция, я колко много говори, само тема му дай и почва, някой път и без тема, да не говорим за Томислав Дончев, че и жена му, какво искате, врагове на прогреса и благосъстоянието, къде сега щеше да е България без тези човекоинституции.

    Свободата, Санчо...
  25. 25 Профил на Bornagain
    Bornagain
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    До коментар [#23] от "4ort

    'Приключи ли вторият Преход"..........Приключи!!!!!!Отново братушките ни избират пРезидент и очакваме Партията пак да заеме ръноводната си роля
    —цитат от коментар 23 на 4ort


    Вместо веднага да изберем сами някой млад 80 - 90 годишен енергичен и модерен човек с вицепрезидент някой роден в Банкя или Кърджали демократ.

    Свободата, Санчо...
  26. 26 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 1734 Весело

    Какви институции какви пет лева .Не виждате ли ,че тука става каквото каже Боко.Калинките са приклекнали угоднически и само следят накъде духа вятъра.Единствената правилна линия е линията спусната от Важда,който не слуша изхвърча от трапезата.Не ми е приятно да го кажа ,но в повечето време ме е срам ,че съм българин.
    —цитат от коментар 15 на стефан иванов


    Боли ви, че не става, което каже Христо?
    Ама той не казва нищо! Грешка! Казва: Доган, Пеевски-звучи като ранния Сидеров и така ще завърши.

  27. 27 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1199 Весело

    До коментар [#13] от "pag":Хайде пак Костов бил виновен .Нещо за кишата и международното положение да кажете или греша и е било суша?Сигурно и в 2070г пак той ще ви е виновен.
    —цитат от коментар 16 на стефан иванов


    Кишата, сушата, избирателите, и разбира се - вЪлната, ви пречат на вас, неспособните да правят политика жълтопаветни некадърници.
    Светиня Му Костов ще си остане виновен и през 2070 г., че и за историята, защото имаше уникален шанс, но го пропиля и зададе погрешна посока на развитие на държавата чрез т. нар. "приватизация" (при която активите се оказаха в ръцете на шепа "бивши" комунисти, ДС-ари и руски агенти (или направо руски граждани)), отказът да се отворят досиетата на ДС, отказът да се направи лустрация, и черешката на тортата - превръщането на широката демократична коалиция в тясна "аФтентична" секта, която никога няма да види реална власт.
    Дали го направи от глупост или по задание на водещия офицер - не знам, историята ще отсъди.

    Знанието е сила, информацията - власт
  28. 28 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3338 Неутрално

    До коментар [#23] от "4ort":

    Пак ли руснаците пречат? А, думите на вожда, че той (КОЙ) управлява по телефона? А, обажданията кой да бъде ударен и кой - пазен? А, калинките, които са назначени по различни синекурни длъжности? Президентът и руснаците ли са виновни за къщите за тъщи, за къщата в Барселона, за Росенец, за дупката във Варна? Или са виновни тези, които назначават и управляват институциите - слънчицето на България и шайката (според един автор) около него?

  29. 29 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 944 Неутрално

    Той никога не е почвал, само е естествено продължение на прехвърлянето и осребраването на политическа власт и към икономическа. Същото като в Русия, справка филма на Навални, но в по-малки мащаби все пак сме по-бедна и малка страна , отделно новите нави родни мутробизнесмени са доста по-прости от руските, което не означава, че са по-малки разбойници.

    Решението е 20-30 атомни бомби и наново или ако има начин избиване на няколко хиляди души със семействата им да 9о коляно, които с заграбили България.

    Населва се територията с японци и скандинавци и след 50г някой от малкото оцелели или останали българи може да бъде назначен за писар у Горна Мелна или Мацакурово.

  30. 30 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1447 Неутрално

    Очевидно 30 години не са достатъчни за господина за да разбере очевидното - вече живеем в свят, в който никой преход никога не завършва.
    Динамиката се ускорява и покой и блаженство просто няма да има!

  31. 31 Профил на rkf46690675
    rkf46690675
    Рейтинг: 803 Неутрално

    НИТО ПЪРВИ НИТО ВТОРИ ПРЕХОД Е ОСЪЩЕСТВЕН НА ТЕРИТОРИЯТА.
    КАКТО ПРЕДИ,ТАКА И В НАСТОЯЩИЯ МОМЕНТ МИЛИЦИОНЕРИТЕ КОЛЯТ,БЕСЯТ И КРАДАТ НЕОГРАНИЧЕНО.
    РОСЕНЕЦ Е ЯРЪК ,НО САМО ЕДИН ОТ МНОГОТО ИЛЮСТРАЦИИ НА ТОВА ПОЛОЖЕНИЕ.
    ЗА ДА ЗАДЪРЖАТ ЗАГРАБЕНОТО МИЛИЦИОНЕРИТЕ СА ГОТОВИ ДА РИТАТ,ДА БЛЪСКАТ И ДА ХВЪРЛЯТ ХОРА В МОРЕТО.
    ПРИ ТОВА АБСОЛЮТНО БЕЗНАКАЗАНО!!!
    И КАКВА Е РАЗЛИКАТА ОТ ПРЕДИ 10 НОЕМВРИ?

  32. 32 Профил на efg05376884
    efg05376884
    Рейтинг: 256 Неутрално

    България наистина е учебникарски пример на теорията на Робинсън - Ачемоглу за прехода от инклузивни към екстрактни институции и обратно.
    Един от важните моменти е, че преходът започва със смяна на политическите, а след това и на икономическите институции.

    Ако анализираме нашия Преход, виждаме логиката:

    Преход I : от Авторитаризъм и държавен капитализъм към Либерална демокрация и пазарно-либерален капитализъм

    6.1990 - 2.1997
    Смяна на политическата система от авторитаритаризъм към либерална демокрация, започнала с изборите за ВНС и завършила с втората загуба на властта от БСП на 4.2.1997 г

    2.1997 - 5.2005
    Смяна на икономическата система от държавно-командна към пазарна икономика чрез въвеждането на икономическите институции валутен борд, частната собственост върху предприятията, частните концесии на публична собственост.

    Преход I завършва през 2005 г с подписване договора за присъединяване към ЕС, който е признал наличието на либерална демокрация и пазарна икономика у нас. С инклузивни институции

    Преход II От либерална демокрация и либерален капитализъм към авторитаризъм и държавен капитализъм

    6.2005 - 5.2013

    Преходът отново към авторитарна политическа система започва с идването на власт на Тройната коалиция , чието корупционно единство остава непоклатимо въпреки десетки скандали, които в една парламентарна демокрация водят до оставки.
    И приключва с Костинбродската афера, когато с инсценирана изборна измама се отнема по неконституционен път властта на ГЕРБ. Следват скоро Пеевски шеф на ДАНС, а малко по-късно аферата КТБ. Така България губи своята либерална демокрация, която остава фасада за смяна на правителства без реална смяна на властта. А тя започва въвеждането на екстрактни институции.

    5.2013 - 4. 2021

    С правителството на Орешарски започва подмяната на институциите на пазарната икономика с такива, които директно обслужват интересите на ДПС/Пеевски, като скоро БСП е подменена като патерица с ГЕРБ. Всички регулатори (БНБ, КЗК, КРС, КВЕР, СЕМ) са превзети от кадри, които директно да обслужват интерсите на олигархията, а парламентът става гумен печат на всякакви лобистки закони. Еврофондовете и Обществените поръчки също се разпределят в тесен кръг. Държавата - това е тесен олигархичен кръг, в чието име се провежда държавната политика.
    Имаме вече класически екстрактни институции.

    Така завършва втория Преход на България към авторитаризъм и държавен / крони капитализъм.

    Понеже след всяка дълбока икономическа криза започва нов модел на развитие, България има шанс за ново начало на Преход към демокрация на изборите през април.

    Всяка фаза на преход трае около 7-8 години и затова време е за Промяна.
    От екстрактни към инклузивни институции.

  33. 33 Профил на efg05376884
    efg05376884
    Рейтинг: 256 Неутрално

    България наистина е учебникарски пример на теорията на Робинсън - Ачемоглу за прехода от инклузивни към екстрактни институции и обратно.
    Един от важните моменти е, че преходът започва със смяна на политическите, а след това и на икономическите институции.

    Ако анализираме нашия Преход, виждаме логиката:

    Преход I : от Авторитаризъм и държавен капитализъм към Либерална демокрация и пазарно-либерален капитализъм

    6.1990 - 2.1997
    Смяна на политическата система от авторитаритаризъм към либерална демокрация, започнала с изборите за ВНС и завършила с втората загуба на властта от БСП на 4.2.1997 г

    2.1997 - 5.2005
    Смяна на икономическата система от държавно-командна към пазарна икономика чрез въвеждането на икономическите институции валутен борд, частната собственост върху предприятията, частните концесии на публична собственост.

    Преход I завършва през 2005 г с подписване договора за присъединяване към ЕС, който е признал наличието на либерална демокрация и пазарна икономика у нас. С инклузивни институции

    Преход II От либерална демокрация и либерален капитализъм към авторитаризъм и държавен капитализъм

    6.2005 - 5.2013

    Преходът отново към авторитарна политическа система започва с идването на власт на Тройната коалиция , чието корупционно единство остава непоклатимо въпреки десетки скандали, които в една парламентарна демокрация водят до оставки.
    И приключва с Костинбродската афера, когато с инсценирана изборна измама се отнема по неконституционен път властта на ГЕРБ. Следват скоро Пеевски шеф на ДАНС, а малко по-късно аферата КТБ. Така България губи своята либерална демокрация, която остава фасада за смяна на правителства без реална смяна на властта. А тя започва въвеждането на екстрактни институции.

    5.2013 - 4. 2021

    С правителството на Орешарски започва подмяната на институциите на пазарната икономика с такива, които директно обслужват интересите на ДПС/Пеевски, като скоро БСП е подменена като патерица с ГЕРБ. Всички регулатори (БНБ, КЗК, КРС, КВЕР, СЕМ) са превзети от кадри, които директно да обслужват интерсите на олигархията, а парламентът става гумен печат на всякакви лобистки закони. Еврофондовете и Обществените поръчки също се разпределят в тесен кръг. Държавата - това е тесен олигархичен кръг, в чието име се провежда държавната политика.
    Имаме вече класически екстрактни институции.

    Така завършва втория Преход на България към авторитаризъм и държавен / крони капитализъм.

    Понеже след всяка дълбока икономическа криза започва нов модел на развитие, България има шанс за ново начало на Преход към демокрация на изборите през април.

    Всяка фаза на преход трае около 7-8 години и затова време е за Промяна.
    От екстрактни към инклузивни институции.

  34. 34 Профил на efg05376884
    efg05376884
    Рейтинг: 256 Неутрално

    България наистина е учебникарски пример на теорията на Робинсън - Ачемоглу за прехода от инклузивни към екстрактни институции и обратно.
    Един от важните моменти е, че преходът започва със смяна на политическите, а след това и на икономическите институции.

    Ако анализираме нашия Преход, виждаме логиката:

    Преход I : от Авторитаризъм и държавен капитализъм към Либерална демокрация и пазарно-либерален капитализъм

    6.1990 - 2.1997
    Смяна на политическата система от авторитаритаризъм към либерална демокрация, започнала с изборите за ВНС и завършила с втората загуба на властта от БСП на 4.2.1997 г

    2.1997 - 5.2005
    Смяна на икономическата система от държавно-командна към пазарна икономика чрез въвеждането на икономическите институции валутен борд, частната собственост върху предприятията, частните концесии на публична собственост.

    Преход I завършва през 2005 г с подписване договора за присъединяване към ЕС, който е признал наличието на либерална демокрация и пазарна икономика у нас. С инклузивни институции

    Преход II От либерална демокрация и либерален капитализъм към авторитаризъм и държавен капитализъм

    6.2005 - 5.2013

    Преходът отново към авторитарна политическа система започва с идването на власт на Тройната коалиция , чието корупционно единство остава непоклатимо въпреки десетки скандали, които в една парламентарна демокрация водят до оставки.
    И приключва с Костинбродската афера, когато с инсценирана изборна измама се отнема по неконституционен път властта на ГЕРБ. Следват скоро Пеевски шеф на ДАНС, а малко по-късно аферата КТБ. Така България губи своята либерална демокрация, която остава фасада за смяна на правителства без реална смяна на властта. А тя започва въвеждането на екстрактни институции.

    5.2013 - 4. 2021

    С правителството на Орешарски започва подмяната на институциите на пазарната икономика с такива, които директно обслужват интересите на ДПС/Пеевски, като скоро БСП е подменена като патерица с ГЕРБ. Всички регулатори (БНБ, КЗК, КРС, КВЕР, СЕМ) са превзети от кадри, които директно да обслужват интерсите на олигархията, а парламентът става гумен печат на всякакви лобистки закони. Еврофондовете и Обществените поръчки също се разпределят в тесен кръг. Държавата - това е тесен олигархичен кръг, в чието име се провежда държавната политика.
    Имаме вече класически екстрактни институции.

    Така завършва втория Преход на България към авторитаризъм и държавен / крони капитализъм.

    Понеже след всяка дълбока икономическа криза започва нов модел на развитие, България има шанс за ново начало на Преход към демокрация на изборите през април.

    Всяка фаза на преход трае около 7-8 години и затова време е за Промяна.
    От екстрактни към инклузивни институции.

  35. 35 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1842 Неутрално

    Не, промяната за съжаление не е неизбежна. Поне докато най-умните се спасяват индивидуално, стадото спи, а купените с жълти стотинки калинки решават изборите.
    —цитат от коментар 3 на rumen_s


    ++++++++++++++
    Точно и кратко оисание на ситуацията.
    И като повдигате въпроса за "най-умните", би трябвало да се запитаме, не разбират ли след като са такива, че индивидуалното спасение е само на пръв поглед добър изход за тях и че ако с тяхната експертна сила не съдействат на необходимите грижи за поддържане и развитие на това което имаме ( все пак имаме нещо и то е нашия шанс), може да го докараме дотам, че и на тях да им се стъжни.

  36. 36
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  37. 37 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3324 Неутрално

    Кога е имало първи " преход" у нас, та да се говори днес и за втори? Винаги сме били в положение на превзета от престъпни интереси общност ( трудно е да се каже държава) на потомствени комунисти и техните мутри, с много малко изключения ! Така е и сега ! Затова 2 милиона българи просто избраха втората си родина някъде навън, зад граница........

  38. 38 Профил на Helen of Bikini
    Helen of Bikini
    Рейтинг: 698 Неутрално

    Така е ,защото всичко се командва от Кремъл ,а там от 100 години са си все гадни комунисти
    —цитат от коментар 7 на Сд


    Вторият преход, за който говори Кънев и който превърна системата отново в изсмукваща, се командва от Брюксел. Герб е креатура на баварските християндемократи, Меркел е гуруто на Борисов.

    Who the fuck are you to lecture me?
  39. 39 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5668 Неутрално

    До коментар [#38] от "Cato Minor":

    За излизане от ЕС ли намекваме, що ли?

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  40. 40 Профил на Helen of Bikini
    Helen of Bikini
    Рейтинг: 698 Неутрално

    Не, промяната за съжаление не е неизбежна. Поне докато най-умните се спасяват индивидуално, стадото спи, а купените с жълти стотинки калинки решават изборите.
    —цитат от коментар 3 на rumen_s


    Т.н.-те "умни" (и красиви) се "спасяват" като избраха да бъдат патерица на Борисов и така да демонтират "включващата" системата, която криво-ляво бе създадена преди него. Не един или двама се "спасиха индивидуално" като минаха в лагера на Борисов и заеха доходни службици. Иначе "групово" или "организационно" на хартия са яростна опозиция на Герп, но на дела ... Когато трябваше да дадат едно рамо срещу Герб за изборите за кмет на София, те останаха встрани. Сега преди изборите за парламент отново се дърпат от общи действи срещу Борисов, защото си правят тънки сметки за следизборна колаборации с него. Та така, като си говорим за "втория преход" и ролята на "умните и красивите" в него.

    Who the fuck are you to lecture me?
  41. 41 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2463 Неутрално

    "На власт дойде ГЕРБ и започна подмяната на относително инклузивните политически институции с екстрактни, водещи постепенно до политически дуопол на ГЕРБ и ДПС. След това започна налагането на екстрактни икономически институции чрез обществените поръчки, еврофондовете или откровен рекет."
    *
    Авторът дали не се шегува? Хайде отново да припомним: ДПС получи реална власт при управлението на НДСВ, а след това и при тройната. На Хидроинженера му платиха милион и кусур за "експертизата" му. Тогава се хвалеше, че разпределял порциите във властта.
    След 2001 г. започна бетонирането на курортите, извършено след скандално ниски цени за апетитни имоти, продадени от държавата или общините, както и продажбата на земя край морето на роднините на магистрати, които се оказаха "социално слаби" и "крайно нуждаещи се". Да припомняме ли кога бяха спрени еврофондовете заради корупция? При правителствата на Станишев и Орешарски.
    Борисов продължи същата линия с някои сменени играчи.
    Корупционният модел икономика в България беше заложен още при прехода с назначените капиталисти и не си е отивал никога. Нали сме свидетели и знаем как стояха нещата през всичките тези години.
    Разликата е, че в началото на прехода масата хора беше бедна и ограбена (в началото на прехода и при Виденов), а днес много хора постепенно изплуваха и успяха да се оправят въпреки управляващите некадърни и корумпирани политици.
    Най-лошото в цялата ситуация е, че не се очертава никакво по-добро бъдеще. Нали не очаквате, че БСП ще промени модела, който тя самата създаде навремето?

  42. 42 Профил на Helen of Bikini
    Helen of Bikini
    Рейтинг: 698 Неутрално

    До коментар [#39] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Не намеквам за нищо. Отбелязвам фактите такива, каквито са. Относно излизането от ЕС - няма нито смисъл, нито желание сред българите за такова нещо. Ние сме застраряваща, уморена нация, нямаме смелост за такива неща. Предпочитаме да се носим по течението.

    Who the fuck are you to lecture me?
  43. 43 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4327 Неутрално

    Всеки народ си заслужава управниците. Русия - Путин, Америка - Тръмп/Байдън. България - бай Ганьо.
    —цитат от коментар 10 на wkk57607068


    Тъжнн, но вярно!

  44. 44 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4327 Любопитно

    До коментар [#12] от "Да вярваме на истината":

    "Не мога да разбера какви са тези напъни държавата да се завре в икономиката."

    Бихте ли обяснил (понеже сте макроикономист) какво е създаване на държавна петролна компания? Това завиране на държавата в икономиката ли е? Или е пазарен подход?

    Предварително благодаря!

  45. 45 Профил на Hepo
    Hepo
    Рейтинг: 1790 Неутрално

    "Прехода" в България отдавна приключи!Средствата за производство отдавна с частни ръце!Нали това искахме....
    —цитат от коментар 1 на Zizu


    Там където паметта е къса прехода е дълъг.

    SHADOWS of SOFIA
  46. 46 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4327 Любопитно

    До коментар [#27] от "pag":

    "Светиня Му Костов ще си остане виновен и през 2070 г."

    За светиня Му Борисов имаш ли да кажеш нещо?

    Костов управлява 4 години и то преди повече от 20 години! А Борисов управлява прес последните 11 години! Борисов нямаше ли уникален шанс за 11 години?

  47. 47 Профил на oak17621787
    oak17621787
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Много слаб анализ, ма така се получава когато ти платят да напишеш нещо в което не вярваш.🤣🤣🤣

  48. 48 Профил на efg05376884
    efg05376884
    Рейтинг: 256 Неутрално

    До коментар [#41] от "pamela":

    Не търсете отделни факти, които подкрепят мнението - нали гранд корупционни далавери винаги е имало и в най-развитите демокрации. Въпросът е, че властта става несменяема след 2005, а екстрактните икономиèски институции -под формата на това всички да работят за ДПС/Пееевски, независмо от властта - става след 2013

  49. 49 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 564 Неутрално

    Темата на тия анализи малко ми прилича на вица " ...деца, от утре нашто село става град...ей, тате, а кога ше додат гражданите?"
    Съгласен съм с всичко. Дано да дочакам тая промяна, без корупция, без чекмеджета, ПИК и Биволъ да се прегърнат братски, ремонтите качествени, метрото да не тече и пр. Но искам да ми се покажат новите лица, които да дадат гаранция. И ми се струва, че примерите със Западна Европа от 16-17 в.не са много удачни, поне за нашите преходи. Там има един фактор и той е неприкосновената частна собственост и инициатива, съществуващ от хилядолетия. Тоя фактор е бил небутнат ни от революции, ни от войни, ни от религиозни конфликти. Личното ми мнение, че промяната, дето я мечтаем, няма да дойде толкова бързо,дори и с нови лица в политиката.

  50. 50 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2463 Неутрално

    До коментар [#49] от "man_un":

    Къде ги новите лица?
    Ново лице е само Слави Трифонов.

  51. 51 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2107 Любопитно

    До коментар [#32] от "efg05376884":

    “От екстрактни към инклузивни институции”

    Не разбрах: централната банка каква институция е? Валутният борд променя ли статуса на БНБ и на кое управления се явява изразител - авторитарно, на “либералната демокрация”, на “глобалната демокрация”, на социалистическата демокрация или на ислямистка демокрация.
    Същият въпрос важи за “армията” (Министерство на отбраната), където “валутен борд” играе натрапването на точно определено, но скъпо и прескъпо въоръжение.
    Не знае, че Царство България, подписвайки Тристранният пакт (на Хитлер) е станала “либерална демокрация”. Кънев ще го полазят евреите за обявяване на “холокоста” (депортацията им) за либерална демокрация. И не само те, а и всички радетели на “мигрантността” от всички земни кълбета.

  52. 52 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 2351 Неутрално

    Той прехода не е започвал, но... Щом някои искат да си мислят, че в България нещата са ок... ДБ са борци за това да се забави всичко и да се започне "на чисто", т. е. все едно не е имало комунизъм. Разбира се на младите им е писнало от това само да се говори за комунизъм, те искат да живеят сега... Но историята не може да бъде игнорирана... Човек може да са прави, че не я вижда, но... това няма да е добре за самият човек. Истината не може да бъде скрита и променяна според желанията на определени хора.
    Идеята на новите "демократи" е че хората са се уморили и вече антикомунизмът не е актуален. Сега според тях били актуални други въпроси. това е все едно да се твърди, че това че Земята е кръгла вече не е актуално. БКП играе на много фронтове и продължава да има водеща роля в България. Чл. 1 от конституцията на НРБ беше премахнат, но водещата роля на БКП в държавата не беше премахната. Лустрация все още няма. досиетата се вадят, но това няма никакви последствия за агентите на ДС.

  53. 53 Профил на klecho
    klecho
    Рейтинг: 897 Неутрално

    До коментар [#51] от "wanderer":

    Ганглий, голям тютлугювеч си забъркал- съвършено несмилаем, но предизвикващ обилно слюнкоотделяне.

  54. 54 Профил на cnu40695109
    cnu40695109
    Рейтинг: 216 Неутрално

    да хапнем една качествена и ефективна институция.. а за десерт - асфалт. може и хасфалт, зависи към коя етногрупа се числим.

  55. 55 Профил на Blaga Yankova
    Blaga Yankova
    Рейтинг: 163 Неутрално

    Какви институции какви пет лева .Не виждате ли ,че тука става каквото каже Боко.Калинките са приклекнали угоднически и само следят накъде духа вятъра.Единствената правилна линия е линията спусната от Важда,който не слуша изхвърча от трапезата.Не ми е приятно да го кажа ,но в повечето време ме е срам ,че съм българин.
    —цитат от коментар 15 на стефан иванов


    Твърденията в статията са едно към едно .Институциите са изсмукващи обществен ресурс в посока облагодетелстване на КРЪГОВЕ около политическата власт !Политическата власт си назначава послушни КАЛИНКИ и се така затваря порочния кръг!Всички се направиха на разсеяни за това което ни посъветва Кьовеши""изчистете съдебната система и тя ще прочисти всичко останало""!Поставянето на"каскет" бетонира изцяло "СХЕМАТА"!Липсата на институции е липса на държавност.

  56. 56
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  57. 57
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  58. 58
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  59. 59 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1083 Неутрално

    Има ли още пари за усвояване? Има. Е, какъв преход да е приключил - краденето е непреходно!

  60. 60 Профил на rkf46690675
    rkf46690675
    Рейтинг: 803 Неутрално

    До коментар [#49] от "man_un":Къде ги новите лица? Ново лице е само Слави Трифонов.
    —цитат от коментар 50 на pamela


    Новото лице ва дъртите милиционери.
    Мерси..

  61. 61 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2107 Неутрално

    До коментар [#53] от "klecho":

    Само попитах: Централната банка на една държава каква институция се явява - инклузивна или екстрактна?
    Толкова ли е сложно да се разбере!?
    А и също Каква либерална демокрация е имало в страна-членка на Тристранния пакт? Ако е нямало, цялата постройка на “мисирката” Кънев за преходите рухва в канала.

  62. 62 Профил на srd05575979
    srd05575979
    Рейтинг: 162 Гневно

    Преходът е един и още не приключил , а това ще стане когато престанат сбирките по Бузлуджа и 8-те лилипути......

  63. 63 Профил на irobot
    irobot
    Рейтинг: 513 Неутрално

    Проблемът е, че гледахме на влизането в НАТО и ЕС като някаква ултимативна крайна цел, след която автоматично ще потекат реки от мед и няма да има болести. Възходът на Борисовия режим е следствие от това схващане – един вид, изпълнихме си формалните цели и отсега нататък си слагаме един народняшки тип който да си управлява по народен авторитарен начин, дълбоко заложен в българската предмодерна психика.

  64. 64 Профил на Бланш
    Бланш
    Рейтинг: 4919 Неутрално

    Замислил се Господаря и...сменил Кучето.

  65. 65 Профил на dlagnikov
    dlagnikov
    Рейтинг: 709 Неутрално

    "Затова промяната е неизбежна."
    В целият преход с изключение на 1977-2001г., думата" промяна" се заместваше с "подмяна".Винаги вотът беше протестен.Гласуваше се "против", а не "за".Да ги махнем тези, ще дойдат по-добри.Е да ама идваха по-лоши.В Б-ия институциите са били почти винаги екстрактивни.Промяната е необходима, но не е неизбежна.Дано не съм прав.

  66. 66 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7831 Неутрално

    "Ние вече сме изживели два Прехода и като тип институции пак сме там, където започнахме - през 1989 г."
    Защо тогава ги ручахме жабетата. За да ни управлява охранителят на Т. Живков? Че той по какво се различава от него.

  67. 67 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 885 Гневно

    "Прехода" в България отдавна приключи!Средствата за производство отдавна с частни ръце!Нали това искахме....
    —цитат от коментар 1 на Zizu


    Да.И е сто пъти по-добре каскет.Ако можехме да изритаме и червените синчета от властта щяхме да сме супер.Понял?

  68. 68 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1199 Весело

    До коментар [#27] от "pag":"Светиня Му Костов ще си остане виновен и през 2070 г."За светиня Му Борисов имаш ли да кажеш нещо?Костов управлява 4 години и то преди повече от 20 години! А Борисов управлява прес последните 11 години! Борисов нямаше ли уникален шанс за 11 години?
    —цитат от коментар 46 на vassilun


    Какъв нещастен опит за изместване на темата.
    Сигурен съм, че можеш повече, напъни се малко...

    Знанието е сила, информацията - власт
  69. 69
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  70. 70 Профил на ivangabrovo
    ivangabrovo
    Рейтинг: 590 Неутрално

    До коментар [#12] от "Да вярваме на истината":

    "Не мога да разбера..."

    До тук трябваше да спрете.

  71. 71 Профил на wkk57607068
    wkk57607068
    Рейтинг: 1157 Неутрално

    Аз държа най-много за Караянчева и Данаил Кирилов. Симпатяги. И умни.

  72. 72 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2097 Неутрално

    Той прехода не е започвал, но... Щом някои искат да си мислят, че в България нещата са ок...

    ДБ са борци за това...
    ...
    БКП играе на много фронтове и продължава да има водеща роля в България. Чл. 1 от конституцията на НРБ беше премахнат, но водещата роля на БКП в държавата не беше премахната
    . Лустрация все още няма. досиетата се вадят, но това няма никакви последствия за агентите на ДС.
    —цитат от коментар 52 на anonim440


    Ми и ДеБъ поддържат агентите на ДС в икономиката!

    Конкретен пример ли?
    Ми Гебрев!

    Кой скача на форума "Млад Гебрев курбан не даваме! Той е наш офицер!Долу ръцете и от приятеля му Малофеев!"
    Умно-красивската общност.
    Помните ли ги Realist , Norman Ganz, GreenEyes?

    Явно иде реч за преразпределяне на пазар и Радан и ДеБъ са на страната на част от ДС срещу някакви други пак от ДС.

  73. 73 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2097 Неутрално

    До коментар [#49] от "man_un":Къде ги новите лица? Ново лице е само Слави Трифонов.
    —цитат от коментар 50 на pamela


    Кво му е новото?
    Беше по трибуните по митингите още 90-те..





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK