Приключи ли вторият Преход

"Прехода" в България отдавна приключи!
Средствата за производство отдавна с частни ръце!
Нали това искахме....

Машини прости, народ неук.

• 34 14 Коментарът е обиден или неуместен

"Демокрацията е като тръстика - силно се огъва, изглежда сразена от тайфуна на авторитарния популизъм, но устоява. Нейната гъвкава сила е в нейните институции - многопартиен парламент, съдебна власт, държавни служители, които избират да служат на държавата си, не на временния й лидер."
"Ценностите на ЕС са формулирани от класическия либерализъм на XVIII и XIX век. Изброени са в чл. 2 от Лисабонския договор: човешко достойнство; свобода на движение и зачитане на личния живот, свобода на мисълта, религията и мненията (защитени с Хартата на основните права на ЕС); представителна демокрация; равни права и върховенство на закона, и права на човека (недискриминация, защита на лични данни и правото на достъп до правосъдие и информация).
Лицемерието е единственият инструмент, с който съвременните фарисеи (популисти, традиционалисти и пишман-консерватори) съумяват да водят за носа огромни маси избиратели."
Платон е отбелязал някога особен риск за тираните: че в края си ще са заобиколени от безропотни послушници. Аристотел се е тревожил, че в условията на демокрация един богат и талантлив демагог може твърде лесно да овладее умовете на населението. Съзнавайки тези и други рискове, създателите на Конституциии се опитват да изработят система за взаимен контрол и баланс на властите. В България се случи парадокс. Конституцията в голяма степен отговаря на принципите на независимост и взаимен контрол на властите, но тихомълком се оказаха подчинени на един център, плахо споменаван като паралелната власт. Видимо, но никой не го признава, конците на публичната власт се дърпат от ДПС. Явно там е ЦК на Паралелната власт. До това се стигна, защото голямата част от българските избиратели изобщо не забелязват, че избранниците им „проповядват вода, а пият вино", раздавано от ДПС.

• 14 25 Коментарът е обиден или неуместен

Не, промяната за съжаление не е неизбежна. Поне докато най-умните се спасяват индивидуално, стадото спи, а купените с жълти стотинки калинки решават изборите.

• 11 33 Коментарът е обиден или неуместен

Вторият преход приключи. Чакат ни трети, четвърти, пети... Докато в България не останат българи. Мрачна перспектива ни чака.

• 24 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "Анти Шишковци":

Класическият либерализъм остана в миналото. Глобализирането промени всичко. Наднационалните монополи успяха по един, или друг начин да променят мисленето и действията на власт имащите. Новите либерални политици активно работят, за да отстранят и последните останки на класическия либерализъм. Олигокрацията постепенно става модел за управление, разбивайки традиционните представи и ценности под предлог борбата за равноправие и справедливост, като дава предимство на отделни малцинствени групи от населението по различен признак. Според моментния си интерес.

• 15 19 Коментарът е обиден или неуместен

Така е ,защото всичко се командва от Кремъл ,а там от 100 години са си все гадни комунисти

• 13 16 Коментарът е обиден или неуместен

" според качеството на институциите, които са създали или развалили." - не е важно от какъв вид и от начина, по който си взаимодействат, а от това КОЙ работи в тях, какви са хората, които се грижат за изпълнението на задачите им - задължения към държавата, услуга за гражданите. Каквито и термини да се използват за характеризирането на БГ институции, докато няма ясни, точни и задължителни за всички правила, по които да се назначават, и по които да работят служителите в тях, няма да има и доволство от функциите им - нито стабилни държавни отношения, нито доволни от това граждани. Няма да има, защото във всички тях системата не е променена и която и партийна калинка да кацне там, обслужва себе си и менторите, които са я назначили. Рестартирането не трябва да започва от днес... Изчистването трябва да е веднага.

Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

Не е приключил за лилявците, чакат ги още десетина години под опашката, а после ще видим...

Знанието е сила, информацията - власт

• 23 20 Коментарът е обиден или неуместен

Всеки народ си заслужава управниците. Русия - Путин, Америка - Тръмп/Байдън. България - бай Ганьо.

• 16 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "wkk57607068":

Тогава какъв е проблема?
Никой да не се прави на по голям историк от историята...!

Bukalemun

• 10 11 Коментарът е обиден или неуместен

Не мога да разбера какви са тези напъни държавата да се завре в икономиката. Това поне обяснява, че наистина ДБ и БСП имат еднакви мисли и логично е да се коалират.
Просто искат да позахлебят.
Държавата си има сектори. Коментирате дали се справя в тях, а не в бизнеса, който осигурява колосалните над 40 милиарда на Държавата.

• 23 12 Коментарът е обиден или неуместен

Впрочем забавна е тезата на автора че, едва ли не, по времето на Светиня Му Костов и донякъде на Царо икономиката била "инклузивна", т.е. "всички играчи имали равни възможности" и най-вече - "създавали се заможни данъкоплатци".
Бих се съгласил с малкото уточнение, че някои играчи имаха по-равни възможности от другите, а заможни данъкоплатци от ония времена се броят на пръстите на двете ръце.
За тях икономиката определено беше "инклузивна", няма спор, щото инклузираха доста ексклузивни активи...

Знанието е сила, информацията - власт

• 12 16 Коментарът е обиден или неуместен

Къв преход? От Бай Тошо към неговия Пазач ли? Това е смяна на едни лица.
Преход е имало след Освобждението - от робство към свобода. Останалото е диалектика - кол. натрупвания водели до кач. изменения...

• 17 9 Коментарът е обиден или неуместен

Какви институции какви пет лева .Не виждате ли ,че тука става каквото каже Боко.
Калинките са приклекнали угоднически и само следят накъде духа вятъра.Единствената правилна линия е линията спусната от Важда,който не слуша изхвърча от трапезата.
Не ми е приятно да го кажа ,но в повечето време ме е срам ,че съм българин.

• 17 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "pag":

Хайде пак Костов бил виновен .Нещо за кишата и международното положение да кажете или греша и е било суша?Сигурно и в 2070г пак той ще ви е виновен.

• 14 13 Коментарът е обиден или неуместен

Това е най-слабият материал на Е. Кънев, който съм чел, и направо се учудвам, че той е автора под него...

Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.

• 10 13 Коментарът е обиден или неуместен

На ръба е да приключи, остана да бъдат оправдани на 2-3 инстанция неколцина олигарси. Иначе дъвката с преход, реформа, институции.... подобна на "кой не скача...) няма вече вкус

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 9 8 Коментарът е обиден или неуместен

Сладки приказки за 20-30 годишни наивници! Хората с повече житейски опит знаем , че просто искате да смените "къщата в Барселона" с "къщата на Буджака" .

• 14 13 Коментарът е обиден или неуместен

Според Кънев ,ръст на БВП и инвестиции бил ,моля ви се,формален показател.Най обективният такъв се явявал "качеството на институциите ".Веднага изникват въпроса :.Кой определя това качество ? Отговорите са само два . А -българите с гласа си на избори ,Б -една малка групичка,самообявила се за каймака на обществото.

• 10 14 Коментарът е обиден или неуместен

Според Кънев ,ръст на БВП и инвестиции бил ,моля ви се,формален показател.Най обективният такъв се явявал "качеството на институциите ".Веднага изникват въпроса :.Кой определя това качество ? Отговорите са само два . А -българите с гласа си на избори ,Б -една малка групичка,самообявила се за каймака на обществото.

• 7 15 Коментарът е обиден или неуместен

'Приключи ли вторият Преход"
..........
Приключи!!!!!!
Отново братушките ни избират пРезидент и очакваме Партията пак да заеме ръноводната си роля

• 10 8 Коментарът е обиден или неуместен

а според качеството на институциите, които са създали или развалили.
==============================================================
Само един Тома Биков си е цяла институция, я колко много говори, само тема му дай и почва, някой път и без тема, да не говорим за Томислав Дончев, че и жена му, какво искате, врагове на прогреса и благосъстоянието, къде сега щеше да е България без тези човекоинституции.

Свободата, Санчо...

• 10 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "4ort

Вместо веднага да изберем сами някой млад 80 - 90 годишен енергичен и модерен човек с вицепрезидент някой роден в Банкя или Кърджали демократ.

Свободата, Санчо...

• 10 2 Коментарът е обиден или неуместен

Боли ви, че не става, което каже Христо?
Ама той не казва нищо! Грешка! Казва: Доган, Пеевски-звучи като ранния Сидеров и така ще завърши.

• 9 13 Коментарът е обиден или неуместен

Кишата, сушата, избирателите, и разбира се - вЪлната, ви пречат на вас, неспособните да правят политика жълтопаветни некадърници.
Светиня Му Костов ще си остане виновен и през 2070 г., че и за историята, защото имаше уникален шанс, но го пропиля и зададе погрешна посока на развитие на държавата чрез т. нар. "приватизация" (при която активите се оказаха в ръцете на шепа "бивши" комунисти, ДС-ари и руски агенти (или направо руски граждани)), отказът да се отворят досиетата на ДС, отказът да се направи лустрация, и черешката на тортата - превръщането на широката демократична коалиция в тясна "аФтентична" секта, която никога няма да види реална власт.
Дали го направи от глупост или по задание на водещия офицер - не знам, историята ще отсъди.

Знанието е сила, информацията - власт

• 13 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "4ort":

Пак ли руснаците пречат? А, думите на вожда, че той (КОЙ) управлява по телефона? А, обажданията кой да бъде ударен и кой - пазен? А, калинките, които са назначени по различни синекурни длъжности? Президентът и руснаците ли са виновни за къщите за тъщи, за къщата в Барселона, за Росенец, за дупката във Варна? Или са виновни тези, които назначават и управляват институциите - слънчицето на България и шайката (според един автор) около него?

• 14 8 Коментарът е обиден или неуместен

Той никога не е почвал, само е естествено продължение на прехвърлянето и осребраването на политическа власт и към икономическа. Същото като в Русия, справка филма на Навални, но в по-малки мащаби все пак сме по-бедна и малка страна , отделно новите нави родни мутробизнесмени са доста по-прости от руските, което не означава, че са по-малки разбойници.

Решението е 20-30 атомни бомби и наново или ако има начин избиване на няколко хиляди души със семействата им да 9о коляно, които с заграбили България.

Населва се територията с японци и скандинавци и след 50г някой от малкото оцелели или останали българи може да бъде назначен за писар у Горна Мелна или Мацакурово.

• 9 7 Коментарът е обиден или неуместен

Очевидно 30 години не са достатъчни за господина за да разбере очевидното - вече живеем в свят, в който никой преход никога не завършва.
Динамиката се ускорява и покой и блаженство просто няма да има!

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

НИТО ПЪРВИ НИТО ВТОРИ ПРЕХОД Е ОСЪЩЕСТВЕН НА ТЕРИТОРИЯТА.
КАКТО ПРЕДИ,ТАКА И В НАСТОЯЩИЯ МОМЕНТ МИЛИЦИОНЕРИТЕ КОЛЯТ,БЕСЯТ И КРАДАТ НЕОГРАНИЧЕНО.
РОСЕНЕЦ Е ЯРЪК ,НО САМО ЕДИН ОТ МНОГОТО ИЛЮСТРАЦИИ НА ТОВА ПОЛОЖЕНИЕ.
ЗА ДА ЗАДЪРЖАТ ЗАГРАБЕНОТО МИЛИЦИОНЕРИТЕ СА ГОТОВИ ДА РИТАТ,ДА БЛЪСКАТ И ДА ХВЪРЛЯТ ХОРА В МОРЕТО.
ПРИ ТОВА АБСОЛЮТНО БЕЗНАКАЗАНО!!!
И КАКВА Е РАЗЛИКАТА ОТ ПРЕДИ 10 НОЕМВРИ?

• 9 5 Коментарът е обиден или неуместен

България наистина е учебникарски пример на теорията на Робинсън - Ачемоглу за прехода от инклузивни към екстрактни институции и обратно.
Един от важните моменти е, че преходът започва със смяна на политическите, а след това и на икономическите институции.

Ако анализираме нашия Преход, виждаме логиката:

Преход I : от Авторитаризъм и държавен капитализъм към Либерална демокрация и пазарно-либерален капитализъм

6.1990 - 2.1997
Смяна на политическата система от авторитаритаризъм към либерална демокрация, започнала с изборите за ВНС и завършила с втората загуба на властта от БСП на 4.2.1997 г

2.1997 - 5.2005
Смяна на икономическата система от държавно-командна към пазарна икономика чрез въвеждането на икономическите институции валутен борд, частната собственост върху предприятията, частните концесии на публична собственост.

Преход I завършва през 2005 г с подписване договора за присъединяване към ЕС, който е признал наличието на либерална демокрация и пазарна икономика у нас. С инклузивни институции

Преход II От либерална демокрация и либерален капитализъм към авторитаризъм и държавен капитализъм

6.2005 - 5.2013

Преходът отново към авторитарна политическа система започва с идването на власт на Тройната коалиция , чието корупционно единство остава непоклатимо въпреки десетки скандали, които в една парламентарна демокрация водят до оставки.
И приключва с Костинбродската афера, когато с инсценирана изборна измама се отнема по неконституционен път властта на ГЕРБ. Следват скоро Пеевски шеф на ДАНС, а малко по-късно аферата КТБ. Така България губи своята либерална демокрация, която остава фасада за смяна на правителства без реална смяна на властта. А тя започва въвеждането на екстрактни институции.

5.2013 - 4. 2021

С правителството на Орешарски започва подмяната на институциите на пазарната икономика с такива, които директно обслужват интересите на ДПС/Пеевски, като скоро БСП е подменена като патерица с ГЕРБ. Всички регулатори (БНБ, КЗК, КРС, КВЕР, СЕМ) са превзети от кадри, които директно да обслужват интерсите на олигархията, а парламентът става гумен печат на всякакви лобистки закони. Еврофондовете и Обществените поръчки също се разпределят в тесен кръг. Държавата - това е тесен олигархичен кръг, в чието име се провежда държавната политика.
Имаме вече класически екстрактни институции.

Така завършва втория Преход на България към авторитаризъм и държавен / крони капитализъм.

Понеже след всяка дълбока икономическа криза започва нов модел на развитие, България има шанс за ново начало на Преход към демокрация на изборите през април.

Всяка фаза на преход трае около 7-8 години и затова време е за Промяна.
От екстрактни към инклузивни институции.

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

България наистина е учебникарски пример на теорията на Робинсън - Ачемоглу за прехода от инклузивни към екстрактни институции и обратно.
Един от важните моменти е, че преходът започва със смяна на политическите, а след това и на икономическите институции.

Ако анализираме нашия Преход, виждаме логиката:

Преход I : от Авторитаризъм и държавен капитализъм към Либерална демокрация и пазарно-либерален капитализъм

6.1990 - 2.1997
Смяна на политическата система от авторитаритаризъм към либерална демокрация, започнала с изборите за ВНС и завършила с втората загуба на властта от БСП на 4.2.1997 г

2.1997 - 5.2005
Смяна на икономическата система от държавно-командна към пазарна икономика чрез въвеждането на икономическите институции валутен борд, частната собственост върху предприятията, частните концесии на публична собственост.

Преход I завършва през 2005 г с подписване договора за присъединяване към ЕС, който е признал наличието на либерална демокрация и пазарна икономика у нас. С инклузивни институции

Преход II От либерална демокрация и либерален капитализъм към авторитаризъм и държавен капитализъм

6.2005 - 5.2013

Преходът отново към авторитарна политическа система започва с идването на власт на Тройната коалиция , чието корупционно единство остава непоклатимо въпреки десетки скандали, които в една парламентарна демокрация водят до оставки.
И приключва с Костинбродската афера, когато с инсценирана изборна измама се отнема по неконституционен път властта на ГЕРБ. Следват скоро Пеевски шеф на ДАНС, а малко по-късно аферата КТБ. Така България губи своята либерална демокрация, която остава фасада за смяна на правителства без реална смяна на властта. А тя започва въвеждането на екстрактни институции.

5.2013 - 4. 2021

С правителството на Орешарски започва подмяната на институциите на пазарната икономика с такива, които директно обслужват интересите на ДПС/Пеевски, като скоро БСП е подменена като патерица с ГЕРБ. Всички регулатори (БНБ, КЗК, КРС, КВЕР, СЕМ) са превзети от кадри, които директно да обслужват интерсите на олигархията, а парламентът става гумен печат на всякакви лобистки закони. Еврофондовете и Обществените поръчки също се разпределят в тесен кръг. Държавата - това е тесен олигархичен кръг, в чието име се провежда държавната политика.
Имаме вече класически екстрактни институции.

Така завършва втория Преход на България към авторитаризъм и държавен / крони капитализъм.

Понеже след всяка дълбока икономическа криза започва нов модел на развитие, България има шанс за ново начало на Преход към демокрация на изборите през април.

Всяка фаза на преход трае около 7-8 години и затова време е за Промяна.
От екстрактни към инклузивни институции.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

България наистина е учебникарски пример на теорията на Робинсън - Ачемоглу за прехода от инклузивни към екстрактни институции и обратно.
Един от важните моменти е, че преходът започва със смяна на политическите, а след това и на икономическите институции.

Ако анализираме нашия Преход, виждаме логиката:

Преход I : от Авторитаризъм и държавен капитализъм към Либерална демокрация и пазарно-либерален капитализъм

6.1990 - 2.1997
Смяна на политическата система от авторитаритаризъм към либерална демокрация, започнала с изборите за ВНС и завършила с втората загуба на властта от БСП на 4.2.1997 г

2.1997 - 5.2005
Смяна на икономическата система от държавно-командна към пазарна икономика чрез въвеждането на икономическите институции валутен борд, частната собственост върху предприятията, частните концесии на публична собственост.

Преход I завършва през 2005 г с подписване договора за присъединяване към ЕС, който е признал наличието на либерална демокрация и пазарна икономика у нас. С инклузивни институции

Преход II От либерална демокрация и либерален капитализъм към авторитаризъм и държавен капитализъм

6.2005 - 5.2013

Преходът отново към авторитарна политическа система започва с идването на власт на Тройната коалиция , чието корупционно единство остава непоклатимо въпреки десетки скандали, които в една парламентарна демокрация водят до оставки.
И приключва с Костинбродската афера, когато с инсценирана изборна измама се отнема по неконституционен път властта на ГЕРБ. Следват скоро Пеевски шеф на ДАНС, а малко по-късно аферата КТБ. Така България губи своята либерална демокрация, която остава фасада за смяна на правителства без реална смяна на властта. А тя започва въвеждането на екстрактни институции.

5.2013 - 4. 2021

С правителството на Орешарски започва подмяната на институциите на пазарната икономика с такива, които директно обслужват интересите на ДПС/Пеевски, като скоро БСП е подменена като патерица с ГЕРБ. Всички регулатори (БНБ, КЗК, КРС, КВЕР, СЕМ) са превзети от кадри, които директно да обслужват интерсите на олигархията, а парламентът става гумен печат на всякакви лобистки закони. Еврофондовете и Обществените поръчки също се разпределят в тесен кръг. Държавата - това е тесен олигархичен кръг, в чието име се провежда държавната политика.
Имаме вече класически екстрактни институции.

Така завършва втория Преход на България към авторитаризъм и държавен / крони капитализъм.

Понеже след всяка дълбока икономическа криза започва нов модел на развитие, България има шанс за ново начало на Преход към демокрация на изборите през април.

Всяка фаза на преход трае около 7-8 години и затова време е за Промяна.
От екстрактни към инклузивни институции.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

++++++++++++++
Точно и кратко оисание на ситуацията.
И като повдигате въпроса за "най-умните", би трябвало да се запитаме, не разбират ли след като са такива, че индивидуалното спасение е само на пръв поглед добър изход за тях и че ако с тяхната експертна сила не съдействат на необходимите грижи за поддържане и развитие на това което имаме ( все пак имаме нещо и то е нашия шанс), може да го докараме дотам, че и на тях да им се стъжни.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

Кога е имало първи " преход" у нас, та да се говори днес и за втори? Винаги сме били в положение на превзета от престъпни интереси общност ( трудно е да се каже държава) на потомствени комунисти и техните мутри, с много малко изключения ! Така е и сега ! Затова 2 милиона българи просто избраха втората си родина някъде навън, зад граница........

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

Вторият преход, за който говори Кънев и който превърна системата отново в изсмукваща, се командва от Брюксел. Герб е креатура на баварските християндемократи, Меркел е гуруто на Борисов.

Who the fuck are you to lecture me?

• 8 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "Cato Minor":

За излизане от ЕС ли намекваме, що ли?

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Т.н.-те "умни" (и красиви) се "спасяват" като избраха да бъдат патерица на Борисов и така да демонтират "включващата" системата, която криво-ляво бе създадена преди него. Не един или двама се "спасиха индивидуално" като минаха в лагера на Борисов и заеха доходни службици. Иначе "групово" или "организационно" на хартия са яростна опозиция на Герп, но на дела ... Когато трябваше да дадат едно рамо срещу Герб за изборите за кмет на София, те останаха встрани. Сега преди изборите за парламент отново се дърпат от общи действи срещу Борисов, защото си правят тънки сметки за следизборна колаборации с него. Та така, като си говорим за "втория преход" и ролята на "умните и красивите" в него.

Who the fuck are you to lecture me?

• 8 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "Незнайко в Слънчевия град":

Не намеквам за нищо. Отбелязвам фактите такива, каквито са. Относно излизането от ЕС - няма нито смисъл, нито желание сред българите за такова нещо. Ние сме застраряваща, уморена нация, нямаме смелост за такива неща. Предпочитаме да се носим по течението.

Who the fuck are you to lecture me?

• 8 0 Коментарът е обиден или неуместен

Тъжнн, но вярно!

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Да вярваме на истината":

"Не мога да разбера какви са тези напъни държавата да се завре в икономиката."

Бихте ли обяснил (понеже сте макроикономист) какво е създаване на държавна петролна компания? Това завиране на държавата в икономиката ли е? Или е пазарен подход?

Предварително благодаря!

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

Там където паметта е къса прехода е дълъг.

SHADOWS of SOFIA

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "pag":

"Светиня Му Костов ще си остане виновен и през 2070 г."

За светиня Му Борисов имаш ли да кажеш нещо?

Костов управлява 4 години и то преди повече от 20 години! А Борисов управлява прес последните 11 години! Борисов нямаше ли уникален шанс за 11 години?

• 8 3 Коментарът е обиден или неуместен

Много слаб анализ, ма така се получава когато ти платят да напишеш нещо в което не вярваш.🤣🤣🤣

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "pamela":

Не търсете отделни факти, които подкрепят мнението - нали гранд корупционни далавери винаги е имало и в най-развитите демокрации. Въпросът е, че властта става несменяема след 2005, а екстрактните икономиèски институции -под формата на това всички да работят за ДПС/Пееевски, независмо от властта - става след 2013

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

Темата на тия анализи малко ми прилича на вица " ...деца, от утре нашто село става град...ей, тате, а кога ше додат гражданите?"
Съгласен съм с всичко. Дано да дочакам тая промяна, без корупция, без чекмеджета, ПИК и Биволъ да се прегърнат братски, ремонтите качествени, метрото да не тече и пр. Но искам да ми се покажат новите лица, които да дадат гаранция. И ми се струва, че примерите със Западна Европа от 16-17 в.не са много удачни, поне за нашите преходи. Там има един фактор и той е неприкосновената частна собственост и инициатива, съществуващ от хилядолетия. Тоя фактор е бил небутнат ни от революции, ни от войни, ни от религиозни конфликти. Личното ми мнение, че промяната, дето я мечтаем, няма да дойде толкова бързо,дори и с нови лица в политиката.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "man_un":

Къде ги новите лица?
Ново лице е само Слави Трифонов.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "efg05376884":

“От екстрактни към инклузивни институции”

Не разбрах: централната банка каква институция е? Валутният борд променя ли статуса на БНБ и на кое управления се явява изразител - авторитарно, на “либералната демокрация”, на “глобалната демокрация”, на социалистическата демокрация или на ислямистка демокрация.
Същият въпрос важи за “армията” (Министерство на отбраната), където “валутен борд” играе натрапването на точно определено, но скъпо и прескъпо въоръжение.
Не знае, че Царство България, подписвайки Тристранният пакт (на Хитлер) е станала “либерална демокрация”. Кънев ще го полазят евреите за обявяване на “холокоста” (депортацията им) за либерална демокрация. И не само те, а и всички радетели на “мигрантността” от всички земни кълбета.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Той прехода не е започвал, но... Щом някои искат да си мислят, че в България нещата са ок... ДБ са борци за това да се забави всичко и да се започне "на чисто", т. е. все едно не е имало комунизъм. Разбира се на младите им е писнало от това само да се говори за комунизъм, те искат да живеят сега... Но историята не може да бъде игнорирана... Човек може да са прави, че не я вижда, но... това няма да е добре за самият човек. Истината не може да бъде скрита и променяна според желанията на определени хора.
Идеята на новите "демократи" е че хората са се уморили и вече антикомунизмът не е актуален. Сега според тях били актуални други въпроси. това е все едно да се твърди, че това че Земята е кръгла вече не е актуално. БКП играе на много фронтове и продължава да има водеща роля в България. Чл. 1 от конституцията на НРБ беше премахнат, но водещата роля на БКП в държавата не беше премахната. Лустрация все още няма. досиетата се вадят, но това няма никакви последствия за агентите на ДС.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "wanderer":

Ганглий, голям тютлугювеч си забъркал- съвършено несмилаем, но предизвикващ обилно слюнкоотделяне.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

да хапнем една качествена и ефективна институция.. а за десерт - асфалт. може и хасфалт, зависи към коя етногрупа се числим.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Твърденията в статията са едно към едно .Институциите са изсмукващи обществен ресурс в посока облагодетелстване на КРЪГОВЕ около политическата власт !Политическата власт си назначава послушни КАЛИНКИ и се така затваря порочния кръг!Всички се направиха на разсеяни за това което ни посъветва Кьовеши""изчистете съдебната система и тя ще прочисти всичко останало""!Поставянето на"каскет" бетонира изцяло "СХЕМАТА"!Липсата на институции е липса на държавност.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Има ли още пари за усвояване? Има. Е, какъв преход да е приключил - краденето е непреходно!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Новото лице ва дъртите милиционери.
Мерси..

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "klecho":

Само попитах: Централната банка на една държава каква институция се явява - инклузивна или екстрактна?
Толкова ли е сложно да се разбере!?
А и също Каква либерална демокрация е имало в страна-членка на Тристранния пакт? Ако е нямало, цялата постройка на “мисирката” Кънев за преходите рухва в канала.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Преходът е един и още не приключил , а това ще стане когато престанат сбирките по Бузлуджа и 8-те лилипути......

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Проблемът е, че гледахме на влизането в НАТО и ЕС като някаква ултимативна крайна цел, след която автоматично ще потекат реки от мед и няма да има болести. Възходът на Борисовия режим е следствие от това схващане – един вид, изпълнихме си формалните цели и отсега нататък си слагаме един народняшки тип който да си управлява по народен авторитарен начин, дълбоко заложен в българската предмодерна психика.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Замислил се Господаря и...сменил Кучето.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

"Затова промяната е неизбежна."
В целият преход с изключение на 1977-2001г., думата" промяна" се заместваше с "подмяна".Винаги вотът беше протестен.Гласуваше се "против", а не "за".Да ги махнем тези, ще дойдат по-добри.Е да ама идваха по-лоши.В Б-ия институциите са били почти винаги екстрактивни.Промяната е необходима, но не е неизбежна.Дано не съм прав.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

"Ние вече сме изживели два Прехода и като тип институции пак сме там, където започнахме - през 1989 г."
Защо тогава ги ручахме жабетата. За да ни управлява охранителят на Т. Живков? Че той по какво се различава от него.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Да.И е сто пъти по-добре каскет.Ако можехме да изритаме и червените синчета от властта щяхме да сме супер.Понял?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Какъв нещастен опит за изместване на темата.
Сигурен съм, че можеш повече, напъни се малко...

Знанието е сила, информацията - власт

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Да вярваме на истината":

"Не мога да разбера..."

До тук трябваше да спрете.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Аз държа най-много за Караянчева и Данаил Кирилов. Симпатяги. И умни.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ми и ДеБъ поддържат агентите на ДС в икономиката!

Конкретен пример ли?
Ми Гебрев!

Кой скача на форума "Млад Гебрев курбан не даваме! Той е наш офицер!Долу ръцете и от приятеля му Малофеев!"
Умно-красивската общност.
Помните ли ги Realist , Norman Ganz, GreenEyes?

Явно иде реч за преразпределяне на пазар и Радан и ДеБъ са на страната на част от ДС срещу някакви други пак от ДС.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Кво му е новото?
Беше по трибуните по митингите още 90-те..

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен