© europarl.europa.eu
Дяволът е в подробностите. Публикуването вчера на договора между "АстраЗенека" (AstraZeneca) и Великобритания е достатъчно доказателство за тази мъдрост.
Доколкото в британския договор се говори за полагане на "възможно най-добрите усилия" в производството и доставките на ваксината на AstraZeneca - което е същото, като записаното в договора с ЕС - част от медиите побързаха да заключат, че няма значителна разлика между двата. Или поне, че няма разлики, които да обясняват значителното разминаване в доставените дози в ЕС и Обединеното кралство.
По-задълбочен анализ обаче разкрива съвсем различна история.
Огромна е разликата в обема и подробностите на двата договора - този с ЕС е от 18 члена и заема 34 страници, докато британският е от 31 члена и 46 страници. Двата текста се разминават и в ключови моменти.
Първото, набиващо се на очи, е моментът на подписването: Великобритания и AstraZeneca са имали споразумение още през май, но договорът помежду им е подписан в деня след като ЕС е подписал своя с компанията.
За разлика от европейския договор, британският съдържа допълнителен член (13.2.9), в който се казва, че AstraZeneca "няма да влиза в никакви други споразумения с което и да е чуждестранно правителство, финансираща или трета страна, което с условията си би противоречало на поетите в този договор задължения на AstraZeneca или би било логично да се очаква да попречи на AstraZeneca да изпълни задълженията си по този договор".
Очевидно AstraZeneca вече е смятала задълженията си към ЕС, поети ден по-рано, за такива, които няма да се отразят на споразумението ѝ с Великобритания.
Това е важно, защото различните резултати в доставките се превърнаха след това в основен въпрос.
Договорът с ЕС се основава на "приблизително определен времеви график", точка. В британския договор обаче е подробно описана процедура, гарантираща навременни доставки на дозите. Тази процедура се основава на "предварителен календар" (с 5 дати за доставяне и конкретни обеми). AstraZeneca се е задължила да уведомява британските власти 30 дни предварително за подробностите за всяка от тези доставки. След като уведомлението е изпратено, AstraZeneca повече не може да се измъкне от детайлните ангажименти без разрешение от властите във Великобритания. Само малки вариации около датите (до 5 работни дни) в сравнение с графика на доставка са позволени поради "непредвидимият характер на производството на продуктите", т.нар. "гратисен период". Всичко това не е предвидено в споразумението с ЕС.
Има разлики и в цената.
И двата договора тя е основана на "цената на стоките" (Cost of Goods). Но във варианта с ЕС има фиксирано число, докато в британския няма. Промяната на цената в договора с Великобритания ще се изчислява "на базата на откритите данни" (Open Book Basis), което предоставя на AstraZeneca гъвкавост на по-късен етап да включи разходи, които първоначално не са били предвидени. От друга страна, британските власти получават чрез метода на откритите за тях данни на фирмата средство за натиск, за да задължат AstraZeneca да изпълни задълженията си за доставки
Британският договор е изцяло фокусиран върху британската верига за доставки, така че да се гарантира доставянето на дозите в страната. Договорите с ЕС са фокусирани единствено върху общата верига за доставки без да се поставят специални акценти върху изпълняването на търсенето на дози на цялата територия на ЕС.
Такъв е случаят с член 4.2 от британския договор, в който се казва, че AstraZeneca "притежава и оперира обекти (за да) гарантира производството и доставянено на продуктите". В текста пише още, че "доколкото е известно на AstraZeneca" британската верига за снабдяване е достатъчна за предоставянето на поръчаните количество. В договора с ЕС не се вижда такава клауза. (Интересно е, че част от британската верига за доставки изглежда е базирана на континента.)
Не забравяйте, че ЕС плати авансово 336 милиона евро в подкрепа на производството - преди продуктът изобщо да съществува и да е бил одобрен за производство и разпространяване. Великобритания обаче плаща фактурите 30 дни след доставката. На практика ЕС е помогнал да се финансира производството на ваксини, които Великобритания плаща едва след като ги получи.
Накрая, стигаме до въпроса за прозрачността. Великобритания разполага с вписана в договора клауза (17.13.2), че може да разкрие поверителна информация при определени обстоятелства, в частност "на парламента и парламентарните комисии или ако това се изисква от което е и да е изискване да се докладва на парламента". Европейският парламент ще забележи, че Европейската комисия не е поискала или постигнала същото условие за откритост.
Обобщено, балансът на силата е значително в полза на Великобритания. Предвид времето и различията в подхода на двата договора, изглежда това не е случайност.
След като е жизнено важно доверието между страните по което и да е споразумение и след като резултатът от конкретно този договор предизвика огромно обществено недоверие, и Европейската комисия, и AstraZeneca имат да обясняват много неща.
Текстът е от личния блог на Ги Верхофстад, преводът е на "Дневник". Авторът е евродепутат, член на либералната парламентарна група "Обнови Европа", председател на работната група за Брекзит в Европейския парламент и координарот на ЕП за Брекзит, бивш премиер на Белгия, бивш председател на групата на либералите ALDE.
Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
Виж видео 
MititU
Рейтинг: 870 ЛюбопитноДобре за тази година няма а след 4-5 месеца след като премине "имунитета"от нея ще има ли или есента зимата пак на ново тая сапунка ????
"Колкото повече толкова повече" Мечо ПУХkasko
Рейтинг: 675 НеутралноРаботата сигурна.Човекът взе парите и каза ще видим.
Колективното вземане на решение налага споделяне на колективна отговорност.MititU
Рейтинг: 870 ЛюбопитноТова са сезонни ваксини действие 4-5 месеца след това пак и пак и пак.
"Колкото повече толкова повече" Мечо ПУХДай даЙ парИ ми ДАЙЙЙЙ:D:D:D:D:D
Малко повече разум
Рейтинг: 507 НеутралноДо коментар [#1] от "MititU":
Тази "сапунка", Митю, струва милиарди евро, включително много милиони от собствения ни джоб.
Lazarus
Рейтинг: 969 НеутралноБългария има излишък на Астра-Зенека. Бойко го предложи на народа, но уви, той не ги ще. Може да ги пласираме в Европа с горница.
Dimitri Damianov
Рейтинг: 648 НеутралноДааа, сметката добре направена... Консултантът сигурно е наш човек - българин...
Daria
Рейтинг: 990 НеутралноИстината е че всичките ваксини се контролират от компании извън ЕС. И очевИдно международните компании не доставят за ЕС договорените количества в сравнение със САЩ, Израел и Великобритания. Което е факт и значи че ЕС изпада от групата на привилегированите и ще ни държат в локдауни още дълго. Проблемите е че в сегашният си вид Европа е зависима от международните олигарси от Ситито и Уол Стрийт чрез корумпираните политикани и я чака от зле на по зле. Изхода е бой по политиканите и олигарсите за да, я има Европа.
MititU
Рейтинг: 870 Любопитноми тъй де що не се напънат и да пуснат "центрофугите"за производство да необходимите ваксини за една година да изградим поне 60-70%от човечеството ми на час по лъжичка докато стигнат до не ваксинираните ония с двете дози вече трябва на ново и така
ПЕРПЕТО МОБИЛЕ ПАРИИИИИИ "Колкото повече толкова повече" Мечо ПУХ
Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 3207 НеутралноТолкова притеснения за едно така кисело грозде.
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)papunqk
Рейтинг: 976 НеутралноТия още се вживяват като колонизатори. И засега успешно. ЕС има още да се учи.
Тюфлекчия
Рейтинг: 1548 ВеселоНали Великобритания беше кръгла нула без ЕС бе...
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!pepisky
Рейтинг: 1324 НеутралноИнтересно ! Ваксината не струва, а англичаните боцкат ли боцкат. Будали !
Helen of Bikini
Рейтинг: 1090 ВеселоЕ, за ЕС не трябва да е изненада, че британската АстраЗенека не доставя ваксини. Все пак англичаните първо трябва да ваксинират своето население. Фон дер Лайен оня ден нали така се изрази - руснаците не трябва да си предлагат ваксината на други, преди да си ваксинират населението :)
Who the fuck are you to lecture me?Nathan Cohen
Рейтинг: 379 НеутралноКорумпираните европейски чиновници се провалиха напълно в осигуряването на ваксини и затова подхванаха абстрактната тема за правата в Русия. Тя е перфектна за Брюкселското зеле, защото не изисква интелект и мислене, а повтаряне на едни и същи клишета. Темата за осигуряване на ваксини, за информационни кампании, мерки за подпомагане на бизнес изобщо бяха изхвърлени от дискурса. Европейската преса се надпреварва да изобличава управлението в Русия с Аутокад модулации на бъдещия дворец на Путин.
Роси
Рейтинг: 7290 НеутралноДо коментар [#13] от "Helen of Bikini":
И без това европейците не ги искат особено.
Костадин Иванов
Рейтинг: 2713 НеутралноДали не излиза, че хем не щем АЗ, хем завиждаме на някого, че я има и ползва?
ЕретикНали плашеха хората с ваксините, включително с чипиране?
Е, аз съм с първа доза, нищо ми няма, а следенето отдавна става с телефоните. Ако разгледаш обувки, поне седмица те бият с чепици по главата.
1001
Рейтинг: 1225 НеутралноДо коментар [#12] от "pepisky":
До коментар [#13] от "Helen of Bikini":
Че тя Астра Зенека се прави в Русия, до Петербург 2млрд дози за година
Kosta Delev
Рейтинг: 944 ВеселоДо коментар [#11] от "Тюфлекчия":
Аз съм изключително притеснен, че курсът на паунда откакто британците напуснаха, взе че започна да се вдига. Безпокои ме и липсата на километрични опашки на камиони по Дувър. Боли ме, че няма всенародни движения с протести, метежи и стачки по улиците на Острова. Недоумявам защо хранителните магазини са си пълни и не се наблюдава блъсканица по щандовете. Горко страдам, че финансистите от Ситито все още не са се наредили на опашки за визи и май нямат никакво намерение да се спасяват във Франкфурт, а напротив - говорят за световна експанзия на нови пазари. Обиден съм, че първият телефонен разговор на Байдън беше с Борис Джонсън, а не с Макрон или Меркел. Мира не ми дава, че до 2-3 седмици Великобритания ще излезе (завинаги) от локдаун, а ние ще чакаме четвъртата, петата и ен-тата вълна, защото повече от половината хора не искат да се ваксинират (така или иначе), начело с медицинския ни "елит"...
star bastun
Рейтинг: 1256 НеутралноОт трите одобрени засега ваксини в ЕС тази на Астра Зенека е с най-спорни качества . Иначе в тази сделказа Еврокомисията мога да кажа - Много баби , хилаво дете.
oyh40649441
Рейтинг: 47 НеутралноТо па една ваксина. Срещу стандартния щам е с 50% ефективност, а при новите я има 10%, я не. Да не говорим, че не става и за пенсионери.
ojl41369459
Рейтинг: 36 НеутралноЕвропейските бюрократи се оказаха едни пълни некадърници, идн догово не могат да изпипат. Толкова ли нямат юристи... смях. Напрактика са платили 300 млн.За да финансират британските доставки. Това е за оставка.
Judjuk
Рейтинг: 3062 НеутралноВината не е на другаря Сталин!
А виновникат е виновен за смъртта на стотици хиляди междувременно убити от вируса.
Брюксел го удари на политкоректни ваксини и сключени политкоректни договори с политкоректни, т. е наши фирми.
Политкоректността взе жертви!
Накрая Брюксел ще се яви целият в бяло.
Слуги и лизачи и те в бяло.
Helen of Bikini
Рейтинг: 1090 НеутралноМалко детайли за коментари преди днешната среща на Г7:
Who the fuck are you to lecture me?Макрон: САЩ и ЕС трябва да заделят малка част (до 5%) от своите ваксини за развиващите си, за да ограничат влиянието на Русия и Китай в тези страни
Байдън: Америка няма да дава на никого от своите ваксини докато не ваксинира наслението си
Helen of Bikini
Рейтинг: 1090 ВеселоДо коментар [#17] от "1001":
Who the fuck are you to lecture me?Сега ми стана ясно що е толкова ненадеждна :)
padrino
Рейтинг: 4479 ВеселоКакто съм писал няколко пъти преди:
Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬ЕС има много да учи от Британците какво е политика и как се водят преговори......😂
Николай Бучков
Рейтинг: 4409 НеутралноВ тази Дания всичко вече е гнило....
padrino
Рейтинг: 4479 ВеселоБорето им каза абсолютно същото и никой дори не се опита да го апострофира 😂 Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
Paolo Di Canio
Рейтинг: 1115 ВеселоДо коментар [#17] от "1001":
Ахаааа, Русия ще да е виновна за престъпното решение да платиш авансово за нещо дето го няма и няма да получиш в скоро време...
ТНТ
Рейтинг: 869 ВеселоМ-да. До преди година се знаеше, че българинът разбира от футбол и политика. След това взе да разбира и от вируси. От лятото и есента насам пък разшири познанията си и с ваксини, а ти вероятно си най-големият разбирач не само в България и ЕС, ами и в света... "Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"
padrino
Рейтинг: 4479 ВеселоИли Америца за изтребителите например......😂 Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
1001
Рейтинг: 1225 НеутралноДо коментар [#28] от "Paolo Di Canio":
проблема е малко по друг
Това е най високопроизводинелния завод в Русия и т.като е нает от астра зенека не могат да правят Спътник 5 .
Сега вървят разговори дори за национализация на завода което едва ли ще се случи, но като нищо във връзка с пандемията (извънредна ситуация) да искат разваляне на договора
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
tims
Рейтинг: 380 НеутралноАстра Зенека няма какво да обяснява. Професионално изпипан договор. В ЕС има само бюрократи, натегачи, чакащи пенсия бивши някакви от държави-членки и калинки, които с лекота харчат парите на данъкоплатците. Не виждам никой от ЕП да им е поискам сметка или оставки.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
dorn
Рейтинг: 840 НеутралноАнглия си търси хора за преговорите без квоти и без оглед на това чиновника от кое графство или херцогство е, без оглед на пола или цвета на кожата. Преговарящите трябва само да са компетентни и защитаващи интересите на своята страна.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
realguru
Рейтинг: 2894 НеутралноПолитиците сте добри на приказки :)
Сега като се видя, че нещата се оакаха, пак поприказвайте, анализирайте и излезте с една декларация. :)
oyh40649441
Рейтинг: 47 ВеселоБез да искаш позна, надъхан пальо. Още март-април милата година тука разни идиоти като теб в спорове ми цитираха "световните учени" и викаха "а ти повече ли разбираш от тех" и се оказа че да, повече разбирам от всички световни учени взети заедно. Стои черно на бело под статиите. И за начините на разпространение на коронавируса, и за точния процент смъртност, и за необходимите мерки, всичко - само от голи наблюдения и логика. Айде пукай се от яд сега, баламурник ...
Vlado Nikolov
Рейтинг: 3400 НеутралноБюрократите в Брюксел са същите клатикурци, като тези в България. Само разтягане локум и имитират дейност. Но със заплати в пъти по - голями от българските.
Daria
Рейтинг: 990 НеутралноДо коментар [#13] от "Helen of Bikini":
Тезата, ти стои на неверни факти и следователно е невярна : първо Астра, Сенека не е британска а британско шведска компания. Второ ЕС има договор или по точно би трябвало да има договор ( на практика скрит от Комисията, което е безумно във всяка държава камо ли за наддърбжавн организация като ЕС) който би трябвало да гарантира тези доставки. Още повече че Астра Сенека произвеждат ваксината в Белгия която е част от ЕС. С Русия ЕС, не само че няма договор, но даже рядко не е одобрена. Въпросите са много към ЕК. Всъщност не да, въпроси а има доказателства, за, нехайство, а може би и за още по сериозни престъпления.
zlo38528262
Рейтинг: 467 НеутралноЕдва ли някой се учудва, дето европееца е значително по-улаф от ингилизина. Същият ще е договорът и между ЕС и ГБ. И това няма да е последната лубоф, която ще се наложи да изтърпим. От тези отношения най-го отнасят шматките като нас, съответни това е причината да сме с по 5 ваксинирани на ден, но не било това - било щото не сме искали да се ваксинираме. Всъщност, не стига че късно ще получим ваксината, ами тя ще е и на Астра-Зенека, която никой не иска. Т.е. секса с нас е анален.
Nik Nikolov
Рейтинг: 417 НеутралноТрай баба за инжекция хахахаха, нема се плашите, до 2040 ще стане раотата
hkr17702506
Рейтинг: 601 НеутралноПровалът на ЕС е пълен. Сбирщина на безполезен скъпо платен чиновнически планктон. Видимо Великобритания е много зле след излизането и от него.
libretto
Рейтинг: 529 НеутралноОт статията става ясно, че за съжаление всеки може да го тури на Европа без вазелин, особено голяма и силна компания. Европейските лидери са жалки телета без топки.
Lemmy
Рейтинг: 2051 ВеселоПриятно е да чуеш как реве като карпатска мечка либералът на либералите с редките зъби. Все пак да не забравяме, че Ги Верхофстад е партиен другар в АЛДЕ с Доган и целокупното ДПС.
Николай Бучков
Рейтинг: 4409 ВеселоТук има в очевиден излишък от някои......елате , нали сме от едно семейство!
Манчо
Рейтинг: 2103 НеутралноБъркаш! Като стар бастун бъркаш!
Формулата по 13.2.9 е стандартна и отлично известна на всеки практикуващ в областта на търговското право юрист. Факт е, че юристите на ЕС са имали възможност / подписали сме първи, нашият договор е финансово по-тежък и имаме естественото право на особена клауза/, но не са я приложили в нашия вариант на договора с АЗ. Това не е глупост, а джентълменски акт, дължим на приятелска страна, каквато е Британия. Форма на правен феърплей.
Британците не са се посвенили да включат тази приоритетизираща клауза в своя договор. Отлично съзнавайки, че ЕС не го е направил / ако ЕС бе включил такава клауза, АЗ би отказала да впише добавката за приоритетност, в противен случай неустойките могат да бъдат съсипващи за компанията/.
Такова поведение, друже, се определя като "циганско". "Циганско" и "британско" в случая са контекстуални синоними. Срамът е за британците/цигани, не за нас!
Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
Манчо
Рейтинг: 2103 ЛюбопитноНе прибързвате ли лееекичко? Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
ck
Рейтинг: 963 НеутралноВеликобритания излезе от ЕС за да го надцаква винаги, когато може. ЕС е в по-слаба позиция заради компромиса, който Великобритания направи зада няма граница между Република Ирландия и Северна Ирландия. Надхитряването ще продължава. Много е важно ЕС да има опитни държавници, макар да не е държава.
Dimitar Kunev
Рейтинг: 588 НеутралноЩе се ваксинирам единствено с доказания безопасен и ефективен Спутник-5. Не желая да плащам на западни компании.
Dimitar Kunev
Рейтинг: 588 НеутралноЩе се ваксинирам единствено с доказания безопасен и ефективен Спутник-5. Не желая да плащам на западни компании.
wanderer
Рейтинг: 2302 ВеселоКисело, но струва 336 млн. евро. "Пени се, не пени, че го ядем"
wanderer
Рейтинг: 2302 ВеселоДо коментар [#25] от "padrino":
"ЕС има много да учи от Британците"
Когато чета решение на британския (патентен) съд, не само че разбирам кой кого съди, но и за какви пари иде реч и как в миналото са решавани подобни спорове. Когато чета решение на Европейския съд (предюциално запитване), не само че не разбирам (немският съд ли съди ищеца или патентно нарушителят съди немския съд), но почвам да се съмнявам кой точно текст на съответния Регламент/Директива гледам (кое точно изменение и/или допълнение съм изпущил) и дали изобщо е европейски.
wanderer
Рейтинг: 2302 НеутралноДо коментар [#7] от "Daria ":
"И очевИдно международните компании не доставят за ЕС договорените количества в сравнение със САЩ, Израел и Великобритания."
ОчевАдно е за тези, които не са чели договорите. Само ще отбележа, че доколкото няма "обществена поръчка" (а то е щото няма стока на пазара към момента на договарянето), ЕС за да избегне от казуса "държавна помощ", договаря "научно изследване" и ако и когато се получи продукт, ще купи 300 млн. дози плюс още 100 млн. дози.
"За да се подкрепят дружествата при бързото разработване и производство на ваксина, Комисията ще сключи споразумения с отделни производители на ваксини от името на държавите членки. В замяна на правото за закупуване на определен брой ваксини в даден срок и на определена цена, част от първоначалните разходи на производителите на ваксини ще бъдат финансирани със средства от Инструмента за спешна подкрепа. Това ще бъде направено под формата на предварителни споразумения за закупуване.
С помощта на предварителните споразумения ще се премахне рискът за необходимите инвестиции по отношение на разработването на ваксини и на клиничните изпитвания, както и за подготовката на производствения капацитет по цялата верига, който се изисква за бързо осигуряване на достатъчен брой дози от евентуална ваксина в ЕС и в световен мащаб."
"Въпреки че Комисията ще отговаря за процеса на възлагане на поръчки и за сключените предварителни споразумения за закупуване, отговорността за въвеждането и използването на ваксината, включително за конкретни компенсации в рамките на дадено споразумение, ще се поеме от закупуващите държави членки."
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/?qid=1597339415327&uri=CELEX:52020DC0245
Само малоумник може да си мисли, че една доза ще струва 0.915 евро цента или 1.12 евро ... колкото струва флакона за ваксината, без спринцовката.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/bg/ip_20_1524
Е, в Израел, САЩ и Великобритания са платили в пъти повече от едно евро и то при гарантирана от купувача логистика.