
© Анелия Николова
Коментарът е от профила на автора във "Фейсбук". Вчера коалицията "Демократична България" дари 7 010 лв. на "SOS Детски селища" като компенсация за получените от кмета на столичния район "Красно село" средства от ОП "Развитие на човешките ресурси" по проект за патронажна грижа за възрастни и за лица с увреждания.
Помните ли скандала с бонусите на държавните служители през 2012 г.? Имаше от всичко - заплахи, възмущения, публичен линч, оставки и уволнения. Тогава беше и първия път, когато държавен служител ни предложи да дари получения бонус. И да направим пресконференция. Отказахме. Е, друга организация прие дарението и пресконференция имаше.
Сещате ли се как избухват в проява на дарителска щедрост за църкви, джамиии и хора в неравностойно положение партиите по време на предизборни кампании?
Да не забравяме и "даренията" на кметове, министри, параламентарни председатели, направени от името на институциите им. Примерно килими и стари календари. И не е въпросът в килимите и календарите (те нали можели да влязат в употреба). Въпросът е, че институциите и ресурсите им не са собственост на хората, които ги управляват, та по смисъла на старата поговорка няма как те да "даряват" чужда пита.
Общото между всички тези примери е, че те са много повече политическа агитация, отколкото дарителство. Те са много повече популистки PR, отколкото щедрост.
Дарителството е територия за всеки и за да бъде свободна, тя няма нужда от тежки писани правила и ограничения. В нея обаче насъщни са неписаните, които ни връщат към баналния разговор за ценностите и отговорността. За хората, които обитават тази територия, е ясно, че не е дарителство да се дарява от партийната субсидия. Или от получените дарения, направени за развиването на партийните структури.
Ползването на дарителството като форма на партийна индулгенция, политически и институционален PR, не само не е пример за безкористност, а е (непреценена - в добрия случай) подмяна, която го руши.
Крайно време е като хора и общество да имаме критичен поглед за същността на дарителството и проявите му, да отличаваме добрите от недобрите примери. Това е единственият шанс да допринесем за развитието му, така нужно на всички ни.
Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
yxy36658763
Рейтинг: 233 НеутралноЦелта на "Демократична България" е с тези 7010 лв.
да направи политическа агитация, а не дарителство.
За ДСБ и ДаБГ дарителството става форма на партийна индулгенция,
политически и институционален PR.
D04
Рейтинг: 728 НеутралноДоживяхме Дневник да изкаже позиция срещу ДБ. Явно дори партийният вестник го е срам от случилото се вчера.
krummm
Рейтинг: 616 НеутралноТо на тия от форума не може да се угоди.
Да вярваме на истината
Рейтинг: 1857 НеутралноАми аз затова ги питам тука кого и с какви хора ще управляват като са една шепа, а за да управляваш ти трябват десетки хиляди кадри:)
дерибеев
Рейтинг: 3448 НеутралноДо коментар [#3] от "krummm":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васСтава дума за морал в статията. Да подскажа и на другите след теб
stein
Рейтинг: 1098 ЛюбопитноХм, гледам една статия, че от ЦЕРН дарили на Гана компютърно оборудване и се чудя как това се връзва с написаното от авторката:
"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.https://home.cern/news/news/computing/donation-cern-computing-equipment-ghana
Нали по нейната логика "...институциите и ресурсите им не са собственост на хората, които ги управляват, та по смисъла на старата поговорка няма как те да "даряват" чужда пита."
zocho1
Рейтинг: 583 НеутралноИ ако не бяха направили дарението, а бяха останали само с декларацията, поне 10 души тука щяха да ревнат "Лесно е да правиш декларации, ама парите нали потънаха"
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
diq55699032
Рейтинг: 1171 НеутралноОт "дарители без граници" пристигна ли мнение?
pamela
Рейтинг: 2879 НеутралноИ аз се чудя как тази кметица е намерила начин за допълнително заплащане за дейности, които влизат в служебните задължения на нея и на екипа й. Хайде, ако беше за нещо друго може да се приеме, но помощи за справяне в кризата, предназначени за социално слаби... Някак нередно ми се струва.
А относно дарителството когато се дарява, дарението не се прави публично достояние. Когато дарителите са анонимни има най-голяма полза от даренията, защото не се самоизтъкват за доброто, което са направили.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
pamela
Рейтинг: 2879 ВеселоПуснаха машинката за плюсове и минуси...
атанас
Рейтинг: 1031 НеутралноДо коментар [#10] от "pamela":
Всъщност по европроекти винаги има заделени пари за допълнително заплащане на ръководителите и участниците в тях. От години БАН, университети, общини и т.н. работят така и никога не се е водило проблем.
Иначе схемата след скандал да дариш парите и да надуваш фанфари е проблемът. Не става така да правиш пропаганда и да бягаш от отговорност. Като е станал скандал, имаш други опции в нормата на морала- да подадеш оставка, да обясниш нещата и защо всъщност няма проблем и т.н.
Храбър
Рейтинг: 3518 НеутралноХайде да изчакаме резултатите проверката във всички райони на София пък тогава да говорим за морал.
Дано само по някакви "непредвидени" обстоятелства тя не бъде отменена, "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Храбър
Рейтинг: 3518 НеутралноПочнаха лозунгите и мантрите герберски, затова ще получавате и минуси.
Например глупавата мантра дето су написала в #10 няма нищо общо с действителността.
Ако изпълнението на проекта влизаше в задълженията на хората от общината, просто нямаше да има допълнителни възнаграждения.
Ако пък има нещо общо, то чакам с нетърпение резултатите от поисканата проверка. "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Мондиана
Рейтинг: 1273 НеутралноНе е много по темата, но все пак някой знае ли кметицата от ДСБ ли е или от Да, България?
nt
Рейтинг: 262 НеутралноДо коментар [#16] от "Мондиана":
Не е от ДСБ със сигурност. Май е граждански активист.
nt
Рейтинг: 262 НеутралноМежду другото, нито една от партиите в Демократична България няма субсидия от държавата, защото не са парламентарно представени. Дарението не е от държавни пари.
Храбър
Рейтинг: 3518 ГневноСега разбирам, че са им забранили възлагането на проекта на външни изпълнители.
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"Кой и на какво основание им е забранил?
И по съществения проблем!
От една страна им забраняват да възлагат на външни изпълнители, а от друга ги плюят, че поставени в безизходица те самите са решили да се заемат с изпълнението на проекта.
Е кой тогава може да се заеме с изпълнението на този проект?
дерибеев
Рейтинг: 3448 НеутралноДо коментар [#14] от "Храбър":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васАми след като сме на принципа "ми те и герб крадат" за каква промяна разпъваме лозунги
Gopeто
Рейтинг: 2209 НеутралноДо коментар [#18] от "nt":
Taka e. Освен това дарението не е от парите събрани за съществуването на партиие в ДБ, а лични пари на членове и ръководство.
Беше коректно Красимира Величкова да каже и това, защото има разлика, когато даваш собствени пари. Тогава е и твое решението дали да дадеш гласност. "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
дерибеев
Рейтинг: 3448 ВеселоДо коментар [#18] от "nt":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васНо пък една партия има задължения към държавата за неправомерно получена субсидия
Gerberche Malko
Рейтинг: 0 НеутралноНе само че взимат а даже над взимат и не връщат -https://dariknews.bg/novini/bylgariia/izbroiha-partiite-koito-ne-sa-vyrnali-nadvzeti-dyrzhavni-subsidii-2258918
За това правят дарения :-)
Храбър
Рейтинг: 3518 НеутралноА не!
Ще излезе на яве цялата мръсна провокация, която спретнахте на жената и на ДБ.
Цял народ ще види колко долни и подли сте!
Бас ловя, че герберята сега ще се направите на ощипани госпожици и удобно ще забравите за поисканата проверка на всички райони. "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Храбър
Рейтинг: 3518 НеутралноДо коментар [#20] от "дерибеев":
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"И е крайно време да забравите изсмуканите из пръстите обвинения в кражба.
Жената най-добросъвестно е изкарала парите.
За разлика от вашите дебелашки кражби на едро.
Gerberche Malko
Рейтинг: 0 Неутрално[quote#24:"Храбър"][/quote]
Да ще видим - 70%, 20%, 10%, 8%, 6%, 5%, 3% .,, жълти паветаа