Мерки като ваксинационни паспорти трябва да се прилагат гъвкаво и временно

Понеже ваксините не са задължителни, и работодателите не би трябвало да изискват задължителна имунизация на своите служители.

© Надежда Чипева, Капитал

Понеже ваксините не са задължителни, и работодателите не би трябвало да изискват задължителна имунизация на своите служители.



Докъде можем да "преглътнем" ограничаването на собствените си права в пандемичната обстановка? Възможно ли е имунизацията срещу коронавируса постепенно да стане задължително условие за редица сфери в живота и дори за постъпване или запазване на работата? Коментар на юриста правозащитник Михаил Екимджиев по БНР.


Всеки човек, загрижен за здравето си и имащ социално отговорно поведение, трябва да вземе всички предпазни мерки за себе си и околните. Затова трябва да се изготви изцяло нова нормативна уредба, налагаща известен "мек" натиск за убеждаване на хората да се ваксинират.


Има опасност обаче, при непремерени действия, да се стигна до известна дискриминация.




В новите реалности няма единен протокол за действие, на ниво цяла Европа и държавите поотделно, защото ситуацията в момента е съвършено нова и без аналог.


ЕС не би могъл да наложи ваксинационни паспорти, но може да издаде препоръки с определени данни за такъв документ. Държавите членки са тези, които ще решат дали да въвеждат такива паспорти. Умната политика е тези мерки да се прилагат гъвкаво, временно и в определени, силно засегнати области. Там, където се налага, да го има, но когато опасността отпадне, да се оттеглят и тези изисквания.


Не бива да отнемаме на хората нито правото на труд, нито на свободно придвижване! Казусът безспорно е сложен.


Решенията в ЕС се вземат бавно, но прилагането му в крайна сметка дава позитивни ефекти. Затова добрата българска политика би била и ние да спазваме такива европейски регламенти, когато те се въведат.


Понеже ваксините не са задължителни, и работодателите не би трябвало да изискват задължителна имунизация на своите служители.


Все пак фирмите биха могли да въведат свои политики, даващи известни "периферни" предимства на ваксинираните, като това вече е грижа за добрата професионална мотивация. Също може да се ползват и някои битови мерки за стимулиране на работници и служители към доброволна имунизация.


Иска се гъвкавост и "мека" политика. Не може за кратко време да се създаде перфектен универсален протокол, който да обхваща всички случаи. Ще има казуистика и всеки отделен случай в момента трябва да се разглежда конкретно.


За щастие, не живеем в тоталитарна държава, където с една безцеремонна заповед да се въведат безпрекословни регулации.


Всичко, което трябва да знаете за:

Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (58)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2633 Неутрално

    > За щастие, не живеем в тоталитарна държава, където
    > с една безцеремонна заповед да се въведат безпрекословни регулации.

    Верно ли ?

    Спомени от близкото минало - 30.03.2020-та.

    > Министерство на здравеопазването съобщава, че глобата за липсата
    > на маска на публично място е 5000 лева, колкото и за другите нарушения.

    https://zovnews.com/wp-content/uploads/2020/03/Untitled-13-1.jpg

    Абсолютно нищо не им пречеше да добавят и примерно 7 години затвор към глобата (като причислят провинението към тероризма).

    કટાક્ષ
  2. 2 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4706 Неутрално

    Валидноста колко ДНИ ще е ? Защото в Израел е 180.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  3. 3 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 2833 Разстроено

    "да се стигна до известна дискриминация." - нЕма да е дискриминация, а ще измудрят нЕкоя нова, засукана думичка, в тон със "новото нормално". А иначе си е ДИКТАТ, който нарушава "старите", нормални постижения на човечеството. Но такъв е животът, точно се възнесеш и се сринеш, защото се прескачат събития, които би трябвало да са последователно извървени от всеки човек. Новото "нормално" все повече ще нарушава обикновените права на обикновените граждани.

    Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
  4. 4 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 439 Разстроено

    Продадохме евтино свободата си. Сега децата и внуците ни ще плащат скъпо за да си я върнат...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2633 Неутрално

    До коментар [#5] от "lz2":

    > Просто се чудя на вас болшевиките

    Кои са вас ? И кои са болшевиките ?

    И какво общо има това със заповедта на незаменимия финансов кадър на Народната Власт (лицето Кирил Ананиев), който беше издал заповедта за глобите по 5000 лева ?

    કટાક્ષ
  7. 7 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2633 Неутрално

    До коментар [#5] от "lz2":

    Справка от Уикипедия - изключително ценен кадър с който нито едно правителство не е пожелало да се раздели. Неоценим кадър на Народната Власт (и вуйчо на Влади Горанов, за които чухме че след кратка почивка пак ще се завръща в играта).

    Цитат:

    Кирил Миланов Ананиев[1] е български финансист. Заместник-министър на финансите в правителствата на Иван Костов, Симеон Сакскобургготски, Сергей Станишев, Бойко Борисов и служебното правителство на Георги Близнашки.[1][2] От януари до май 2017 година е служебен министър на финансите – в кабинета на проф. Огнян Герджиков. От ноември 2017 г. до юли 2020 г. е министър на здравеопазването в третия кабинет на Бойко Борисов. От юли 2020 г. до момента е министър на финансите.[3]

    કટાક્ષ
  8. 8 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 2689 Гневно

    Наистина е необходим истински ваксинационен регистър, който да показва пълния ваксинационен план на съответното лице (не само за Ковид-19). По този начин ще се справим с антиваксърите и техните деца, които в 99% са с фалшиви документи за да постъпят в градина/училище, ще бъдат отстранени от системата.

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10 Профил на ynf11648634
    ynf11648634
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Това са пълни глупости. За да се въведат ограничения за неваксинираните, голема част от населението следва първо да се ваксинира, а и да има достатъчно налични ваксини. А когато това се случи, то какъв риск би представлявал един неваксиниран, щом повечето около него са? Кого застрашава? Никаква логика. Така че, всичко това е пушилка за овцете, да ги накара да скочат да се ваксинират и процесът да се задвижи по-бързо. Ама то и ваксини немат, така че пак нещо не са го доизмислили.

  11. 11 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2633 Неутрално

    До коментар [#8] от "Consumer":

    > По този начин ще се справим с антиваксърите и техните деца,

    Колега, вие наистина ли вярвате че най-големия проблем на Перфектната Организация създадена от Народната Власт са така наречените Антиваксърите ? (Бележка: изписва се членувано и с главна буква - като Заразата и Вирусът).

    કટાક્ષ
  12. 12 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1622 Неутрално

    Работодателя сам си решава кой да наеме, както и работника сам си решава с кой да сключи договор.

  13. 13 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2633 Неутрално

    До коментар [#12] от "svoboden":

    > Работодателя сам си решава кой да наеме

    Абе нямаше ли там някакви изисквания че задължително трябва да се наемат определени бройки тъмнозелени, джендъри и тн ?

    કટાક્ષ
  14. 14 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 694 Весело

    Не се съмнявам, че временните мерки ще останат за дълго време.

    "Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
  15. 15 Профил на Smoke
    Smoke
    Рейтинг: 840 Разстроено

    Да бе, те ще ги въведат "временно" - само до отмяната им. А тя ще е някога. Евентуално.

  16. 16 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4706 Неутрално

    До коментар [#8] от "Consumer":

    И като го отстраниш какво ще го правиш другарю корифей?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  17. 17 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 2689 Весело

    До коментар [#11] от "Ан Он":

    Те са толкова вредни, колкото и заразните болести. Дали са най-големия проблем на съвременното консуматорско общество, не мога да кажа.

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  18. 18 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3594 Неутрално

    Всичко временно у нас продължава много време. Почти неограничено. А и нови привилегии не говорят добре.

  19. 19 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2413 Неутрално

    Задължаването на хората да имат ваксинационен ПАСПОРТ (!) е тоталитарна гавра с тях!!! И този който се осмели да въведе такъв ваксинационен паспорт,трябва да бъде осъден на сто години затвор заради тежко нарушаване на човешкото право на свобода!
    Да не говорим,че словосъчетанието "ваксинационен паспрот" е идиотско и пълен нонсенс!

  20. 20 Профил на Tod
    Tod
    Рейтинг: 528 Неутрално

    Така.. значи да се разберем с политиците и властите. Предлагате ни да сложим непроверени ваксини БЕЗ НИКАКВИ права, ако ни се случи нещо. След това да ни се ограничат правата.. няма да стане. Който може да чете да види:
    https://edition.cnn.com/2021/02/26/asia/japan-covid-vaccination-program-intl-hnk-dst/index.html
    ЗА ДА РАЗБЕРЕ ЗАЩО ЯПОНЦИТЕ НЕ СЕ ВАКСИНИРАТ!!!!!! Манипулацията е огромна. Да има вирус, но не е това подхода и решението.

  21. 21 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2633 Неутрално

    До коментар [#17] от "Consumer":

    >Те са толкова вредни, колкото и заразните болести.

    Верно ли ?

    Те ли са причина че сме най-бедната страна в Евро съюза ? И с най-ниска продължителност на живота ? И с най-много милиционери на глава от населението ? И че строим Съвецки потоци за по 3 милиарда ?

    કટાક્ષ
  22. 22 Профил на Tod
    Tod
    Рейтинг: 528 Неутрално

    Екимджиев и другите като него, ако бяха през 80-те в пика на СПИН-а, щяха да забранят презервативите!
    —цитат от коментар 9 на chichka


    НЕ СТЕ ПРАВИ ДА СРАВНЯВАТЕ ДВЕТЕ ПАНДЕМИИ!!!! ТОТАЛНО РАЗЛИЧНИ СА! СЪБУДЕТЕ СЕ.

  23. 23 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2633 Неутрално

    До коментар [#20] от "Tod":

    Има си официално законодателство за 'Задължителни имунизации и реимунизации'

    https://www.mh.government.bg/bg/informaciya-za-grazhdani/imunizacii/

    КОВИД ваксината - ако е толкова важна - защо не я включат в официалния имунизационен календар ?

    કટાક્ષ
  24. 24 Профил на uvtest
    uvtest
    Рейтинг: 2221 Неутрално

    До коментар [#20] от "Tod":


    Както един антиваксър има право да не се ваксинира, така и работодателят има право да решава, кого да наема или освобождава от работа. Пълна равнопоставеност.

  25. 25 Профил на uvtest
    uvtest
    Рейтинг: 2221 Неутрално

    До коментар [#20] от "Tod":


    Както един антиваксър има право да не се ваксинира, така и работодателят има право да решава, кого да наема или освобождава от работа. Пълна равнопоставеност.

  26. 26 Профил на Tod
    Tod
    Рейтинг: 528 Неутрално

    До коментар [#20] от "Tod":Както един антиваксър има право да не се ваксинира, така и работодателят има право да решава, кого да наема или освобождава от работа. Пълна равнопоставеност.
    —цитат от коментар 25 на uvtest


    Не е точно така. Има си законодателство. Ще отмине този вирус и ще дойде следващия и какво? Законите ще се превърнат в медицински справочник? Не съм против ваксините, против ОПИТИТЕ С ХОРА СЪМ! И знам, че науката и знанието взимат жертви. Но трябваше да има една ваксина и обединение на световно ниво. Това което виждаме е ЧИСТ БИЗНЕС със страховете на хората.

  27. 27 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2633 Неутрално

    До коментар [#25] от "uvtest":

    >така и работодателят има право да решава, кого да наема или освобождава от работа.

    Верно ли ? Работодателят може да не те вземе на работа ако примерно не смъркаш кокаин, защото смята че без кокаин ефективността ти е по-ниска ?

    Ей тука са описани 'Задължителни имунизации и реимунизации' в Народната Република:

    https://www.mh.government.bg/bg/informaciya-za-grazhdani/imunizacii/

    Да виждате нещо за КОВИД там ?

    કટાક્ષ
  28. 28 Профил на uvtest
    uvtest
    Рейтинг: 2221 Неутрално

    До коментар [#27] от "Ан Он":


    Работодателят има ПЪЛНОТО ПРАВО да наема когото той прецени. Ако реши, че фирмата му ще има по голяма полза от работници наркомани или алкохолици,взима такива и никой не може да му забрани. Ако е преценил, че трябва да наема само ваксинирани срещу Ковида, пак негово право и не е длъжен да гледа задължителните имунизации.Не виждам, какво неясно има.

  29. 29 Профил на Tod
    Tod
    Рейтинг: 528 Неутрално

    До коментар [#27] от "Ан Он":Работодателят има ПЪЛНОТО ПРАВО да наема когото той прецени. Ако реши, че фирмата му ще има по голяма полза от работници наркомани или алкохолици,взима такива и никой не може да му забрани. Ако е преценил, че трябва да наема само ваксинирани срещу Ковида, пак негово право и не е длъжен да гледа задължителните имунизации.Не виждам, какво неясно има.
    —цитат от коментар 28 на uvtest


    И ся кво? С безработица ще се плашим, а? Всеки посегнал на права и свободи рано или късно съжалява.

  30. 30 Профил на Птоломей Едно
    Птоломей Едно
    Рейтинг: 590 Неутрално

    Мерки като ваксинационни паспорти или жълти звезди на ревера не трябва да се прилагат въобще!

    люта цензура се шири в Дневник, прокопи пак се точи на властта
  31. 31 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2633 Неутрално

    До коментар [#28] от "uvtest":

    > Работодателят има ПЪЛНОТО ПРАВО да наема когото той прецени.

    Ако изключим КОВИД истерията съм склонен да се съглася.

    Иначе има трудово законодателство което урежда този въпрос и изискването някой да си набоцка нещо за да бъде приет на работа няма да бъде прието добре в нормалния свят.

    કટાક્ષ
  32. 32 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 2689 Неутрално

    До коментар [#21] от "Ан Он":

    По тези въпроси към Боко Тиквата и останалите 240 пъпеша в парламента!

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  33. 33 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7064 Неутрално

    До коментар [#4] от "Nil satis nisi optimum":

    Имаше едни, дето ни взеха свободата, но не сме я продали. Взеха я безплатно и без да ни питат.

  34. 34 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 2689 Неутрално

    До коментар [#16] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Социално изключване и наказателно преследване!

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  35. 35 Профил на uvtest
    uvtest
    Рейтинг: 2221 Неутрално

    [quote#29:"Tod"]И ся кво? С безработица ще се плашим, а? Всеки посегнал на права и свободи рано или късно съжалява./quote]

    На различни езици ли говорим, та не се разбираме.Никой не посяга на свободата на антиваксърите да не се ваксинират срещу Ковида. Защо вие искате да посегнете на свободата на работодателя, да решава кого да наема ?

  36. 36 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2633 Неутрално

    До коментар [#35] от "uvtest":

    > вие искате да посегнете на свободата на работодателя, да решава кого да наема ?

    Според трудовото законодателство (и българско и европейско), работодателят няма право да изисква персонала да си инжектира произволни вещества в организма за да остане на работа.

    Официалният списък с Ваксини е наличен на сайта на министерството (линк по-горе), тези елексири които напоследък са модерни не ги виждам там.

    И не - не съм Антиваксър.

    કટાક્ષ
  37. 37 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 3759 Неутрално

    До коментар [#24] от "uvtest":

    Задава се друга драма в кратко бъдеще, доста страни да не признават ваксинация, ако си ваксиниран с тази на "АЗ"...

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  38. 38 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1618 Неутрално

    Начи, закона е нещо, което се прави за да трае (поне по света де). Тази пандемия, колкото и да ни се вижда сега страшна и дълга, ще е само кратък отрязък от време, ще мине и ще се забрави и ние не можем да приемем това да послужи за претекст за трайно ограничаване на свободите и правата на хората, които са фундаментални за нашите общества. Това, че тези неща изобщо се обсъждат и че се затварят граници т.н. иде да покаже само едно - тези "ценности" нашите общества не ги приемат и изповядват наистина, всички, най-вече политиците ги повтарят лицемерно както комунистите едно време "в името на народа" НО на практика хората, обществата и политиците са тесногръди и лицемерни егоисти и примати

  39. 39 Профил на chicho_gosho
    chicho_gosho
    Рейтинг: 289 Весело

    Поредното словоблудство на иначе уважавания от мен адвокат Екимджиев :):):)

    Всяка държава, в желанието си да запази здравето на своите граждани, е свободна и независима да реши дали да приема на нейна територия граждани на други държави, които не са ваксинирани, т.е. има вероятност да заразят и потенциално погубят нейните граждани. Какво неясно и дискриминационно има тук, не мога да разбера? Нямаш ваксина - няма море или няма екскурзия! Това не е лишаване от право на свободно придвижване или каквото и да е право, тъй като право на море или право на екскурзия НЯМА :):) Независимата държава има ЗАДЪЛЖЕНИЕ да пази здравето на гражданите си и ИМА ПРАВО, изпълнявайки това свое задължение, да наложи ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ мерки за изпълнение от гражданите на други държави, които ако искат да се наслаждават на удоволствията в другата държава, са ЗАДЪЛЖЕНИ да спазват нейните правила и разпоредби ....

    Второ, трето, пето и деветдесет и девето - ваксините НЕ СА НЕПРОВЕРЕНИ! Срокът за изпитване на дадена ваксина, независимо срещу какво заболяване, е 6 месеца, повтарям - 6 месеца! Няма доказан нито един случай в световната медицина на нежелани странични ефекти при поставяне на каквато и да е ваксина СЛЕД ПОВЕЧЕ ОТ 6 МЕСЕЦА, нито един!!!! А настоящите ваксини срещу Ковид са изследвани точно 6 и дори малко повече месеци! И не е да нямаш никакви права, след като си подписал Информирано съгласие за поставянето на ваксина! Имаш всички права да съдиш създателя на ваксината, като единственото условие е ДА ДОКАЖЕШ ПРЯКА ВРЪЗКА, повтарям - ПРЯКА ВРЪЗКА между настъпилия негативен ефект/резултат и поставянето на ваксината!!! Ако не можеш да докажеш ПРЯКА ВРЪЗКА, а само косвена или опосредена, ще загубиш безславно подобно дело, ако не се споразумееш с фармацевтичната компания за обезщетение поради нанасяне на репутационен риск, а не защото си доказал правотата си в съд! Ей, аман от извънземни, рептили, антиваксъри, невярващи, чели-недочели, учени-недоучени глави ... :):):) И ДНК и РНК НЯМАТ НИЩО ОБЩО и НЕ СИ ВЗАИМОДЕЙСТВАТ ПО НИКАКЪВ НАЧИН! /биология за 7-ми или 8-ми клас!/ :):):):)

  40. 40 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2633 Неутрално

    До коментар [#39] от "Chicho_Gosho":

    > аман от извънземни, рептили, антиваксъри, невярващи, чели-недочели, учени-недоучени глави .

    Ама как за цялата некадърност на ръководството, все някакви рептили и антиваксъри се намират да са истинските виновници ...

    કટાક્ષ
  41. 41 Профил на chicho_gosho
    chicho_gosho
    Рейтинг: 289 Весело

    До коментар [#39] от "Chicho_Gosho":> аман от извънземни, рептили, антиваксъри, невярващи, чели-недочели, учени-недоучени глави .Ама как за цялата некадърност на ръководството, все някакви рептили и антиваксъри се намират да са истинските виновници ...
    —цитат от коментар 40 на Ан Он


    Аааа, некадърността на ръководството си е чиста некадърност, виновни за нея са от самото ръководство :):):) И на 04.04.2021г. трябва да се покаже заслужен червен картон на ръководството /моля да не се правят необмислени асоциации с червен картон и червена партия :):):)/ :):)

  42. 42 Профил на petiopit
    petiopit
    Рейтинг: 902 Неутрално

    Те не ти гледат ваксинациите срещу шарка, туберкулоза и коклюш, ще гледат срещу ковид. Дано да им мине бързо простотията.

  43. 43 Профил на Tod
    Tod
    Рейтинг: 528 Неутрално

    Поредното словоблудство на иначе уважавания от мен адвокат Екимджиев :):):)Всяка държава, в желанието си да запази здравето на своите граждани, е свободна и независима да реши дали да приема на нейна територия граждани на други държави, които не са ваксинирани, т.е. има вероятност да заразят и потенциално погубят нейните граждани. Какво неясно и дискриминационно има тук, не мога да разбера? Нямаш ваксина - няма море или няма екскурзия! Това не е лишаване от право на свободно придвижване или каквото и да е право, тъй като право на море или право на екскурзия НЯМА :):) Независимата държава има ЗАДЪЛЖЕНИЕ да пази здравето на гражданите си и ИМА ПРАВО, изпълнявайки това свое задължение, да наложи ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ мерки за изпълнение от гражданите на други държави, които ако искат да се наслаждават на удоволствията в другата държава, са ЗАДЪЛЖЕНИ да спазват нейните правила и разпоредби .... Второ, трето, пето и деветдесет и девето - ваксините НЕ СА НЕПРОВЕРЕНИ! Срокът за изпитване на дадена ваксина, независимо срещу какво заболяване, е 6 месеца, повтарям - 6 месеца! Няма доказан нито един случай в световната медицина на нежелани странични ефекти при поставяне на каквато и да е ваксина СЛЕД ПОВЕЧЕ ОТ 6 МЕСЕЦА, нито един!!!! А настоящите ваксини срещу Ковид са изследвани точно 6 и дори малко повече месеци! И не е да нямаш никакви права, след като си подписал Информирано съгласие за поставянето на ваксина! Имаш всички права да съдиш създателя на ваксината, като единственото условие е ДА ДОКАЖЕШ ПРЯКА ВРЪЗКА, повтарям - ПРЯКА ВРЪЗКА между настъпилия негативен ефект/резултат и поставянето на ваксината!!! Ако не можеш да докажеш ПРЯКА ВРЪЗКА, а само косвена или опосредена, ще загубиш безславно подобно дело, ако не се споразумееш с фармацевтичната компания за обезщетение поради нанасяне на репутационен риск, а не защото си доказал правотата си в съд! Ей, аман от извънземни, рептили, антиваксъри, невярващи, чели-недочели, учени-недоучени глави ... :):):) И ДНК и РНК НЯМАТ НИЩО ОБЩО и НЕ СИ ВЗАИМОДЕЙСТВАТ ПО НИКАКЪВ НАЧИН! /биология за 7-ми или 8-ми клас!/ :):):):)
    —цитат от коментар 39 на Chicho_Gosho


    Оп.. ами ако ваксинираните заразяват?

  44. 44 Профил на chicho_gosho
    chicho_gosho
    Рейтинг: 289 Весело

    Сигурен съм, че ще има и такъв процент случаи, в които и ваксинираните /най-вече с Астра-Зенека, за съжаление като мен ... :)/ ще могат теоретично и те да заразяват околните. Но изследванията показват, че този процент ще е НЕЗНАЧИТЕЛНО по-малък, отколкото ако орди неваксинирани нахлуят по морето и по туристическите забележителности на някоя държава :):):) Няма как да има пълно щастие, важното е процентите на нещастието /независимо какъв тип е то :)/ да са много ниски, за да имат ефект подобни мерки ... и теглилки :):):)

    П.С.: По вътрешна информация от най-голямата пловдивска болница - към вчерашна дата близо 25% от болните в спешните отделения са с поставена първа доза на Астра-Зенека ваксината ... Според моя познат доктор там - причината не е в лоша или негодна ваксина /нищо че е Астра-Зенека, от на г-жа Зоя Паунова чекмеджето :)/, а в това, че нашенците, след поставянето на първата доза, се чувстват като безсмъртни, тип Дънкан Маклауд, и забравят да носят маски и да спазват каквито и да е противоепидемични мерки ... А на мен ми обясниха при ваксинирането, че 2 седмици след поставянето на първата доза чак се образува качествено ниво на антитела, годни да се борят с вируса ... Но безсмъртните това не ги интересува ... ::):):)

  45. 45 Профил на gigabyte
    gigabyte
    Рейтинг: 444 Неутрално

    Следващите глупости кога да очакваме? "Мек натиск", за да участваме в експериментите на няколко големи фармацевтични компании - в заговор с правителства??? Като имат нужда от опитни зайчета, да си ги потърсят сами, да си платят за евентуалните щети, и някой ден - когато имат увереност какво предлагат, и сигурност относно продукта си - моля, да предложат стоката си. И без извиване на ръце и оглупяване на населението. То не бяха "Ще има трупове", "стаден имунитет", тестове, които мерят каквото си искат, и още.

    master
  46. 46 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 2999 Неутрално

    Адвокатите са известни с това, че са готови да подкрепят мотивирано всяко едно мнение, стига да се плаща.

    Еретик
  47. 47 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4706 Неутрално

    До коментар [#34] от "Consumer":

    Може ли по-конкретно как ще го изключиш социално?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  48. 48
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  49. 49 Профил на primumnonnocere
    primumnonnocere
    Рейтинг: 18 Весело

    И знам, че науката и знанието взимат жертви. Но трябваше да има една ваксина и обединение на световно ниво.
    До коментар [#26] от "Tod":


    А защо и как Китай се справи с вируса още през май миналата година - и нямаха нито втора, нито трета вълна...

    Явно те разчитат на ненауката и незнанието, а световното обединение го оставиха на всички останали държави, които се обединиха в провеждане на политика на геноцид на собственото си население!

  50. 50 Профил на chicho_gosho
    chicho_gosho
    Рейтинг: 289 Весело

    До коментар [#49] от "WhereTheHellAreW":

    Дали Китай се е справил и на каква цена е станало това - никой не знае :))) Защото Китай отказа да допусне експерти от СЗО и други, за да проверят на място дали има още заразени. Второ - Китай лъжеха жестоко за мащабите на Ковид кризата и не смятам, че разумен човек, а не някой фанатик, трябва да им вярва каквато и информация от ККП /китайската комунистическа партия/ решат да изнесат. Трето - в началото нса пандемията мерките за пресичане разпространението на заразата в Китай бяха толкова строги и ограничаващи, та не виждам как ще накараш някой свободолюбив европеец или хамериканец да ги спазва, т.е. нарушението и погазването на човешките права бе очевидно .... :)))

  51. 51
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  52. 52 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1725 Любопитно

    Казуса не е труден, просто е неприятен за част от гласуващите, и от там за политиците. Всеки ще може да си избере дали да се ваксинира или не, просто ще трябва да си носи последиците от решението, щото решението засяга и околните, а те също имат права. Моите права свършват там, където започват вашите. Съвсем елементарен пример: като клиент, мога да си избирам дали да си харча парите при ваксиниран или при неваксиниран служител, което се отразява на тях (ако са на процент от изхарченото) или въобще като цяло на фирмата... Аз не казвам на хората дали да се ваксинират или не, просто искам да контактувам с ваксинирани (примерно или предимно с неваксинирани) и това си е мое си право... Сега, ако някой се чувства дискриминиран, че не желая да имам вземане-даване с нещо щото бил/небил ваксиниран, си е негово си мнение и не може да ме задължи... И да не забравите, че става дума и за здравето ми, а не за харесвам/нехаресвам, както е при пол, цвят на кожата, религия...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  53. 53 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2753 Неутрално

    "Понеже ваксините не са задължителни, и работодателите не би трябвало да изискват задължителна имунизация на своите служители."

    И да са задължителни, ваксини се поставят на (абсолютно) здрави хора и то след лекарски преглед.

    Никой, па било работодател, не може да изисква "задължителна имунизация", ако въпросната имунизация не осигурява имунитет за срока на трудовия договор (срока на легитимност на гражданските удостоверителни документи). Или ако работникът е с противопоказания за съответната ваксина (има вече изграден имунитет; страда от хронично заболяване, които ваксината може да изостри ... до фатален край).
    Освен това, изискващият задължителна ваксинация, трябва да гарантира, че ще лекува ваксинирания пожизнено (и след прекратяване на трудовия договор) всякакви заболявания, появили се във ваксинирания след ваксинацията.

  54. 54 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2753 Любопитно

    До коментар [#8] от "Consumer":

    "Наистина е необходим истински ваксинационен регистър"

    И в него какво ще пише срещу вируса на херпеса, ХИВ вируса, на хепатита С, грипните щамове (шест от грип А, два от грип В, грип С и грип D) , бактерията Neisseria gonorrhoeae, за бактерията бледа трепонема (за трипера и сифилиса няма имунитет - "As of 2018, there is no vaccine effective for prevention. Several vaccines based on treponemal proteins reduce lesion development in an animal model but research continues")?
    Или все ден или месечно ще си правим антигенен тест, ПеЦеРе, Васерман. Тъй де, вместо една МРЗ да отива за здравословна храна, ще я харчим за тестове ... докато се изкарат три последователни еднозначни резултата.

  55. 55 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2633 Неутрално

    До коментар [#52] от "gost22":

    > просто искам да контактувам с ваксинирани ... и това си е мое си право...

    Разбира се че е ваше право да си избирате партньор в живота, автомобил, жилище и изобщо местата в които си харчите парите.

    Но ми е любопитно - в момента примерно като ходите да си купите хляб в кварталния магазин, изисквате ли имунизационния паспорт на продавачката за да видите че има всички задължителни ваксини ?

    https://www.mh.government.bg/bg/informaciya-za-grazhdani/imunizacii/

    Отделно - имате ли някакви претенции че продавачката трябва да си е направила и другите незадължителни/препоръчителни от министерството ваксини (сезонни или не) ?

    કટાક્ષ
  56. 56 Профил на oii34567760
    oii34567760
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Най-добре БЕЗ ПАСПОРТИ ! Нито "гъвкави" нито "временни"!
    През 1957 (3 милиона жертви)и през 1968 (повече от 1 милион),
    хората се оправиха без паспорти, защото бяха НОРМАЛНИ.
    И сега са нормални, но за съжаление позволяват на разни
    ненормалници да словоблудстват. Понякога даже им вярват,
    което е съвсем лошо. Хора, бъдете скептични!

  57. 57 Профил на Nik Nikolov
    Nik Nikolov
    Рейтинг: 162 Неутрално

    До коментар [#39] от "Chicho_Gosho":

    Ти да не си мениджъра на Файзър?

  58. 58 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1725 Неутрално

    До коментар [#55] от "Ан Он":

    Има квартални магазини в които не влизам, щото някога са ми направили кофти впечатление. Мда, сигурен съм че са сменили продавачките, "ама лошото чувство остана". А това е било дреболия спрямо нещо, което може да повлияе на здравето. В тази посока, ако се пръкне някой наистина гаден щам, дори ти ще искаш да виждаш зад продавачките сертификат, че са се ваксинирали. Тя също ще иска да види, че имаш "ваксинационен бадж"...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK