Рисковете за стабилността след пандемията тепърва предстоят

Протест във Франкфурт на невярващи, че има пандемия, и несъгласни с наложените заради нея ограничения. Надписът гласи: "Корона диктатура, събудете се!"

© Reuters

Протест във Франкфурт на невярващи, че има пандемия, и несъгласни с наложените заради нея ограничения. Надписът гласи: "Корона диктатура, събудете се!"



Коментарът е за Project Syndicate.


С ваксинирането, което поражда надежди за слагане край на пандемията, прогнозите за света след COVID се умножават бързо. От описания за пренаредена икономика до прогнозирането на това как хората ще живеят, работят и играят, експертите правят всичко възможно, за да екстраполират от процесите, които вирусът е задвижи.


В САЩ повечето прогнозиращи, независимо дали са на "Уолстрийт" или във Вашингтон, са фиксирани върху краткосрочен хоризонт: вероятността за по-висок икономически растеж в САЩ след масовата ваксинация (което ще освободи потребителските разходи) и нов пакет за възстановяване от 1.9 трилиона долара. За щастие двама икономисти от Международния валутен фонд осигуриха някакъв баланс на преобладаващия оптимизъм.




Предлагайки по-дългосрочна перспектива, Филип Барет и София Чен посочват, че политическият ефект от пандемията тепърва ще се материализира. Както те и Нан Ли отбелязаха в публикация в блог в началото на февруари, "историята е пълна с примери за огнища на болести, хвърлящи дългите сенки на социалните последици".


Като цяло социалните белези от такива масови трагедии не се появяват години наред и няма причина да се смята, че пандемията от коронавируса ще бъде изключение. Следвайки историческия модел, днешните блокирания на живота, ограничената мобилност и предизвиканите от кризи прояви на национално единение просто прикриват пълния мащаб на пандемията.


Въпреки че изследванията на икономистите от МВФ са в процес на разработка, всеки анализатор от разузнаването, който се занимава с прогнозирането на политически събития, ще ви посъветва да ги послушате. Резултатите от тях отразяват данните, събрани за 569 случая на социални вълнения в 130 страни от 80-те години на ХХ век до 2020 г., както и за около 11 000 международни епидемии и природни бедствия от 1990 г. насам.


Какво могат да ни кажат последните 30 - 40 години за потенциалните заплахи за стабилността в бъдеще?


Заразите не са благоприятни моменти за организиране на протести, нито авторитарните режими се двоумят да ги използват, за да затегнат политическите гайки. Независимо от това, Барет, Чен и Ли показват, че каквито и да са били в началото смекчаващите ефекти на избухването на болестта, това носи "повишен риск от голяма правителствена криза - събитие, което заплашва да свали правителството и което обикновено се случва в рамките на две години след тежка епидемия".


Друг анализ, предупреждаващ за политическа и социална нестабилност, идва от глобалната консултантска група Verisk Maplecroft, която използва подобни показатели, за да прецени вероятността от протести, възникващи по целия свят. "Индексът на гражданските вълнения" на фирмата проследява причините и резултатите от вълненията в 198 страни, оценявайки рисковете за бизнеса на държавно и регионално ниво. През декември индексът сигнализира за вероятността от нарастващи протести в 75 страни - включително САЩ - до 2022 г.


Подобно на икономистите от МВФ, от Verisk Maplecroft не твърдят, че пандемията е пряката причина за нарастващия риск от нестабилност. По-скоро тя е изострила съществуващите социални и политически напрежения. Нарастването на нестабилността, пишат нейните анализатори, "ще се случи на фона на болезнено икономическо възстановяване след пандемията, което вероятно ще разпали съществуващото обществено недоволство от правителствата".


С други думи, тлеещите източници на протест - като например нарастващите разходи за живот и задълбочаването на неравенствата - е по-вероятно да се разгорят, след като икономическото възобновяване започне да се разгръща.


Историческите паралели не са единствената причина да се тревожим за последиците от пандемията за социалната и политическата стабилност. Последствията от неотдавнашните провали в политиката и управлението също изискват по-внимателен поглед. Усилията за ваксиниране са един конкретен пример.


Въпреки забележителния напредък в Северна Америка и страни като Израел и Великобритания Световната здравна организация съобщава, че почти 130 страни все още не бяха поставили и една доза към средата на февруари. Дори в Индия, лидер сред развиващите се страни и най-големият производител на ваксини в света, само 2.2% от населението бе получило инжекции към 17 март в сравнение с 32.3% в САЩ.


Последиците от тези тенденции не са трудни за разпознаване. Да разгледаме Африка, дом на десетте най-млади (по средна възраст) държави в света, където младежката безработица варира от 9% в региона на юг от Сахара до близо 30% на север. Тъй като Африка започва да поставя първите си ваксинации срещу COVID-19 през март, континентът изостава значително в защитата на своето население. А без ваксинации COVID-19 ще продължи да ограничава икономиките на Африка и младите хора без работа ще станат източник на политическа нестабилност - както е вярно и за Латинска Америка и голяма част от Азия.


Има и по-широки предизвикателства за наблюдаване. Миналия октомври Световната банка прогнозира, че пандемията ще тласне 115 милиона души в крайна бедност през 2020 г. И последните прогнози показват, че около 85 развиващи се страни за още две или три години може да нямат достатъчно ваксини, за да защитят своето население. По този начин банката предупреждава за глобален спад на "споделения просперитет". Казано по-откровено, пандемията е отворила пропасти на икономическо разделение, които непропорционално ще засегнат държави, където етническото, класовото и кастовото напрежение вече са били високи.


Опитите за прогнозиране на политическа нестабилност могат, разбира се, да стигнат твърде далеч. През 1983 г. тогавашният директор на ЦРУ Уилям Дж. Кейси изпраща на кабинета на президента Роналд Рейгън първото издание на агенцията "Индикации за политическа нестабилност в ключови държави". Представяйки накратко новия класифициран тримесечник, авторите обосновават усилията си с аргумента, че "създателите на политики в САЩ трябва да знаят кои страни са готови за революция и бунт".


Размишлявайки върху усилията пет години по-късно, старши разузнавателен анализатор предупреди, че когато става въпрос за прогнозиране на риска от нестабилност, такъв анализ "ще остане по-скоро изкуство, а не наука". Най-добрите майстори, обясни той, съчетават "подробни специфични за страната знания с дълбоко разбиране на моделите на нестабилност както в историята, така и между културите". Изработването на показатели може да помогне за предвиждане на дестабилизиращо развитие, но "никоя компютърна програма няма да ни свърши работа", заключи той.


Подобно на Барет и Чен, днес анализаторите от ЦРУ несъмнено биха се съгласили, че прогнозите са едно, а предупрежденията - друго. Като признаваме риска от проблем, можем да предприемем стъпки, за да го предотвратим. Както обясняват двамата от МВФ, "разбирането на последиците от епидемиите върху социалните вълнения е от решаващо значение за подготовката за потенциални социални последици, причинени от COVID-19". Където и да ги отведат бъдещите им изследвания, те са изпратили изключително ценно предупреждение.


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (10)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Smoke
    Smoke
    Рейтинг: 1099 Неутрално

    Jawboning без абсолютно никаква конкретика. Предупреждение, че някъде, в някоя неуточнена област на живота или в някои неуточнени държави можело нещо да се случи, без да е ясно какво. Пълна загуба на време беше четенето на този материал.

  2. 2 Профил на Драгомир Дончев
    Драгомир Дончев
    Рейтинг: 212 Неутрално

    По-безсмислен брътвеж можеше да се получи само ако бяхте дали на някоя маймуна клавиатурата за 15-тина минути и бяхте публикували резултата.
    Тотално нищо маскирано като "анализ". Риете дъното на моменти.

  3. 3 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1444 Неутрално

    От цялата работа разбрах едно - ЦРУ слухти, в следствие на пандемията коя страна ще го закъса, за да види дали си струва да я ограбят ...

  4. 4 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1836 Неутрално

    От цялата работа разбрах едно - ЦРУ слухти, в следствие на пандемията коя страна ще го закъса, за да види дали си струва да я ограбят ...
    —цитат от коментар 3 на georgievb


    Не съм на същото мнение. Аз мисля, че случая е много по-травиален - човека заработва
    някой НЕпробит долар, това е причина и за дължината на материала.

  5. 5 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 1949 Неутрално

    Нали другарят байДън щеше да е обединител. Щеше да крепи стабилността и да обединява обществото. Междудругото няма ли да споменете, че другарят байДън май си е променил мнението за строежа на стената с Мексико, нищо че според администрацията му "няма" криза по южната граница на САЩ. :-)

  6. 6 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2103 Любопитно

    Този поне си признава, че дългосрочните прогнози за действията на хората са си предимно изкуство и късмет, и в много малка степен наука. Утре ще се пръкне малко по-смъртоносен щам на вируса, и обществата ще залитнат в една много неприятна посока. Или пък новия щам ще е с обикновената за грип смъртност, и същите общества ще отидат в съвсем друга посока... Та, правилно си е написано, че прогнозирането на хора е изкуство.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  7. 7 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 5611 Неутрално

    По-безсмислен брътвеж можеше да се получи само ако бяхте дали на някоя маймуна клавиатурата за 15-тина минути и бяхте публикували резултата.Тотално нищо маскирано като "анализ". Риете дъното на моменти.
    —цитат от коментар 2 на Драгомир Дончев


    На мен ми е интересно, как изглежда короната през погледа на бивш служител на ЦРУ!

  8. 8 Профил на Kakva_e_istinata
    Kakva_e_istinata
    Рейтинг: 593 Неутрално

    Какви рискове може да имаме при наличието на такъв огромен капацитет в здравната ни система проф. Андрей Чорбанов? Само след няколко седмици той ще ни "спаси" от този опасен за хората и смазващ икономиката ни вирус. Станислав Трифонов и правителството му ще направят това, което никой до сега не направи. Вервайте им!

    В спора се ражда истината!
  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  10. 10 Профил на xso16686927
    xso16686927
    Рейтинг: 444 Неутрално

    За невежите рискове няма. Те вече гласуваха, както гласуваха, вече разчитат обединени в името на нищото единомислещи червени сбирщини да ги управлява - значи тук рискове няма.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK