Европейското решение на "македонския въпрос"

От различен ъгъл, различно се вижда, макар и зрението да има нужда от корекции. Какво да е решението вместо "замяната на романтичния език на спомените с прагматичния език на международната сигурност" да е - "драматичният език на арменския геноцид с прагматичния изговор на някаква сигурност"?! Историята е една, тълкуването и е въпрос на виждане заради времето, а всякакви решения си остават временни именно заради тежестта, силата, смисъла на историята. Теорията не е като действителните действия, а всякакви решения водят до други теории. Мъглата винаги ще е пречка, ако няма яснота за посоката.

Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.

• 15 7
• Докладване

Професора по социология и философия с една дума предлага Северна Македония да стане натовски/американски протекторат. Нещо като Косово, втори плацдарм за военна база, приготовление и атака срещу "източния фланг".

Свободата, Санчо...

• 8 15
• Докладване

До коментар [#17] от "Bornagain":

Не знам къде го прочетохте това, а още повече ако беше така, каква точно ще е нашата роля - ако американците решат да правят рсм "протекторат"?

• 3 8
• Докладване

В крайна сметка при едно правителство, което няма да е на ГЕРБ и ВМРО, ще се пуснат македонците в ЕС.

• 23 6
• Докладване

Ето, четете внимателно:
"В миналото Османската империя и Югославската федерация осигуряват гаранции за сигурност и възпрепятстват окупирането на зони в Македония от страна на външни сили, дори с цената на репресии и асимилационни политики. Днес НАТО предоставя....."
Промяната е в полза на американците, ние нищо няма да правим. Същото както в Украйна или Косово, американския интерес на първо място, дори не европейския.

Свободата, Санчо...

• 8 8
• Докладване

До коментар [#24] от "Bornagain":

Така де, освен че е споменато НАТО (където и ние членуваме), къде се споменава за протекторат?

• 1 7
• Докладване

За Русия НАТО е враг, а ЕС- съперник. Всичко, което разделя НАТО е добре дошло, а Македония извън ЕС оставя вратичка да бъде прикачена в орбитата на Русия чрез Сърбия (разбира се, докато и Сърбия е извън ЕС).

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 1 12
• Докладване

Македония - поредната изкуствено създадена държава с фалшива история! Македония е идеален пример за това как се пренаписва и как се фалшифицира историята! Смешните пластмасови статуи тип Дисни в центъра на Скопие ясно показват за какъв цирк става на въпрос! Че даже и огромен кръст, символ на Слънцето, им направили на върха на планината, че всички да знаят че Македония е колония на Британската Империя и е с абсолютно фалшива история, както всички други техни колонии!

Не на глобалистите и глобуса! Make Earth Flat Again!

• 4 15
• Докладване

НАТО е военна организация, доминирана от Америка. Северна Македония професора предлага да е някаква държава под военна защита на НАТО, т.е. да е протекторат, както Бохемия и Моравия, сигурно ще изпратят някой като Столтенберг да е райхспротектор. ще го нарекат комисар или подобно. Ние не членуваме в НАТО реално с петте ни съветски изтребителя, а сме на същото дередже - военен трамплин за удар по онези, които американците смятат че им пречат.

Свободата, Санчо...

• 11 3
• Докладване

Нашите атлантисти за патологични продажници. Не ги четете!

Judjuk

• 6 9
• Докладване

Авторът не знае какво означава балканизация.

• 2 11
• Докладване

Авторът не знае какво означава балканизация.

• 3 8
• Докладване

Съгласен съм с автора и бих казал, че това важи не само за случа със СМ, а за целокупния балкански полуостров.
Доколкото в случая, ние сме спирачката, не е лошо да си зададем въпроса защо е така.
Дали ще кажем "да" или "не" за старта на процедурата за присъединяване на СМ, не можеше да повлияе въобще на някаква промяна на настроенията и официалните ни отношения със съседите и това се видя след нашето НЕ. Дали станаха по-обективни, езика на омразата стана език на любовта или вече крадат "по-умерено" от наата история?
Не каквото беше, такова си остана, само че наляхме ( все ми се струва не случайно) вода в мелницата на тяхното ВМРО. В случая, сме свидетели, как благодарение на желанието на баце да си доизкара мандата, игра по свирката на шкембе войвода и с това се наля водица в скачените съдове, каквито са нашето и тяхното ВМРО-та и те разбира се използват ситуацията. А кой генерално има полза - пак нашите "братушки" и техните съратници в лицето на Велика СРПските съседи, които нямат нищо против да докопат по някое евро, но иначе от сърце мразят "европейската уния"
Ако си представим за момент, че тук на балканите сме всичките в ЕС, изведнъж ще се окаже, че няма какво да делим. Нека всеки да се смята за какъвто си иска, да си лапа националните мезета, да си пие националните питиета и да се пее любимите песни. Е, вярно е, че ще го позакъсат митничарите, ама това не пречи ние да си гледаме работата и/или бизнеса и да си пътуваме накъдето ни видят очите.
Но това означава видния пазач на нашата история, шкембе войвида и неговата чета, както и техните аналози в СМ, да останат без работа - кофти е нали?

• 12 2
• Докладване

До коментар [#32] от "Пипера е много лют":

Ми как да ти кажа.
Защото РСМ си е чисто интернационал-болшевишки проект.
Времената се менят, най-верните комунисти станаха на либерали, но мисленето си им остана същото. Те просто са си наследници на Жоро Тарабата - един от най-големите национални предатели в българската история.

Panta rhei....

• 1 10
• Докладване

Соросоидщини.

Както д-р Михайлов много точно ги определи - този тип люде виждат бъдещето си в колективната европейска евтаназия на България.

Тази статия е перфектното доказателство за това определение!

• 2 9
• Докладване

Македонизмът тип ОМО срещу българското население е досущ българизма на някои нашенски политически партии насочен срещу СМ.
Съвет към елитите в СМ да де откажат от македонизма е равнозначен на съвет към нашите елити да се откажат от българизма.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 10 2
• Докладване

Поредния продажник.

"Което беше порок стана обичай" - Сенека

• 0 12
• Докладване

До коментар [#51] от "tsvetko_51":

Белгия е една от старите страни в ЕС. Въпреки това има големи разногласия между холандскоговорещите и френскоговорещите - до степен на сепаратизъм. Италия и Авсдтрия са в ЕС. Въпреки това в Южен Тирол жарта тлее под пепелта (всеки, който е бил по-дълго там и е разговарял с метните, знае за какво иде реч). Виждаме какво се случва в Испания - каталунци, баски ... Унгария, Словакия и Румъния също са в ЕС - и въпреки това се виждат проблемите с унгарците в Словакия и Румъния, които Унгария явно и скрито хвърля съчки в огъня. В Югославия всички са си били братя - видяхме как завърши. В СССР националният проблем е бил решен много добре - всеки е бил какъвто си е искал и всеки е имал атономии, краища и т.н. Е, видя се как завърши. Тези приказки за всеобщо братство и пиене на ракия са за наивници на маса. Чхия и Германия са също в ЕС, ама защо чехите не отмениха Бенешовите декрети?

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 0 9
• Докладване

Прочетох статията само за да видя поредния продал се автор. Как може БЪЛГАРИН да напише пдообно нещо?

"В интерес на всички съседни държави е да се разделят радикално с т.нар. македонския въпрос и да започнат да мислят за общата стабилност на Балканите" - на кои всички? НА Сърбежите - Да, на Гърлжите - ДА, дали е в интерес на България да селим народа и дъжавата си на две - ами не е разбира се! Не е имало българско "вето", а просто РСМ не е готова за ЕС с териториалните , лингвистичните и историческите си претенции към ЕС (не само към България).

Един Българин

• 1 7
• Докладване

Дъното на Дневник и Кириак Стефчов не може да го изкопае!

• 1 12
• Докладване

Д-р Попов,

1. Влизането на РСМ в ЕС само по-себе си няма да осигури необходимата стабилност нито на РСМ, нито на региона. Това не само е наивно да са мисли, но е и вредно и опасно да се твърди.

И Вие сам сте посочил една от най-важните причини за това в своята статия: "през последните 20 години страната(РСМ) развива своя нездрава форма на национализъм".

Докато РСМ не пожелае и не се реформира достатъчно, изкоренявайки крайния национализъм, основан на лъжи, фалшифициране на историята, езика на омразата и претенциите към съседите, не може да стане член на ЕС.

Отговорността за бъдещото добро развитие, стабилност и оцеляване на РСМ е отговорност на управляващите в РСМ. Не приписвайте тяхната отговорност на техните съседи.

2. Най-огромният риск за дългосрочната стабилност на Балканите е фалшифицирането, краденето и преписването на историята съгласно конюнктурните цели и амбиции на дадени политици или държави от Балканите, Европа или Америка или откъдето и другаде по света.

Изключително безотговорно е да се твърди, че проблема между РСМ и България е обсъждането на анархизми и някакви романтични блянове за историческото ни минало.

Ако нямаме отговорност пред историческата истина, тогава утре всеки може да има териториални и какви ли не други претенции към всекиго.

Имаме остра нужда от категорично отстояване на историческата истина на Балканите. Това е основен фактор за гарантиране на дългосрочна стабилност в региона.

• 0 12
• Докладване

Автора продуцира церебрални полуфабрикати,опаковани в шумолящия станиол на мисълта ,,Дайте да дадем😁".Да дадем всичко на югославския продукт РСМ-ей така,от добра воля-ние историческо признание,ЕС фондове,САЩ военна защита,Гърция-име и знаме,а Сърбия ,Русия и Китай-управляващ елит/той вече си им е инсталиран де/.И всичко ще бъде прекрасно-особено ако на въпросния професор вземе та му дойде акъла на място-т.е. в черепната кутия и спре да ни ощастливява с мнението си.Особено по въпроси ,свързани с историята и интересите на България.

• 1 7
• Докладване

Само за справка: вчера президента Байдън призна арменския геноцид и си навлече гнева на турската страна. Защо се повдига този исторически въпрос и по-такъв начин, оставям на г-н Попов да помисли.

Предлагам да приложи модерния си и умерен подход и да намекне на Държавния Департамент, че повдигането на темата за арменския геноцид 100 години по-късно е
"израз на националистически анахронизъм, който смесва културни въпроси с проблеми на международната сигурност" и също, че "стабилността на Балканите и Близкия Изток зависи от укрепването на държавността в" Турция "което на свой ред може да бъде гарантирано единствено по пътя на членството ѝ в ЕС."

• 0 12
• Докладване

Учебник, публикуван през 1977 г., описва Македония от началото на ХХ в. по следния начин:
*************************************************

Този учебник има ли си автор, издател, език? Или упоменаването на тези задължителни елементи, които трябва да съпътстват един цитат, не отговаря на изискванията, поставени от поръчителя на този витиеват антибългарски / "Няма да е достатъчно българското правителство да бъде принудено да отстъпи под външен натиск."/ текст?

Мараба, С-ДС доносници!

• 2 10
• Докладване

Айде на гранта народе! Такива като автора и цялата редакция на Дневник ще напишат статия и срещу майките си ако дедо Сорос нареди. Умнокрасивите така и не разбраха, че по въпроса за Македония нямат думата - обществото е единодушно.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 11
• Докладване

Докторе, моля гледайте си кул/хал-турата и не се изказвайте неподготвен по други въпроси. На Балканите съществува държавата Босна и Херцеговина, която де факто е разделена на три части с умиротворители там където трябва да се гарантира връзката между ключови области. Та тези опорки спуснати ви от някой център си ги отпечатайте на тоалетна хартия и си я използвайте по предназначение.
Що се отнася до Севрна Македония - те трябва да се откажат от териториални претенции, да спазват правата на нашето съвсе не малко малцинств там и да спрат да ни крадат историята. Преди това никакъв ЕС !!

• 1 7
• Докладване

Още един продаващ безродие и вмъкващ чужди интереси,представяйки ги за български.Нищо ново под слънцето.За да продаваш някаква теза на българския народ,първо трябва да спечелиш неговото уважение,а не да се изтъпанчиш с титлите си и да раздаваш акъл на хората,имащ се за последна инстанция.Понякога е по добре човек да си замълчи,но грантовете трябва да се изработват и да ни предлагат "Европейско решение" съобразено с интересите само на някой страни от Европа,като България не е включена в тях.Тя е тази ,която трябва да отстъпи и да си плюе на миналото,защото така е угодно на някой,който се има за цяла Европа и определя ,кое е Европейско и кое не.Клоун.

• 0 6
• Докладване

Оставяме тезата на автора, която има смисъл. Но пък не е нищо ново и плод на сериозен анализ. Но след това описва как всеки искал тази територия. А къде са македонците? Дори в цитирания учебник, писан по времето, когато вече е измислена македонската нация нещо не се споменава такъв етнос. Ама другите били виновни, че искали земята на македонците, нищо, че там македонци нямало. В случая той поема теза, която си съществува на запад за някаква славянска маса, която с не определяена към началото на 20 в етническа принадлежност.
Изводът е покъртителен. За да не бъде част от "външна сила" добре й било в Югославия и ОИ. Които явно са ВЪТРЕШНи сили Е, там някакви репресии и чистки се поменават, ама то за добро.Сигурно би било да е част от Санстефанска България или Гърция спрямо мегали идеята. Но в Югославие може. Що не вземе да го изтропа това за Босна, примерно, която и в момента се раздира от противоречия между съставящите я общности? Че им било доббре в Югославия, въпреки някои репресийки. Ще е спокойно и няма външни сили да се мешат.
Но най-абсурдно е как изобщо не обяснява какво всъщност иска България от Македония. Договор за добросъседство, историческа комисия. Може би дори доста противоречивата българска позиция през годините. Не споменава и македонските претенции за малцинство и съответно отричането на българско такова в Македония.
Обаче се е загрижил за албанците. От думите му излзиа, че в конкституцията на Македония изрично е дадено предимство на славяните. А угнетените албанци, просто искат справедливост. А не изрично конституционно разделение на двата етноса. И войната, която била спряла, щото били скромни милите. А не щото нямат подкрепа от САЩ и ЕС за реално отцепване. В контекста на статията плюеща лошия славянски национализъм можеше да спомене и албанските писания за Охрид като илирийскийска столица и мечтите за еднна Албания обхващаща и Западна Македония.
Изобщо, все едно някой от Гренландия е писал по тема, с която за пръв път се запознава по вестникарски заглавия от Норвегия и Финландия.

Трябва да има някаква редакторска намеса на база качество на материала. За някакво европейско списание, всякакво писание от местен, по тази тема, която им е далечна е добре дошло. То Дневник поне от обща историческа и политическа култура и някакво знание как се пише анализ не би трябвало да препечатват подобно плоско и изпълнено с клишета нящо. Поне по темата за македония е писано и се пише достатъчно. Включително и срещу сегашната позиция на България. Та авторът не прави голяма откритие, нито разбунва кошера с някаква нова идея.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#51] от "tsvetko_51":

И си прав и не си прав. Може да се оспорва балканският национализъм. Но това трябва да е обективно и на база познание на историята и процесите. Може да се укорява и българската позиция, която спира Македония по пътя към ЕС. Но каква е българската позиция? Тя липсва. Има някакво тълкувание в едно изречение до какво щяло да доведе според автора. Няма и нищо относно македонските реакции сега и през годините.

• 1 1
• Докладване

Е какво сега.....да лигитимираме лъжци и крадци....така ли?!

• 1 5
• Докладване

много ще се радвам да се срещна с авторчето насаме и някъде по-далеч от цивилизацията. тогава бих му показал какво значи да си предател и майкопродавец! сор през носа ще му излезе!

• 1 5
• Докладване

Авторът недвусмислено призовава България да си свали гащите в името на "устойчивото развитие на СевМак" - отказ от всякакви претенции към наглата кражба и поругаване на българската история, национални герои, материално и нематериално духовно наследство, обругаване на българите с водопади от омраза в медии и държавни скопски институции ...и всичко в името да не се допуснело разпадането на абсолютно обречената СевМак! Кому е нужна целостта на една шовинистична и изкуствено сглобена територия тип Титов Франкенщайн, умнико Попов??? Този хибрид е еднако опасен и за балканската, и за европейската сигурност. Да не говорим за сигурността и националното достойнство на България. Разпад на СевМак!

• 1 5
• Докладване

"Населението е разделено на девет групи: турци, българи, гърци, сърби, македонци, албанци, власи или куцо-власи, евреи и цигани."
От този текст излиза, че тези етноси са с еднаква численост. А, че българите са били мнозинство, кого го интересува. Тук е заложено началото на подмяната на истината, която авторът извършва.
Ако сме умни, ще постъпим като гърците. Ще оставим РСМ да и уври главата. А който от нашите вардарски братя иска в ЕС, ще си извади български паспорт.
Пълно е в Германия с такива. И не съм ги чул да ми пропагандират теоррите на автора.

• 1 5
• Докладване

В допълнение на учебника по история от 1977 г., мога да препоръчам на автора на статията и тази мемоарна книга от 1906 г.

В нея един македонски "бандит" (комита) признава цялата строго пазена истина за българите и македонците в Македония от края на 19-ти и началото на 20-ти век!

shorturl.at/gtCP0

• 0 2
• Докладване

Бѫлгарски Народни Пѣсни
Собрани одъ Братья Миладиновци, Димитрія и Константина
"Членъ одъ мѫшки-отъ родъ сѣ употребвитъ ѫтъ, атъ, о, отъ. Сѣ употребватъ 1) ѫтъ — по край Дунавски-те мѣста до Тѫрновско; 2) атъ — по край Балкански-те северни стѫрни; 3) а — на обе-те стѫрни отъ Балкан-отъ, особено во Тракія; 4) о — одъ Сереско, доходвеещемъ до Кукушко, по дѫлжина-та од Родипи до Самоковско, (Софійско) и сѣ извѫртвитъ до северни-те стѫрни отъ Македонія; 5) отъ — на ’си-те други западни стѫрни, како Охридско, Прилепско, Битолско. Множ. число одъ мѫшки-отъ и женски-отъ родъ те (во ’си-те западни стѫрни), а тѣ (тіе) или ти (во восточни-те)."

https://www.youtube.com/watch?v=0QantBeDe9Q

• 1 6
• Докладване

Статията е 1:1 към това, което се пише и в Скопие. Ето няколко отличителни белега:

1. Условията на България умишлено не се споменават. Създава се внушение за тях, че са архаични и т.н., но те случайно (?!) не са изброени никъде в текста.
2. В синхрон с позицията на Скопие, се внушава, че позоцията на България от ранния 20-ти век до днес не е претърпяла никаква промяна.
3. Дългият списък провокации на Скопие от 2017 досега и системното избягване на диалог и спазване на договора не са споменати.
4. Внушава се, че позицията на България е нецивилизационна и неевропейка. Пропуска се, че България мина през своя национален катарзис през 90-те - осъди Възродителния процес например, отмени териториалните си претенции. Скопие дори не е започнало този разговор.
5. Внушава се, че България създава потенциален проблем на ЕС, когато в действителност България предпазва ЕС от една бомба със закъснител, чийто ментори в ЕС са стожерите на анти-ЕС движението Унгария и Словения. България също, както и през 90-те, разбира вътрешно-югославските настроения и планове по-добре от съюзниците ни и както и преди, сигнализира за нередносите в Скопие.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#51] от "tsvetko_51":

"Не каквото беше, такова си остана, само че наляхме ( все ми се струва не случайно) вода в мелницата на тяхното ВМРО. В случая, сме свидетели, как благодарение на желанието на баце да си доизкара мандата, игра по свирката на шкембе войвода и с това се наля водица в скачените съдове, каквито са нашето и тяхното ВМРО-та и те разбира се използват ситуацията. "

Казусът със Скопие няма партиен отенък у нас, ако изключим неясната позиция на ДБ, която вероятно е резултат от различните позиции на ДСБ (чухме Костов) и Да България (либерален подход). ДПС също имат мек подход. Всички останали са единодушни.

Нашето и тяхното ВМРО не са никакви скачени съдове. Анти-българизмът в РСМ е основна тема изобщо. Тяхното ВМРО е водеща партия с много силни структури (подобно на ГЕРБ). Нашето имаше по-висока подкрепа преди целият този случай, днес вече дори не влиза в парламента. А тази тема за Скопие не фигурираше в дебатите по изборите.

Между българското и северно-македонското общество има огромна разлика в еволюцията. България отдавана е надживяла ниските страсти на Груевски, Заев и сие и няма по-красноречив пример от изпадането на ВМРО от парламента и то след твърдо вето. Българите си коментираме по фейсбук и ничие знаме не сме горили.

Спрете с този Каракачанов, че то е смешно. Поне да беше минал 4%...
Защо Ви е страх да погледнете казуса в дълбочина - да проследите документите и поведението на всяка страна, условията на България. И тогава ще видите, че няма нищо нелогично и че в Скопие няма никаква политическа воля за промяна.

• 1 4
• Докладване

Доколкото "македонският въпрос" е създаден от политици, то и решението му може да е само политическо, но не и "историческо" т.е. от историци. Създаването на т.нар. историческа комисия е поредното голямо "подхлъзване" на българската дипломация от страна на сърбомакедонизма.

🇧🇬🇺🇦

• 0 3
• Докладване