Байдън не може да решава какво е демокрация

Иначе Вашингтон ще изглежда непоправимо лицемерен.

© Associated Press

Иначе Вашингтон ще изглежда непоправимо лицемерен.



Анализът е препубликуван от Портала "Култура". Англоезичната версия на текста е публикувана в "Ню Йорк таймс", 12 май 2021 г.


Демокрацията е притисната в ъгъла, а президентът Байдън иска да отвърне на удара. Планира да свика среща на върха на демокрациите и да мобилизира широка коалиция от демократични правителства, за да възпре възхода на авторитарни сили като Китай и Русия. Това изглежда напълно разумно. Идеята съответства и на прогресивния исторически момент в САЩ, тъй като много американци са изпълнени с решителност да възстановят своята демокрация, като я направят по-справедлива и по-приобщаваща.


Но тук се натъкваме на голямо затруднение. За да успеят да изградят демократична коалиция срещу авторитарните правителства, САЩ ще трябва да се откажат от монопола да определят кое управление е демократично. Ако не го направят, тази коалиция ще се окаже или твърде ограничена и неспособна да обслужва стратегическите интереси на Америка, или ще накара Вашингтон да изглежда непоправимо лицемерен.




В доклад от март шведската изследователска организация V Dem настоява, че "равнището на демократичност, на което се радва средният световен гражданин през 2020 г., е спаднало до нива, наблюдавани за последен път през 1990 г.". Според оценката на V Dem изборната автокрация - политически режим, при който демокрацията е сведена до неограничена власт на мнозинството - е най-често срещаният режим днес. Индия, Турция и Унгария са най-добрите примери за това. Тези нови авторитарни управления се различават доста от своите аналози от епохата на Студената война, които често бяха военни режими. Те прекрачват границите между демокрация и авторитаризъм почти толкова често, колкото контрабандистите прекосяват границите между държавите.


Много от новите недемократични режими днес всъщност са бивши демокрации. А и в много от тези страни авторитарните популисти са получили подкрепа тъкмо с надеждата, че ще накарат демокрацията да работи за гражданите. Привържениците на правителствата в изборни автокрации като Индия и Унгария или в изборни демокрации като Полша, страни, определяни както от V Dem, така и от американската организация Фрийдъм хаус, като отстъпници от демокрацията, биха настоявали, че наистина живеят в демокрации. Към януари тази година процентът на индийците, които имат доверие в премиера Нарендра Моди, беше далеч по-висок от процента на американците или европейците, които се доверяват на своите лидери. (В интерес на истината популярността на Нарендра Моди пострада сериозно през последния месец след взрива на Covid-19 в цяла Индия, вследствие на това, което мнозина оценяват като най-големия провал на управлението, откакто страната е независима.)


Новият авторитаризъм представя себе си не като алтернатива на демокрацията, а като истинска демокрация, в която управлява мнозинството. Концепцията за "отстъпление", толкова често използвана от Държавния департамент, накара мнозина в американското правителство да останат слепи за факта, че простото разделение от времето на Студената война между демокрацията и авторитаризма вече не е валидно. Концепцията за "отстъпление", въведена от мисионерите, за да обяснят как наскоро обърналите се християни са се "върнали" обратно към предхристиянските си навици, всъщност внася само объркване, защото за мисионерите отстъпниците са по-лоши и от неверниците.


Световните либерални демокрации изгубиха монопола да определят какво е демокрация, не само защото новите авторитаристи настояват, че са получили своите пълномощия по демократичен път (след като са спечелели свободни, макар и не винаги честни избори), но и защото - както показва скорошно проучване на изследователския център Пю - по-голямата част от американците и французите са дълбоко разочаровани от собствената си политическа система. Някои от тях дори не са убедени, че все още живеят в демокрация. Това е валидно и за много други европейски страни.


Как стана възможно това? Подозирам, че част от обяснението е преживяната година на локдаун и съпътстващите ограничения. Възприятието за това какво представлява демократичното управление се обърка, защото обществата бяха заразени със страх и несигурност. Изминалата година на борба с пандемията направи на много места различията между демокрациите и авторитарните режими по-трудно различими, отколкото преди. Вече не е възможно въз основа на типа управление да се направи извод колко добре (или колко зле) се справя една страна с пандемията. Демокрации като Южна Корея и Нова Зеландия, но и автокрации като Китай се справиха успешно. Типът управление също не може да предскаже какви ограничения на гражданските свободи или какви икономически политики ще възприеме правителството. Както казва политическия философ Дейвид Рънсиман: "В условията на локдаун демокрациите показват какви е общото между тях и другите политически режими: и тук политиката в крайна сметка е свързана с властта и реда".


Имитация и демокрация
С код Dnevnik10 получавате поне 10% отстъпка
Купете

Размиването на границите между демократичните и недемократичните режими има далечни последици, когато става дума за международната политика. Ако администрацията на Байдън се ръководи от класациите на Фрийдъм хаус или V Dem, държави като Индия не могат да намерят място в този съюз. Но ако тя се ръководи от стратегическите интереси на Америка, Индия е от изключителна важност при всеки опит на Запада да ограничи влиянието на Китай в Азия.


И така, Вашингтон е изправен пред избор. Той трябва или да заяви лицемерно, че с оглед на постигането на целта за сдържане на Китай държави като Индия и Турция са демокрации, или риторично да отдели усилията си за сдържане на Китай и Русия от стремежа си да вдъхне нов живот на демокрацията по света.


Намирам за по-подходящо администрацията на Байдън да поеме по втория път. В нашия наситен от социални медии свят лицемерието е най-лошият порок. И докато легитимността на демократичните активисти се основава на това, че те казват истината на властта, международната легитимност на демократичните правителства се основава на това, че казват истината за властта.


Всичко, което трябва да знаете за:

Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (153)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2340 Неутрално

    Цитат:
    Байдън не може да решава какво е демокрация

    --------
    Заглавието пръска идейна сянка върху султана, поради което аз излазям!

  2. 2 Профил на mbs
    mbs
    Рейтинг: 241 Весело

    Байдън не може да решава нищо. Тези, които решават са хората зад него, основно пичовете от Council on Foreign Relations, или както конспираторите обичат да казват, дийп стейта

  3. 3 Профил на pro_bono
    pro_bono
    Рейтинг: 1596 Неутрално

    Демокрацията сама се коригира рано или късно.Примери безчет.

  4. 4 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 3466 Неутрално

    Естествено,бче Америка е най демократичната държава. Другите нямат БЛМ.

  5. 5 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1609 Неутрално

    Байдън?!? Не Байдън, САЩ не могат да решават какво е демокрация.

    Възпиране на Китай?!?
    Когато идеята е такава има неприодолим конфликт на всяко ниво. Не възпиране, съвместна работа с Китай е необходима за да има промени вътре в Китай.

  6. 6 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 4884 Любопитно

    ... Байдън настоява, че е готов да отвърне на удара. Планира да свика среща на върха на демокрациите и да мобилизира широка коалиция от демократични правителства, за да възпре възхода на авторитарни сили като Китай и Русия.
    ____________________________________________________

    Г-н Кръстев, Русия е пред разпад, за какъв възход става дума?

  7. 7 Профил на Bornagain
    Bornagain
    Рейтинг: 1124 Неутрално

    Много от новите недемократични режими днес всъщност са бивши демокрации.
    ================================================================
    А много от обявилите се за демократи днес са бивши комунисти, нали др. Кръстев?

    Свободата, Санчо...
  8. 8 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1764 Неутрално

    Една слабоумна и дълбоко корумпирана китайска марионетка дошла на власт с изборни манипулации щяла да учи света на демокрация...

  9. 9 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8639 Любопитно

    А нашата държава, която се управлява от генерал след генерала, застанали до друг генерал - демокрация ли е ?

    [email protected]
  10. 10 Профил на Bornagain
    Bornagain
    Рейтинг: 1124 Неутрално

    ...Г-н Кръстев, Русия е пред разпад, за какъв възход става дума?
    —цитат от коментар 6 на Дария Колев

    Оппаа, добра опорка, ама не е вярна. Да не я бъркаш с Обединеното кралство?

    Свободата, Санчо...
  11. 11 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4555 Весело

    За каква точно демокрация става въпрос?
    Зелена?
    Затоплиска?
    Ковид 19?
    Ваксина?
    Икономическа?
    Полопределяща?
    Генно определяща?
    Религиозна?

    Само да споменем няколко от десетките нови "демокрации" които ни заливат в последните години. Та пак да попитам, за коя точно става въпрос? 😂😂

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  12. 12 Профил на chedeuvre
    chedeuvre
    Рейтинг: 573 Любопитно

    Кой му плаща на този момък за тези никому ненужни изречения...?

  13. 13 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 4004 Неутрално

    Много ми напомня сцената за доброто и лошото в романа "Стас и Нели" на Сенкевич.
    "Що е лошо? - Когато накой открадне на Кали крава. Що е добро? - когато Кали открадне на някой крава".
    Та и САЩ така. Когато е в тяхна полза е демократично. Когато им пречи, същото нещо става диктатура. Според случая и изгодата.

  14. 14 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 4884 Любопитно

    Байдън не може да решава какво е демокрация
    __________________________________________________

    Да, това трябва да го правят центрове за либерални стратегии и други мозъчни тръстове?

  15. 15 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8639 Неутрално

    До коментар [#11] от "padrino":

    генералска демокрация е у нас
    - президент, премиери ...- и началник на коронавирусния щаб, пак генерал ...

    [email protected]
  16. 16 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1056 Неутрално

    Отдавна мина времето, когато Кръстев беше интересен за четене. Очевидно парите във формата на грантове не само извращават, ни и оглупяват.

  17. 17 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 4884 Любопитно

    Много ми напомня сцената за доброто и лошото в романа "Стас и Нели" на Сенкевич. "Що е лошо? - Когато накой открадне на Кали крава. Що е добро? - когато Кали открадне на някой крава".Та и САЩ така. Когато е в тяхна полза е демократично. Когато им пречи, същото нещо става диктатура. Според случая и изгодата.
    —цитат от коментар 13 на Vlado Nikolov


    Нарича се двоен морал и съвременните демократи робуват на този принцип!

  18. 18 Профил на irobot
    irobot
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Сатрапии като неосъветския съюз, ОАЕ и Китай трябва да бъдат оставени да се сварят в собствен сос, при засилена търговска изолация от първия свят. Спираш изтичането на западни технологии, ноу-хау и инвестиции и си остават по Адидаса, с камилата или с ориза. Грешката на САЩ е, че преди десетилетия реши, че тези страни могат да се либерализират по икономически начин. Точно обратното стана. Капиталът засили авторитаризма.

  19. 19 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1764 Неутрално

    Напънах се и успях да изчета на Кръстев бръщолевениците - каква била основната идея - когато в една страна гражданите изберат либерал-глобалисти - това е истинска демокрация; когато изберат някакви други - то те не са демокрация ами "изборна автокрация" и следва да бъдат порицани, заклеймени, осъдени и пр.

  20. 20 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1791 Неутрално

    Много добър и критичен текст на Иван Кръстев!
    Рублоядите, които го дъвчеха като "американски агент" ще са сериозно объркани и озадачени!

  21. 21 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 2180 Неутрално

    "За да успеят да изградят демократична коалиция срещу авторитарните правителства, САЩ ще трябва да се откажат от монопола да определят кое управление е демократично. "

    Що за вербална помия?! Демокрацията си има дефиниция и те се използва за определяне на степента на демократизация в дадена държава. Въпроса тук е, кому е нужно да се сипят обвинения срещу Байдън и/или САЩ?

  22. 22 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1812 Любопитно

    В най-демократичната демокрация махнаха ли телените мрежи около парламента или още ги пазят от либофта народна?
    Нещо дочувам и бивши военни са писали писмо на Бай Джо?

  23. 23 Профил на Мариана Кълвачева
    Мариана Кълвачева
    Рейтинг: 1665 Неутрално

    Народа в такъв случай казва: "Присмял се хърбел на щърбел".
    Те опорочиха всички думи, които имаха значение и ги направиха кухи и без съдържание.
    Каво означава "демокрация" след като посегнаха на светая светих на демокрацията, а именно честни и реални избори !?! Или пък американският съд, който е поръчков до безобразие.
    Щял да възпира "авторитарните сили" ?!?
    Кои, на демократите ли или на своеволията на полицията и кметовете, избрани от демократическата партия.
    Кой ли му пише речите на тоя мъжки вариант на Цола Драгойчева.

    кратък
  24. 24 Профил на chedeuvre
    chedeuvre
    Рейтинг: 573 Любопитно

    До коментар [#18] от "irobot":

    ....авторитаризмът е заложен генетично в човешкия род.....капиталът може само да го подхранва....
    Въпроси момко..?

  25. 25 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4452 Неутрално

    Бре, наш Иван критикува демократа Байдън!? Ти да видиш...

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  26. 26 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1812 Любопитно

    Грешката на САЩ е, че преди десетилетия реши, че тези страни могат да се либерализират по икономически начин.
    —цитат от коментар 18 на irobot


    Няма такава грешка. За САЩ това бяха победени страни, от които трябваше да се изсмучат като репарации, колкото се може повече ресурси (природни, човешки, технологически) и след това да превърнат в колониални бандустани. Не се предвиждаше никакъв "План Маршал" или нещо такова, действаше се по системата "горко на победените". Така че резултатът е напълно логичен в момента.

  27. 27 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1609 Весело

    До коментар [#21] от "Гражданин":

    Степен на демократизация?

    Я да видим сега за САЩ можем ли нещо да определим. Да вземем политиците им.
    Фамилията Кенеди на висши политически позиции от 1937г. до сега, фамилията Буш на висши политически позиции от 1967 г. до сега. Фамилията Клинтън на висши политически позиции от 1977 г. до сега... И тези които още не са станали фамилни политици, Обама на висши политически позиции от 1997г. и Байдън на висши политически позиции от 1973г.

    Та как я определяш наличната степен на демокрация в САЩ към момента?

  28. 28 Профил на skeptichen
    skeptichen
    Рейтинг: 473 Неутрално

    Ужасен превод в самото начало:

    Статията започва с "Демокрацията е във въжетата". Това звучи като буквален превод на "democracy is on the ropes", което просто значи "демокрацията едва се държи" или "демокрацията е в остра криза".

    Няма такъв израз на български, няма начин това да има смисъл и да значи нещо смислено. Моля опитайте се да подобрите преводаческата или редакторската работа.

  29. 29 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4437 Неутрално

    Струваме ми се, че Кръстев започва объркването с използване на непознат за него идиом от бокса употребяван в САЩ. В този идиом, когато боксьорът е "на въжетата", използвайки ги за да се задържи, то той е в проблематична ситуация. При Кръстев е "във въжетата", сиреч омотан от тях. Неправилен израз, но, ако се замислим, може и да има доза истина в него по отношение на демокрацията.
    В ранния период след изборите, а и сега чуваме, че демократите в САЩ можели и сами да управляват, без да има нужда от опозицията да има глас по въпроса. Байдън на думи уж търсеше разбиране и сътрудничеството на демократите, но реално има казваше "Ако не сте съгласни с моите планове и огромните разходи, то прав ви път!". Илюстрация за процеса е дискусията за 2-та трилиона долара в инфраструктурата на САЩ, нещо необходимо без съмнение, но в плана са включени ред програми, които нямат нищо общо с инфраструктурата и са по-скоро социални и образователни "бонбонки" за електората. Реалностите са в дефицитите които се образуваха, и в инфлационните процеси при същевременна липса на желаещи да попълнят незаетите работни места.
    Накъсо, залитането по идеологически проекти които са представяни като масова, дълбока и решителна демокрация" всъщност са едностранчиви партийни постулати на елитни ръководни групи на влияние, които без истинска опозиция се превръщат в псевдо (засега) демократични структури запътили се към еднопартийна система...

  30. 30 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2836 Неутрално

    Нито либералното е ДЕМОКРАЦИЯ , нито Кръстев защитник на идеята за "сто цветя" . Мешавица от клишета предлагана като висша форма на свобода , през тази година се "облякоха" в дрехите на свирепа диктатура и най -жесток вид ЦЕНЗУРА. Понеже нови идеи за развитие няма , ще се борят двете тези . Едните ще застаната зад НАД националното , другите за националното ....Към момента САЩ на 100% обслужва идеята за разрушаване на държавата, семейството, църквата... и създаване на нещо НОВО. Иначе демокрация ще има , ако това разбиране за либирализъм бъде обявено за ФАШИСТКО и забранено . Не виждаме как нещо е УЖ нещо демократично се избира в България !! ?:) Защо смятаме че е по различно в другите страни ..., когато нещата се напекат - хакерска атака, пета колона , подмолно влияние , шпиони ...

  31. 31 Профил на хитрушко
    хитрушко
    Рейтинг: 354 Неутрално

    Байдън не може да решава нищо. Тези, които решават са хората зад него, основно пичовете от Council on Foreign Relations, или както конспираторите обичат да казват, дийп стейта
    —цитат от коментар 2 на MBS


    А, зад тях, в сянка стои Иван Кръстев и им дърпа конците.

    Извод: Байдън и финансистите от "дийп стейта" са просто марионетки. Восъчни фигури от шахмата.
    Истинският Кръстник е Кръстев. Иванчо.

    Aз съм прост, ама вие сте още по-прости. Затова ме избирате!
  32. 32 Профил на Domino
    Domino
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Къде е Йосиф Висарионович Байдън, къде е демокрацията!? По-скоро Байдън се свързва с шизофренията отколкото с демокрацията.

  33. 33 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1473 Неутрално

    До коментар [#20] от "selqnin":
    Иван Кръств, откакто посети Москва, обърна палачинката и застана идеологически до баща си.
    "Изборна автокрация" била неограничена власт на мнозинството. По-тъпа и деформирана от политическата коректност дефиниция, не може да се измисли.
    Изборна демокрация е режимът на Путин и Ердоган, където чрез избори едни и същи лица контролират все повече обществото.

    Извод: Кръстев вече може да се брои еднозначно за сегмент от хибридната война на Русия крещу Запада. Да здраствуеть!

  34. 34 Профил на Tsveta
    Tsveta
    Рейтинг: 463 Неутрално

    Сатрапии като неосъветския съюз, ОАЕ и Китай трябва да бъдат оставени да се сварят в собствен сос, при засилена търговска изолация от първия свят. Спираш изтичането на западни технологии, ноу-хау и инвестиции и си остават по Адидаса, с камилата или с ориза. Грешката на САЩ е, че преди десетилетия реши, че тези страни могат да се либерализират по икономически начин. Точно обратното стана. Капиталът засили авторитаризма.
    —цитат от коментар 18 на irobot


    Не съм съгласна! Има много по-лесен и бърз начин за възпиране на Китай.
    САЩ национализират целият бизнес, бизвеса им се подчинява на група от хора, която за благозвучие могат да наричат сенат, свалят заплатите на всички по 2 долара на час, сторят маса заводи и заводчета, почват да произвеждат собствените си щуротии за без пари, заливат световният пазар ...БУМ ... свършено е с Китай!

  35. 35 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1609 Весело

    До коментар [#29] от "daskal1":

    Бумти американската икономика, какви дефицити...

  36. 36 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2340 Неутрално

    Ужасен превод в самото начало:Статията започва с "Демокрацията е във въжетата". Това звучи като буквален превод на "democracy is on the ropes", което просто значи "демокрацията едва се държи" или "демокрацията е в остра криза".Няма такъв израз на български, няма начин това да има смисъл и да значи нещо смислено. Моля опитайте се да подобрите преводаческата или редакторската работа.
    —цитат от коментар 28 на skeptichen

    Имаме, как да нямаме...
    Оплел се като пате в кълчища - т.е. т.нар. демокрацията (в днешния ѝ уродлив вид като филантропщина) се е оплела като пате в кълчища и се оплита все повече и повече.

    -------
    Свидетели сме на демократична шизофрения или шизофренна демокрация.
    Примерно - в Природата е залегнал инстинктът за продължение на рода - без него Животът би бил невъзможен.

    А какво става!? В днешно време още от люлката децата се поставят НАСИЛСТВЕНО в шизофренично положение - набива им се в главата как това, което е инстинкт и което е видно от тях с невъоръжено око, което е физиологически предопределено не било така, а било иначе, и даже им се внушава как било можело да бъде точно наобратно.

    А това разбиването на детската психика и то в очевидно противоречие с Природата се представя като най-висша демократична ценност. И всичко останало - все в този дух и направление.

  37. 37 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1056 Неутрално

    Кръстев не е глупав човек и няма как да не е забелязал, че в днешно време думичката демокрация се обезцени, нищо не отразява и деградира до евтино средство за политическа борба с вътрешни и външни противници. Следва, всичките тези глупости за повече демокрация, борба с авторитаризъм и прочие са напълно изкуствени и изсмукани от пръстите. Защо тогава Кръстев разиграва този пошъл театър? От любов към истината няма да е.

  38. 38 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4437 Весело

    До коментар [#35] от "mso011053684":

    Има дефицити на материали, дървеният материал поскъпна 4 пъти, медните изделия над 30% и не се намират - тръби, проводници, и ред артикули свързани със строителния бизнес, който наистина е бумтящ. В момента има повече сертифицирани реалтори отколкото къщи за продан. Повиши се цената на горивата, а оттам на селскостопанските продукти , т.е. на хранителните стоки.
    С колегата angeles имаме и други жалби, но тези стигат :-)

  39. 39 Профил на cpl40723722
    cpl40723722
    Рейтинг: 1424 Неутрално

    Интересно - според автора - кой МОЖЕ ДА РЕШАВА КАКВО Е ДЕМОКРАЦИЯ??
    Държава, която създаде най-чистата форма на демокрация - САЩ - мисля има право да определя какво е демокрация.
    Както е казал Чърчил - "Демокрацията не е добро нещо, но за сега по-добро не е измислено"
    САЩ още преди 200 години се обединиха като създадоха своите 51 щата. Всеки щат си има собствено политическо управление, собствена съдебна система, собствена икономика. Именно поради така създаденото ново политическо образование вече 200 години войни между отделните щати няма, както и няма претенции за прекрояване на границите вътре в самите САЩ. Това беше пример за създаването на ЕС.
    Това е пример, от който трябва да се поучат държавите по света.
    Днес новообразуваното ЕС върви по стъпките на САЩ. За съжаление това не са отделни области без политичаско минало, това са държави, които векове наред са се противопоставяли една на друга, и въпреки това виждаме огромния напредък в областта на дмокрацията. Днес не можем да си представим Франция да нападне Испания или Германия - Дания. Което се случи на два пъти през миналия век.
    И което показва, че макар и трудно и с големи спънки демокрацията се налага.

    Само един поглед на съветските републики ни показва какво значи демократично и какво авторитарно управление. Москва се месеше във вътрешните работи на всички държави, където беше стъпил руския ботуш. Не случайно сама десетина години след създаване на Източния блок по-развитите държави от блока опитаха да се освободят от руската тирания.
    И затова сега всичките бягат от Федерацията и не искат дори да се обърнат назад.

  40. 40 Профил на Мариана Кълвачева
    Мариана Кълвачева
    Рейтинг: 1665 Неутрално

    А господинът Иван Кръстев, който до вчера цицаше от американска бозка, днес нещо проявява нехарактерна критичност към "правата линия на Партията."
    Не са хубави тия работи.
    Американците имат дълга памет и не прощават своеволия, които засрашават хегемонът им на световен праведен монополист.
    Във всеки случай, аудиторията не е проста и помни, помни кой накъде си е въртял диференциала на Татрата и какви ги е писал и говорил.

    кратък
  41. 41 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1791 Любопитно

    До коментар [#33] от "авторът":

    Нали знаете, че едноизмерните и черно- бели обяснителни схеми по правило са погрешни?

  42. 42 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1609 Весело

    До коментар [#34] от "Tsveta":

    Това което описваш по същество е това което амариканците направиха с Япония и икономиката й след ВСВ. Китай е на другият бряг на морето от Япония и очевадно не се впечатли от това японско развитие, но знае ли човек ако американците си го причинят китайците може и да се впечатлят и да го обсъдят в някой разговор...

  43. 43 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1609 Весело

    До коментар [#38] от "daskal1":

    Явно американската икономика страда от тежки структорни проблеми щош хем бумти, хем има дефицити....

  44. 44 Профил на AllLivesMatter
    AllLivesMatter
    Рейтинг: 781 Неутрално

    "Идеята съответства и на прогресивния исторически момент в САЩ, тъй като много американци са изпълнени с решителност да възстановят своята демокрация, като я направят по-справедлива и по-приобщаваща."

    diversity, justice and inclusion.... и демокрация в едно изречение. Марксизъм в културната сфера се опититва да се изкара демократичен. Не случайно масите на вярват нито на демокрацията, нито на "демократите"

    'progressives' is the politically correct word for communists
  45. 45 Профил на otrqdnik
    otrqdnik
    Рейтинг: 1494 Неутрално

    Кръстев сам се омота. Просто трябваше да каже следното:

    Ако Байдън иска да събере коалиция срещу Китай и Русия, той в никакъв случай не може да използва "коалиция на демократичните държави". Нещата трябва да са по-прости - "колация против Русия и Китай".

    Кръстев пропуска факта, че САЩ има ексклузивното право да определя значението на думите, така че философстванията на Кръстев са излишни. Примерно ако Държавния Департамент каже, че Саудитска Арабия е демократична държава, защото си плаща на САЩ, за да бъде такава, то тя ще е демокрация.

    Изобщо американския универсализъм проповядва, че еталонът за демокрация е Америка, след това държавите от комън уел са второ ниво демокрации. Приятелските държави на САЩ са 3то ниво демокрации. Васалните нации, като България, Полша, СА сме 4то ниво демокрации с някои забележки, според докладите на Държавния Департамент. Има философска школа в Америка, която проповядва американската непогрешимост и универсалност, ако Америка направи нещо спорно и дори лошо и несправедливо, то това вече бива справедливо защото самата Америка го е направила! Самия Кисинджър често залита в тази посока. Цветните революции в Латинска Америка, Майданите, Арабската пролет и т.н. го доказват - това не е намеса във вътрешните работи, това е борба с тероризма и диктатурата.

    Аз разбирам недоумението на Кръстев, че според академичното знание, демокрация трябва да е набор от точно определени характеристики, а не разтегливи понятия писани в САЩ. Самата избирателна система степенува нивото на демократичност, ако имаш мажоритарна избирателна система и 30-49% от населението изобщо не е представено (като в САЩ или Франция), тогава демокрацията не е ли компрометирана и не е ли тя 2ро ниво - след пропорционално представената демокрация?

    Ако имаме президентска република - тоест царство с велики везири (министрите на царя), това не е ли по-нисък тип демокрация от парламентарните републики, където има много по-широк обществен и експертен дебат по настоящите въпроси?

    Така, че Кръстев има много да поработи, за да си обясни степените на демокрация, всяка държава къде се намира според тези базови критерии и чак след това да говори за автокрации и демокрации от 4то ниво, които са си автокрации.

    Не знам как определя САЩ, като демокрация ако големите корпорации спонсорират кампаниите за президент и как си обяснява лобисткото законодателство в полза на производители на оръжие, банкстерите и брокерите от Уолстрийт.

    Ако Кръстев има поне малко връзка с науката и случайно се заеме да направи реална академична характеристика на големите демокрации, вече едва ли би написал подобна статия.

  46. 46 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2325 Неутрално

    Сатрапии като неосъветския съюз, ОАЕ и Китай трябва да бъдат оставени да се сварят в собствен сос, при засилена търговска изолация от първия свят.
    —цитат от коментар 18 на irobot


    Говорили сме го поне 30 пъти тукана..

    И съм питал тогава, ще те питам и тебе - "засилена търговска изолация " ще стане КАК ??

  47. 47 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3552 Весело

    ... прогресивния исторически момент в САЩ ...

    Пусти новоговор!

    И поради что са срамиш да споменеш оная думичка с "риволю ..." , Кръстев?

  48. 48 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1609 Неутрално

    До коментар [#39] от "cpl40723722":

    САЩ, обедениха, преди 200 години, 51 щата....

    Аз ли съм позабравил историята, ти ли нещо грешно си я учил...

  49. 49 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1425 Неутрално

    комунистическа пропаганда в
    стил путин.

  50. 50 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1609 Весело

    До коментар [#46] от "sim4o":

    Лесно става ... Със засилване явно...

  51. 51 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1473 Неутрално

    До коментар [#37] от "von_seeckt":

    Това че демокрацията е деформирана от политическата коректност, не означава, че няма критерии, по които да пазпознаваме авторитарните режии като този на Путин и Ердоган. Е, на Путин му се иска точно това и затова казах, че Кръстев от няколко години е елемент от хибридната стратегия на Путин.

  52. 52 Профил на pavelsilistra
    pavelsilistra
    Рейтинг: 840 Весело
  53. 53 Профил на Helen of Bikini
    Helen of Bikini
    Рейтинг: 788 Неутрално

    Цитат: "За да успеят да изградят демократична коалиция срещу авторитарните правителства, САЩ ще трябва да се откажат от монопола да определят кое управление е демократично."

    1) Защо САЩ трябва да градят коалиция срещу когото и а да било? Демокрация не е ли избор на народите да си избират свои управители? Нима в Турция, Русия, Индия народите са избрали някой друг, а сегашните управляващи да са узурпирали властта?
    2) Кой е дал на САЩ "монопола да определят кое управление е демократично"?

    Когато се осъзнае ,че САЩ използват налагането на "демокрацията" в различни части на света, за да защитават свои егоистични интереси, ще стане много по-спокойно из цял свят.

    Who the fuck are you to lecture me?
  54. 54 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2223 Любопитно

    Бих попитала автора как може да изискваш от някого да бъде демократ, без да му обясниш какво означава.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  55. 55 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2325 Неутрално

    комунистическа пропаганда встил путин.
    —цитат от коментар 49 на mihail_p


    Неомарксистка ..

    Най-новата тоталитарна идеология е по-опасна от комунизъм, фашизъм и национал-социализъм, взети заедно.

    Тя е анонимна, всепроникваща, коварна и разсредоточена – няма единна партия и програма, вожд и единен теоретичен Център (поне засега), не признава унифицирано наименование. Цитираният документ е само инструмент за продължаване настъплението към Главната цел – превръщането на Хората в разнолика, безполова тълпа, съставена от най-различни „угнетени малцинства“, но пък всички мислещи ЕДНАКВО (т. е. “правилно”, според политкоректния речник). По този начин ще се осъществи голямата мечта на левичарите-неомарксисти от края на ХХ в., формулирана от бащата на политкоректната идеология, най-успешният ревизионист на марксизма, “философът-революционер” Херберт МАРКУЗЕ (1898-1979)1 и неговите сподвижници: “унищожаване на буржоазния морал и общество“ (а по този начин – унищожаване и на омразната „буржоазна държава“).

    Крайъгълен камък на идеологията е безкрайната и от нищо не ограничена толерантност към всички и всичко. Дори към неодушевени обекти и техните „права“ („правата на природата“ съвсем сериозно се обсъждат от Зелените)! Тези абсурдни идеи неизбежно сблъскват политкоректната идеология с основните принципи на човешкия морал („буржоазният“ морал според политкоректния речник). Оттам и главната задача на движението, формулирано от теоретиците му: „разгром на буржоазния морал и общество“. Има една малка, но важна подробност – толерантността е невалидна по отношение на идеи, чужди на идеологията на политкоректната идеология. Опонентите са подложени на медиен тормоз, на гонения и остракизъм (виж случая „Тило Сарацин“ в Германия), а в някои случаи – и на смъртни заплахи.

  56. 56 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1473 Неутрално

    До коментар [#41] от "selqnin":

    Демокрацията ли Ви се струва едноизмерна?!
    Авторитарният режим на путин по колко линии потиска руснаците? Това едноизмерна или многомерна власт ли е?!

  57. 57 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1609 Весело

    До коментар [#53] от "Helen of Bikini":

    Защото ако не изградят коалиция ще трябва да използват за аргументиране средства като тези от ника ти, а това в днешно време ще ги накара да се чувстват леко неловко, все пак масмедиите доста напреднаха...

  58. 58 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2223 Весело

    Също би било добре да се състави кратък списък по точки какво може да решава американския президент, да не стават грешки.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  59. 59 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4437 Неутрално

    До коментар [#43] от "mso011053684":

    Напротив, това е реалността за всяка икономика: силното развитие в определен сектор влияе на останалите, особено в условията на Ковид-19 и след-ковидното производство. Например, няма достаъчно шофьори на камиони, работници в дървопреработващата индустрия, доставките на метали - ефект на глобализираната световна икономика.
    Един прост пример: ако поканите гладни приятели на каре бридж и започнете да похапвате с бирите, хладилникът се изпразва и трябва да се напълни. МАлко по-сложен пример беше производството на латексни изделия по време на кризата. Въвеждането на "закона за отбраната" би позволило да се изземе латекса от фабриките за презервативи за да се правят ръкавици, но това постявя снабдяването с презервативи във временни затруднения до уреждане на снабдяването. :-)

  60. 60 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1425 Неутрално

    До коментар [#55] от "sim4o":

    оф. и на тебе не ти е лесно.
    можеш ли да кажеш, съгласен ли си
    с написаното , без тея бози, дето
    си натворил.

  61. 61 Профил на AllLivesMatter
    AllLivesMatter
    Рейтинг: 781 Неутрално

    ......
    Когато се осъзнае ,че САЩ използват налагането на "демокрацията" в различни части на света, за да защитават свои егоистични интереси, ще стане много по-спокойно из цял свят.
    —цитат от коментар 53 на Helen of Bikini


    Дълги години САЩ се ползваха с масивната подкрепа по света, че наистина се борят за демокрацията.
    Но когато десетилетията минаваха, подкрепата бавно изтъня под критичния мининум особено след войната/нападението в Ирак и последвалото дестабилизиране на близкият Изток, чрез едва ли не самоорганизираната Арабска пролет.
    И днес какво имаме - разруха, бедност, престъпност, тероризъм?
    САЩ нямат вече авторитет, нямат вече подкрепа. Тръмп добре осъзна това, затова и за да задоволи военно-промишления комплекс наистояваше вместо да прави войни, да продава все повече оръжие

    'progressives' is the politically correct word for communists
  62. 62 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2325 Неутрално

    До коментар [#55] от "sim4o":
    оф. и на тебе не ти е лесно.можеш ли да кажеш, съгласен ли сис написаното , без тея бози, детоси натворил.
    —цитат от коментар 60 на mihail_p

    Теа"бози" се викат аргументация..

    И нямам НИКАКВА идея, да давам готови отговори!
    След като съм дал ПОДРОБНА АРГУМЕНТАЦИЯ С ФАКТИ - всеки си има акъл от Добрия Бог и сам да решава..

  63. 63 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1609 Весело

    До коментар [#59] от "daskal1":

    Адаш, не ми давай прости икономически примери, по-прост съм и от най простите и няма да ги разбера, пък и не искаш точно с мен да си говориш за икономика и американска икономика...

    Дай да си останем на ниво майтап точно по тази тема, не спори с мен за икономика, както аз не споря с теб за академично устройство на висшо образование...

  64. 64 Профил на Noname
    Noname
    Рейтинг: 670 Неутрално

    Съветникът на Буци - даже няма какво повече да се коментира....

  65. 65 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4437 Весело

    До коментар [#63] от "mso011053684":

    :-)

  66. 66 Профил на koevip
    koevip
    Рейтинг: 57 Неутрално

    "Байдън не може да решава какво е демокрация",
    но Иван Кръстев може!!!

  67. 67 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1609 Весело

    До коментар [#65] от "daskal1":

    Приятели:)

  68. 68 Профил на Helen of Bikini
    Helen of Bikini
    Рейтинг: 788 Неутрално

    По повод "монопола на САЩ да определят кое управление е демократично", ето малко разсъждения от мен от послдените дни.

    ***
    На днешния ден, преди 40 години, бе извършен атентата срещу папа Йоан Павел Втори. Един невинен българин стана жертва на фейк-нюз на една американка и пропагандата, построена от ЦРУ върху тази лъжа. Българите бяха намразени за години наред от италианците и други ревностни католици.
    ***
    Днес шеф на организацията на САЩ за чуждестранна помощ (която дава пари на Америка за България, която пък ги раздава на своите агенти) е една друга американка, която като кореспондент пропогандираше за бомбардирането на Югославия, като зашити това и в книга. От активизма ѝ пострадаха много, други в Сърбия още живеят с последстията от бомбардирането с обеднен уран.
    ***
    Преди номинирането на тази втората американка за поста, тя бе заявила, че Ковид е възможност за САЩ, чрез ваксинна дипломация, да си запази световно лидерство. Днес виждаме как васални правителтсва отказват достъпа на народите си до незападни ваксини, а САЩ обещават да раздадат ваксините с които са се презапасили на други народи. До днес единствената Ковид помощ, оказана от САЩ, е направена единствено в Индия.

    Who the fuck are you to lecture me?
  69. 69 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 961 Весело

    "...или ще накара Вашингтон да изглежда непоправимо лицемерен"

    МУХАХАХАХАХА, щото отдавна никак, ама хич не изглежда "непоправимо лицемерен".

    Може ли някой да ми посочи един случай през последните 200 години, когато Вашингтон не е БИЛ (а не само "изглеждал") непоправимо лицемерен?

    Знанието е сила, информацията - власт
  70. 70 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3862 Весело

    До коментар [#29] от "daskal1":

    Струваме ми се, че Кръстев започва объркването с използване на непознат за него идиом от бокса употребяван в САЩ. В този идиом,
    ========
    А бе....нали е нарекъл бившия анадолски режим, АВТОРИТАРЕН....това стига...
    Тази статия е може би първата.....където светските превратаджии до края на миналия век в Анадола .....се наричат така....
    Радикална промяна.....

    Bukalemun
  71. 71 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2340 Неутрално

    Да обобщим дискусията...

    Ква демокрация, кви пет долара, бе, колеги!?

    Става дума за банална пропаганда - ний - тва, ний онва, тези - тва, тези - онва...

    Доказвам веднага!
    Всеизвестната теза - САМО в България било имало идиотщини, а в белите, десни, цивилизовани и ДЕМОКРАТИЧНИ страни го НЯМАЛО...

    Обаче, ако четем, то се оказва, че не е така.
    Примерно от днес:
    US cities see surge in deadly street racing amid pandemic
    https://www.msn.com/en-xl/news/other/us-cities-see-surge-in-deadly-street-racing-amid-pandemic/ar-BB1gGfe2?ocid=msedgntp

    Ако разлистите наши стари вестници, ще се убедите колко много правоверни евро-атлантици са писали, че (да кажем!) в САЩ това не можело било да става, защото е изключено, т.к. е невъзможно, защото никога не е било, няма го и никога няма да го има, защото има ред, закон, ченгетата били строги, народът бил законопослушен и начетен и пр. и пр...

    Та не само с гонките на идиотите, но и с демокрацията е АБСОЛЮТНО СЪЩОТО...
    Пропагандни бълвочи, това ми е думата...

  72. 72 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 961 Весело

    Ужасен превод в самото начало:Статията започва с "Демокрацията е във въжетата". Това звучи като буквален превод на "democracy is on the ropes", което просто значи "демокрацията едва се държи" или "демокрацията е в остра криза".Няма такъв израз на български, няма начин това да има смисъл и да значи нещо смислено. Моля опитайте се да подобрите преводаческата или редакторската работа.
    —цитат от коментар 28 на skeptichen


    С Google translate - толкова.
    Грантове за превод няма, има само за "авторски текстове", а Иванчо е толкова извисен Ентелектуално, че пише направо на английски и не се унижава да превежда на български.

    Знанието е сила, информацията - власт
  73. 73 Профил на ТумбаЛумба
    ТумбаЛумба
    Рейтинг: 2624 Неутрално

    "Новият авторитаризъм представя себе си не като алтернатива на демокрацията, а като истинска демокрация, в която управлява мнозинството"

    Какво му е новото? Ако не е военен, авторитаризмът винаги идва с претенцията за демокрация, за защитаващ народа и представляващ народа. Изобщо не разбирам как престижна медия като Ню Йорк Таймс публикува такива глупости.

  74. 74 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1874 Неутрално

    До коментар [#18] от "irobot":

    А какво е мнението Ви за Саудитска Арабия?
    Или те са добри и демократични...

    Panta rhei....
  75. 75 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3862 Весело

    И така, Вашингтон е изправен пред избор.
    ========
    Вашингтон вече направи своя избор.....
    В началото на годината окупира Капитолия със зелени човечета.....и опази своята демокрация от народната любов.....

    Bukalemun
  76. 76 Профил на Domino
    Domino
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Какво се случва? "Повече от 120 пенсионирани американски генерали и адмирали написаха отворено писмо до Байдън, в което поставят под въпрос психическото му здраве. Военното ръководство също така се съгласи с безбройните доказателства за измами на президентските избори през 2020 г.
    Генералите също така упрекнаха корумпираното ФБР и Върховния съд, че са пренебрегнали измамата на изборите през 2020 г."

  77. 77 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3706 Любопитно

    До коментар [#23] от "Мариана Кълвачева":тоя мъжки вариант на Цола Драгойчева
    >>> Е защо пък намесихте точно Цола Драгойчева? Баба ми си спомняше за младата и пламенна ораторка Ц. Драгойчева, но чак пък тя да е била някакъв идеолог и ..мислител като Кръстев, едва ли.

  78. 78 Профил на georgi nikolov
    georgi nikolov
    Рейтинг: 743 Неутрално

    Да попитам. Как се е стигнало до публикацията във флагмана на планетарните медии. От редакцията силно са го помоли, пратил е на ел адреса им или просто с едно полатежно нареждане от Кремъл е изпратена препоръчано в седалището на газетата.
    Кремълският Гном не жали пари за хибридно какакнижене където трябва от доказани на абонамент "интелектуални" пудели,
    А Байдън и Ко си играят на джобен тенис. Да добавя само,още, че този е идеолога на Моделът КОЙ у нас и се гордее с творбата си Буци.

  79. 79 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2118 Неутрално

    Марксистите щели да правят демокрация "по-приобщаваща" ахахаха Направо потресаващо нагло и лицемерно!

  80. 80 Профил на Мариана Кълвачева
    Мариана Кълвачева
    Рейтинг: 1665 Неутрално

    До коментар [#77] от "тулса":

    Сетих се поради сходството между сенилният Байдън и баба Цола, както народа я наричаше.
    На един пленум горката чела от листчето, чела, па накрая смъмрила под носа си: "Това, който го е писал, да дойде да си го прочете."
    Абе нещо много се забавиха да активират напористата Камала.
    Явно ще го ползват горкия докато почне да се изпуска в памперса.
    Като казах сенилен и се сетих за Рейгън.
    Вече след мандата, минали години и Нанси си седяла в хола с приятелки, а Рони бил оттатък в другата стая, където имало аквариум с рибки, а вътре на дъното стоял макет на белия дом.
    По едно време Рони влиза в стаята, ръкавът му мокър и държи в ръката макета.
    -Нанси, това нещо е съврзано с моят живот, но не помня с какво.

    Горкият, в късните си години и той имаше деменция.

    кратък
  81. 81 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3706 Любопитно

    До коментар [#30] от "dejmos":...идеята за сто цветя
    >>> Това нещо китайско ли е?:) Аз пък се чудех защо под заглавието на мнението на Кръстев в NYT пише: 阅读简体中文版=>Прочетете опростена китайска версия

  82. 82 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3706 Весело

    Картинката към статията също е ..симптоматична:
    https://bit.ly/3bkpRy8

  83. 83 Профил на johnniewalker
    johnniewalker
    Рейтинг: 1103 Неутрално

    Учудващо за мен самият, но статията ми хареса - тоест съгласен съм с почти всичко в нея.
    Не е дежурният, платен, либерастки, пропаганден бълвоч.

  84. 84 Профил на Иван
    Иван
    Рейтинг: 1131 Неутрално

    "или ще накара Вашингтон да изглежда непоправимо лицемерен"
    Не, той не изглежда - той е непоправимо лицемерен!

    Не съм нито американофил, нито русофил- те са родоотстъпници и подлоги на чужди държави.Аз съм българофил!
  85. 85 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3552 Неутрално

    По същество ...

    С някои неща съм съгласен, с други - не.
    Но не искам да пиша фермани. Само две-три неща ...

    Съгласен съм с Кръстев, че под фалшив флаг не става. Особено толкова отявлено фалшив.
    Но не съм съгласен с войнственият призив на Кръстев да се обяви откровена война на Русия и Китай за спасяване на Света, в който САЩ са единственият Хегемон.
    Не само, че не става, но и няма вече и как да стане. Днес дори самите лидери на САЩ, както и всички медии, млямлят за "Многополюсния свят". Помните го, нали, дето Обама му го отричаше на Путин ...

    Днес, аз съм убеден и го твърдя отдавна, светът се цепи на блокове "по Хънтингтън.
    Този флаг би могло да бъде развят. Но пък това автоматично отстъпва и "парчета" за "другите". И хич не включва в нашия блок ни Индия, ни Африка, че и Латинска Америка не е включена по дифоут. А за Близкия Изток - съвсем бива да забравим.

    И накрая ... бих искал да обърна внимание на появата на самата статия. И то в NYT!
    Самият този факт е показателен!

  86. 86 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2598 Неутрално

    Казвах, че дедо Джо нема да ви хареса, но не допусках, че и дедо Шори ще е толкова недоволен.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  87. 87 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 2757 Неутрално

    Браво добра статия........ Двойни стандарти във вакуума на демокрацията и изпразнените от смисъл приказки за наивници .......

  88. 88 Профил на Бланш
    Бланш
    Рейтинг: 4210 Неутрално

    Ние си мълчим, а циганката вика" Срамота". Това ви е Демокрацията.

  89. 89 Профил на xyi25666099
    xyi25666099
    Рейтинг: 128 Неутрално

    А? КО?

    Аааа не!

    "Дневник" следи в реално време събитията около сблъсъците между институциите и протестите срещу правителството и главния прокурор, които навлизат в 266-cтия си ден
  90. 90 Профил на Лукчо
    Лукчо
    Рейтинг: 402 Неутрално

    До коментар [#38] от "daskal1":
    С една дума ИНФЛАЦИЯ

  91. 91 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2325 Неутрално

    Да попитам. Как се е стигнало до публикацията във флагмана на планетарните медии. От редакцията силно са го помоли, пратил е на ел адреса им или просто с едно полатежно нареждане от Кремъл е изпратена препоръчано в седалището на газетата. Кремълският Гном не жали пари за хибридно какакнижене където трябва от доказани на абонамент "интелектуални" пудели...
    —цитат от коментар 78 на georgi nikolov


    Путин беснее, баш чрез такива, като Кръстев , над бащино ни огнище.. там дето сме пораснали и първо мляко засукали..

  92. 92 Профил на xyi25666099
    xyi25666099
    Рейтинг: 128 Неутрално

    Байдън неможел.

    Ми кажи ти бе, Кръстев? Я да чуем?

    "Дневник" следи в реално време събитията около сблъсъците между институциите и протестите срещу правителството и главния прокурор, които навлизат в 266-cтия си ден
  93. 93 Профил на xyi25666099
    xyi25666099
    Рейтинг: 128 Неутрално

    Кажи си Иване.
    П.Стоянов

    "Дневник" следи в реално време събитията около сблъсъците между институциите и протестите срещу правителството и главния прокурор, които навлизат в 266-cтия си ден
  94. 94 Профил на amerikanbastard
    amerikanbastard
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Ало редакцията, копи, пейст и сейв:

    "Democracy is on the ropes, and President Biden says he wants to fight back."
    ---
    Демокрацията е като босьор проснат върху въжетата и Байдън подобно на него му се иска да отвърне на удара.

    Freedom's just another word for nothin' left to lose
  95. 95 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3706 Неутрално

    До коментар [#80] от "Мариана Кълвачева":и той имаше деменция.
    >>> Май беше Алцхаймър..Четох, че имал навика да подрежда пъзъли ( често с дъщеря си).
    Отначало били там по 1,000 парченца, но към края отишли към 100 . Уви, на всеки може да му се случи, ако има щастието да доживее определена възраст. Ето я бъдещата баба Цола като млада:
    https://bit.ly/3tKUJ12
    1945-50 Драгойчева е била председател(ка) на Българския женски съюз, та може от това време да я помни баба ми.

  96. 96 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3706 Неутрално

    До коментар [#78] от "georgi nikolov":
    ..флагмана на планетарните медии
    >>> Много години ми беше любима медия( и досега го получавам), но нещо силно радикализираха курса в последните 5-6 години. Може би това е свързано и назначаването на първия афроамериканец през 2014 за.. изпълнителен редактор?
    Ето го човека:Dean Baquet, (born September 21, 1956, New Orleans, Louisiana, U.S.), American journalist who was the first African American to serve (2014– ) as executive editor of The New York Times....
    https://www.britannica.com/biography/Dean-Baquet

  97. 97 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1841 Неутрално

    Значи авторът призовава в името на сдържането на Китай да легитимираме регреса от демокрация към авторитаризъм? Ами няма как. Всички тези нови автокрации са опортюнистично настроени. Те поддържат връзки с всички, от които имат изгода.
    Да не говорим, че САЩ изобщо не са демокрация, а олигархия.
    Накрая уж в името на сдържането на Китай целият Запад ще заприлича на Китай.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: www.unbrain.eu?bg
  98. 98 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3706 Неутрално

    До коментар [#96] от "тулса":
    Даа.. Както виждам Обамата е наредил свой човек 2014. Сегашният редактор е дебютирал в Чикаго.Изместил е първата жена главен реадктор, че искала май да и плащат като на мъжете:)После Джил Абрамсон отишла в алма матера си Харвард, като гостуващ професор...
    https://www.britannica.com/biography/Jill-Abramson

  99. 99 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 991 Неутрално

    Избраният с фалшиви мейл бюлетини Байдън никакъв носител на демокрация не може да е. Целият свят видя в каква смехория може да се превърнат изборите в щатите.

    -voxy
  100. 100 Профил на Domino
    Domino
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Писмото на 120-те генерала за Байдън.

    'The mental and physical condition of the Commander in Chief (Байдън) cannot be ignored. He must be able to quickly make accurate national security decisions involving life and limb anywhere, day or night,' they write.

    https://www.dailymail.co.uk/news/article-9572723/More-120-retired-generals-admirals-wrote-Biden-suggesting-wasnt-legitimately-elected.html





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK