Кого да слушат медиите

Може би всеки медиен професионалист и участник в публичния живот да опита отново да чуе собствената си съвест.

© Велко Ангелов

Може би всеки медиен професионалист и участник в публичния живот да опита отново да чуе собствената си съвест.



Текстът е препубликуван от "Портал Култура".


Заглавието "Кого да слушат медиите" сигурно звучи смешно. Ако не смешно, то поне странно. Така формулирано питане като че ли изобщо не може да съществува. Кои медии? Защо да слушат някого? Медиите не са ли...


В многоточието се съдържа неизказано, но подразбиращо се убеждение, че средствата за информация, чиято и собственост да са, все пак принадлежат на самата информация, а тя е... Появява се второ многоточие. В него отново се съдържа неизказано, но подразбиращо се убеждение, че информацията може да бъде манипулирана, но в крайна сметка има фактическа обективност, истината излиза наяве и... Стигаме до трето многоточие. Неизказано, но подразбиращо се - истината е автономна същност, самопородена ценност, не слуша никого, не зависи от никого, служи сама на себе си, тя e... Четвърто многоточие.




Но да караме направо - както и да звучи заглавието "Кого да слушат медиите", то е продиктувано от стотиците упреци, изпълващи българския ефир през последните години: медиите са докарани до "долен слугинаж", авторитетни журналисти и анализатори са превърнати в "изтривалки", предавания с традиции са "дъно", новите лица са заченати в грях, свободата на словото като цяло е потъпкана до степен на пълно изличаване. Ето затова е важно да се постави ребром въпросът и да се изясни какви са мерките за излизане от тази непоносимо позорна ситуация.


Медиите слушат неправилните хора. Трябва да започнат да слушат правилните.


Какъв е критерият, определящ кой е неправилен и кой - правилен? Връщаме се към гореспоменатите многоточия, за да кажем, че живеещите без тях са неправилни, правилни са живеещите с тях. Ако не е станало ясно, многоточията са знак за метафизическо морално присъствие, невидимо, но налично - който го усеща, има съвест и е причастен към висшия добър ред на нещата, който не го усеща, е морален инвалид, лош човек. За нещастие медиите са пленени от последния. Да сложим край на този плен.


Съвсем очевидна е необходимостта борбата да бъде поведена от светци. За щастие в социалните мрежи е пълно с такива. Те мигновено разпознават порока дори когато е скрит зад благовидната маска на професионална почтеност, ерудиция, дългогодишен опит или привидна младежка откровеност. Не. Не на нас тия, ние веднага включваме рентгена на собствената си непогрешимост и всички тайни зависимости на медийната подлога стават видими. Дори миряните да не могат да разчетат рентгеновия образ сами, самоотвержените фейсбук отци им оказват тази жизненоважна помощ.


Най-често говорим за заклеймяващи вопли, защото прекият двубой все още е невъзможен. Армията на духа обитава виртуалното пространство и не намира път към реален сблъсък в материалния свят. А битката трябва да се проведе именно там. Хвърлянето на яйца по фасадите не е достатъчно. Тогава какво?


Тогава философско-религиозните морални нагласи започват да търсят своя идеологически носител - своя политически представител от плът и кръв, който да унищожи господството на злодеите тук и сега.


Как изглежда този политик? Обикновено той е крайно принципен и затова изповядва крайно лява или крайно дясна утопична идеология. Но понеже политическите крайности са неприемливи в съвремието, се намира такъв, който е готов категорично да отсъди, че по най-съществените теми няма ляво и дясно, има универсална справедливост (тук отново проговаря метафизиката) и тя диктува всевалидните закони. Някой би казал, че "няма ляво и дясно" може да твърди само лявото. Така е, но да не се разсейваме.


Друга отличителна черта е атеизмът. Да, парадоксално е, но философско-религиозните нагласи на праведниците намират действено въплъщение в атеистична фигура, ако ще тя упорито да се прави, че не е такава. В най-добрия случай става дума за последовател на езическо вярване, защото няма как християнското боголюбиво смирение и търпение да свърши работата.


Въпреки метафизическата природа на своите убеждения, самите праведници също са далеч от философската неутралност и религиозната извисеност. Затова парадоксът се преглъща бързо, а лекото светско неудобството се компенсира от религиозен култ към личността на политика. Неговата правота започва да не се подлага на никакво съмнение. Качествата му не се коментират, фокусът се поставя изцяло върху недъзите на противника и жаждата за победа.


Ако такъв политик, олицетворяващ светостта на своите поддръжници, по един или друг начин получи достатъчно власт и атакува превзетите медии, най-вероятно ще успее да изгони злия демон на лъжата и те ще започнат да изпълняват обществения си дълг, както е редно. Да служат на революционната борба в името на истината е единственият смисъл на тяхното съществуване. Средствата за прочистването са оправдани от целите, но не в лошия смисъл, защото лошо в революцията няма, тя е само добра, всички забележки към нея са подривни аргументи на "малката правда", която също трябва да бъде премазана.


А какво ще правят медиите, след като революцията си изпълни задачата? Преди всичко знаем, че истинската революция е перманентна, според популярното определение. Значи - предстои едно безкрайно прочистване. А иначе емисиите на медиите, които вече, слава Богу, са започнали да слушат правилните хора, ще се състоят от две части: ежечасно оповестяване на революционните победи и ежечасно громене на врага, който непременно продължава да не се предава.


Момент. Това, последното, прозвуча познато. Българите над 40-годишна възраст имат спомен от такъв медиен рай, те са живели в него.


Излиза, че мястото, към което така ревностно се стремим, вече е било наше притежание. Защо тогава сме се отказали от него? Най-вероятно сме били лукаво подмамени от неправилните хора и лекомислено сме им предали управлението, за да ни докарат малко по-късно до окаяното състояние, в което се намираме.


По-младите пък изобщо не са дишали чистия въздух на онова хубаво време и се борят за него като за първи път. Контекстът е различен, но по същество противопоставянето е същото - да се въстане срещу притежателите на средствата за производство и техни разпоредители да станем ние. Да се слуша нашата дума! Сърп, чук или смартфон - няма значение, щом го държа в ръка, аз ще казвам какво да става. Информацията пристига в задния ми джоб, с моите пари се плащат заплатите на телекомуникационните компании, а който плаща, той поръчва музиката. Така е честно. Искам да виждам и чувам своята истина.


Както вече споменахме, този справедлив, но не съвсем (класово?) осъзнат сблъсък се канализира от запасни революционни кадри, които с настояща дата съжаляват, че са позволили смяна на системата. И ето че млади и стари обединяват усилия - едните, за да сбъднат несбъднатото, другите да си върнат изгубеното.


И у нас, и в чужбина тази борба изглежда обречена на успех. Така че в скоро време всичко ще бъде наред.


Само че този текст не желае просто да приветства революционния устрем, а с риск да предизвика вълна от негодувание иска да обърне внимание върху един малък онтологичен проблем, който впрочем е известен отдавна.


Ако съвестта, която е нашата връзка с метафизическото морално съдържание, се впрегне в масово движение за революционна промяна на физическия свят, то със сигурност резултатът няма да отговаря на очакванията, а само гротескно ще наподоби своя висш първообраз. Тези, които приемат с охота гротеската, затварят очи пред проблема. А той се състои в това, че метафизическото не може да бъде представлявано от конкретна политическа организация, дори последната да лансира идеология, основана на или близка до религиозните вярвания. Гласът на съвестта умира, ако бъде пропагандно озвучен. Ясно е защо умира.


Затова внимателно трябва да се подхожда към процесите, в които човек превръща моралните си аргументи в политически. Или с други думи - когато смесва отвъдното с тукашното, съвършеното с несъвършеното. Свойствата на такова (ал)химическо съединение крият опасни последици.


Но не е ли пресилено да се разсъждава в такива категории, при положение че уж за медии говорехме. Как стигнахме толкова отвлечено далеч?


Ами стигнахме, защото патосът на упреците към прокълнатата медийна среда ни поведе натам. А той е такъв, защото изригва от дълбоко, сякаш от най-дълбокото ни възмущение.


Може би не е добре да призоваваме небесния гняв, въплътен в министерско разпореждане, да сложи край на адските злоупотреби в пристрастното поднасяне на информацията. Може би по-скоро да помислим за собствените си пристрастия и крайната фрустрираност от факта, че те не намират удовлетворение. Може би е възможно да се съгласим, че корекциите, които искаме, трябва да бъдат по-скромно и конкретно обосновани с оглед на медийното законодателство и по-адекватни на медийната специфика с всичките ѝ присъщи плюсове и минуси.


Образование и медии
С код Dnevnik10 получавате поне 10% отстъпка
Купете

Може би наистина трябва да зарежем трансценденталната аргументация и да влезем в по-приземен, човешки разговор, като не се отказваме от търсенето на истината, но приемаме, че понякога и ние самите сме пречка по пътя към нея.


Може би тогава медиите ще започнат да ни слушат. А може би те ни слушат през цялото време и затова са в такова състояние - прилично на нашето. Може би трябва да си запушат ушите за шума и всеки медиен професионалист и участник в публичния живот да опита отново да чуе собствената си съвест.


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (64)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 2163 Неутрално

    "Някой би казал, че "няма ляво и дясно" може да твърди само лявото. Така е, но да не се разсейваме."
    .............
    Разбира се, че няма ляво и дясно. Потвърждава го новият ОФ!

  2. 2 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 2163 Неутрално

    "какво ще правят медиите, след като революцията си изпълни задачата? Преди всичко знаем, че истинската революция е перманентна, според популярното определение. Значи - предстои едно безкрайно прочистване"
    .............
    Както казва другарят Лукашенко няма височина която да не е превзета от болшевиките.
    Наш' те троцкисти я потвърждават. Сега прочистват гербаджиите, след това ще започнат с комунистите на Корни, мутрите на Мая,балеринките на Слафчо, враговете с партиен билет, лодкарите, подводничарите и така до края на света.

  3. 3 Профил на Хай Буй
    Хай Буй
    Рейтинг: 1682 Неутрално

    Много силна статия. Браво!

  4. 4 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1001 Неутрално

    Хубаво нещо е иронията, ама като със солта, не бива да га сипваш с лопата

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  5. 5 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 3280 Неутрално

    .Разбира се, че няма ляво и дясно. Потвърждава го новият ОФ!
    —цитат от коментар 1 на 4ort


    Както е обяснено, "няма ляво и дясно" е лява опорка.

    * ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание
  6. 6 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 4864 Любопитно

    Медиите преди всичко трябва да защитават национални каузи, а не някакви партийни позиции. Спор между медии на две различни партии трябва да има, но не с удари под кръста. Спорът трябва да е за методите как да се постигне определена национална кауза.

    Но като четем статии се оказва, че понеже някой служебен премиер бил казал, че някой случайно срешнат от него му бил казал, извинявайте това не може да е позиция на истинска медия.

    Разследващата журналистика повечето медии са я написали на знамената си! Но коя от тях я спазва, коя медия публикува една новина след като е потвърдена от 2 независими източника?

  7. 7 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 3280 Весело

    Както казва другарят Лукашенко няма височина която да не е превзета от болшевиките..
    —цитат от коментар 2 на 4ort

    ... и няма пАток, който да не построи БеларусТрубСтрой.

    * ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание
  8. 8 Профил на Хай Буй
    Хай Буй
    Рейтинг: 1682 Неутрално

    [quote#7:"Николай Колев"][/quote]

    И няма обосновано предположение или анонимен свидетел, който да не се покаже или поне да се разкаже за него.

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1059 Неутрално

    Малко прекалено интелектуално ми идва това писание, съжалявам.

    Още от самото си начало с разсъжденията и дефиницията на истина като автономна същонст, сампородена ценност и прочие сложни композиции.

    А моят ограничен опит показва, че истина има много лица и далеч не толкова винаги е възможно да бъде посочена.

    най-простия начин да се убедите в това е да питате двама иначе образовани и интелигентни души с различни политически наклонности кой е спечелил снощния дебат - техния човек или опонентът му.

    Ще чуете едни и същи факти и две съвсем различни истини.

    В медиите има платени драскачи. Като навсякъде другаде.

    Но има и друго: журналистите се насочват към медии, чиято ориентация и редакционна политика пасва на собствените им разбирания.

    Баща ми обичаше да чете Стефан Продев защото пишел добре.
    Аз никога не съм чел Стефан Продев, обаче ми харесва Петя Владимирова как си построява тезата и я аргументира и я чета, въпреки, че виждам, че е пристрастна.

    И онея в Пик и те са пристрастни, ама при тях логика и постройка не съм виждал.

    Обратно към тази статия - започва с частична дефиниция за Истина и оттам построява един теоретичен свят в който много неща са верни и още повече - по-скоро не или по-точно са изключително условни и невероятни.

    Това, че е добре обрисувано не го прави по-малко скалъпено.

    Това е моето ограничено мнение на лаик.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  11. 11 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 3280 Весело

    [quote#7:"Николай Колев"]
    —цитат от коментар 8 на Хай Буй
    И няма обосновано предположение или анонимен свидетел, който да не се покаже или поне да се разкаже за него.[/quote]

    "Дайте доказателства", както обичат да казват в Кремъл.

    * ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание
  12. 12 Профил на debruckere
    debruckere
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Ако медиите "слушат" в този смисъл на думата, в който се използва за "подвластност", значи не са медии в истинския смисъл.
    Медиите следва да "слушат" само фактите и да ги представят на аудиторията, която да преценява кого да "слуша" впоследствие :)

  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 14 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 2163 Неутрално

    "Хвърлянето на яйца по фасадите не е достатъчно. Тогава какво?
    Тогава философско-религиозните морални нагласи започват да търсят своя идеологически носител - своя политически представител от плът и кръв, който да унищожи господството на злодеите тук и сега."
    .....................
    Хунвейбините намериха своя политически представител в лицето на наместника на Решетников.

  15. 15 Профил на Хай Буй
    Хай Буй
    Рейтинг: 1682 Неутрално

    "Дайте доказателства", както обичат да казват в Кремъл.
    —цитат от коментар 11 на Николай Колев


    Тази дума 'доказателства' не се ли изчерпа от смисъл вече ?
    Ако следваме примера на г-н Рашков, ще дам .. другата седмица.
    Ако следваме примера на г-н Ноев, самото обосновано предположение е доказателство.
    Ако следваме примера на г-ца Мая, всички знаят, че е вярно.
    Ако се прекършим и следваме г-н Трифонов, съвсем практически ще дам, когато дам, ако дам, според каквото стане.
    Ако паднем до нивото на г-н Тошко, ще режем органи на всеки който иска доказателства.

    Та, виждате колко е трудно в тези нови времена...кого да следваме и слушаме ?!

  16. 16 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 936 Неутрално

    Някой беше казал, че у нас всеки разбирал от политика и от футбол.
    Като гледам какви са ни политиците и какви футболистите, ми идва да им тегля една ..йна и на разбирачите.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  17. 17 Профил на LudLustrator
    LudLustrator
    Рейтинг: 519 Неутрално

    "Кого да слушат медиите"
    ======================
    Важното е кой ги слуша, а тикви винаги си е имало и пак ще има и пак ще ги има, пиейки парцуца и майки пача, псувайки световното положение!!!

  18. 18 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 4864 Любопитно

    Медиите следва да "слушат" само фактите и да ги представят на аудиторията, която да преценява кого да "слуша" впоследствие :)
    —цитат от коментар 12 на debruckere


    Къде са фактите при тъй наречената афера с подслушванията?

    Няма нито един факт, само някакви съмнения, а Рашков каза, че имал факти, ама щял да ги представи след 1 седмица!

    Не случайно България е класирана на "престижното" 112 място в класацията на "репортери без граници"!

  19. 19 Профил на rta48522758
    rta48522758
    Рейтинг: 289 Неутрално

    В откровенно мутренска държава с мафиотски уклон и с разграден двор за приключенията на ГРУ да се задават въпроси като-"Кой е правилният политик","Какви са правилните критерии" са ,меко казано, обтекаеми и не на място.Като нямаш представа какъв политик да одобриш,то поне е ясно какъв да НЕ одобриш.В България примерите не са просто ясни ,те избождат очи.Медийните говорители от централните СМИ(това е в руски стил)не бива да се наричат журналисти.Някои са пе....ли(в смисъл на страхливи женчовци)и червосани ........!Срам за нацията!!!

  20. 20 Профил на Mike Crazy
    Mike Crazy
    Рейтинг: 39 Неутрално

    Както е обяснено, "няма ляво и дясно" е лява опорка.
    —цитат от коментар 5 на Николай Колев


    А тя беше артикулирана от... (ново многоточие) - "десния" убавец Ристю Бойкикин. https://www.dnevnik.bg/citat_na_deniia/2017/10/15/3060047_citat_na_denia_diasno_i_liavo_sa_izhabeni_poniatiia/

  21. 21 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 3280 Неутрално

    Медиите да слушат мутро комунистите на ШиШкавата Дружина. Защото фактите говорят друго. Доходите у нас се увеличават ИЗОСТАВАЩО от другите държави:
    https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?end=2019&locations=BG-HU-RO&start=2001&view=chart&fbclid=IwAR0rqzF8LebwceJd-bFG3WRt0uirc0IniVndcvN98XHuQm0SZsKPdHhjWzc
    През 2001г. Костов оставя страната с мааалко по-висок доход на калпак от Румъния.
    Днес Румъния застига Унгария.

    Тенк Ю, Боекоо.

    * ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание
  22. 22 Профил на Mike Crazy
    Mike Crazy
    Рейтинг: 39 Любопитно

    ... и няма пАток, който да не построи БеларусТрубСтрой.
    —цитат от коментар 7 на Николай Колев


    Интересно, защо ли Европа не е казала и дума срещу газовата връзка, а уж "европейците" от ДеБъ са толкова "анти"?

  23. 23 Профил на LudLustrator
    LudLustrator
    Рейтинг: 519 Неутрално

    Имаше една телевизия "7 дни" или нещо подобно с един заспал водещ, та при едно директно включване едно момиче каза -"др. Колев (май така се казваше водещият) , баба и аз ви обичаме, тя ви гледа директно а аз по "Комиците"!!!

  24. 24 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 2163 Неутрално

    [quote#5:"Николай Колев"][/quote]

    "Както е обяснено, "няма ляво и дясно" е лява опорка"
    ............
    На която клъвнаха "десните" от ДБ.

  25. 25 Профил на 4okuto
    4okuto
    Рейтинг: 809 Неутрално

    Напоследък рядко ми допада анализ в Дневник, но този е добър. Браво на автора!

  26. 26 Профил на Mike Crazy
    Mike Crazy
    Рейтинг: 39 Весело

    "Дайте доказателства", както обичат да казват в Кремъл.
    —цитат от коментар 11 на Николай Колев


    В Кремъл? Ти да видиш! Ами хайде тогава да си... какво, какво... ами да си присъединим Германия и Франция, да речем, ама за да имаме връзка с тези новодобити територии, да добавим Сърбия, Хърватска, Словения и Австрия? Подаваме една просьба до международния съд и казваме, че те са си изконни наши територии. Кой ще ти дири доказателства? Доказателства иска само Кремъл!

  27. 27 Профил на Хай Буй
    Хай Буй
    Рейтинг: 1682 Неутрално

    Медиите да слушат мутро комунистите на ШиШкавата Дружина. Защото фактите говорят друго. Доходите у нас се увеличават ИЗОСТАВАЩО от другите държави:https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?end=2019&locations=BG-HU-RO&start=2001&view=chart&fbclid=IwAR0rqzF8LebwceJd-bFG3WRt0uirc0IniVndcvN98XHuQm0SZsKPdHhjWzc През 2001г. Костов оставя страната с мааалко по-висок доход на калпак от Румъния.Днес Румъния застига Унгария.Тенк Ю, Боекоо.
    —цитат от коментар 21 на Николай Колев


    От графиката която сте дали, ясно се вижда, че голямото разминаване/разтваряне на ножицата) се случва по време на т.нар. Тройна Ламя. След което трендовете до голяма степен съвпадат като крива. С други думи, на БСП+ДПС би трябвало да благодарите.

  28. 28 Профил на roy_batty
    roy_batty
    Рейтинг: 180 Неутрално


    До коментар [#15] от "Хай Буй":
    +++

  29. 29 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 855 Весело

    До коментар [#24] от "4ort":

    За разлика от "десните" от ГЕРБ, дето кълват на пачка, кюлче и тук-таме някоя рубла.

    "Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
  30. 30 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 3280 Неутрално

    Тази дума 'доказателства' не се ли изчерпа от смисъл вече ?
    —цитат от коментар 15 на Хай Буй

    Хай!
    Уточнете си опорките с чортове и прочее съветски fellows.

    * ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание
  31. 31 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3076 Неутрално

    " средствата за информация, чиято и собственост да са, все пак принадлежат на самата информация, а тя е... "

    Преди време БТВ повтаряха ежедневно, че истината е въпрос на гледна точка. Но вече не го правят. макар и да са бавнозагряващи и те разбраха, че това не е вярно. За тях истината се въплъщава в интереса. Но и това е вече твърде съмнително. Защото светът се разви, прогресът напредна и днешната истина е вече различна. Тя стана глобална и универсална, еднакво валидна за всички. Днешната истина е политкоректността. Свещена е тази истина!
    Може да си свободолюбив, демократичен, даже и богат да си и да се оправяш без спонсори, ако не си политкоректен, ще ти подрежат крилата. Ще те посъветват, ще те побутнат, ако не подадеш, може и да те ......
    Защото на този буквално обсебен във всички посоки наш бял свят има правила. А най-важното правило е да не се дразни Големия Брат.

  32. 32 Профил на еспресо
    еспресо
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    Авторът препоръчва за човешки разговор и намаляване на звука за високоморалните аргументи в името на някакво по-приземено съобразяване с възможното и реалното.
    Дотук добре, но за да има разговор, трябва да се включват много гласове - а това е проблем. Една от причините за 112 място е липсата на плурализъм в медиите. Тук във форума можем да си чешем езиците колкото искаме, почти никой няма да обърне внимание - Дневник си е маргинална медия с малък брой читатели. Големите вестници, националните телевизии чуруликат като хор Бодра смяна в един глас, това не е разговор, а пионерски марш с елементи на примляскване.

  33. 33 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1629 Неутрално

    Най- естественото нещо на света е медиите да "слушат" ФАКТИТЕ!!!
    Това е единственият начин да спечелят и задържат ДОВЕРИЕТО на публиките си!!!

  34. 34 Профил на zocho1
    zocho1
    Рейтинг: 765 Неутрално

    До коментар [#10] от "Боби Колев":

    Спестихте ми коментара. И без това нямаше да мога да го напиша толкова ясно и убедително като Вас.

  35. 35 Профил на Blaga Yankova
    Blaga Yankova
    Рейтинг: 281 Неутрално

    Ако медиите "слушат" в този смисъл на думата, в който се използва за "подвластност", значи не са медии в истинския смисъл.Медиите следва да "слушат" само фактите и да ги представят на аудиторията, която да преценява кого да "слуша" впоследствие :)
    —цитат от коментар 12 на debruckere


    Къде са фактите?Само в документите !А нещата на четири очи !Истинските медии провят документно обосновани разследвания.Само че обществото /според зрелоста си/обича в по голяма степен клюкаро –сеирджииските полуистини или откровенни лъжи!

  36. 36 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4357 Неутрално

    Който плаща бе, Тянка...

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  37. 37 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2018 Весело

    Мъчителни съмнения глождят душите на малоумно-красивите. Напоследък паважната правда на революцията не изглежда толкова привлекателна, а таварисчи? Вече ще спрем трансцедентните бълнувания и ще търсим истината в "по-приземен, човешки разговор". Ха-ха-ха-ха!

  38. 38 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1759 Неутрално

    "Може би тогава медиите ще започнат да ни слушат. А може би те ни слушат през цялото време и затова са в такова състояние - прилично на нашето. "

    Уважавам автора за предишните негови публикации и съм съгласен с изказаната и цитирана по-горе от него теза.
    Независимо кой е собтвеник на някоя медия или е обществена такава, смисъла на нейнто съществуване се състои в това, предлаганата от нея "стока" да стига до някакъв минимален брой от нас, при това тези хора трябва да приемат с доверие поднесеното. Ако това не е така, нито рекламите им ще вършат работа и няма да се намира кой да ги поръчва и заплаща, нито посланията на "началниците" ако става дума за обществена медия като БНТ или БНР, ще стигат до нас и ще ни карат да им вярваме и съответно да ги подкрепяме , избираме и преизбираме.
    Та както и да се въртим, всичко опира до нас. Ние гласуваме "за" или "против" с всеки купен вестник или превключен на съответния канал телевизор или радио. Гласуваме с парите си, с времето си и вниманието си. Когато сме етикирали дадени журналисти, медии или предавания, като прислужници на някакъв силно неуважаван от нас кръг, единственото, но достатъчно действено нещо е да ги игнорираме.

  39. 39 Профил на Бубенце
    Бубенце
    Рейтинг: 640 Неутрално

    Като всеки интелектуален изтърсак и този се е изплашил от революцията, която ще РАЗЧИСТВА перманентно. Когато разнасяхте бесилки и ковчези, накъде се бяхте запътили, мамин режисьоре? Ъ?

  40. 40 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 2163 Весело

    [quote#30:"Николай Колев"][/quote]

    Хай!
    Уточнете си опорките с чортове и прочее съветски fellows
    ...........
    След една седмица и това ще стане!

  41. 41 Профил на Полковник Паликъщов
    Полковник Паликъщов
    Рейтинг: 1304 Весело

    Кого да слушат медиите
    ----------------------------------------------------------------------

    Реторичен въпрос?

    Слушат си редакционната политика или квот каже спонсорът, медиите станаха грантополучатели и от там ниското качество на пропагандата им!

    Медиите са виновни за 112 място на Репортери без граница!
  42. 42 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2542 Неутрално

    "Обикновено той е крайно принципен и затова изповядва крайно лява или крайно дясна утопична идеология. Но понеже политическите крайности са неприемливи в съвремието, се намира такъв, който е готов категорично да отсъди, че по най-съществените теми няма ляво и дясно, има универсална справедливост (тук отново проговаря метафизиката) и тя диктува всевалидните закони. Някой би казал, че "няма ляво и дясно" може да твърди само лявото. Така е, но да не се разсейваме."
    *
    Ха-ха-ха! Това, че нямало ляво и дясно го твърдяха Хр. Иванов и Евгений Дайнов. Авторът само потвърждава моята конастатация, че няма свястна партия или коалиция, позиционирана в център-дясно.
    Иначе на всички е ясно, че медиите манипулират. Който плаща, той поръчва музиката. А и журналистите са хора и хранят семейства. Затова, ако човек иска да е честен пред себе си си избира професия, с която да не зависи от управляващите и не заема политически постове за да не опере след това пешкира.
    Освен това на нас, които помним отдавна кой какво е правил и какво е казал през годините, трудно ще ни пробутат стари муцуни за нови лица в политиката.

  43. 43 Профил на venelingeologia
    venelingeologia
    Рейтинг: 1248 Неутрално

    До коментар [#15] от "Хай Буй":

    Колко време ти трябва, за да разбереш, че можеш да се доверяваш единствено на г-жа Мустафа. Ясно е, че само тя е в състояние да знае всичко, включително мислите на който трябва. То и българската журналистика, ако можеше да подслушва, нямаше да слуша празноглави бърборковци.

  44. 44 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1767 Неутрално

    Общо взето мазня, внушаваща "Всички са маскари". Когато се атакува критиката на статуквото, нейната същност и носители, тогава се отнема и от енергията и.
    И така постепенно статуквото става единствената възможна реалност...

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  45. 45 Профил на konservator.bg
    konservator.bg
    Рейтинг: 1445 Неутрално

    Водещите медии – БНР, Дарик, БНТ, НОВА, БТВ – не търпят мислещи, свободни и търсещи истината журналисти. Добре дошли са конформистите, които за угодата на собственика и шефа са готови на всичко!

    Давам един пример, от който всеки нормален, мислещ и свободен човек трябва да се засрами, че това се случи по националното ни радио (БНР):
    Темата е нова книга за човешкия мозък, където известен неврохирург (или невролог) пише за нещата които вредят на мозъка. След като интервюираната издателка спомена, че движението, съня и качествената, и добра храна са особено важни журналистката зададе своя въпрос... Някой може ли да познае какво попита! Журналистката, ако можем да я наречем така, попита: "А за цигарите казва ли се нещо, цигарите вредят ли на мозъка"!... Ясно е какъв беше отговора на този въпрос – трагедията е, че беше зададен! За по-"бавните" ще кажа, че това е все едно да питаш "има ли проблем да се пуши и да се смърка кокаин, докато жената е бременна и мъжа ѝ да я бие по корема! Падение!

  46. 46 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 979 Весело

    "Да падне Борисов, после ще му мислим" - виждам, че мисленето е започнало.
    Ама докато вие "мислите", други налагат, пардон - "възстановяват", комунистическата държавност със стахановски темпове, също като след 09.09.1944 г.

    Абе не е лесно да си полезен идиот, "простите" комунисти някак винаги те "изненадват" отзад....

    Знанието е сила, информацията - власт
  47. 47 Профил на Хай Буй
    Хай Буй
    Рейтинг: 1682 Неутрално

    До коментар [#15] от "Хай Буй":Колко време ти трябва, за да разбереш, че можеш да се доверяваш единствено на г-жа Мустафа. Ясно е, че само тя е в състояние да знае всичко, включително мислите на който трябва. То и българската журналистика, ако можеше да подслушва, нямаше да слуша празноглави бърборковци.
    —цитат от коментар 43 на venelingeologia


    Днес се разбра, че допускът до класифицирана информация за г-н Рашков е отнет заради нерегламентирано изнасяне на класифицирана информация.
    Вероятно ще трябва да слушам г-н Рашков, щото той със сигурност издава тайните...

  48. 48 Профил на realismisthename
    realismisthename
    Рейтинг: 683 Неутрално

    медиите, като всяко едно предприятие, или enterprise, имат една цел - да използват ресурсите си, за да донесът максимален дивидент на собствениците си. В този ред на мисли, медиите слушат шумът на парите. Всички съждения над това показват една чудовищна дупка в образованието, едно огромно неразбиране на комплексия свят на пазаранта икономика, в който живеем.

  49. 49 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2336 Весело

    "Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”."

    В случая, поради неграмотност, редакцията са публикували есе, което не просто не изразява позицията налагана от грантодателя по света и у нас, а направо влиза в директна конфронтация с нея. Щото както знаем всички прогресивни елементи, включително "Дневник" са върли подръжници на многоточията и се стремят да ги налагат със сила (закони и тълпи). Значи една истина (например, че индианците в Северна Америка са се избивали като животни преди идването на белите, а ацтеките са били човекоядци, освен че са принасяли живи хора в жертва денонощно), може да е истина, но понеже "обижда" някого, който бил "маргинализиран" (предполагаемите наследници на въпросните), или пък пречи на "прогреса" (идеята, че за всички злини в историята и преди и след нея е виновен и трябва да отговаря съвременният бял хетеросексуален мъж християнин - нее, въобще няма "стереотипизиране" при "прогресивните"), то значи трябва да се правим, че я няма. Споменаването ѝ е verboten, а всякакви дискусии по темата около нея се водят все едно такъв факт няма и той не може да се ползва като аргумент. Например не може да се говори за високите нива на престъпност сред чернокожите в САЩ като резултат от разбитото черно семейство, в което над 70% от децата растат без баща, въпреки че е многократно доказвано и статистически и от психологическа гледна точка, че това е фактор №1 за поемането на лош път в живота. Това е "расистко" според феновете на многоточията и не може да се коментира. Виж може да се коментира, че за това е виновен белият супремасизъм, ако ще това да няма никаква връзка с реалността.
    Та авторът това иска да каже според мен и то хич не се харесва на грантодателя.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  50. 50 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3966 Весело

    До коментар [#13] от "Младолик Мъдрец":

    Ма продължават да си слушкат и показват бат' Бойко. Ежедневно и натрапчиво. Все едно предават на живо спасителя и месията нов.

  51. 51 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3966 Неутрално

    До коментар [#15] от "Хай Буй":

    Агент Буда си го каза : "... каквото каже началника...". Преди - началника от СССР. Сега, началника от САЩ. Плюс няколко по - малки началници от ЕС.

  52. 52 Профил на Petia Nikolova
    Petia Nikolova
    Рейтинг: 1148 Неутрално

    Защо изобщо се задава такъв въпрос в България, като знаем медиите кого слушат? Със сигурност не е някой различен от властта.

  53. 53 Профил на Petia Nikolova
    Petia Nikolova
    Рейтинг: 1148 Весело

    До коментар [#23] от "LudLustrator":

    Описанието на водещия напомня един настоящ такъв в една друга тв. започваща с "Евро" и завършваща на "ом".

  54. 54 Профил на crq18506084
    crq18506084
    Рейтинг: 866 Неутрално

    По-добро и вярно ще е заглавието:
    "Кого слушкат медиите"

  55. 55 Профил на mara71
    mara71
    Рейтинг: 951 Неутрално

    При нашата фасадна демокрация не може да се определят насоките ляво и дясно.
    Реалността в България е биполярна.

  56. 56 Профил на greeneyes
    greeneyes
    Рейтинг: 2570 Неутрално

    "А какво ще правят медиите, след като революцията си изпълни задачата? Преди всичко знаем, че истинската революция е перманентна, според популярното определение. Значи - предстои едно безкрайно прочистване. А иначе емисиите на медиите, които вече, слава Богу, са започнали да слушат правилните хора, ще се състоят от две части: ежечасно оповестяване на революционните победи и ежечасно громене на врага, който непременно продължава да не се предава.

    Момент. Това, последното, прозвуча познато. Българите над 40-годишна възраст имат спомен от такъв медиен рай, те са живели в него."

    Там е работата, че това е ставало не само преди 10-ти ноември, но и сега директно пред нашите очи. Терминологията е почти същата, вместо прочистване и елиминиране, сега се употребява изчегъртване и изтъргване. Ежечасното оповестяване на революционните победи, всъщност се изразява в громене на врага, който продължава да не се предава. В същото време се изтъква, че всичко старо, да кажем в изтеклото десетилетие е лошо, а новото идва с новите на власт. Вярно, изпуска се факта, че "новите" са в огромното си мнозинство старите муцуни и мутри, които са до болка познати на българите.
    Или да си го кажем направо революцията "ще е перманентна", громенето (изтъргването) ще продължава дотогава, докато "новите" не захапят и окончателно не оглозгат кокала, и докато не свикнем, че "новите" представляват стари и по-нови мутри. Кръгът е затворен, циркът пълен, а България отново е на последно място в Европа по всички показатели, които касаят здравето и благополучието на една нация.

    Пазете се от доносника vesolr
  57. 57 Профил на crq18506084
    crq18506084
    Рейтинг: 866 Неутрално

    До коментар [#24] от "4ort":За разлика от "десните" от ГЕРБ, дето кълват на пачка, кюлче и тук-таме някоя рубла.
    —цитат от коментар 29 на stein

    Ей, ама как не се сетихте да сложите някоя рубла в чекмеджето на Бойко, като правихте снимките.
    Снощи Ражков съобщи, че по тъмно е заловен да пресича граничната бразда, мъж носещ кашон с кюлчета и Евро (рублите му били откраднали хората от снимачния екип на ДБ). Приличал на бившия министър-председател. Доказателствата, след седмица.

  58. 58 Профил на crq18506084
    crq18506084
    Рейтинг: 866 Неутрално

    До коментар [#37] от "Lemmy":
    Спрях се да пиша „какво иска да каже авторът“, защото авторът е режисьор, с „какво иска да каже авторът“ си вади хляба. Та ще стане на краставичар, краставици.

  59. 59 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7386 Неутрално

    До коментар [#18] от "Дария Колев":

    Това място го постигнахме все благодарение на Борисов и послушните му мисирки.

  60. 60 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 855 Любопитно

    До коментар [#57] от "crq18506084":

    Тиквата пълни чекмеджето, Мата Хари му удовлетворява "човешките нужди" и снима интериора, пък ДБ виновни. Логиката на гербиджа е също толкова алтернативна, колкото способностите на тиквите и калинките.

    "Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
  61. 61 Профил на efg05376884
    efg05376884
    Рейтинг: 235 Неутрално

    Авторът много добре е построил и аргументирал тезата си.
    Така че да пасне на масовия читател и той да си каже - колко вярно!.

    Всъщност в дискурса на тв медиите няма много вярно в тезата му. По принцип тези телевизии нямат цел да преследват истината, а максимална аудитория, която да предлагат на рекламодателите. Затова е нужно да канят вскякави гости - за всеки по нещо. Истината им е последна грижа. Но понеже зависят по много линии от ГЕРБ, то винаги в крайна сметка тяхната гледна точка е най-често въртяната, вкл с прекъсване на предавания.

    Нали забелязвате - ТВ няма нищо общо с морални императиви, религиозност, морал и т.н. Така насиленият политологически анализ на автора - културлог и поддържането на семплия "ляво-десен" аршин върху явно нелицеприятни му персони - в едно посткомунистическо, пардон, постгерберско общество, управлявано от примати - е най-лесната клопка, в която попадат правоверните "десни" - за да обслужват приматите.

    Защото нали "няма ляво, няма дясно" е лява опорна точка?

  62. 62 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 785 Весело

    То се знае.
    Медиите требе да слушат Щабът на генерал Радев.
    Инак ша получат сърп и чук...

  63. 63 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4152 Неутрално

    ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

    Вай вай вай.
    Юрод #Кой да слушам най.

    Възлагайки на мулти шоп корп корпоративен избор,
    не щеме.
    Не щем да слушаме.

    "Кого да слушат медиите"

  64. 64 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1865 Любопитно

    Медиите слушат какво иска този, от който им идват кинтите за хонорарите.
    Ако това е читателя, слушателя или зрителя, то медиите ще му показват това, дето иска. Ако иска истина, ще му я изровят, ако иска забавление, ще получи забавление — за каквото си плаща. Ако хонорарите им идват от "рекламите", те те ще представят всичко, което ще привлече достатъчно достатъчно "потенциални клиенти за рекламодателите". Ако хонорарите им идват от политиката, то ще сътворят изобилие от електорат.
    Тука си пишем в безплатна медия, та значи ще получим квото плащача е поръчал да получим, а не каквото искаме. Това му е лошото на безплатното — опакова те и те продава на който плаща.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK