Що е политология и има ли почва у нас

Платон и Аристотел в Атинската школа – копие на картина на Рафаело

© Николай Дойчинов

Платон и Аристотел в Атинската школа – копие на картина на Рафаело



Все по-смаян съм от количеството хора, които снизходително ми обясняват, какво било пишело в учебниците по политология: че "политологията е наука за овладяване, упражняване и задържане на властта".


Да, има и такива учебници. Преди няколко години влязох в една емблематична руска книжарница и изкупих всички налични учебници по политология - общо шест на брой. До един бяха одобрени от путинското министерство на образованието. И до един развиваха различни версии на горната дефиниция на политологията.


Проблемите в тази дефиниция са поне два. Първият: не е очертана целта на упражнението - в името на какво или на кого се овладява, упражнява и задържа тази власт? Вторият: и Чингиз хан, и Хитлер, и Сталин биха се подписали под тази дефиниция. Но те не са известни с това, че след себе си са оставили значими цивилизационни постижения.




Що са цивилизационни постижения и защо ни интересуват в случая? Интересуват ни, защото дават отговор именно на въпроса, който дефиницията на Чингис хан-Хитлер-Сталин изобщо не поставя: в името на кого или на какво се упражнява властта?


Най-ясното и практично съвременно (т.е. не говорим за фараоните в древен Египет) определение на "цивилизация" е дадено от Чърчил:


Заветът на Чърчил. Как две речи спасиха Европа от комунизма
С код Dnevnik10 получавате поне 10% отстъпка
Купете


"Цивилизацията означава общество, основано върху мненията на цивилните граждани. Тя означава, че насилието, властта на воините и на деспотични вождове... условията на агресия и тирания отстъпват, за да освободят място за парламенти, в които се коват законите, както и за съдилища, които поддържат тези закони. Това е Цивилизацията - и върху нейната почва израстват свободата, удобството и културата. Когато в дадена държава властва Цивилизацията, тогава животът на масата от хората е по-широк и по-малко измъчен".


Тук виждаме решението на въпроса - в името на кого или на какво се упражнява властта? А именно: докато властта се упражнява по дефиницията на руските учебници, на власт са въоръжени мъже и вождове, упражняващи властта си с насилие, агресия и тирания. За кого и за какво се упражнява тази власт е ясно: за благото на упражняващите я. В този модел мнението на гражданите няма отношение към властта, а техният живот е лишен от свобода, култура и - това е много важно - от удобство, но затова пък е "измъчен" и тесен.


Самсон агонистът
С код Dnevnik10 получавате поне 10% отстъпка
Купете


Всичко това се преобръща в момента, в който гражданите започнат да се самоуправляват чрез закони и парламенти. Така си осигуряват удобен, културен, свободен и "широк" живот, лишен от насилие, агресия, мъчения и тирания. Това точно състояние наричаме днес "цивилизация"; и това точно състояние никога не се постига при упражняването на властта според дефинициите в руските учебници.


Дотук разбрахме, какво политологията не е: тя не е подпомагането на въоръжени мъже, вождове и тирани да овладеят, упражняват и задържат властта. Тя не е това, тъй като така не допринася за цивилизацията. Политологията няма и не може да има за цел да постигне увековечаване на властта на вождовете в собствен техен интерес (е, обслужващите политолози може и да се докопат до някой и друг недооглозган кокал, метнат в тяхна посока от трапезата на вождовете).


Какво, тогава, е политологията?


Открай време политическата цивилизация, която за краткост наричаме "Европа", се опитва да реши следния голям въпрос: как да стане така, че обикновените граждани да не бъдат тормозени от власт-имащите? За системното решаване на този въпрос Аристотел структурира политическата наука, която първоначално нарича "Политика" в едноименния си труд. Тази наука има за цел да определи най-вече, кои държавни устройства са правилни и добри и кои - девиантни, лоши.


Феноменология на духа
С код Dnevnik10 получавате поне 10% отстъпка
Купете


Правилните, според Аристотел, са онези държавни устройства, в които управляващите упражняват властта за общото благо, благото на всички - нещо, което не може да намери място във варварската дефиниция, с която започнах. За нея обикновените хора не съществуват като субекти, обекти или изобщо някакви участници във властта. Затова онези "политолози", които споделят тази дефиниция, са вторачени единствено и само във вожда, презирайки (като него самия) онези "цивилни", за които говори Чърчил. Девиантните форми, пак според Аристотел, са онези, при които управляващите упражняват властта за собственото си благо.


От времето на Аристотел, обаче, някои думи са променили значението си. "Политика" вече се приема като самото действие, а не - като анализът на това действие; анализа обозначаваме с термина "политология". Действието, т.е. политическата дейност, следвайки европейската политологична традиция, може да бъде само едно: обслужване на общото благо, работа в интерес на всички. Действието в собствен интерес не е политика и политологията е длъжна да съобщава това. Пример: управлението на "модела Борисов", както и на "вертикалата на Путин" обслужва техните (и на техни приятели) интереси и следователно не може да бъде наречено "политика", не и в европейския смисъл на тази дума.


Аристотел. Органон - част 1
С код Dnevnik10 получавате поне 10% отстъпка
Купете


Добре, разбрахме, в името на кого и на какво съществува и политологията, и политиката: в името на гражданите и на тяхното благо. Възниква още един въпрос: това се прави с цел да се случи - какво?
Това е огромният, определящият свръх-въпрос, "слонът в стаята". Отговорът му разкрива съдържанието на европейската цивилизация, което откриваме при внимателното четене на големите наши мислители - от Аристотел до Хегел, от Августин до Кант и от Милтън до Бърк . Тази цивилизация по този отговор се различава от всички нейни варварски конкуренти. Кой е този отговор?


Ето го.


В сърцето на европейската цивилизация стои програма за постоянното разширяване ("по-широкия" живот на Чърчил) на възможностите за воденето на независим живот - на отделните хора, на общностите, на държавите. Що е независим живот е очевидно: да си свободен в решенията какво да правиш със себе си, без някой да ти пречи, т.е. без да си ограничаван от външни обстоятелства или от чужди решения и указания. Когато, в политологията, говорим за прогрес или напредък, имаме предвид това: дали в някакъв следващ момент хората имат повече или по-малко възможности за воденето на независим живот? Ако повече, значи има напредък. Ако по-малко, значи има регрес.


Лекции по логика
С код Dnevnik10 получавате поне 10% отстъпка
Купете

Пример: в момента българите се опитват да излязат от състояние на регрес, на период, в който възможностите им за независим живот постоянно намаляваха. И все по-ясно същите тези българи дават заявка, че искат напредък - т.е. по-"широки" (пак по Чърчил) възможности за воденето на независим живот, без тормоз, насилие и подчинение на волята на някой вожд.


Скритата цел на варварската политология е да постигне безгласно подчинение на волята на вождовете. Откритата цел на европейската политология е чрез постоянна дискусия да постигне все по-широки възможности за воденето на независим живот.


Така стигаме до въпроса: коя политология има почва у нас?


Мнозинството българи вече са наясно, че не искат подчинение, а все по-независим живот. Все по-малко са следовниците на варварския вариант на политологията, т.е. на безгласното подчинение на волята на вожда. У нас европейската политология е онази, която описва и оценява състоянието на обществените отношения и повечето българи ще я намерят за самоочевидна.


В този смисъл мнозинството българи са вече повече политолози от доста титуловани политически анализатори, които трескаво се опитват да запазят властта на вожда, следвайки варварските дефиниции, разхвърляни из руските учебници по политология.


Всичко, което трябва да знаете за:

Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (134)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1653 Неутрално

    Гнусен и нечистоплътен ми е.
    Елитарно Мюре сложено с цел да разводнява обчественото недоволство.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  2. 2 Профил на gl_avatar
    gl_avatar
    Рейтинг: 577 Неутрално

    Добър както винаги.
    За който може да чете и да разбира написаното!

    Част от хората се." Събудиха" и властта и безчинствата на ГЕРБ и местни мутри се изпари.

  3. 3 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1104 Неутрално

    “ Първият: не е очертана целта на упражнението - в името на какво”
    ——
    Тоя дори не знае с кво си вади ляба. Бърка политологията с идеология ли, с религия ли, или етика.

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  4. 4 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    !!! На КОЙ не му е ЯСНО за КАКВО е борбата за ВЛАСТ, та да му го обЯснА цветно ???

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2908 Неутрално

    !!! На КОЙ не му е ЯСНО за КАКВО е борбата за ВЛАСТ, та да му го обЯснА цветно ???
    —цитат от коментар 4 на 442



    До коментар [#4] от "442":

    Хайде обясни? Кратко и ясно обаче...

  7. 7 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2895 Неутрално

    Хм, тоя път много добро от Дайнов, поне за мен.
    Благодарим!
    И тука идват въпросиът:
    Наистина ли повечето хора желаят свободен и независим живот в който осъзнато да взимат отговорни решения за своето битуване?
    Могат ли хората да понесат последствията от своите грешки, понякога определящи живота им за дълги времена или цял живот дори?
    На тази струна играят диктаторите, като ги освобождават от тази тежка отговорност. Когато споменаваме Атина, да не се забравя че само свободни хора са имали достъп до Агората. Иначе древна Гърция си е робовладелско общество в което повечето от робите са се чувствали удобно погледнато от тогавашна перспектива. Повечето собственици на роби са се грижили за тях, защото иначе са губили пари ако не ги хранят, обличат и пр.
    Аристотел нищо не казва за отношението към робите в Атина, или нещо греша?
    Ерго, екстараполирането на Аристотел в сегашните условия не ни върши много работа.
    Дълго е може да се пише, но в кратце:
    Диктаторите се появяват в трудни времена, като общават че ще освободят повечето хора от тегобата да взимат решения ако ги следват.
    Животът обаче е динамичен, средата се променя, диктаторите остаряват, растат нови поколения не помнещи трудните времена и в един момент диктаторът става неадекватен за условията.
    И в един хубав ден диктаторът установява, че хората не го искат, ама е вече много късно.
    Мисля си че "диктаторската политология" би била по-полезна ако ги учи как да изберат най-подходящия момент да освободят властта и как да го направят, ако искат да прекарат остатъка от живота си в спокойствие и може би признание от обществото.
    Ама аз все пак съм само любител в тия неща, така че може и да не съм прав.

  8. 8 Профил на pontius_glarus
    pontius_glarus
    Рейтинг: 3314 Неутрално

    Добър както винаги.За който може да чете и да разбира написаното!Част от хората се." Събудиха" и властта и безчинствата на ГЕРБ и местни мутри се изпари.
    —цитат от коментар 2 на gl_avatar


    Най-смисленият коментар!
    Нелогично е да искаш живот по европейски стандарти и тип цивилизация, и успоредно с това да мечтаеш за силна ръка, и лидери по модела на Хитлер, Сталин, и съвременните им подобия Вова и Борисич!

  9. 9 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2908 Неутрално

    До коментар [#7] от "k_":

    Уфф,какво разбираш под понятието диктатор? Щото един от най-успешните наши царе Цар Борис III формално е бил диктатор.


    До коментар [#8] от "pontius_glarus":

    Но не Борисов и Путин принудиха хората да ходят с парцал на лицата си...

  10. 10 Профил на Bornagain
    Bornagain
    Рейтинг: 504 Неутрално

    Що е политология и има ли почва у нас
    ================================================
    У нас политологита е маска на бившите научни комунисти и историци на БКП. Справка - Евгени Дайнов и Огнян Минчев.

    Свободата, Санчо...
  11. 11 Профил на cnu40695109
    cnu40695109
    Рейтинг: 388 Любопитно

    Прекрасен пример.
    Какъв род политология е когато "демократи" фалшифицират избори, подменят важни постове, прокарват си лобистки закони, за да си обогатят приятелите от големи ИТ корпорации, вместо да обогатят цивилизацията и "средния човечец"? Тва как се нарича?
    Обогатяване на приятелския кръг около властта, чрез упражняване на властта. Как се нарича това таварищ евгей дай? Цивилизация по американски?

  12. 12 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4235 Неутрално

    До коментар [#7] от "k_":

    “И тука идват въпросиът:
    Наистина ли повечето хора желаят свободен и независим живот в който осъзнато да взимат отговорни решения за своето битуване?”

    Изобщо не съм убеден, уви, че така стоят нещата. Управлението на левия популист Бойко Борисов беше период на застой (заблатяване), в който гражданските рефлекси на обществото бяха приспани от Тодор Живковски патернализъм, постепенно преминаващ в мека и по-твърда диктатура от латиноамерикански тип.

    Анти-Бойко Борисов вотът бе протестен и до голяма степен ирационален, защото в голямата си част отиде за възможно най-неподходящата алтернатива: Слави.

    Дайнов е добър анализатор на вече случилото се, но като прогностик понякога се увлича в розови мечти.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  13. 13 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2895 Неутрално

    До коментар [#12] от "Norman Granz":

    Неподходящ за теб, но 20% от избирателите търсят кой да ги гушне и взима важните решения вместо тях, докато те си гледат мача и пият биричката.
    Това е реалност и който не се съобразява с нея изпада в розови мечти.

  14. 14 Профил на еспресо
    еспресо
    Рейтинг: 1495 Неутрално

    Не знам дали повечето хора обичат да вземат осъзнати решения, освен разбира се какво да си купят.
    Ако влагаха в мислене за общество, отношения между граждани и институции, политически избори и пр. поне 30% от умствените усилия, които инвестират при избора на нов смартфон и план за мобилен оператор, България щеше да е много по-добро място за живеене.

  15. 15 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 1371 Весело

    """"Що е политология и има ли почва у нас"""..... секс срещу корупционна услуга и кеш......

  16. 16 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4235 Неутрално

    Четиво за събуждане от Свободна Европа - вражеския рупор, така първосигнално омразен за всеки български милиционер през последните 70 години:

    https://www.svobodnaevropa.bg/a/31310894.html

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  17. 17 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2109 Весело

    "Що е политология и има ли почва у нас"

    Много тънък въпрос.
    Но не е зададен от когото трябва.
    И е без питанка накрая-образец на грамотност.
    Щото ако съвокупиш "политология" с Дайнов се получава печално известният очарователен термин "патология".
    Политическа и нравствена.

  18. 18 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2327 Неутрално

    Политологията служи за трудоустрияване на преподаватели по марксизъм-шаманизъм за да не хващат лопатите на село, от които бащите им се отърваха с решаващата помощ на червената армия.

  19. 19 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2908 Неутрално

    До коментар [#12] от "Norman Granz":Неподходящ за теб, но 20% от избирателите търсят кой да ги гушне и взима важните решения вместо тях, докато те си гледат мача и пият биричката.Това е реалност и който не се съобразява с нея изпада в розови мечти.
    —цитат от коментар 13 на k_



    До коментар [#13] от "k_":

    Стига с тия откровено тъпи клишета! Държавата винаги се управлява от ЕДИН човек и да искаш МИЛИОНИ избиратели да я управляват е малоумно! Как си го представяш да стане?!

  20. 20 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2072 Неутрално

    Това " влезнах" и "излезнат" част от Дайновата политология ли е, или специфична професорска неграмотност. Ако знаем, че навремето Бравопетя е била коректорка, вероятно още на първата дума би скъсала ушите на Миндя.

  21. 21 Профил на Ronald Reagan
    Ronald Reagan
    Рейтинг: 960 Неутрално

    Наистина добро четиво и то не само за наивници. Но как стоят нещата в действителност? горе долу така: След референдума в Трън, хората отхвърлиха предложението за минна концесия, не се съгласиха някой да им замърсява природата. Добре! Но какво стана с алтернативата - туризма така и не се разви, защото инвеститорът изсипа един бетон , обяви фалит и изчезна. Нещата станаха още по-лоши защото недовършените обекти са доста неприятна гледка. А хората продължиха да се изселват и на практика в Трън остават само хора от малцинствата. Резултат: нищо и половина в полза на екологията може би ? Та така! Добре е да държим и сметка за реалността.

    agent
  22. 22 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1811 Весело

    Крайно време беше еужен дьо Миндя публично и официално да си признае, че е идеен наследник на Дядото!!!

  23. 23 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3826 Весело

    От времето на Аристотел, обаче, някои думи са променили значението си
    =====
    Аааа....така ли било.....?
    Някои са променили значението си, а някои въобще не са съществували....

    Представете си....по времето на Аристо да е съществувала думата геноцид........... :)....
    Или пък израза... "съвременно модерно и развито общество"....

    Съжалявам авторе....статията ви е крайно подвеждаща....

    Bukalemun
  24. 24 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 1371 Весело

    Евгений Дайнов : """'''Дотук разбрахме, какво политологията не е: тя не е подпомагането на въоръжени мъже, вождове и тирани да овладеят, упражняват и задържат властта...... Какво, тогава, е политологията? Замислено се пита авторът ..... """"""
    "Дотук разбрахме" ама нищо не си разбрал Дайнов ........те нацистите и фашистите хич са нямали "политолози" нали ?........ И тези "политолози" хич не са били и пропагандисти нали?...... Чистият Еленски въздух в Миндя съвсем ти изветря главата май......

  25. 25 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    Е, в България властта нарича и възприема хората като "матриял"(да напомним, Борисов въведе това понятие), така че за какъв "независим живот", за каква свобода и човешки права може да става дума, като цели на властта?

    От доста време се инвестира в психологическото програмиране, като техника и метод за превръщането на хората в "матриял", по ефективен от "доброто" старо насилие и репресия. Така оковите се преместват в главите на хората, като внушения, страхове, комплекси, притеснения, затормозвания и т.н. Целта на всичко това е подчинение, желанията на властта за хората да се индуцират като собствени желания на хората. Това е новата "политология", т.е. науката за запазването и утвърждаването на властта, според путинските учебници.

    Поради тези, а и други причини, реших да дам своя принос в стремежа на хората към "независим живот"(и независимо съзнание, което е още по важно!) като напиша книга за това психологическо програмиране, на което много хора днес са подложени, пряко или косвено. И тези хора за съжаление ще стават все повече, понеже върхушките решават да оформят човека и обществото по совя вкус и според своите потребности посредством социални и психологически технологии.

    https://unbrain.eu/?bg

    Всичко това се оправдава с някаква необходимост, но подобно оправдание е гнусна лъжа. Става въпрос за излезналият от всякакви човешки норми нагон за власт на върхушките. Средствата за задоволяване на този нагон водят до израждане и упадък на цивилизацията.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  26. 26 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3826 Весело

    До коментар [#13] от "k_":

    Това е реалност и който не се съобразява с нея изпада в розови мечти.
    =========
    Бисерите са почнали от рано сабахлеин....

    Добре че някоя африканска цивилизация не е достигнала до максимата... "съвременно модерно африканско общество"....
    Тогава тежко и на Гренландия....в която не растат никакви банани....
    Щяха да им налагат санкции до дупка.... :)

    Bukalemun
  27. 27 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 1371 Неутрално

    Какво, тогава, е политологията? Замислено се пита авторът ..... политолога Дайнов е обобщено понятие на множество абревиатури чиято основна цел е да облече едно лайно в целофан и да го продаде на матриала и после да си вземе парите и да си накупи голф игрища и комплекси с парите на хората......и има ли почва у нас сети се сам......

  28. 28 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3826 Любопитно

    До коментар [#25] от "Боян Таксиров":

    Средствата за задоволяване на този нагон водят до израждане и упадък на цивилизацията.
    =======
    Ако наистина е така....автора може и да е донякъде прав.....
    С тезата..... " А бе....качиха ни на един влак....но нека сме на последните му вагони, че ако катастрофира да боли по малко".....

    Bukalemun
  29. 29 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    До коментар [#28] от "eti mehter":

    Не знам дали това е тезата му. Дайнов общо взето хвърля прах в очите, но поне написанато от него е повод да се говори на интересни теми.

    Иначе малодушието що се отнася до живота на индивида, човешките ценности и обществото никога не може да се приеме като позиция. Това малодушие обезсмисля живота и го преръща в робско съществуване.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  30. 30 Профил на cnu40695109
    cnu40695109
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#13] от "k_":

    20% Хохо хаха. По-скоро е точно обратното.
    70% е стадния имунитет.. случаеносс2? немисла11!

  31. 31 Профил на К2
    К2
    Рейтинг: 1937 Неутрално

    Дайнов отново е извадил определена група съфорумци от зоната им на комфорт.

    SHADOWS of SOFIA
  32. 32 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3826 Неутрално

    До коментар [#29] от "Боян Таксиров":

    Г-н Дайнов е роден, израснал и живее в епохата на късния пролетариат...и няма нищо по нормално да пише ода на политологията....
    Не пречи нищо да се срещне с читателите си на тая тема....
    Вчера, стискайки ръце....го направиха Байдън и Путин....та какво остава за Дайнов с нас....
    Проблема е друг.....
    А именно.... Как ще го разберат идните поколения....?
    Светлото бъдеще ще е много по хаотично, Таксиров.....
    Много по хаотично от това на което днес му викаме хаос....

    Bukalemun
  33. 33 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8034 Неутрално

    Тези, които смятат, че "политологията е наука за овладяване, упражняване и задържане на властта", не харесват Дайнов. Те четат руските книги и се навъртат около вожда за собствена облага.

  34. 34 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2959 Неутрално

    Цитат:
    Все по-смаян съм от количеството хора, които снизходително ми обясняват, какво било пишело в учебниците по политология: че "политологията е наука за овладяване, упражняване и задържане на властта".
    *
    Добре, а как авторът би обяснил налагането на политическа коректност и теми табу така, че хората да не могат да си изказват мненията свободно? И това в най-демократичната държава, за каквато се води САЩ.
    Ето интересна статия от емигрантка от Северна Корея в САЩ.
    Цитат:
    "Йонми говори подробно за впечатленията си пред Fox News, където отбелязва, че преподавателите непрекъснато предупреждавали възпитаниците си да не говорят по някои въпроси и им обяснявали, че тази или онази книга не си заслужава четенето, просто защото е спорно от модерна гледна точка произведение.
    Когато е приета в Колумбийския университет - учебно заведение от Бръшляновата лига и най-стария университет в щата Ню Йорк - Парк решава, че нещата ще са различни.
    ...
    В Колумбийския университет студентката научава, че има "безопасни" и "опасни" теми и вторите е най-добре въобще да не бъдат засягани. Всяка дискусия, която възниква по време на лекциите, е внимателно модерирана от професорите.
    "Те ни обясняваха, че всеки проблем е заради привилегированите бели мъже", посочва севернокорейката.
    Много от лекциите започват с въпрос на преподавателя като какъв се самоопределя всеки студент и как предпочита да се обръщат към него - с "той/тя" или с "те/тях". Парк забелязва, че с напредване на времето все повече нейни колеги започват да използват "те/тях", което според нея се дължи на страха от социално отхвърляне."
    https://webcafe.bg/svyat/dori-i-v-severna-koreya-ne-e-tolkova-shantavo-kolkoto-v-sasht.html

    И да запитам: докъде води тази цензура и само цензура? Докъде се простира желанието на група кресливи либерали да подчинят обществото на шантавите си идеи, отричайки постиженията на цивилизацията като "мачистки" и налагащи доминацията на белите мъже? Ей така започнаха хунвейбините в Китай и знаем как протече "културната революция".
    Толкова ли няма обществото съпротивителни сили да им се противопостави?

  35. 35 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    До коментар [#32] от "eti mehter":

    Байдън и Путин си стискат ръцете, ама всеки гледа да стиска по силно, май.
    Та дано и това Дайново ръкостискане с нас не е такова. А това според мен се получава поради сблъсъка на системата и нейната парадигма с човешката същност. Може в краткосрочен план системата да мачка кокалчетата на индивида в това ръкостискане, но в перспектива става обратното.

    Идните поколения, ако изобщо ги има, ще го разберат по своя си начин. Никой не знае как. Сам казваш, че бъдещето е хаотично.

    А още по хаотично става, когато някой се опитва да въведе ред в хаоса.

    С насилие.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  36. 36 Профил на Blaga Yankova
    Blaga Yankova
    Рейтинг: 254 Неутрално

    Хм, тоя път много добро от Дайнов, поне за мен.Благодарим!И тука идват въпросиът:Наистина ли повечето хора желаят свободен и независим живот в който осъзнато да взимат отговорни решения за своето битуване?Могат ли хората да понесат последствията от своите грешки, понякога определящи живота им за дълги времена или цял живот дори?На тази струна играят диктаторите, като ги освобождават от тази тежка отговорност. Когато споменаваме Атина, да не се забравя че само свободни хора са имали достъп до Агората. Иначе древна Гърция си е робовладелско общество в което повечето от робите са се чувствали удобно погледнато от тогавашна перспектива. Повечето собственици на роби са се грижили за тях, защото иначе са губили пари ако не ги хранят, обличат и пр.Аристотел нищо не казва за отношението към робите в Атина, или нещо греша?Ерго, екстараполирането на Аристотел в сегашните условия не ни върши много работа.Дълго е може да се пише, но в кратце:Диктаторите се появяват в трудни времена, като общават че ще освободят повечето хора от тегобата да взимат решения ако ги следват.Животът обаче е динамичен, средата се променя, диктаторите остаряват, растат нови поколения не помнещи трудните времена и в един момент диктаторът става неадекватен за условията.И в един хубав ден диктаторът установява, че хората не го искат, ама е вече много късно.Мисля си че "диктаторската политология" би била по-полезна ако ги учи как да изберат най-подходящия момент да освободят властта и как да го направят, ако искат да прекарат остатъка от живота си в спокойствие и може би признание от обществото. Ама аз все пак съм само любител в тия неща, така че може и да не съм прав.
    —цитат от коментар 7 на k_


    ХАХА опит да оправдаеш ДИКТАТОРА А????Абе ти да не си Биков а???????

  37. 37 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 1899 Неутрално

    До коментар [#7] от "k_":


    ....Животът обаче е динамичен, средата се променя, диктаторите остаряват, растат нови поколения не помнещи трудните времена и в един момент диктаторът става неадекватен за условията.И в един хубав ден диктаторът установява, че хората не го искат, ама е вече много късно.Мисля си че "диктаторската политология" би била по-полезна ако ги учи как да изберат най-подходящия момент да освободят властта и как да го направят, ако искат да прекарат остатъка от живота си в спокойствие и може би признание от обществото. Ама аз все пак съм само любител в тия неща, така че може и да не съм прав.
    —цитат от коментар 7 на k_

    Ако сте любител сте доста добър. Като ученик, учителят ни по философия (тогава "обществознание") беше като Дайнов - не се съобразяваше изобщо с догмите на режима и бе превърнал обществознанието в нещо близо до днешното гражданско образование. Ако човек извън семейството ми е допринесъл да бъда свободен и независим, това вероятно е този и още един учител. Та той ни казваше, че Пиночет е ползвал услугите на диктаторската политология, когато се е оттеглил от властта в Чили, разочарован, че народът не го иска вече.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  38. 38 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 1371 Неутрално

     от Аристотел до Хегел, от Августин до Кант и от Милтън до Бърк ...... и бля-бля !!!! ...... """"'Скритата цел на """варварската""" политология е да постигне безгласно подчинение на волята на вождовете. Откритата цел на европейската политология е чрез постоянна дискусия да постигне все по-широки възможности за воденето на независим живот."""' ..... Ама кви глупости пише Дайнов ! Само да вземем примера с Ковид кризата примерно ..... постоянна дискусия за постигне все по-широки възможности за воденето на независим живот ли имаше или безгласно подчинение на волята на вождовете, но сега им викаме демократично "лидерите"....... а цензура в обществените медии имаше ли даже или да? милиони неправилни профили бяха ли изтрити от социалните мрежи и т.н ...някой пита ли те дали искаш маска бе Дайнов ? ..... как успя да ти го роди главата това: """" .... да си свободен в решенията какво да правиш със себе си, без някой да ти пречи, т.е. без да си ограничаван от външни обстоятелства или от чужди решения и указания.""""" Че и вика  "очевидно е ! "...... не само не е очевидно, но е и изцяло грешно, от гледна точка на реалностите..... и модела "Борисов", както и "вертикалата на Путин" ако беше лекичко и хоризонтална дали щеше да е по малко "варварска"...... защото ако е вярно това което пише то 95% от "света с лидерите и ценностите" се оказва варварска и както се оказва на практика разговорите "на четири очи" им харесва......

  39. 39 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3826 Любопитно

    Що са цивилизационни постижения и защо ни интересуват в случая? Интересуват ни, защото дават отговор именно на въпроса, който дефиницията на Чингис хан-Хитлер-Сталин изобщо не поставя: в името на кого или на какво се упражнява властта?
    ======
    Странна работа....
    Тогава защо автора е вмъкнал в статията си....точно Чърчил....?
    Специално за Чингис Хан, политологията е била ежедневие.....

    Bukalemun
  40. 40 Профил на
    Рейтинг: 804 Неутрално

    Общо взето споделям изводите на Дайнов, а този път се оказахме на различни барикади. Дано остане време днес да изкоментирам тезите му и да ви покажа колко са несъстоятелни.

    Първите им впечатления са, че тезите му в тази статия са дълбоко просмукани с предразсъдъци. Не са безпристрастни. Дори е направил опит за внушения на политически идеи като "най-правилни", онези, от "последна инстанция", което е поставило статията му много по-близо до евтината пропаганда, отколкото до науката.

    Добросъвестният подход, г-н Дайнов, изисква да се съмняваме най-много в онова, в което вярваме, без обосновка. Най-често такива тези са ни подхвърлени от други и сме ги приели без да ги подложим на собствена самооценка.

    Определението на Чърчил за цивилизация е сред най-нескопосаните. Авторът му е сред светвно изявените лицемери, който, естествено е бил пристрастен към интересите на английската общност и е направил много да ги защити и наложи на други общества, а те, понеже не са успели да се защитят чак толкова добре, са били нарочени за варварски и дивашки. Сталин и Путин, например, са правели същото за своите народи, както и г-н Чърчил за своя, но това ги позиционирало като опоненти на западната цивилизация и затова тя така ги е омаскарила и продължава да го прави.

    Ето го г-н- Чърчил на снимка с Беранрд Барух, с когото заедно сътворяват най-успешната стратегия за господство на англосаксонските общества над останалия свят през 20-ти век: https://i.greatplainsparanormal.com/images/004/image-9574-4.jpg , при това постигат целта си с най-варварските методи, включващи в средствата си и две световни войни.

    Г-н Дайнов може да се възхищава на г-н Чърчил колкото си иска, а ние го смятаме за военнопрестъпник наравно и дори повече от г-н Хитлер, който се оказва марионетка и донякъде жертва в стратегията на г-н Чърчил.

  41. 41 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3826 Неутрално

    До коментар [#35] от "Боян Таксиров":

    Байдън и Путин си стискат ръцете, ама всеки гледа да стиска по силно, май.
    ========
    Естествено....
    И двамата са от едно политологическо котило....
    Позволяват си един друг....комплименти от рода на "убиец"....и после си уреждат срещи..... Нарушават примирия и после пак ги създават и т.н...
    На времето същите неща ги правиха Кастро и Че Гевара, Хонекер и Брежнев.....та ако щеш и Живков и Чаушеску.....
    Не ти ли замириса на пролетариат.... Таксиров....?
    А политологията.....тя е най големия защитник на пролетариата....!
    При капитализма политология няма. Има пари....

    Bukalemun
  42. 42 Профил на Blaga Yankova
    Blaga Yankova
    Рейтинг: 254 Неутрално

    Много платен ГРОБАРСКИ ТРОЛ ДРАЩИ ТЕК БЕ!Не свършиха ли кинтите от ""чикмиджету""?Толкова са ви тъпи """УЙДУРМИТЕ ""с които се мъчите да ""ОСЛЕПИТЕ""хората за НЕОСПОРИМИЯ ФАКТ –СЪСТОЯНИЕТО НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ /държави/следващи принципите посочени от Дайнов!!!!!!!!!!!!!В противовес състоянието на РОДИНАТА ни насилствено следваща СЪВЕЦКАТА ИДЕОЛОГИЯ//политология/до 90 те И ПРОДЪЛЖЕНА ОТ СЪЩИТЕ ПРОМИТИ МОЗЪЦИ И ДО МОМЕНТА !!!!!!!!!!!!!Той дори ТАТО се осъзна че тази идеология ///ПОЛИТОЛОГИЯ ///Е НЕДОНОСЧЕ!""прост народ слаба държава ""със СЕЛСКИ ХИТРЕЦИ ""и аз съм прост и вие сте прости ""ЗАТОВА НИЩО ХУБАВО НЕ ОЧАКВАЙТЕ!!!!Е СВЪРШИ СЕ БАВНО И МЪЧИТЕЛНО ЩЕ СЕ РАЗВИВАМЕ ПО ДАЙНОВАТА ПОЛИТОЛОГИЯ !!!!!!!!!!!Сега гробарски тролове можете да бухате в несвяст отрицателен вот –това ще е комплимент за мен

  43. 43 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    До коментар [#41] от "eti mehter":

    Реално, за индивида парите са свобода. За капиталистите те са власт. Спрямо индивида. Парите са политологията на капитализма. Те правят индивида зависим и контролируем.
    Ако си зависим, НЕ си свободен, нали?
    Докъде може да стигне една зависимост? До дъното на човешката душа?
    Е, тогава струват ли си ТЕЗИ пари?

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  44. 44 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2560 Неутрално

    Начи Дайнов, първо пише се "влязъл" и "излязъл" не "влезнал" и "излезнал" дразнещо е човек с претенции за Аристотел и Кант...
    Второ, аз съм прост и ги не разбрах тия, ама тва с независимия живот на гражданите са глупости, по простата причина, че болшинството НЕ иСКАТ независим живот! За тях е важен боба, ле6а и га e6а. Те искат някой да им казва какво да правят, някой да им дава (помощи, работа, идеи, жилища, заплати, ядене..) . Пак тоя същия Чърчил е казал, че най-силният аргумент срещу демокрацията е 5 минутен разговор със средния избирател.
    Разликата между тая и оная цивилизация е, че в тая елитите са осъзнали, че пътя към собственото им благополучие минава през благополучието на държавите и обществата им, докато в оная, пътя към благополучието им минава през ограбване на държавата и обществото и след това бягане и изпращане на децата в тая цивилизация (вие комунистическите деца ли не го знаете?)

  45. 45 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2560 Неутрално

    До коментар [#43] от "Боян Таксиров":

    Чекай че не може а те рАзбера. За индивида парите са свобода, те правят индивида зависим и контролируем, ако си зависим, не си свободен. Виждаш ли смисъл в това, което си написал?

  46. 46 Профил на Blaga Yankova
    Blaga Yankova
    Рейтинг: 254 Неутрално

    До коментар [#41] от "eti mehter":Реално, за индивида парите са свобода. За капиталистите те са власт. Спрямо индивида. Парите са политологията на капитализма. Те правят индивида зависим и контролируем.Ако си зависим, НЕ си свободен, нали?Докъде може да стигне една зависимост? До дъното на човешката душа?Е, тогава струват ли си ТЕЗИ пари?
    —цитат от коментар 43 на Боян Таксиров


    Свободата е състояние на духа !

  47. 47 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3826 Неутрално

    До коментар [#43] от "Боян Таксиров":

    Е, тогава струват ли си ТЕЗИ пари?
    ======
    Сруват си естествено.....
    Ако не са биткоини....си струват....
    Ония шишенца с гюлово масло в дисагите на Бай Ганьо....също бяха пари и то ценни пари.....
    Но после, А. Константинов го злепостави публично и поетично.....
    Затова днес в Бг няма истински капитализъм....

    Bukalemun
  48. 48 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    До коментар [#45] от "uq":

    Много е просто. Парите са свобода, защото ти дават повече възможности за живот и развитие.
    Но ако начинът, по който ги изкарваш те прави зависим и съответно НЕсвободен, горното се обезсмисля.
    Така че не само парите са важни, но и това как точно ги изкарваш.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  49. 49 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    До коментар [#46] от "Blaga Yankova":

    Нивото ти е около и под тъпите и неверни клишета.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  50. 50 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    До коментар [#47] от "eti mehter":

    Алеко Константинов бил виновен, че в България няма капитализъм?
    Аз пък мисля, че баш Бай Ганьо е виновен.

    Като видя, че се разбесня Стамболов, ти взе, че си обра крушите от България, заряза тия роби, нека си плуят в робството. Те са научени. Ти не си научен да теглиш и като всеки кавалер постара се да офейкаш. Какво не ти пати главата в това пусто Халки — и за цярове по някой път не ти стигаха пари. Бобчев и Маджаров се умълчаваха. Стига вече подвизи. Па знаеш ли какво — я вземи, че зарежи и твоята пуста поезия. То бива, ама когато в кесията вятър вее, а пък сега, слава богу, понаредихме се. Те ще почнат сега, разни хлапетии, разни социалистчета, идеалистчета, да те джавкат, ама хич окото да ти не мига! Прави си оглушки, па си гледай кефа, па хем си гледай кефа, хем им се подсмивай на акъла. То се знай. Те защо ще те джавкат? Мигар за някоя твоя измяна, за измама, от разочарование? Йоо! От завист? Разбира се! Без съмнение! Без съмнение от завист! И то защо? Просто затуй, че техните кости смазаха, техните гърла се драха, а пък ти (страшен си дявол, да те вземе мътната!) току се изтърси наготово на най-топлото място. Е, видя ли сега! Кандиса ли? Не ти ли казвах аз тебе, че на тоз свят най-хубавото нещо е да ти е топличко? Туй борба обществена, идеали и не знам какви глупости — всичкото е бошлаф! Ето сега, като си подложиш на края на месеца торбичката, че като ти наринат хиляда и петстотин левчаги… Хубаво нещо, дявол да го вземе! Дръж се сега! Докопа ли кокала — дръж! Хич недей му мисли от чия кожа се дерат тия левчаги… Тупай брашнения чувал, майка му стара! Тупай! Той пуща…

    https://bg.wikisource.org/wiki/Бай_Ганьо/Писмо_от_бай_Ганя_до_Константина_Величкова

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  51. 51 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 1371 Весело

    Дайнов : ""'"'Открай време политическата цивилизация, която за краткост наричаме "Европа", се опитва да реши следния голям въпрос: как да стане така, че обикновените граждани да не бъдат тормозени от власт-имащите....... """"""........... Хахахаха........ и онзи ден една демократична банда от няколко "лидера" се събраха и демократично решиха да изплющят общ минимален корпоративен данък от 15%,20%,25%.......... и са питали Дайнов ...... може ли или не може, иска ли или не иска.......

  52. 52 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2560 Неутрално

    До коментар [#48] от "Боян Таксиров":

    Объркан си Бояне, много си объркан. Парите са робство, стремежът към материалното е робство, всяка собственост те прави несвободен. Свободен е бездомника, свободен е аскета. Свободата не е лесно нещо, та не е комфортна, не е уютна тя е трудна работа.
    Свободен е вълкът, не кучето в топлата кошара и с паницата попара, свободен е орелът, не кокошката бройлер.
    Повечето хора не искат свобода, искат удобство и комфорт, искат да са бройлери.
    Тази заблуда за свободата и парите упорито ни се натрапва незабележимо, именно за да бъдем зависими, както сам прозираш .

  53. 53 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1733 Любопитно

    Да, това е теоретично описание на упражняване на мласт в една идеална система, която е затворена сама по себе. Само че такива няма в реалността.
    Ако крайно екстраполирате това определение за упражняване на власт в институционална конструкция, стигате до г-жа Ранд и нейната идея държавата да осигурява само полиция, армия и съд.(за харченето на обществени пари при снадбяването им не се говори). Така че ако отидем до крайната точка на упражняване на власт в името на "свободата да разполагаш с живота си" мисля, че трябва да оставим 3 или 4 министерства - Отбрана МВР, Правосъдие, и може би някакво ммъничко на финансите.
    Дерзайтие тогава!
    "Свободата, Санчо, е на върха на бойното копие!"

  54. 54 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    До коментар [#52] от "uq":

    Не съм объркан, поне не се чувствам такъв.
    Кажи ги тия приказки за орела на този, дето го изкарват да протестира в интерес на чорбаджията си, щото иначе ще го уволнят и няма с какво да храни семейството си.

    Днес по света робството се налага именно по тази схема. И се представя като капитализъм.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  55. 55 Профил на diq55699032
    diq55699032
    Рейтинг: 1929 Неутрално

    политология е рок у миндя плюс съветска власт.

    09 Jun '20 — Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители 13 May '19 — Tео Ушев: Президентът и жена му са чудовищно прости. 01 Sep '21 — Кирил Петков: С две ръце гласувам за президента Радев
  56. 56 Профил на Oleg Iliev
    Oleg Iliev
    Рейтинг: 1827 Неутрално

    Майко мила! И какво излиза, ако едно и също нещо се прави от "добрите" то е политология, а ако се прави от "лошите" не е политология? Дали няма след време да стигнем до твърдения че, например, закона за земното притегляне важи за "добрите" но не важи за "лошите"?
    Разсъжденията му може би биха били интересни, ако (според мен) не се опитваше да изнасилва науката, а ги беше публикувал без тази претенциозна рамка.

  57. 57 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2560 Неутрално

    До коментар [#54] от "Боян Таксиров":

    Разбира се че не се чувстваш, вярваш в заблудата и продължаваш да бъркаш свободата с комфорт. Сам си написал неща, които си противоречат, но толкова си в заблудата, че не виждаш че си противоречат. Този който храни семейство е по дефиниция несвободен.

  58. 58 Профил на
    Рейтинг: 804 Неутрално

    Много платен ГРОБАРСКИ ТРОЛ ДРАЩИ ТЕК БЕ!Не свършиха ли кинтите от ""чикмиджету""?Толкова са ви тъпи """УЙДУРМИТЕ ""с които се мъчите да ""ОСЛЕПИТЕ""хората за НЕОСПОРИМИЯ ФАКТ –СЪСТОЯНИЕТО НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ /държави/следващи принципите посочени от Дайнов!!!!!!!!!!!!!В противовес състоянието на РОДИНАТА ни насилствено следваща СЪВЕЦКАТА ИДЕОЛОГИЯ//политология/до 90 те И ПРОДЪЛЖЕНА ОТ СЪЩИТЕ ПРОМИТИ МОЗЪЦИ И ДО МОМЕНТА !!!!!!!!!!!!!Той дори ТАТО се осъзна че тази идеология ///ПОЛИТОЛОГИЯ ///Е НЕДОНОСЧЕ!""прост народ слаба държава ""със СЕЛСКИ ХИТРЕЦИ ""и аз съм прост и вие сте прости ""ЗАТОВА НИЩО ХУБАВО НЕ ОЧАКВАЙТЕ!!!!Е СВЪРШИ СЕ БАВНО И МЪЧИТЕЛНО ЩЕ СЕ РАЗВИВАМЕ ПО ДАЙНОВАТА ПОЛИТОЛОГИЯ !!!!!!!!!!!Сега гробарски тролове можете да бухате в несвяст отрицателен вот –това ще е комплимент за мен
    —цитат от коментар 42 на Blaga Yankova



    А може ли с разговор да увлечем мисълта ви малко по-дълбоко?
    Обещаваме да внимаваме, да не я удавим.
    Ако останете без дъх, дайте знак.

  59. 59 Профил на Blaga Yankova
    Blaga Yankova
    Рейтинг: 254 Неутрално

    До коментар [#52] от "uq":Не съм объркан, поне не се чувствам такъв.Кажи ги тия приказки за орела на този, дето го изкарват да протестира в интерес на чорбаджията си, щото иначе ще го уволнят и няма с какво да храни семейството си.Днес по света робството се налага именно по тази схема. И се представя като капитализъм.
    —цитат от коментар 54 на Боян Таксиров


    ХАХА Дали си объркан или се правиш на такъв с ЦЕЛ ОТВЛИЧАНЕ ВНИМАНИЕТО ОТ СЪЩНОСТА НА ТЕМАТА //ченгеджииски номера на гробарите!//?ЩОТО ТЕМАТА Е ПОЛИТОЛОГИЯТА И ПРОИЗТИЧАЩИТЕ ОБЩЕСТВЕНИ БЛАГА //според Дайнов//МИ ПРОСТО Е ПОГЛЕДНИ ЕВРОПЕЙСКИТЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ БЪЛГАРИЯ !!!!!!!!!!!!Бухайте минуси гробарски ПОЛИТОЛОЗИ !

  60. 60 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    До коментар [#57] от "uq":

    Свободата не е комфорт, свободата е възможности и избор.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  61. 61 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3826 Неутрално

    До коментар [#50] от "Боян Таксиров":

    Аз живея в свободна (от към парите) държава, Таксиров....
    Парите ми може и да девалвират, но ми е дадена възможност да ги печеля в по голямо количество.....и така да запазвам свободата си.....
    Така не парите мене, а аз управлявам парите....

    Bukalemun
  62. 62 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    До коментар [#59] от "Blaga Yankova":

    Кой пък на теб ще "буха"... минуси? :))

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  63. 63 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    До коментар [#61] от "eti mehter":

    Ами тогава ти си постигнал свободата за себе си. Печелиш без това да накърнява свободата и достойнството ти(надявам се и разбиранията ти). Спечеленото ти позволява да имаш повече възможности и избор и така увеличаваш свободата си.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  64. 64 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    Четиво за събуждане от Свободна Европа - вражеския рупор, така първосигнално омразен за всеки български милиционер през последните 70 години:https://www.svobodnaevropa.bg/a/31310894.html
    —цитат от коментар 16 на Norman Granz
    Свободна Европа се е същият червен парцал, като Дойче Веле, ББС или Гардиън.

  65. 65 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2560 Неутрално

    До коментар [#61] от "eti mehter":

    Веселяк си ти, веселяк, даже по-весел от Таскиров. Живея в свободна откъм парите държава (да оставим настрана този абсурд) ама..парите ми може да девалвират ама мога да ги печеля. Чекай да видим дали съм разбрал, значи гърбиш, плащат ти и после това, което са ти платили девалвира и не можеш да си купиш кой знае какво с него, бачкаш значи за нищо, и на това му казваш "свободен"? Мислех си, че на хората, накарани да работят безвъзмездно им викат роби!

  66. 66 Профил на Blaga Yankova
    Blaga Yankova
    Рейтинг: 254 Неутрално

    [quote#58:" "][/quote]

    ХАХА До господин НАДЗОРНИКА на гробарските тролове !Ми ГРОБАРСКИТЕ """УЙДУРМИ""са опит да внушът ОБРАТНОТО в посока запазване на статуквото и дори РЕГРЕС!ПРОСТО Е ПОГЛЕДНИ ЕВРОПА И БЪЛГАРИЯ /в това състояние благодарение на ПРАКТИЧЕСКАТА ПОЛИТОЛОГИЯ НА ЕДИН ИДИОТ И КАЛИНКИТЕ КРАЙ НЕГО!/

  67. 67 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2560 Неутрално

    До коментар [#60] от "Боян Таксиров":

    И какви възможности за избор имаш с пари, които си изкарал? Да избереш кой да ти ги окраде?

  68. 68 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    До коментар [#67] от "uq":

    Да живееш според своите разбирания и потребности. Всеки както го разбира.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  69. 69 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2560 Неутрално

    До коментар [#68] от "Боян Таксиров":

    А, дойдохме до същността. Когато разбиранията ти за свобода са "да изкарам достатъчно за да си задоволя потребностите" това култивира непрестанно нарастване на потребностите "по-голямо, по-бързо, опаковано, готово" дето пееше оня и това няма край. Няма свобода в това. А потребностите всъщност на човека са много скромни извън "култивираните".

  70. 70 Профил на Blaga Yankova
    Blaga Yankova
    Рейтинг: 254 Неутрално

    До коментар [#61] от "eti mehter":Ами тогава ти си постигнал свободата за себе си. Печелиш без това да накърнява свободата и достойнството ти(надявам се и разбиранията ти). Спечеленото ти позволява да имаш повече възможности и избор и така увеличаваш свободата си.
    —цитат от коментар 63 на Боян Таксиров


    Тази ""ФИКСАЦИЯ"" е симптом за психопаталогия!ХАХА ""свободата санчо""

  71. 71 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    До коментар [#69] от "uq":

    Ти си дойде на думата. Аз не казвам това.
    На един потребностите му може да са луксозни стоки, а на друг например пътуване, свободно време, личностно развитие, възможност да води социален живот на определено ниво, възможност да прави това, което иска и т.н.

    При капитализма и в обществото, в което живеем, изброеното се постига И със пари.

    Скромно и "некултивирано" можеш да съществуваш като отшелник.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  72. 72 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 1899 Неутрално

    До коментар [#38] от "MPetr":

    Да си свободен и независим не означава да си безотговорен. Никой свободен човек не е спрял да бъде такъв, носейки маски. Противоепидемичните правила не са наложени от политиците еднолично, а са съгласувани с учените и лекарите. Говоря за свободния свят, не за България. Тук маските и другите мерки бяха с цел налагане на диктатура. Слава Богу, не се получи. Но хората носеха маски и спазваха противепидемичните мерки.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  73. 73 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2560 Неутрално

    До коментар [#71] от "Боян Таксиров":

    И? Това е скандално според теб, че именно съществуването като отшелник или маргинал е свободата? Цялото ти същество се бунтува срещу факта, че всъщност ти не се стремиш към свобода. Толкова са ти промили мозъка с идеала за свобода и с глупостта, че всички искат да са свободни, че не можеш да приемеш, че всъщност не искаш това, че всъщност хората, които мислят това, ти и обществото ги е заклеймило като маргинали, като ненормални, като асоциални.
    Такива ми ти работи Бояне, понякога човек не иска да види истината, защото не е приятна

  74. 74 Профил на Blaga Yankova
    Blaga Yankova
    Рейтинг: 254 Неутрално

    До коментар [#68] от "Боян Таксиров":А, дойдохме до същността. Когато разбиранията ти за свобода са "да изкарам достатъчно за да си задоволя потребностите" това култивира непрестанно нарастване на потребностите "по-голямо, по-бързо, опаковано, готово" дето пееше оня и това няма край. Няма свобода в това. А потребностите всъщност на човека са много скромни извън "култивираните".
    —цитат от коментар 69 на uq


    ТОЧНО !!!!!!!!!"фиксациите"" на Боян Тискарев около ""свободата Санчо"" са опит на човек да откие ""колелото""!

  75. 75 Профил на
    Рейтинг: 804 Неутрално

    [quote#58:" "]
    —цитат от коментар 66 на Blaga Yankova
    ХАХА До господин НАДЗОРНИКА на гробарските тролове !Ми ГРОБАРСКИТЕ """УЙДУРМИ""са опит да внушът ОБРАТНОТО в посока запазване на статуквото и дори РЕГРЕС!ПРОСТО Е ПОГЛЕДНИ ЕВРОПА И БЪЛГАРИЯ /в това състояние благодарение на ПРАКТИЧЕСКАТА ПОЛИТОЛОГИЯ НА ЕДИН ИДИОТ И КАЛИНКИТЕ КРАЙ НЕГО!/[/quote]

    Е, по-внимателно с определенията, де!
    Нарисували сте ми такава карикатура, няма общи черти с нея.
    Прочетете това, моля и критукавайте по същество.


    Адекватната преценка на достиженията на едно общество е мисловен процес на сравнение с някакъв критерий. Благодаря на Дайнов, че посочва онзи, който ползва, защото повечето умопомрачителни диалози са спорове без съпоставка на качествата на критериите. Качествената комуникация изисква да посочим спрямо какво правим изводите си, ако можем да го определим де. Доста народ не може да определи предпочитанията си или го е страх да го направи, защото усеща, че ще се ужаси от себе си.

    Ето го моето разбиране за цивилизация - духовната и материална култура на ВСЯКО едно общество, което за период от поне няколко века успява да осигури своето независимо съществуване. (Когато едно общество е зависимо от друго, то става част от цивилизацията на господстващото). Духовната култура има три основни дяла - наука, изкуство и религия. (Някъде в гънките на науката е и политологията). С приложението на духовната култура в живота се създава материалната култура. До тук разбирането ми за цивилизация е близо до онова на Арнолд Тойнби, който, изглежда, формира и разбирането на Чърчил.

    Разликата е в определянето на приоритета – дали е духовната или материалната култура? Това е отговор и на въпроса за основните потребности и от него се раждат две различни теории за потребностите, дори да не се съзнават като наука, а само като житейска философия. Отговорът на този въпрос определя и различни посоки на общественото развитие и предопределя личните и общите проблеми.

    Чърчил е определил материалното богатство на обществото като негова основна цел, а духовната култура като украшение на това благосъстояние.

    Различието ни е, че възприемаме материалното богатство на обществото като странично и понякога вредно следствие от приложението на идейното му богатство. От баланса в отношението към материалното зависи твърде много скоростта, с която се напредва в духовното. Крайностите са еднакво вредни.

    Това е много стар спор, поне на 3 хил. години. За да видим, къде в исторически аспект се позиционират двете становища, ще ви цитирам откъс от Библията:

    Летописи глава 1
    7 В същата нощ Бог се яви на Соломона и му рече: Искай какво да ти дам.
    8 А Соломон каза на Бога: Ти си показал голяма милост към баща ми Давида, като си ме поставил цар вместо него.
    9 Сега, Господи Боже, нека се утвърди обещанието, което Ти даде на баща ми Давида; защото Ти ме направи цар над люде многочислени като праха на земята.
    10 Дай ми, прочее, мъдрост и разум за да се обхождам прилично пред тия люде; защото кой може да съди тоя Твой голям народ?
    11 И Бог каза на Соломона: Понеже си имал това в сърцето си, и не поиска богатство, имоти и слава, нито живота на ония, които те мразят, нито поиска дълъг живот, но поиска за себе си мъдрост и разум за да съдиш людете Ми, над които те направих цар,
    12 дават ти се мъдрост и разум; при това ще ти дам богатство, имоти и слава, каквито не са имали царете, които са били преди тебе, нито ще имат някои след тебе.

    Западната цивилизация тръгна в посока, различна от християнската. Изборът си е неин, а следствията, които предизвиква и ще се наложи неизбежно да изживее - също.

    Съвременният човек възприема същите тези идеи, но вече с други думи. Сега не е много на мода да говорим за мъдрост, но коментираме обществени потребности, общи проблеми, приоритети, стратегии и тактики за обществено развитие, обществени ползи и вреди. Възприемаме обществените процеси като причинно-следствени и грешките в посоките на обществено развитие, изразяващи се в разпадане на обществената структура, унищожаване на материална култура и разпад на личностните и общественото съзнание, като неизбежни и предвидими следствия.

    Същността обаче е все същата - две основни посоки в развитието на всяко общество. Единият избор определя като основна потребност парите, а другият – идеите, а Господ (природните закони) наказва със сбъднати желания, ако са сбъркани, разбира се.

    Продължителни са тези обществени процеси. Причините при тях взаимодействат бавно и почти невидимо. Малките съзнания възприемат само краткосрочните, затова се подвеждат по моментните състояния и се кланят и величаят общества, които вече са в разпад, а хулят общества, в които текат градивни процеси на възход. Като успокоение, двете фази - на обществен възход и разпад - са циклични и още сме твърде малки, за да ги управляваме съзнателно. Знанието за тях е диалектика и е нещо много различно от онова, което самонадеяните политици и политолози имат и прилагат.

  76. 76 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    До коментар [#73] от "uq":

    Имаш право на свои разбирания, но ако обичаш не ми ги представяй като факт.
    Казано е "Моята свобода свършва там, където започва свободата на другите"
    както и
    "НЕ прави на другите това, което НЕ желаеш да правят на теб".

    Свободата не е отшелничество, другите не би трябвало да искат да отнемат твоята свобода, както самите те не искат някой да отнема тяхната свобода.

    Аз как живея, стига да не нарушавам твоите права, си е изцяло моя работа. Няма нужда да съм отшелник, за да живея според своите разбирания, без да нарушавам ничии права и закони. Предполагам ти мислиш по същия начин за себе си.

    Останалото е лицемерие.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  77. 77 Профил на Blaga Yankova
    Blaga Yankova
    Рейтинг: 254 Неутрално

    До коментар [#68] от "Боян Таксиров":А, дойдохме до същността. Когато разбиранията ти за свобода са "да изкарам достатъчно за да си задоволя потребностите" това култивира непрестанно нарастване на потребностите "по-голямо, по-бързо, опаковано, готово" дето пееше оня и това няма край. Няма свобода в това. А потребностите всъщност на човека са много скромни извън "култивираните".
    —цитат от коментар 69 на uq


    Свободата е обратното на АЛЧНОСТА !Корена на алчноста произтича от инстинкта за ОЦЕЛЯВАНЕ И ПРОДЪЛЖАВАНЕ НА РОДА В УРОДЛИВ ВИД В ЧОВЕШКОТО ОБЩЕСТВО /в мравуняка го няма/!

  78. 78 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2560 Неутрално

    До коментар [#76] от "Боян Таксиров":

    Чакай сега малко, аз казвам, че свободата е отшелничество, ти казваш не е, не ти натрапвам моите разбирания, ама свободата не е отшелничество. :)
    Казано е! От кого е казано? Догма ли е това? Робуването на догми ли е свободата Бояне?
    Разликата между мен и тебе е, че аз зная че не съм свободен, защото не съм готов да платя цената, а ти си мислиш че си свободен.

  79. 79 Профил на
    Рейтинг: 804 Неутрално

    [quote#77:"Blaga Yankova"][/quote]

    Колежке, защо ни кряскате с този шрифт?
    Нарушавате съсредоточаването ни и губим нишката на мисълта ви, а тя е ценна за нас. Опитваме да я проследим и възприемем в нейната цялост.

  80. 80 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3461 Неутрално

    г-н Дайнов, очаквах да реагирате на фразата ми, но не съм поласкан от вниманието

    вчера, днес и утре бях, съм и ще бъда зает с тичане (и киснене в опашки пред кабинети) из лабиринтите на здравеопазващата ни система, така че, ако държите на подробен отговор, ще се наложи да почакате

    засега само да напомня, че мотивът за стремеж към властта е достатъчно добре описан от Макиавели, а вместо Аристотел по-добре да бяхте надзърнали в трудовете ако не на Бакунин, то поне на Кропоткин, а ако и той ви плаши - имаше един доста нерадикален Боровой, а много ще ви допадне и съвременникът ни Рябов...
    не ви препращам към бай Георги Константинов, защото току виж се намесил лично, при което няма да щади нито един от "аргументите" ви и това, което криете зад тях, понеже е надраснал (за разлика от мен) ограниченията/предразсъдъците на дребнобуржоазното възпитание...

    (не знаех обаче, че сте толкова докачлив, г-н Дайнов, да се жегнете от някакво си коментарче на някой си от простолюдието... Суета? Не е непростим грях, човещинка си е, поне аз не бих съдил никого за нея)
    (но... сигурен ли сте, че искате да дискутираме по въпроса за "предназначението" на властта? загубена е тази кауза, ще се изложите със защитата й. Приятен ден)

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  81. 81 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    До коментар [#78] от "uq":

    Нека не си чешем езиците и да се заяждаме. Цитатите, които съм привел, са известни почти на всеки. Но сами по себе си, на мен ми се струва че звучат доста логично.

    Никой не е напълно свободен. Аз твърдя, че свободата е възможност за избор, според вътрешните ни разбирания, усещания, желания и причини. Като такава, тя не е бинарна стойност - има свобода, няма свобода, а количествена категория.

    Вътрешната свобода е нещо друго, но тя също е свързана със свободата на индивида в околния свят и социум. Няма как да философстваш на празен стомах, нали? Тук стигаме до Маслоу, но темата става дълга...

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  82. 82 Профил на
    Рейтинг: 804 Неутрално

    Дано темата се задържи поне седмица, защото е важна.

    Обществото ни прави избор на развитие, а все още не е наясно, какво точно избира.
    Ако отново влезем в порочния цикъл на възпроизводство на статуквото, на където вървят нещата, въпреки самонадеяните претенции на някои партии, че били "промяната", ще изгубим още 2-4 години в лутане.

    Тази тема отваря обществена дискусия, в която не е важно кой какви тези защитава, стига да можем да подберем най-добрите. Резултатът от тази дискусия може да се оцени с милиарди.

  83. 83 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4338 Весело

    "Що е политология и има ли почва у нас"?!





    Има, особено в НБУ, излизат "страоотни кадри", щото има още "по-страоотни" преподаватели...

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  84. 84 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2464 Неутрално

    Още Макиавели в първите изречения казва, че политологията бива два вида: тази, която ни казва какъв е светът и тази, която ни казва какъв би трябвало да бъде. По едно време се опитаха да добавят и някакъв трети вид, но това няма голямо значение тъй като всички практици така или иначе се придържат към първия.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  85. 85 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 1371 Неутрално

    """''Откритата цел на европейската политология е чрез постоянна дискусия да постигне все по-широки възможности за воденето на независим живот"""" ...... Тъй-тъй ши да е Дайнов.......чрез постоянна дискусия викаш, армия в момента е окупирала Франция, ако не си разбрал и широки възможности имат верно, широки ! ....... и това е най малкият пример ........ Да те питам аз там как е ! """варварска""" ли им е политологията ?..... И дали постигне на "безгласно подчинение" на волята на вождовете не се цели....... Аре нека да не са ""вождовете"" да не се пре-възбудиш демократично... "лидери" да са....... а Капитолия девойки с карамфили я пазят нали?........ "Европа" вика и света , се опитват да решат следния голям въпрос: как да стане така, че обикновените граждани да не бъдат тормозени от власт-имащите.........опитват се те.....ама друго..... Как "НЕобикновените" най богати граждани на света да не бъдат "тормозени" от власт-имащите и от народа си ........ и да плащат 0% данъци.......а такива политолози като теб Дайнов освен свирки да им правят на лидерите, уж демократични и подобни статии от с.Миндя да пишат друга полза няма......

  86. 86 Профил на Blaga Yankova
    Blaga Yankova
    Рейтинг: 254 Неутрално

    [quote#75:" "][/quote]

    Извинения за ""карикатурата" но не може да отречете че тук се води борба между статуквота /блатото/и процеса на реформиране на обществото в европейска посока.Това което сте написали какво точно решава ИЛИ ПО СКОРО ОБЪРКВА ПРИНЦИПНАТА ПОЗИЦИЯ НА г–н Дайнов??????????????""Аз знам че нищо не знам""всичкото ми познание е колкото две шепи пясък от огромния плаж владение на БОГ!Пробвайте да дадете определение на думата БЛАГО анкетирайки всички жители на планетата ?Неминуемо ще стигнете до ПРИНЦИПИТЕ В """ПОЛИТОЛОГИЯТА"" НА Дайнов защото това е МЪДРОСТА как да преминем между ""сцила и харибда"""свободата и салама"

  87. 87 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    ХАХА опит да оправдаеш ДИКТАТОРА А????Абе ти да не си Биков а???????
    —цитат от коментар 36 на Blaga Yankova


    Абсолютно вярно - тези се опитват да оправаят всякаква диктатура и посегателство!

    Помниш ли, споменахме покрай парцала "Свободна Европа" , за гнусните лепкави червени парцали ББС и "Гардиън"...
    В Брутания , преди време имаше педофилски пакистански скандал..

    Да, ама полицията, ББС и червендалестият "Гардиън"- не само мълчаха, ами се емнаха и да беснеят, срещу блогерите дето изкараха мръсното британско бельо на показ..

    Томи Робинсън, например бе обявяван от червендулите за "фашист".. а за пакистанците - ни дума, ни стон ..

    Ми ей я тиранията, ей ги посегателствата на правата..

    А днеска - Дайнов е поизтрезнял, и се е емнал да ни глаголи и вее малки червени знаменца???
    Ми гледаш ли го къде пише - в "Свободна Европа"..

    Утре - ще пише и в "Гардиън" или ББС , или в Дойче веле ..
    Пътят надолу - натам води .. към ББС ..

    А той е поел натам!
    Жалко ..

  88. 88 Профил на
    Рейтинг: 804 Неутрално

    Още Макиавели в първите изречения казва, че политологията бива два вида: тази, която ни казва какъв е светът и тази, която ни казва какъв би трябвало да бъде. По едно време се опитаха да добавят и някакъв трети вид, но това няма голямо значение тъй като всички практици така или иначе се придържат към първия.
    —цитат от коментар 84 на Един вампир броди из Европа


    Според това виждане има и три основни стила на управление.

    Първият е на администриране на събитията. Наричам го "тролски", защото много свежо, с хумор, го е описал Тери Пратчет:

    "Единствено троловете сред всички създания по света вярват, че живите твари се движат заднешком във времето. Щом миналото е достъпно за мисления взор, а бъдещето е скрито от него, значи си се обърнал в грешната посока. Извънредно интересна идея, ако си припомним, че е хрумнала на раса, чиито представители прекарват повечето време, като се налагат взаимно с камъни по главите.
    Както и да са застанали всевъзможните същества спрямо времето, поне няма спор, че притежават част от него.
    Смърт препускаше в галоп през кълбящите се черни облаци.
    Сега и той имаше свое време.
    Най-хубавото време в живота си."

    По същия начин и нашите управляващи са обърнати с гръб към бъдещето и основно съзерцават миналото. Тази позиция им трябва да оправдават грешките си, а способности да виждат в бъдещето нямат. Тъмно им е.

    Знанията и опита да се вижда с научни способи в бъдещето, правят възможен втория стил на управление. Те позволяват да се разпознаят общите потребности и проблеми от рано, виждат се отдалече във времето и пространството. Тези качества, умения, технология, позволяват да заобикаляме проблемите навреме и да не изпускаме възможностите.

    Третият стил е достояние на онези, които могат да правят бъдещето според желанията. Той е естествено развитие на втория стил, но вече със знания и технология за въздействие върху причините и чрез тях - за формоване на следствията.

    Знанията и технологията, ползвани от специалистите във втория и третия стил на управление са нещо повече от политологията. Това са знания за природните закони, на които се подчиняват обществените процеси.

    Нямаме такива политици в момента. Всичките ни кандидати за управление на държавата и обществото са от първия вид. Затова и са обречени да повторят съдбата на Б. Борисов, при това в много по съкратени срокове, защото амбицията и самонадеяността на Борисов гони безкрайните величини.

  89. 89 Профил на Blaga Yankova
    Blaga Yankova
    Рейтинг: 254 Неутрално

    Дано темата се задържи поне седмица, защото е важна.Обществото ни прави избор на развитие, а все още не е наясно, какво точно избира.Ако отново влезем в порочния цикъл на възпроизводство на статуквото, на където вървят нещата, въпреки самонадеяните претенции на някои партии, че били "промяната", ще изгубим още 2-4 години в лутане.Тази тема отваря обществена дискусия, в която не е важно кой какви тези защитава, стига да можем да подберем най-добрите. Резултатът от тази дискусия може да се оцени с милиарди.
    —цитат от коментар 82 на


    Стига бе ний в този форум ще ПОДБЕРЕМ НАЙ ДОБРИТЕ ЗА МИЛИЯРДНИ ПОЛЗИ ЗА НАЦИЯТА!Надушмам МАНИИ ЗА ВЕЛИЧИЕ ХАХА!И как точно ще се случи тук с две трети ЯВНО ПЛАТЕНИ ГРОБАРСКИ ТРОЛОВЕ с явни амбиции да РАЗВОДНЯТ И ОБЕЗСМИСЛЯТ ПОЗИЦИИТЕ НА Дайнов ?

  90. 90 Профил на
    Рейтинг: 804 Неутрално

    [quote#89:"Blaga Yankova"][/quote]

    Госпожо Янкова, не познавам вашите мании.
    Скромен човек съм, но умея да преценявам стойността на идеите. Зная цената им.
    С думите, които цитирахте, подчертавам вашата отговорност, а покрай нея и нашата. Реакцията ви е неадекватна.

  91. 91 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    Политологията е ненаучно слугинско предприятие, което е създадено, за да обосновава пред потъпканите щенията на един непреодолим, микроскопичен, затова пък много посредствен, убер-финансов елит, в усилията му да увековечи привилегиите и контрола си над въпросните потъпкани. Най-вече, да представи като че ли няма такова нещо като непреодолим контрол от горе, когато има демокрация, и, че, който си помисли иначе, е конспирационен теоретик.

    Политологията, като вярно слугинче, фалшиво представя социалния живот, като резултат от съвкупните щения на някакъв си суверен, който при демокрация оформял тези щения в политически юмрук по време на избори. Няма по-голямо фалшименто от такова подправяне на действителността.

    Разбира се, когато същността е горната, няма как при обосновките си политологията да не черпи и да не задръства текстовете си с цитати от древни, а и не толкова древни, утвърдители на подобен ред, когато разделянето на социото на патриции, плебеи и роби се е възприемало, а се възприема и днес от тям подобните “мислители”, като напълно натурално.

    Политологията не е нещо значително, за да ѝ се отдава толкова място в един текст, при положение, че имаме налице войнство, в лицето на различни тайни съдружия от масонски тип, чиято крайна цел е силово възпроизвеждането на патрицио-плебейо-робския модел, напълно по вкуса, нежели по задание, на споменатия непреодолим, малък, но много посредствен, финансов елит. При подобно състояние, “обикновените” хора не съществуват, и при диктатура, и при демокрация. Съществуват само негови (на елита) слуги. Другите, да мрат, употребени за това или онова. Освен това, споменатият елит е установил, че подходът за “поставяне на мястото им” на хрисимите труженици няма нужда да е грубиянски, чрез диктатори, въпреки че, когато “push comes to shove”, въпросните хич и не помислят да се погнусяват, когато трябва да действат и по-грубичко, а понякога и колкото трябва грубо. Такива разсъждения, обаче, никога не търси при политолога, защото работното му разписание е не да анализира честно и почтено, а е да анализира в интерес на гореспоменатия елит, който, както се каза, е създал политолога за своите собствени цели.

    Горното отговаря както на въпроса що е то политология, така и в името на какво тя съществува.

    Как да преведем горното на езика на днешния български ден. Мафиотщината, корупцията, крадяща залци от елита, за да ги постави в шкафчето борисово, по принцип, не му е изгодно на елита споменат по-горе. Борисов не принадлежи на този елит, а само се е присламчил да смуче от него. Това не е изгодно за въпросния елит, както не изгодно и за теб да прихванеш нещо, докато си се разтъпквал из тревата на полянката, и да го оставиш да ти смуче от организма. Апропо, ако на елита по някакви причини, му е изгодно някакъв Борисов да си посмуче малко, за да осигури на този елит безметежност, то убер-богатския посредствен, но хитър владетел, ще си го търпи, та стой, та гледай и на 11-ти ще му даде пак властта, щото другите не ги знае кви са и дали ще слушкат. Борисов не е роден вчера, обаче, и знае това. Проблемът му е, че се напасва само опипом, а не е на ти с истинските намерения на господарите, които може и да го изненадат и да си намерят други, по-отдадени слуги, съответстващи на новото им време и новите им цели. Отече ли той, отичат и политолозите му, за да бъдат заместени от следващите рибки-прилепалки, дето се хранят от морзелите на кита.

  92. 92 Профил на Blaga Yankova
    Blaga Yankova
    Рейтинг: 254 Неутрално

    [quote#88:" "][/quote]

    ХАХА Здрасти !По същество не избирайте следващите щото са по големи ""МАСКАРИ""от доказаната супер маскара////ОСЪДЕН ЛЪЖЕЦ//""" ТИКВУЦИИ"""ХАХА ""ПРИНЦИПНИЯ""//щяхме да решаваме за милиярдите нещо ПЪК ТО БИЛО СЪЩОТО !!//

  93. 93 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    Стига бе ний в този форум ще ПОДБЕРЕМ НАЙ ДОБРИТЕ ЗА МИЛИЯРДНИ ПОЛЗИ ЗА НАЦИЯТА!Надушмам МАНИИ ЗА ВЕЛИЧИЕ ХАХА!
    —цитат от коментар 89 на Blaga Yankova


    Абсолютно..

    А Дайнов е тръгна по пътя надолу..

    Няма да се учудя, след години да го видя паднал до там, да е в парцала "Дойче веле"..

  94. 94 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    МИЛИЯРДНИ
    —цитат от коментар 89 на Blaga Yankova


    Милиардни е с А ..

    Поздрави ..

  95. 95 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 1371 Неутрално

    Скритата цел вика Дайнов на """варварската""" политология е да постигне безгласно подчинение на волята на вождовете......и тя тая не е като "Убавата" европейска политология, дето постоянни дискусии имало ! ..... Бря-Бря...... Ха-Ха....... Без коментар: като напише Дайнов в Гуглето """'лидерите решиха"""" и върне отговор за броя "тоталитарни решения" може и да му светне крушката.....колко "постоянни" дискусии е имало между едни изтърсаци (лидери) гледащи се в мониторчето тъпо и изпълняващи заповеди ......а после демократично легализирани решения през местните парламенти от малоумни храненици........

  96. 96 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2959 Весело

    До коментар [#52] от "uq":

    Свободни били аскетът и маргиналът, значи...
    Ами не, не са свободни ако разчитат друг да ги нахрани. Абсолютната свобода е да не зависиш от никого, т.е. да се храниш само от това, което сам си произвел, набрал или уловил в гората.
    А който очаква някой да му даде храна или пък да се нахрани от произведеното от другите не е свободен, а зависим от останалите. Дори и да се храни от изхвърленото от тях.

  97. 97 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3826 Неутрално

    До коментар [#65] от "uq":

    Специално на теб ще ми е по трудно да го обесня.....
    Твоето понятие за икономика е по еврофондово....за разлика от това на Таксиров.....
    Пробуждането при него е доста осезаемо.....

    Bukalemun
  98. 98 Профил на
    Рейтинг: 804 Неутрално

    [quote#75:" "]
    —цитат от коментар 86 на Blaga Yankova
    Извинения за ""карикатурата" но не може да отречете че тук се води борба между статуквота /блатото/и процеса на реформиране на обществото в европейска посока.Това което сте написали какво точно решава ИЛИ ПО СКОРО ОБЪРКВА ПРИНЦИПНАТА ПОЗИЦИЯ НА г–н Дайнов??????????????""Аз знам че нищо не знам""всичкото ми познание е колкото две шепи пясък от огромния плаж владение на БОГ!Пробвайте да дадете определение на думата БЛАГО анкетирайки всички жители на планетата ?Неминуемо ще стигнете до ПРИНЦИПИТЕ В """ПОЛИТОЛОГИЯТА"" НА Дайнов защото това е МЪДРОСТА как да преминем между ""сцила и харибда"""свободата и салама"[/quote]

    Благодаря за крясъците ви с едрия шрифт. Все още стряскат, но май ще се наложи да свикна на стила ви на общуване.

    Ще бъдете ли учтива, да дефинирате "статукво", моля. Каква мисъл отбелязвате с този етикет?

    За мен статукво е всяко трайно състояние на взаимодействията в обществото.
    ИТН, ДБ, ИСМВ, както и другите - ГЕРБ, БСП, ДПС и всички други извънпарламентарни партии възпроизвеждат статуквото:
    - избора на личности, а не на идеи; изборът с протестен вот, а не с разбиране на целите на обществото и моментното му състояние, както и на пречките между тези две точки и осъзнаване на цената на този избор.

    ИТН, ДБ, ИСМВ се обявиха за ПП на "промяната", но нямат идейната основа, която би им позволила да бъдат такива.

    Те са поредните самозванци, обречени да бъдат охулвани от обществото след няколко години, защото им е много къс хоризонта на събитията. Политическите им програми касаят основно разчистване на съсипията, оставена от Борисов и другите преди него, а това предполага, че живота ще ги изненада, няма да имат време да възприемат адекватно случващото се и много от реакциите им ще са неадекватни, с тежки последици за обществото, което няма да им ги прости.

  99. 99 Профил на Blaga Yankova
    Blaga Yankova
    Рейтинг: 254 Неутрално

    [quote#93:"sim4o"][/quote]
    хаха СИМЧО –ти да не си Биков бе? Също като него умеш да ""УВЪРТОЛВАШ ""и да се чуди човек дали той вижда БЯЛО ПЪК ТИ ТВЪРДИШ ЧЕ Е ЧЕРНО ????????Или както е във вица"""НА ОНАЯ СИ РАБОТА ДА ВЯРВАМ ИЛИ НА ТЪПАНА"

  100. 100 Профил на Blaga Yankova
    Blaga Yankova
    Рейтинг: 254 Неутрално

    [quote#89:"Blaga Yankova"]
    —цитат от коментар 90 на
    Госпожо Янкова, не познавам вашите мании. Скромен човек съм, но умея да преценявам стойността на идеите. Зная цената им. С думите, които цитирахте, подчертавам вашата отговорност, а покрай нея и нашата. Реакцията ви е неадекватна.[/quote]

    НЕАДЕКВАТЕН СТЕ ВИЕ ДРАЩЕЙКИ ОЧЕВИДНИ ГЛУПОСТИ ЧЕ ЧРЕЗ ТОЗИ ФОРУМ НИИ//разбирай платените гробарски тролове//ЩЕ РЕШИМ ПРОБЛЕМИ ЗА МИЛИЯРДИ ЗА НАЦИЯТА ХАХА





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK