Публичното унижаване на съдия е несъвместимо с правовата държава

Ха сега да видим колко съдии има в онова списъче.

Един , Пенчев ,вече открехна вратата...

• 11 27
• Докладване

"В принципен план припомняме, че публични критични коментари на съдебните актове са допустими, но..."

Предишната позиция на съдебни корифеи беше, че решенията на съдиите се изпълняват, а не се обсъждат.
Имаме напредък.

Ще пропусна тези избори. Пожелавам успех и не ме търсете.

• 11 32
• Докладване

Публикувайте мотивите и всеки ще си състави собствено мнение.
Колкото до Инспектората то и той е като ВСС- за смяна.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 13 37
• Докладване

Аз не знам как опазва “авторитета на съдебната власт” фактът, че всички дела за кадрови промени са били разпределени “на случаен принцип” на тази Вранеску.

Нещо като онази история с тотото на Маман, когато в два последователни месеца се паднаха едни и същи числа.

Къде беше “съдебната власт” (в която влиза и прокуратурата) тогава и защо не се намеси?

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 17 38
• Докладване

Подкрепям позицията на Управителния съвет на Съюза на съдиите в България. Тези самозабравили се членове на хунтата получават адекватен отговор. Все още превратът не е успял.

• 52 14
• Докладване

Преди една година и шефовете на строителите се обидиха, че ги обвиняват в некачествено строителство.

• 10 37
• Докладване

Аз ПИТАМ уважаемите съдии - защо ВСС и инспектората все още не са се САМОСЕЗИРАЛИ по този скандален случай.
МИРИШЕ НА ЗАВЕРА стил ГЕРБ!!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 13 34
• Докладване

Евтина работа. Съдиите се правят, че не разбират разликата между критика на конкретен индивид и критика срещу институцията. Все едно Буци да обяви, че публичната критика срещу него е несъвместима с демократичната държава, защото уронва доверието в политическата класа. Или Радев - че критиката срещу него е критика срещу Армията, Отечеството и демократично избралите го граждани.
Евтина работа.

Ще пропусна тези избори. Пожелавам успех и не ме търсете.

• 14 39
• Докладване

Коги спираха глупостите на ГЕРБ - бяха добро съдии :)

Сега станаха лоши съдии :)

Същата работа като Гешев - избраха го по правила на Ристьо, ама Ристьо не го хареса и Гешев стана лош. :)

• 39 21
• Докладване

До коментар [#2] от "еспресо":

"Предишната позиция на съдебни корифеи беше, че решенията на съдиите се изпълняват, а не се обсъждат.
Имаме напредък."
=============
Изпълняват се и се обсъждат. Аз така го разбирам като човек, не като юрист. Ама юристите на моменти се вземат за свръхчовеци.

Еретик

• 8 26
• Докладване

"Споменатият вид съдебни дела се разглеждат от дежурни съдии, които се определят по график от ръководството на съда и се произнасят същия ден. Постъпилите в срока на графика дела се разпределят измежду тримата съдии на случаен принцип."

До колкото разбирам, ръководството на съда избира дежурни съдии и после делата се разпределят на случаен принцип между тримата избрани съдии.

"По поставения от двамата министри въпрос е налице противоречива съдебна практика, което произтича от възможното различно тълкуване на закона. "

С две думи закона е написан така, че можем да отсъдим каквото на нас ни хареса!

• 8 30
• Докладване

"... министърът на икономиката и министърът на регионалното развитие и благоустройството, в свои интервюта по Българската национална телевизия и Българското национално радио отправиха недопустими коментари за личността на съдия Мария Вранеску..."!

Не мога да се съглася някак си...! Личността не се коментира. Коментира се крайно подозрителната работа на съдията. Дали е Мария или някаква друга - все тая.
И да! За съжаление случаите когато трябва да се коментират очеизвадни съдийски решения не са единични или изолирани. Съдийското съсловие вместо да се правят на неразбрали и да се мислят за Богопомазани, да седнат и да си погледнат работата. И въобще да не лежат на това ухо, че решения не се коментирали...!

Бивш tww09306483.

• 8 35
• Докладване

До коментар [#10] от "realguru":

Гешев е бил избран? Кога това? Измежду колко кандидати го избраха, че не се сещам? ;)

Бивш tww09306483.

• 7 30
• Докладване

Като обикновен гражданин обаче, мога да критикувам актовете на съдия Гербереску.А ССБ е по- добре да се замислят , защо доверието в съда е под 10% , вместо да защитават гнилите ябълки, подобно на мафиотска структура.В края на краищата, съдиите са там за да служат на същото това общество, а не на собствените си убеждения и виждания.

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 11 19
• Докладване

В Протокола за Решения на едноличния собственик на капитала на ББР, подписан от министъра с дата 23.06.2021г. няма печат с Регистрационен индекс и дата от Министерство на икономиката. В аналогичния протокол от 22.06.2021г. има такъв. Сигурно министърът е знаел предварително какво ще е действието на съдийката и е подготвил 5 еднакви протокола в 5 поредни дни.... или, което е по-вероятно, подписва документи със стара дата. Ще кажете, кой не го прави.., но когато става дума за защита на държавния интерес, като си започнал една кампания още преди да си станал министър, трябва да си изпипаш ходовете и да не допускаш такива гафове. Не знам дали е подсъдно, но със сигурност не е това начина.

• 15 10
• Докладване

Хипотетично, ако действията на един човек са унизителни, той сам ли си е виновен или обществото, като им дава гласност?

• 5 21
• Докладване

И пожарникарят-комунист се обиди, защото му признавали само 100 000 000 км. построена магистрала.

• 6 16
• Докладване

до какво води срастването на политическото ОПГ ГЕРБ-ДПС с държавните институции...

• 5 13
• Докладване

Какъв авторитет на съдебната власт да пазим - този авторитет отдавна е изчезнал, и то заради действията на самите съдии.
Ако има класация на най-мразените професии, с които хората не искат да си имат досег и им нямат доверие, сигурно ведната след автомонтьорите ще излезнат юристите. Да не забравям и ченгетата, де. И политиците. И лелките зад гише от държавната администрация. Абе май много станаха...

• 4 15
• Докладване

До коментар [#18] от "Slex":

Съдиите за пореден път искат да ни обяснят, че обществото е виновно.

Бивш tww09306483.

• 4 16
• Докладване

ДругарЕ и другаркЕ в тоги, хич не се надявайте, че сте пощадили нещо от авторитета, който има истинската съдебна власт. Децивилизатори сте всички вие, защото се отнасяте към работодателя си - гражданите, като към прасета-касички и формени малоумници. Най-добре е да се махате, за да дойдат на ваше място юристи, а не наглеци, които искат да им слушаме брътвежите за неприкосновеност. Омерзителната ви ежедневна дейност срина и последните остатъци от нормалност. Дано да сте живи дъъълго, за да си живеете - всички заедно и всеки поотделно, гадостите, които вършихте и продължавате да вършите. Не се и надявайте, че ще се изтриете с функционалния имунитет. Той е за съдии, а не за комунисти в тоги.

• 4 11
• Докладване

"Споменатият вид съдебни дела се разглеждат от дежурни съдии, които се определят по график от ръководството на съда и се произнасят същия ден. Постъпилите в срока на графика дела се разпределят измежду тримата съдии на случаен принцип."

Това обяснение е много важно. Трябва да се направи списък на всички политически деликатни дела за примерно една седмица.
След това се прави просто статистическо изследване. Ако всички или почти всички деликатни дела са разпределени на определен съдия е лесно да се изчисли каква е вероятността това да се случи наистина случайно.
Ако тази вероятност е космически малка, значи отговорните фактори трябва да представят своето обясниние.

подпис

• 4 8
• Докладване

До коментар [#17] от "dan1":

Грую, БЕ, да се бЕхте сетилЕ да ѝ кажете на таА с тогата теА нещица, за да не ѝ лъщи толкова червения зад.ник!

• 1 4
• Докладване

Значи законът е двусмислен и 3-ма съдии се джуркат . И на това му викат правосъдие и ние трябва да мълчим ?

• 2 12
• Докладване

ССБ и съдебната власт изобщо се държат, сякаш са спуснати на постовете си Свише, нямат нищо общо с държавата и обществото и не дължат отчет на никого.Сякаш са от паралелна реалност и ние имаме право единствено или да аплодираме или да мълчим.Взеха да говорят за себе си и в трето лице.. Пародия и абсурд някакви..

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 5 16
• Докладване

До коментар [#24] от "Иван K":

Защо да се обясняват? Огледай се! Пустиня и три милиона не искат да се върнат, а ние искаме също да се махаме, заради алчните, крадливи и малоумни (само идиот или надянал тога може да разчита, че няма да се издъни с три последователни акции на злоупотреба с правомощия) тоги от всякакъв калибър и вид ...

• 3 9
• Докладване

Моля, моля!
С глупавите си изявления в защита на подкупните си решения Варнеску сама се слага в устата на обществото!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 3 13
• Докладване

Що се правип на утрепан!?
Гешев нито е избран, нито е по правилата на Х. Иванов.
Интересно кога ще престанете да заблуждавате толкова елементарно?

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 5 12
• Докладване

Тя се самоунижи, като наруши закона и то , не за пръв път. Такъв съдия няма място в съдебната система.

• 3 10
• Докладване

дори от трима дежурни, пак е невероятно всички дела от интереса на пеевски да се паднат на една и съща съдиййка с извратено вътрешно убеждение. как така в продължение на седмици дежурните са все едни и същи? изборът от трима нима е случаен избор? калпавото праовсъдие с горната инстанция ли се оправя? на кой му пука за горнатаинстанция, след като са му откраднали фирмата? защото това може да сеслучи и на частен предприемач. и се е случвало. и гнилите ябълки са посочвани от дипломати. защо тогава съюза на съдиите не се озъби на дипломатите? никой няма право да мълчи за очевадно погазване на закона, дори когато насилникът на закона е облечен в тога, а жертвата е министър. Като са министри, да мълчат ли?

• 3 11
• Докладване

29 юни 2021 г-ССБ иска министрите да си мълчат и тихо да се жалват на Инспектората на ВСС.
23 юни 2021- ССБ призова всички членове на ВСС да си подадат оставките.

коментарът към горното може да се изрази графично така:
??!!*$#####@@&&&^^%%[email protected]@!+&^%$#@*())_!

• 1 5
• Докладване

Нека да изясним нещо. Правовата държава е хубава работа само когато е в интерес на умнокрасавщината😆.

• 10 9
• Докладване

"недопустими коментари за личността на съдия Мария Вранеску"

откога личността на някой се слива с работтата му? щото коментарите са само и единствено за резултата, не за личността.

има поне нещо положително- съдии се чувстват унизени от публикуване на собствениоте им решения.... значи- има напредък- щом се срамуват, значи може да спрат да решават по поръчка?

• 2 12
• Докладване

Когато прочетох за изказването на Петков и аз си помислих това, че си има ред да се обжалва а съдията не може да няма основание. Четейки обаче това изложение, че съдебната практика по въпроса е противоречива и съдията е отсъдил по кофти практиката, плюс че повечето такива дела са отишли при само 3ма съдии (което е ФАКТ а не спекулации, както се опитва да внуши съюзът на съдиите) става все по-ясно, че Петков е бил прав. Ще обжалва и ще спечели, НО се тупа топката до изборите, когато се очаква този кабинет да се разпусне.

• 4 9
• Докладване

В тази Позиция на съюза на съдиите има едно ценно самопризнание:

По поставения от двамата министри въпрос е налице противоречива съдебна практика, което произтича от възможното различно тълкуване на закона.
-----
Сега разбирам защо министрите са решили отново и отново да подават документите за вписване белким попаднат на съдия, който да е привърженик на обратното схващане.

Сам съм, други няма...

• 2 10
• Докладване

По-нантътк съдиите казват:

Не съществува задължителна съдебна практика, така че единственият законен път на защита е чрез обжалване на акта на съдия Вранеску пред Софийския апелативен съд.
----
А не може ли самите съдии да поискат да се приеме Тълкователно решение, така че да няма противоречива практика?

http://www.sac.government.bg/pages/bg/interpretative decisions SAC

Сам съм, други няма...

• 2 5
• Докладване

До коментар [#38] от "MilliVanilli":

От този линк:

2.Тълкувателно решение на Общото събрание на съдиите от първа
или втора колегия на Върховния административен съд и Общото
събрание на съдиите от двете колегии на Върховния административен
съд се приема при противоречива или неправилна практика по
тълкуването и прилагането на закона от Върховния административен
съд, от административните съдилища и от районните съдилища в
страната по постановените от тях актове в областта на
административното правораздаване.
3.Противоречива практика е налице, когато съдилищата в страната
тълкуват и прилагат закона нееднакво.
4.Неправилна практика е налице, когато съдилищата в страната
тълкуват и прилагат закона в нарушение или отклонение от него.

Сам съм, други няма...

• 0 8
• Докладване

Аз подкрепям министър Кирил Петков и министър Комитова срещу мафията.

"Само разумният и братският съюз между народите е в състояние да унищожи теглилата" Христо Ботев

• 5 12
• Докладване

До коментар [#39] от "MilliVanilli":

Да му отворим малко работа на министър Стоилов:

7. Искания за приемане на тълкувателно решение по чл. 124, ал. 1,
т. 4 и 5 от Закона за съдебната власт могат да правят председателят на
Върховния административен съд, председателят на Върховния
касационен съд, главният прокурор, министърът на правосъдието,
омбудсманът и председателят на Висшия адвокатски съвет.

Сам съм, други няма...

• 0 10
• Докладване

И сега какво - министърът ли прекали, или съдийката е лоша?

Горбачов

• 1 3
• Докладване

Ами не може.

Все едно Евангелието да се чете по един и същи начин. За определени индивиди това не е продуктивно.

• 5 2
• Докладване

За комунистите само Народният съд важи...

Няма мрак, който светлината да не може да разсее.

• 6 4
• Докладване

България щеше да си една прекрасна държава, но откакто комунизма и атеизма я узурпира се превърна в пустиня, в която се чувстват добрте само комунистите и техните отрочета!

Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#31] от "Роси":

Вие имате ли предложение за приемник?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#17] от "dan1":

значи младото момче пак не си е решило задачката и други са му виновни.

Политиката на Дневник за администриране на форума е най-грозното лице на цензурата. Към съфоромците с най много плюсове. Кефи ли ви , че лоената топка ви ги блъска?

• 6 4
• Докладване

продажни и безнравствени твари ВСС и цялата съдебна система са една клоака, само след детектор на лъжата трябва някои от тях да останат на свобода

свят, спри да се кланяш на богинята Кали

• 1 2
• Докладване

До коментар [#17] от "dan1":

мафиозите винаги така: запетайката е излязла от клетката, след обедната почивка има пушпауза, хигиенистката е вътре и не можем да работим, използвали сте грешен цвят химикалка и всякакви такива издевателства

свят, спри да се кланяш на богинята Кали

• 0 4
• Докладване

До коментар [#37] от "MilliVanilli":

то е така с мафията, когато не плащаш подкуп или не ги държиш с компромат

свят, спри да се кланяш на богинята Кали

• 0 2
• Докладване

Публичното унижаване на когото и да е би трябвало да бъде несъвместимо с правовата държава. Инак излиза, че в "правовата държава" има една категория граждани, които не могат да бъдат унижавани, а пък друга категория - могат.

Отделно - в случая не се касае за никакво унижаване, а за елементнарната нужда всеки съдия да бъде отговорен за решенията си.

Съюза на съдиите с това становище от вчера прави мечешка услуга на самия себе си.

От една страна признавал бил правото на публична критика на съдебни решения, от друга - това право не се отнасяло до представители на изпълнителната власт. Е откъде накъде щом си министър, означава да нямаш същите граждански права като на неминистъра? Защото трябвало да се пази авторитета на съда, отговаря съюза. Значи ако портиера на министерството на икономиката даде интервю, че не е съгласен с еди кое си съдебно решение - това може, обаче министъра да каже същото - не може:)

И още самият съдийски съюз в становището си казва, че съдът бил "инфектиран" (което е евфемизъм за това, че има назначения на политически калинки, които са пратени да изпълняват частни поръчки), имал бил съмнения за корупция по високите си етажи, обаче "отговорният подход" не бил този - публично да се посочват "съмнения" за обективност на дадено решение. Нямал бил право, особено по обществения телевизор да покаже съмненията си, понеже бил министър:)

Ами не др. съдии - напротив, точно публичните медии са мястото, където всеки, министър или не, трябва да изказва съмненията си в това, че някои от вас служат не на закона, а на скрити интереси, пак там е мястото, където и вие можете на отговорите. Ама не с празни и противоречиви декларации и заклинания колко сте важни и недосегаеми за критика, а по същество. И без манипулации, как ви "нямало в студиото". В студиото на публичността сте.

• 0 4
• Докладване

ССБ си е просто едно ООД, работещо според търговският интерес, в различни "направления" Докато янките не ни задължат да се качат всички на полиграф, нещо, което работодателя има право да направи, и да отговорят на само 3 въпроса, и след това - пробитите вън, нищо няма да се промени.

USD (долар) Назва підприємства / company Name: ФОНД ЗНБ БО IBAN Code: UA913052990000026006046807167 Назва банку/Name of the bank: JSC CB "PRIVATBANK", 1D HRUSHEVSKOHO STR., KYIV, 01001, UKRAINE SWIFT code банку/Bank SWIFT Code: PBANUA2X Банк-кореспондент/Correspondent bank: JP Morgan Chase Bank, New York, USA https://butusov.com.ua/?fbclid=IwAR3IJ9aAX_ginaCZM5xD_eAbV91b463hICBn4Kddul1LaZRZFRoLydB845s Войната не е свършила, едно дарение не стига! Не е важно да се даряват хиляди, важното е ние да сме хиляди!

• 0 1
• Докладване

Миришат ти краката, но има спасение - екзодерил!

: ))))))))))))))))))

Имало едно време ссср! Маргарет Татчър: "Комунизмът свършва тогава, когато свършат чуждите пари, които харчиш!"

• 4 3
• Докладване

Кой ристю?

бойкикев ли?

: ))))))))))

Имало едно време ссср! Маргарет Татчър: "Комунизмът свършва тогава, когато свършат чуждите пари, които харчиш!"

• 4 2
• Докладване

гинко билоба може би !

: ))))))))))

Имало едно време ссср! Маргарет Татчър: "Комунизмът свършва тогава, когато свършат чуждите пари, които харчиш!"

• 5 2
• Докладване

започва май и на Дневник да им светва какво се случва и каква "харвадска" удурма ни спретна Зеления чорап ... Скоро очаквам как 7 на "кметовете в сянка" ще започне да се завръща съзнанието ... Все още много от "умнокрасивите" са в будна кома, дай боже да се събудят... Щото това което идва не е май онова което те да си представяли че трябва да бъде ...

• 4 4
• Докладване

У харварт е така.

09-06-20 - Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители . . . . . . . . .... 01-09-21 - Кирил Петков: С две ръце гласувам за президента Радев. ......................................................................... 20-03-22 - Бойко Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван.............................. 21-03-23 - Кирил Петков: За мен е просто умопомрачаващо как може прокуратурата дори да не направи досъдебно производство заради изнесеното от Васил Божков...........................................................

• 1 0
• Докладване

Дебилите на Радев съвсем изгубиха свяст и срам! Тази атака срещу съдия за решение трябва да бъде коментирана от Брюксел и Страсбург! Двама министри на страна-членка на ЕС си позволяват простотии, немислими дори в Путиновата кочина!

• 1 1
• Докладване

+++++++++++++

• 1 0
• Докладване