Дясно, ляво и олигархично

Първите месеци от работата на 46-ото Народно събрание може по същество да са неидеологически и да доведат до конструктивни решения

© Велко Ангелов

Първите месеци от работата на 46-ото Народно събрание може по същество да са неидеологически и да доведат до конструктивни решения



Анализът е препубликуван от "Дойче веле".


На 21 юли започва работа 46-ият парламент. С какъв идеологически профил влизат шестте формации в него и доколко той ще е определящ за поведението им?


Изненадващо най-дясна се оказа новата първа политическа сила "Има такъв народ" (ИТН). Благодарение на пресконференцията с участието на оттегления кандидат-премиер Николай Василев разбрахме за намерения, които далеч надхвърлят широко обтекаемите предизборни управленски приоритети на ИТН.




Василев заложи на нулев бюджетен дефицит, намаляване на и без това ниския корпоративен данък, съкращения на публични разходи, концесии на магистрали, приватизация на ББР... И то при икономическа криза, когато всички държави отделят повече публични средства за възстановяване, и при положение че в пандемията страната ни не допусна макроикономически дисбаланси, според оценката на Еврокомисията.


За дясната идентичност и ДПС


Популярните десни партии обичат да прикриват изземванията на доход от масите с други бързо ликвидни обещания. В случая - като купуването на таблети за 1 милион деца (нищо, че според МОН са нужни само 104 000). Или с илюзорното овластяване на народа - чрез пряк избор на главния прокурор. Или дори с колективни мечтания за подновено величие, като пращането на астронавти в Космоса.


Дясната идентичност на ГЕРБ се осланя на трите ѝ управленски мандата с ниски данъци и приличен растеж, на лидерството ѝ сред българските членки на ЕНП и на безспирните клетви в антикомунизъм. На практика обаче ГЕРБ реализира олигархично управление, одомашнено в образа на бащицата-мачо-човек-от-народа. И сега ще брани това наследство под формата на отпор срещу посегателствата над десните ценности и завоевания.


Предизвикателствата пред дясната идентичност на обединението "Демократична България" са предимно вътрешни - кой е по-наляво. Очевидно най-вляво е Зеленото движение, следвано от либералната "Да, България", а най-вдясно е консервативната ДСБ. Но не икономическите различия предизвикват ръмжене отвътре срещу олевяване - подкрепата за зелената енергия например е сериозен бизнес интерес за либерали и консерватори, а не просто идейно кредо на еколозите. Ценностните противопоставяния събуждат глухия засега тътен: радетелите на традиционното семейство се дразнят от прекомерната защита на "джендъра", поради което обединението се опитва да избягва тези теми, с което пък си навлича гнева на правозащитниците в своите редици.


ДПС е с трайната идентичност на олигархичен султанат, контролиращ етнически вот. Но се продава навън в целофана на чисто либерална партия. У нас балансиращият ѝ центризъм винаги успява да я курдиса не просто на борда на новия кораб, преди още старият да е потънал, а директно на управленския му мостик.


За лявото и един въпрос на държавността


Лявата идентичност на БСП ерозира от самия факт, че за втори пореден път Столетницата сериозно губи електорат. Тя не се приема сериозно за алтернатива тъкмо защото не се разпознава като достатъчно лява алтернатива. И то при цели две алтернативи вдясно - ИТН и ДБ, които печелят нови привърженици. Едва ли обаче тъкмо българското население е най-дясното в Европа, бидейки най-бедното и с най-големи социални диспропорции, та да не задържа поглед наляво.


Не съвсем лява е и малката коалиция "Изправи се, мутри вън". Бизнесдамата Мария Капон е противотежест на робинхудката Мая Манолова, а останалите се интересуват повече от прокурора Гешев и съдебната система, отколкото от лявото и дясното.


Всъщност съдебната реформа и отстраняването на Иван Гешев не са въпроси на лявото и дясното, а на държавността изобщо. И по тях, въпреки различията, има сериозно приближаване на позициите на партиите в новия парламент, с изключение на ГЕРБ и ДПС.


Преизчислението на пенсиите също е отвъд идеологическото разделение, защото това не е въпрос дали пенсионната система да е солидарна, капиталова или смесена. Става дума за равно третиране на по-рано и по-късно пенсионирали се с един и същ осигурителен принос и решението е управленско-техническо.


Всеки ще търси "своето решение"


Визиите за зелен и дигитален преход, ако и засега да са повече дясна програма и да са залегнали в ревизираното от служебното правителство българско предложение за европарите по плана за възстановяване и устойчивост, също са пред идеологически скоби. Защото са въпрос на модернизация, нуждата от която не отрича и левицата. Но левицата засега не предлага свой особен прочит на тези теми, не можейки още да се откъсне от вехтите си идеи за реиндустриализация.


Изобщо първите месеци от работата на 46-ото Народно събрание може по същество да са неидеологически и да доведат до конструктивни решения. Разбира се, всеки ще търси в "своето решение" укрепване на собствената идентичност - ДБ в напредъка по съдебната реформа, БСП - в преизчислението на пенсиите.


За истински ползотворен ляво-десен сблъсък обаче партиите у нас не са готови. А съвсем скоро такъв ще им се наложи - с крещящата нужда от радикална здравна реформа. Тук, за разлика от преизчислението на пенсиите, въпросът не е технически, а дълбоко стратегически - как, с колко пари, с какъв обхват и с какво качество да се осигури достъп до здравеопазване. Такъв политически дебат и постигането на нов, удачен здравен модел ще бъде истинското космическо предизвикателство пред мандатоносителя.


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (15)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Разобличител
    Разобличител
    Рейтинг: 904 Неутрално

    Лявото е широкоспектърно, както се вижда ясно. Дори някои леви се мислят за десни. Проблемът е, че на хоризонта не се вижда истинско дясно, а това означава гибел за всяко общество.

    Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги. Защото за онова, което нечестивците скришом вършат, срамно е и да се говори (Еф. 5:11-12).
  2. 2 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 2140 Неутрално

    Толкова ли никой не го чете този Дойче веле!?

  3. 3 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 957 Неутрално

    В България истинска дясна партия не съществува просто, защото няма "търсене" на десни политики, десномислещите хора у нас са пренебрежимо малко.

    ПП. То в Америка вече няма "търсене" на такива политики, та какво остава за нас, дет никога не е имало.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  4. 4 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 710 Неутрално

    муахахахахаехахахахахахеахае!
    АКО ИСКАХА ДА БУТНАТ СТАТУКВОТО - ПАРТИИТЕ ТРЕБВА НЕЗАБАВНО ДА БЛАМИРАТ КАБИНЕТОТ НА СЛАВУЦА И ДА ПРЕДИЗВИКАТ НОВИ ИЗБОРИ! Тоз дрогиран мафьот се разголи и итн ши спичели под 5% на следващи изборес. Ама тез, марионетките там са за СТАТУКВОТО, триперът за секи ПОСТ И СДЕЛКА! Таок, че ше му земат четал и памук на славцуца, че и свирки ше му въртът, в реда, в който ги иска. Може и друго - просто вече да знаят кой му е кукловода и да муе викат: аве цезър, осъдените на глад ТЕ ПОЗДРАВЯВАТ!
    Здравна риформъ? Много добре си работи здравната каса! ЗИМА ПАРИ ОТ СИЧКИ ПРАВОНЯМАЩИ И ГИ ДАВА, ЗА ДА СЕ ГЛЕЗОЛЕКУВАТ ПРАВОИМАЩИТЕ. Аве цераз, осъдените на смърт от липса на лечение, те поздравяват също. никой не иска да премести и едно листо по здравната систъм у нас. ИЗПЪЛНЕВА ЗАДАЧАТА ПО ДИЗАЙН.
    УРА ДРУГАРИ!

  5. 5 Профил на 4okuto
    4okuto
    Рейтинг: 735 Неутрално

    До коментар [#1] от "Разобличител":

    На фона на останалите, ИТН са си дясно.

  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на Santos
    Santos
    Рейтинг: 1221 Любопитно

    Ама какво „дясно“, какво „ляво“, какво „олигархично“ и какви 5 лева бре, дрОгаре и дрОгарке? Истината е само една:

    Няма леви, няма десни - всички са чудесни.

    Няма ляво, няма дясно - всичко е прекрасно.

    Леви десни, десни леви - с вилица в ръката,

    крачат бодри и сплотени в марша към софрата!

    Това е! Огладнелите за фондове и озверелите за власт пристигат, какво толкова има, че да се замазва с купища нищо не значещи думи? Паролата е „лапаница“, а девизът „Цялата баница за нас“! Кое не е ясно?

  8. 8 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 2604 Неутрално

    нищо ляво няма ни у БСП, ни у МаяМа

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  9. 9 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2690 Неутрално

    Лявото си е в ИТН , което има доста лява програма ..........но бързо я забрави с избора на такова СУПЕР ДЯСНО управление , което няма в нито една "пазарно общество"
    ГЕРБ само защото са запазили данъка да са десни ??:) Там е най -перверзната схема ! Лява риторика , и ляво раздаване на пари ...дясно приватизиране на публичен ресурс за отбрани фирми. Всъщност кой модел на "капитализъм" харесва на Българите ??? Финландски , Германски , Шведски , Норвежки ..............Е, да бяхме пратили някой да копират системите и ролята на държавата (огромна) , често скрита като регионална власт или местна власт. Има и нещо ново във 2021... Имаме нов икономически лидер с преобладаваща държавна икономика !! В дадени сектори ДЪРЖАВАТА трябва да създаде среда близка до времето на социализма.. , когато се получаваха доста огромни доходи чрез личен труд.,..лично ползване ! Не е правилно да се иска от всички да са "пазарни хора" ...

  10. 10 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 2526 Весело

    В Европарламента се видя какво е "Дясно", "Ляво" и "Олигархично".............. Дясното е "ЗА" да ни изшибат с въглероден данък върху жилищата и личните ни превозни средства .......Левите са "против"....... но за сега са против ...... а "Олигархичното" е ако може само бедните да плащат, "да са станали богати"......

  11. 11 Профил на dcu36648487
    dcu36648487
    Рейтинг: 31 Любопитно

    "Очевидно най-вляво е Зеленото движение, следвано от либералната "Да, България", а най-вдясно е консервативната ДСБ."

    И кога точно ДСБ станаха консерватори? Дългогодишният им лидер Радан се тупаше в гърдите колко бил ляв - има го в ютубе; и бурно подкрепяше гейпаради и гейбракове. Либерална е позицията им и по Македонския въпрос, ИК и пр. То какво е ДСБ всъщност? Радан, Атанасов и почетният председател Костов, който май не го броят за нищо. Има ли други членове тая партия? Консервативното им "крило" май си направи отделна партия - КОД.
    Коалицията ДБ си е ултралиберална в своята цялост и по отделно.

  12. 12 Профил на konservator.bg
    konservator.bg
    Рейтинг: 1506 Неутрално

    Къде е ДЯСНОТО!
    А лявото и олигархичното са едно и също!

  13. 13 Профил на d04
    d04
    Рейтинг: 270 Неутрално

    Да говорим за позиционирането на ИТН в оста ляво-дясно е прекалено трудно към момента, защото на практика те почти не се изявяват медийно. И все пак, ако трябва да ги характеризираме, те са:
    - икономически десни - по този облик можем да съдим чрез предложението им за премиер, както и чрез много редките интервюта на Слави, например това при Слави.
    - социално леви (клонящи към леви популисти) - предложенията за по-голямо участие на народа в политиката чрез референдуми, непрекъснато повтаряне на “правата на суверена”
    Само че една огромна маса от избирателите на ИТН биха откликнали, че ляво и дясно няма, което ме навежда на мисълта - ИТН имат ли идеологическа стойност? Не, точно както НДСВ.

  14. 14 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1842 Неутрално

    В България истинска дясна партия не съществува просто, защото няма "търсене" на десни политики, десномислещите хора у нас са пренебрежимо малко.ПП. То в Америка вече няма "търсене" на такива политики, та какво остава за нас, дет никога не е имало.
    —цитат от коментар 3 на simval


    Не ми е приятен факта, че у нас дясно няма, защото липсва базата за него, но сте прав.
    Причините са две. Едната е относително малкия брой на хора, които са предприемачи и носят отговорност за бизнеса си, семействата си и назначените от тях в техните фирми служители. Втората и не по-малко важна е, че голяма и преобладаваща част от по-едрите предприемачи, всъщност са назначени и/или са проводници на корупция и основно работят по обществен поръчки, така че за тях дясно/ляво е все тази, стига да има кой да им дава баницата, а те да връщат на когото колкото трябва.
    То подобна е ситуацията и в ляво - там пък ръководят и верховодят баш милионерите, вярно 100% измислени, но пък хич не им пука за пролетарията и това се наблюдава с просто око и се отразява и на изборите. Вижте им началниците - кой от тях е не беден, а дори среден. Няма такива, всичките живеят много по-добре в сравнение с длъжностите и работата която вършат, децата им учат в престижните и скъпи западни университети и набързо стават предприемачи или във високи държавни позиции.
    Затова у нас всичко е толкова объркано, особено по оста ляво-дясно.

  15. 15 Профил на sablezub
    sablezub
    Рейтинг: 813 Неутрално

    "Дясно, ляво и олигархично"

    "Популярните десни партии обичат да прикриват изземванията на доход от масите с други бързо ликвидни обещания. Или с илюзорното овластяване на народа"

    "ГЕРБ реализира олигархично управление, одомашнено в образа на бащицата-мачо-човек-от-народа"

    "Лявата идентичност на БСП ерозира. Столетницата сериозно губи електорат. Тя не се приема сериозно за алтернатива тъкмо защото не се разпознава като достатъчно лява"

    Надявам се да пръсна малко светлина върху въпроса:

    "Демократическата република е най-добрата възможна политическа обвивка на капитализма и затова капиталът овладял тази най-добра обвивка обосновава своята власт дотолкова надежно, дотолкова сигурно, че никаква смяна нито на лицата, нито на учрежденията, нито на партиите в буржуазно-демократическа република не поколебава тази власт."
    "Буржуазията се опитва да внуши на трудещите се, че демократическите избори са проява на социалната свобода. Но всъщност това е абсолютна лъжа. Капиталистите позволяват на трудещите се само да решат, кой от представителите на господстващата капиталистическа класа за поредните няколко години ще ги угнетява и експлоатира – старите господари или нови господари."





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK