Въздържането на България от борбата с климатичните промени

Въздържането на България от борбата с климатичните промени


България гласува с въздържание приемането на европейския климатичен закон. Освен че отново изолира страната ни в ЕС, това действие разкрива два познати недостатъка на българската дипломация.


В края на юни Съветът на Европейския съюз даде зелена светлина на първия европейски климатичен закон след приемането му и от Европейския парламент няколко дни по-рано. Законът цели ограничаване на европейските въглеродни емисии с 55% до 2030 г. спрямо нивата им през 1990 г. и достигане на климатична неутралност в следващите 30 години. ЕС се превръща в лидер в борбата срещу климатичните промени, като с тази стъпка неговият морален до този момент ангажимент се облича в правно задължение. Законът предлага сигурност и яснота за европейските граждани и бизнеса в процеса на предстоящата зелена трансформация.


Докато членове на Европейския парламент от различни политически семейства отхвърлиха някои от разпоредбите на закона, 26 държави членки го подкрепиха в Съвета на ЕС. Единственото изключение бе България. Служебното правителство обясни въздържанието на страната ни с кратък и уклончив коментар: "Окончателният компромис не отразява в достатъчна степен националната ни позиция." Впоследствие българското Министерство на околната среда и водите уточни, че приетият текст не взема предвид няколко изисквания на българското правителство, сред които включването на природния газ като преходно гориво до 2030 г.; признаване на принципа на технологична неутралност в прехода; плавно намаляване на субсидиите за въглищата, които понастоящем крепят въгледобивната и преработвателна ни промишленост.




Българското правителство закъсня да се противопостави или да промени европейската климатична правна рамка. Въздържанието противоречи на очакванията на българските граждани и дългогодишните усилия на ЕС да превърне Европа в първия неутрален по отношение на климата континент.


С това сменящите си български правителства и политически лидери продължават да не проявяват готовност да зададат ясни времева рамка и посока на зеления преход.


От началото на 2021 г. софийският офис на ЕСВП анализира как българските граждани и бизнес възприемат климатичните политики на ЕС. Национално представително проучване на ЕСВП показва, че 80% от българите подкрепят европейската цел за намаляване на въглеродните емисии с 55%, докато само 3% не са съгласни с нея. Въпреки че гражданите подкрепят политиките за постигане на климатична неутралност, техните притеснения остават неотразени в програмите на политическите партии. 85% от запитаните вярват, че глобалното затопляне и последиците от него са важен проблем, докато само 3% са климатични скептици, или 4 процентни пункта по-малко от средното за целия съюз. Въпреки притесненията си три четвърти от българите не се чувстват достатъчно информирани или доволни от правителствената позиция по климатичните проблеми. Тези резултати се потвърждават и от скорошно проучване на Eurobarometer, според което само 10% от българите смятат, че позицията на правителството по климатичните въпроси е задоволителна. Средният процент при този показател в ЕС е 20%.


България е сред най-изоставащите страни в ЕС по отношение на политическия дебат и решенията, свързани с европейската Зелена сделка. Климатичните промени и целта за постигане на нулеви емисии не е сред водещите теми в политическите и научните среди в България. Публичният дебат около Зелената сделка гравитира основно около размера и разпределението на европейските фондови средства. Основното предназначение на новите европейски зелени политики, а именно достигането на климатична неутралност, рециклирането или пестенето на ресурси, отсъства в националния дебат. От друга страна, той не отразява и спешността на проблема и вместо да предлага дългосрочни решения, се фокусира върху популистки послания като очакваната безработица в енергийния сектор. Това се наблюдава най-осезаемо в региона на Стара Загора, където липсваше и продължава да липсва смислена комуникация с местното население относно съществените аргументи за евентуалното затваряне на топлоенергийните централи и бъдещето на региона след прехода. Поради това не може да се очаква живеещите там да подкрепят климатичния дневен ред.


Българското въздържание при гласуването на климатичния закон не само изолира отново страната ни в ЕС, но разкрива два познати недостатъка в българската дипломация. На първо място, тази пасивна позиция по толкова важен и безпрецедентен закон показва липсата на експертиза и преговорни умения в българските държавни институции. Пред тях имаше години за договаряне на решения, отговарящи на обществените притеснения при своевременна подготовка за нисковъглеродно бъдеще на страната ни. На второ място, последвалата реакция наподобява отзвука след българското вето върху началото на преговори за присъединяване на Северна Македония към ЕС, което навреди на репутацията на София и намали преговорната й сила в европейските институции. Обръщайки глава встрани от целта за въглеродна неутралност, която споделят всички други държави в Съюза, България подкопава доверието на европейските данъкоплатци, поставяйки под съмнение ефективното разпределение на средствата от механизмите както за справедлив преход, така и за възстановяване и устойчивост.


Докато предходното правителство се опитваше да се адаптира към европейската амбиция за климатично лидерство, Европейската комисия подготви нов законодателен пакет "Fit for 55", приет на 14 юли 2021 г. Ако Европейската комисия успее да адресира всички технически, социални и дипломатически предизвикателства около пакета, както твърди Алекс Кларк в скорошна публикация на ЕСВП, тези 13 нови и преразгледани закона ще окажат силен ефект върху европейските икономики.


Предложението за разширяване обхвата на схемата за остойностяване на въглеродното замърсяване както с включване на допълнителните сектори строителство и транспорт, така и с вносните продукти от трети страни като Турция и Сърбия, се очаква да окаже силно отражение върху българското общество. До този момент Европейската схема за търговия с емисии влияеше на цените на енергията на едро, но ценовият ефект все още не беше усетен пряко от българските потребители поради субсидираното въглищно производство и отчасти регулираните енергийни пазари.


В контекста на тези законодателни промени и засилващите се климатични рискове се увеличават и очакванията към българското правителство за спешни адекватни действия, с които да навакса темпото на Брюксел и трансформацията в отговор на новите екологични предизвикателства, настъпващи в глобален план.


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
Коментари (133)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2214 Неутрално

    Въздържане?
    Просто Булар-булгар реакция?
    Що да не направим Сиган-Сиган електоратът щастлив?

  2. 2 Профил на wre501051215
    wre501051215
    Рейтинг: 2777 Неутрално

    Гладен Прокопи за Зелена Сделка сънува....

  3. 3 Профил на erh41648180
    erh41648180
    Рейтинг: 31 Неутрално

    Очевидна грешка. България требваше да гласува против, след като не съответства на нейните интереси. Докога ще се въздържаме от отстояване на интересите си?

  4. 4 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1802 Неутрално

    Така и никой не обясни защо трябва да се борим с тези климатични промени?
    Откога промяната в климата стана нещо толкова страшно?

  5. 5 Профил на Rational
    Rational
    Рейтинг: 952 Неутрално

    Колкото по-рано осъзнаем накъде отива светът и в частност Европейският съюз, толкова по-безболезнен ще бъде преходът. Не може с нефективни технологии да сме конкурентни в ЕВропа. Защото докато защитаване старите технологии, толкова повече пари ще потъват там и ще се отклоняват средства, които може да отиват в други недофинансирани сфери.

  6. 6 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1802 Неутрално

    До коментар [#3] от "erh41648180":

    Те в случая българските интереси в частност не са много засегнати понеже ще вземем една камара с пари от ЕС, въпросът е че интересите на ЕС като цяло са застрашени и то недотам икономически, колкото политически. Тази червено/зелена вълна със сигурност няма да доведе до добър завършек.

  7. 7 Профил на Андерсен
    Андерсен
    Рейтинг: 617 Разстроено

    Зелената сделка е в интерес на България и българите, ако искаме да живеем в едни по-чисти градове. За съжаление българите много често показваме изключителна неграмотност по едни от най-важните въпроси, като винаги си мислим че някой иска да ни измами, че има някаква конспирация и подобни.

    За това сме и на последно по ваксинации, защото вярваме повече на фейсбук, отколкото на реалната информация. За това и повечето българи мислят че ЕС е лошо, че е "джендър" налагане и подобни абсурдни неща.

  8. 8 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1802 Неутрално

    До коментар [#7] от "Андерсен":

    Климатичните политики имат много малко общо с чистота и екология.
    Климатична политика например е да гориш токсичен боклук, вместо въглища, защото боклукът е CO2 неутрален.

  9. 9 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2168 Неутрално

    Статията ми изглежда глуповата. Хората са обяснили ЗАЩО са гласували "въздържал се" и на мен ми звучи съвсем прилично и смислено. Не са гласували "против", така че ....ако се гласува със стадото -намали сме мнение. Ако се гласува различно - били сме Булгар Булгар. Угодия няма!
    А времето, когато се приемаше решението на партията с единодушие отмина, надявам се завинаги, въпреки че напоследък все повече се съмнявам в това

  10. 10 Профил на Rational
    Rational
    Рейтинг: 952 Неутрално

    Така и никой не обясни защо трябва да се борим с тези климатични промени? Откога промяната в климата стана нещо толкова страшно?
    —цитат от коментар 4 на zxp53317185



    Вероятно сте го учили в часовете по биология в училище, но и сега има предостатъчно материали какво се случва с белтъците в разстенията, ако температурата на околната среда рязко се промени. Засушаванията и безводието е отделна тема. Екстремното време пък е трето, макар и най-непостоянно, проявление.

  11. 11 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 5132 Неутрално

    Все се борим и побеждаваме природата, а тя винаги ни показва, че е по-силната, наводненията в Германия и не само там го доказаха съвсем наскоро, 1000 души се водят изчезнали, на север температурите се повишават, на юг вали сняг.

  12. 12 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2168 Неутрално

    До коментар [#10] от "Rational":

    Човекът по-скоро имаше предвид дали човечеството наистина предизвика тези промени. От друга страна, в поне 50% тези мерки са пълни глупости. Останалите 50% ...стават

  13. 13 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 2886 Неутрално

    България гласува с въздържание приемането на европейския климатичен закон.
    _____________________________________________________

    Много добре са постъпили, знаете ли, че по стандарт на живот сме на едно от последните места в ЕС?

    И тогава как ще плащаме наравно с германците 50 до 100 евро за тон СО2?

  14. 14 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1802 Неутрално

    До коментар [#10] от "Rational":

    Доста неграмотен пост!
    Я кажете с каква стойност и за какъв период трябва да се промени температурата че да се увреди белтъка в растенията?
    А това че има засушавания и безводие на определени места е факт, също както е факт че региони които в момента са пустиня или тундра ще станат годни за обитание.
    А екстремно време е имало винаги- ще го има и занапред. В частност в България сезоните идват не по календар а по часовник - реколтите в целия черноморски регион са рекорд след рекорд. Не знам какво не ви харесва на климата наистина?

  15. 15 Профил на hgg21387465
    hgg21387465
    Рейтинг: 242 Неутрално

    България остава на опашката заради откровено агресивните руски интереси в областта на въглеводородите. Не малка част от постъпленията в държавния бюджет идват именно от акцизите върху горивата. Това определено поставя България в тотална зависимост от Русия и Лукойл.

  16. 16 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1549 Неутрално

    До коментар [#8] от "zxp53317185":

    Още по-весело е да се изгаря дървесна маса... защото гората е възобновяем източник :)
    https://www.nationalgeographic.bg/a/apel-ot-nad-500-uceni-ne-gorete-drvetata

    Panta rhei....
  17. 17 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1802 Неутрално

    До коментар [#12] от "uq":

    Благодаря, но в интерес на истината за мен няма никакво значение кой ги предизвиква тези "промени" по простата причина че ефектите им са силно преувеличени и истеризирани от медиите. Няма да се случи нищо особено, освен че едни милиарди ще отидат от едни ръце в други.

  18. 18 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2391 Неутрално

    До коментар [#10] от "Rational":

    Ако глобалното затопляне е естествен процес (какъвто много вероятно да е) прилагането на нови технологии, въглеродно-неутрални икономики, намаляване на въглеродните отпечатъци (каквото и да изначава това) и т.н. в никакъв случай не може да обърне този процес.
    Вероятно това е известно на затоплистите, но понеже има много хляб в "борбата" против климатичните промени, ще има още по-яко доене на данъкоплатците.

  19. 19 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1802 Неутрално

    До коментар [#16] от "Molossian":

    Не, примерите са стотици! Мога да дам и друг - изсичането на тропическите и други гори за монокултурни насаждения - рапица, маслодайна палма, царевица итн с цел добиване на "био"горива.

    Кланичните политики не са екология!

  20. 20 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2727 Неутрално

    Мозъчетата на мариите, които не могат да си представят и една десета от това, което би предизвикало едно прибързано преминаване към електрически автомобили. За Марица Изток и не говорим, мариите са с глобално мислене по дефиниция.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  21. 21 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2727 Неутрално

    Статията ми изглежда глуповата. Хората са обяснили ЗАЩО са гласували "въздържал се" и на мен ми звучи съвсем прилично и смислено. Не са гласували "против", така че ....ако се гласува със стадото -намали сме мнение. Ако се гласува различно - били сме Булгар Булгар. Угодия няма!А времето, когато се приемаше решението на партията с единодушие отмина, надявам се завинаги, въпреки че напоследък все повече се съмнявам в това
    —цитат от коментар 9 на uq


    Статията е грантова, а глупостта е производна.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  22. 22 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1633 Любопитно

    Питам само кой ще го плаща масрафа....за зеления хайвер питам? Щото ако някои са със заплати в западни НПО-та, ние повечето не сме.

  23. 23 Профил на peen40
    peen40
    Рейтинг: 1201 Неутрално

    До коментар [#22] от "georgievb":

    Пък нашите в Бг не са и поне близо до германските

  24. 24 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1778 Неутрално

    Кои са авторките на тоя пасквил? Някакви труженички в чуждо НПО дето са ни превели 2 от работните си брошури? Зелената сделка е план на ултраглобалистите за фалиране на Европа и САЩ, която няма да има никакъв ефект нито върху климата, нито върху екологията ама ще се изхарчат едни трилиони за наши хора дето ги взехме на заем от децата ни.

  25. 25 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 1710 Неутрално

    До коментар [#3] от "erh41648180":
    " Докога ще се въздържаме от отстояване на интересите си?"

    Докато сме нетен бенефициент на европари

    подпис
  26. 26 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1778 Неутрално

    До коментар [#10] от "Rational":

    Аууу - това ли са ви учили в часовете по биология? Много чудно защо тогава паралелно със затоплянето планетата всъщност се и раззеленявала:

    https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth

  27. 27 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 1710 Неутрално

    До коментар [#13] от "Дария Колев":
    "И тогава как ще плащаме наравно с германците 50 до 100 евро за тон СО2?"

    Ще плащаме наравно с другите докато другите не се съгласят да плащат вместо нас.

    подпис
  28. 28 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1719 Неутрално

    "На първо място, тази пасивна позиция по толкова важен и безпрецедентен закон показва липсата на експертиза и преговорни умения в българските държавни институции"

    На една работна среща по климата към Европейската агенция по околна среда бяха изпратили едно момченце на двадесетина години, назначено на поста преди три (!) дни. Като разбра, че съм българка, в паузата ме помоли да му обясня за какво точно става въпрос на срещата. Естествено, не си и отвори устата да каже и дума. Преди това на една среща в Будапеща по проблемите на водата бяха изпратили две дами, едната от които не знаеше английски, а на другата беше на ниво разговор на плажа. Естествено, пак нулево участие в дискусията.

  29. 29 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1802 Неутрално

    Ето статия от днес как човечеството успешно се адаптира и не ни чака нищо страшно свързано с климата (освен обедняване)
    http://m.focus-news.net/?action=news&id=2890246

    За съжаление такива новини някак си не придобиват нужната общественост.

  30. 30 Профил на stonedridah1
    stonedridah1
    Рейтинг: 519 Неутрално

    зелените комунисти ще строшат Европейския съюз.

    Ти за мен си Мики Маус!
  31. 31 Профил на cnu40695109
    cnu40695109
    Рейтинг: 375 Неутрално

    България трябва да напусне всякакви еко фашистки сделки вкл. и да се откачи от рекетьорските схеми с СО2 емисии.
    Това нещо трябва да бъде спряно навреме!!!

  32. 32 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1865 Неутрално

    В Испания цената на електричеството се вдигна със 178% сравнено с миналата година. 😂 И преди това си се вдигаше.
    Обяснението, което ни дадоха е, че испанската енергийна система е една от най-качествените в света, основана изцяло на чиста енергия. И да не забравяме, че хубавите работи стрували пари😁

  33. 33 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2727 Неутрално

    Кои са авторките на тоя пасквил? Някакви труженички в чуждо НПО дето са ни превели 2 от работните си брошури? Зелената сделка е план на ултраглобалистите за фалиране на Европа и САЩ, която няма да има никакъв ефект нито върху климата, нито върху екологията ама ще се изхарчат едни трилиони за наши хора дето ги взехме на заем от децата ни.
    —цитат от коментар 24 на jazzdevil


    Именно. Повтарят, че ако не се задигнат и похарчат тази пари, ще оставим на следващите пололения една ужасна каша. Никой не казава какво ще им оставим, ако парите се задигнат и похарчат.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  34. 34 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2197 Неутрално

    До коментар [#7] от "Андерсен":

    Зелената сделка е в интерес на България и българите, ако искаме да живеем в едни по-чисти градове. За съжаление българите много често показваме изключителна неграмотност по едни от най-важните въпроси, като винаги си мислим че някой иска да ни измами, че има някаква конспирация и подобни.За това сме и на последно по ваксинации, защото вярваме повече на фейсбук, отколкото на реалната информация. За това и повечето българи мислят че ЕС е лошо, че е "джендър" налагане и подобни абсурдни неща.
    —цитат от коментар 7 на Андерсен


    Зелената сделка е в интерес на шепа корпорации, назначените от тях политици и шепа паразитни НПО-та. За теб е отредено, не да живееш в по-чист град, защото това няма да се случи, а да плащаш като поп. Гледам, че ще им плащаш тъпотиите с голямо удоволствие.

  35. 35 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 2063 Неутрално

    "Соларпро холдинг"..... и Прокопи са готови цялата икономика да се спре, но те пачки да направят......

  36. 36 Профил на Dimiter Karapetrov
    Dimiter Karapetrov
    Рейтинг: 192 Неутрално

    До коментар [#7] от "Андерсен":

    Когато някой се опитва с такова ожесточение да налага педерастията като "нормалност" (а не като "нормално" отклонение) и дори не позволява предпазването на децата, какво да си помисли човек!?
    Не вярвам, че някой специално на България иска да навреди, но определено не е в наш интерес.

  37. 37 Профил на venelingeologia
    venelingeologia
    Рейтинг: 1212 Неутрално

    До коментар [#14] от "zxp53317185":

    Белтъчини, въглехидрати, въглеводороди... Дига се температурата на някои ползватели на средствата за масова дезинформация. Като се мине на водород, нали ще обогатим атмосферата с водни пари. А те са къде по-парникови от всички други парникови газове. Правиш що правиш, мисли за после! (баба ми).

  38. 38 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 2063 Неутрално

    А ДБ били за закриването на ядрената енергетика..... божкеее......

  39. 39 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1672 Неутрално

    До коментар [#10] от "Rational":
    Ми за учене учили сме нещо.
    Растенията чрез Фотосинтеза отделят Кислород.
    При повишаване на Въглеродният двуокис в Атмосферата става бързо развитие на растителноста.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  40. 40 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1611 Неутрално

    Колкото по-рано осъзнаем накъде отива светът и в частност Европейският съюз, толкова по-безболезнен ще бъде преходът. Не може с нефективни технологии да сме конкурентни в ЕВропа. Защото докато защитаване старите технологии, толкова повече пари ще потъват там и ще се отклоняват средства, които може да отиват в други недофинансирани сфери.
    —цитат от коментар 5 на Rational


    Една ТЕЦ е много по-ефективна от соларките,които произвеждат ток само през деня. През нощта на свещи ли ще си светим?

  41. 41 Профил на Dimiter Karapetrov
    Dimiter Karapetrov
    Рейтинг: 192 Неутрално

    До коментар [#15] от "hgg21387465":

    Препрочете си писанието и се опитайте да откриете някаква логическа последователност. Аз не успях.

  42. 42 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1802 Неутрално

    До коментар [#40] от "Мусаши":

    Сакън, недей!
    Въглищата са най - голям враг на затолистите, понеже са евтини, има ги навсякъде, гарантирани залежи за още 200 години, ако инсталациите са направени добре в атмосферата изхвърлят чиста водна пара, гарантират стабилност на енергийната система. Абе бич ти казвам!

  43. 43 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    в понятието "климатични промени" не е налято доказано научно съдържание

    също така не е ясно наистина ли човечеството е способно реално и без да провокира по-големи бели да повлияе върху климатичните промени - т.е. дали наистина може да бъде "борец"

    но най-важното е, че липсва НАУЧНА ОЦЕНКА дали затоплянето е зло, каква е алтернативата и НУЖНО ли е да се "борим с промените"

    вярно, управляващите в България не са избрали въздържането поради тези мотиви, но без да искат са улучили правилната позиция (да не го мислят за своя заслуга);
    мисля, че много скоро тая мода ще отмине, а търговията с квоти за въглеродни емисии ще се изчерпи (примерно като докара нова криза като през 2008-а), но тогава малцина ще имат правото да се бият в гърдите "аз казвах ли ви"

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  44. 44 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3938 Неутрално

    Зелената сделка си е чиста далавера за определен кръг. А обществото ще "духа супата" по определението на чичовото.

  45. 45 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#37] от "venelingeologia":

    пък и водородът е труден и опасен за съхраняване

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  46. 46 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3483 Неутрално

    До коментар [#32] от "half truth":

    В Испания цената на електричеството се вдигна със 178% сравнено с миналата година
    =======
    Нищо не се вдига..... Всичко идва в нормалните си стойности.....
    За напред енергията ще е скъпо нещо..... Нека всеки да си го вкара в главата.
    Един път за винаги....нека всеки тазбере че преди всичко това е политика с ясно подчертана бъдеща тенденция....

    Bukalemun
  47. 47 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#5] от "Rational":

    откъде си сигурен, че "зелената сделка" предлага наистина нови технологии, а не е чисто печалбарски проект?

    ако толкова искат "чиста" енергия от Слънцето, необходимо е да се построят слънчеви електроцентрали В ОКОЛОЗЕМНА ОРБИТА, като се усъвършенстват и направят достатъчно безопасни начините за пренос на тази енергия от космоса до повърхността на Земята

    би се развивала роевата роботика и реалното, не показно рециклиране

    и не биха наричали СО2 "замърсител"
    без този "замърсител" няма растения

    по-добре да се притеснят за утаяването на фосфора в океаните, изземването му от глобалния кръговрат, защото при дефицит фосфор и намалени нива СО2 (ако случайно лъжееко фанатиците ги постигнат) следва срив в селскостопанското производство, а това значи ГЛАД

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  48. 48 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3483 Неутрално

    До коментар [#39] от "dedoliben":

    Ти живя в поколение което бе в плен на ДВГ....но тогава населението на света бе около 3 милиарда......
    Как мислиш че ще го правят същото и 8 милиарда за в бъдеще?

    Bukalemun
  49. 49 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1778 Неутрално

    А ДБ били за закриването на ядрената енергетика..... божкеее......
    —цитат от коментар 38 на MPetr


    Сигурно и Козлодуй ще ни предлагат да заместим със слънчеви панели подобно на Марица Изток...

  50. 50 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#42] от "zxp53317185":

    въглищата наистина не е разумно да се горят

    те са ценна суровина за органичен синтез, както и въглеводородите

    през 1960-те имаше сериозни изследвания и разработки за т.нар. затворен ядрен цикъл: създаване на различни типове реактори, като радиоактивният отпадък на един тип е гориво за следващия по веригата - и така до слаборадиоактивни крайни отпадъци; не бе реализирано
    термоядрената енергетика от 70 години е все на "още малко и ще се получи", но явно няма да се получи, просто защото изисква грамадни по размер инсталации във вакуум (да ги строят на Луната тогава), НО! Но може се използва за РЕЦИКЛИРАНЕ на ядрено гориво за АЭЦ или УНИЩОЖАВАНЕ (трансмутиране) на ядрени отпадъци - да, доста сложна технология, но пак е нещо, някаква полза от недостижимия ядрен синтез (засега единственото близко до нас устройство за термоядрен синтез е Слънцето)

    само че ядрената енергетика в съчетание с термоядрени рециклатори на гориво и схемата на затворения цикъл не се връзва с политическите навици

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  51. 51 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3483 Неутрално

    До коментар [#4] от "zxp53317185":

    Така и никой не обясни защо трябва да се борим с тези климатични промени?
    Откога промяната в климата стана нещо толкова страшно?
    =======
    Това са два много хубави въпроса....
    Има и трети въпрос който ще се задава за в бъдеще....едва след като човечеството привикне с първите два.....
    " защо борбата срещу климатичните промени не дава резултати?"....

    Bukalemun
  52. 52 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#46] от "eti mehter":

    как изчисли тези "нормални стойности"?

    да не би и ти да си хидроинженер, пардон, енергиен експерт?

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  53. 53 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1778 Неутрално

    Една ТЕЦ е много по-ефективна от соларките,които произвеждат ток само през деня. През нощта на свещи ли ще си светим?
    —цитат от коментар 40 на Мусаши


    То светенето у дома е най-малкия проблем - как се захранва влакова композиция, циментов или металургичен завод, хладилна база, болница или каквото и да било друго с енергия, която идва за по 8 часа през деня и после я няма никаква или чиято мощност може да падне на 10% в рамките на 2 минути заради един обикновен облак.

  54. 54 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1802 Неутрално

    До коментар [#50] от "Николай Теллалов":

    Съжалявам, но за момента по - разумно от това да се горят въглищата няма. Както написах по - горе въглищата са особени с това че имат икономически изгодни залежи за още десетки и стотици години.

  55. 55 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3483 Неутрално

    До коментар [#52] от "Николай Теллалов":

    Тук не става въпрос за изчисления на нещо.....
    Тенденцията ще е в посока минимализъм в консумиране на енергия...
    Енергията ще е скъпа....не заради себестойността си....а с цел промяна в културата на консумацията на енергия....
    А климатичните промени нека си протичат.....те са природен феномен, а не социален....
    За хората е по важно да променят отношението си към самата придобита от тях енергия....
    Иначе казано....трябва да има радикална промяна във визията на човека спрямо придобиваща се от самия него....енергия.....
    Това ще е много интересен дебат....
    Защо, колко и каква енергия ще трябва да пригобиваме...?
    Например защо?
    За да станем след 20 години от 8 на 15 милиарда ли....?

    Bukalemun
  56. 56 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1802 Неутрално

    До коментар [#55] от "eti mehter":

    Целият човешки прогрес и цивилизация се базира на изобилието на ресурс, не на балансираната му консумация. Пирамидата на Маслоу го доказва - докато човек мисли за покрив над главата си и един насъщен не може нито да се развива, нито да твори.

  57. 57 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3483 Неутрално

    До коментар [#56] от "zxp53317185":

    Това което казваш е безспорно....
    Мисля по същия начин.....
    Само че има един проблем..... Или по точно една особеност......
    Никога в своето съществуване, човечеството не е наброявало толкова много.....
    Нещо повече.....
    Никога в човешката история.....не е поддържана толкова висока летва на социален жизнен стандарт.....
    Днес....дори в четките за зъби има батерийки....
    На пръв поглед в това няма нищо лошо.....но никой не обръща внимание на последствията от всичко това.....
    Едва последните десетилетия.....хората почнаха да се вслушват на призивите на еколозите....
    А те са недоволни понеже им е обърнато внимание твърде късно....
    Тук....главния акцент за анализиране е......какво искат да кажат учените с не много научно обоснованата фраза.... "твърде късно".......

    Bukalemun
  58. 58 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3483 Весело

    До коментар [#56] от "zxp53317185":

    Пирамидата на Маслоу го доказва
    =======
    И нека малко по сериозно...... :)
    Пирамиди, формули, декларации......
    Всички тези неща останаха в миналото....
    Тогава рибата в океаните бе истинска, а не пластмасова...

    Bukalemun
  59. 59 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1802 Неутрално

    До коментар [#57] от "eti mehter":

    Ок, но изкуствено повишаване на цената на енергията няма да реши проблемът със свръх населението. Просто ще ограничи прираста и прогреса на местата където държавни регулации могат да се наложат и ще го увеличи на местата където регулации са невъзможни.
    В коя страна от третия свят регулации на цената на енергията са възможни?
    В Афганистан или Боливия много им пука за Грета и климата и като им стане студено ще разпънат соларките вместо да изгорят каквото им попадне?

  60. 60 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1802 Неутрално

    До коментар [#58] от "eti mehter":

    Пирамидата на Маслоу не е останала в миналото 😃
    Тя обяснява принципа на взимане на човешки решения и ще е вярна винаги докато хомо сапиенс съществува.

  61. 61 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7458 Неутрално

    "България е сред най-изоставащите страни в ЕС по отношение на политическия дебат и решенията, свързани с европейската Зелена сделка. "
    Няма да разваляме традицията, да сме все последни.

  62. 62 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#54] от "zxp53317185":

    това защото още не е изобретен ядреният реактор ли?
    ами добре, ще почакаме до... опа! ама той вече е изобретен!
    но щом настояваш да се върнем в 19-и век - добре
    навит съм

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  63. 63 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#55] от "eti mehter":

    общи и то кухи приказки

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  64. 64 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3483 Весело

    До коментар [#60] от "zxp53317185":

    Номо Сапиенс е съществувал и без пирамидата на Маслоу.....
    Въпроса е дали решенията които взема пирамидата не водят до гибелта на Н. Сапиенс.....
    Нека забранят повсеместно ДВГ.....да ги видим..... :)....

    Bukalemun
  65. 65 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#58] от "eti mehter":

    и математиката ли отиде в миналото?
    и физиката?
    и химията?
    всичко твои нелюбими предмети в училище

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  66. 66 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#59] от "zxp53317185":

    не му се връзвай

    раждаемостта намалява навсякъде, където поне малко се повишава жизненото равнище

    завишаването на цените поддържа бедността на мнозина и увеличава богатството на малцина, и точно в такава обстановка ни заплашва пренаселване

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  67. 67 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4014 Неутрално

    Все се борим и побеждаваме природата, а тя винаги ни показва, че е по-силната, наводненията в Германия и не само там го доказаха съвсем наскоро, 1000 души се водят изчезнали, на север температурите се повишават, на юг вали сняг.
    —цитат от коментар 11 на Тsonkooo


    Вместо да се приспособяваме към климатичните промени , доколкото ги има , разбира се , то ние се опитваме да ги предотвратим , което е кауза пердута. Природата многократно е доказвала , че е по-силна от човека. Човекът може да навреди на природата , но по този начин наврежда на себе си. Ще се похарчат огромни средства за тоя дето духа. Зелената политика на ЕС е натрапена от шепа брюкселски висши чиновници, което ще доведе до икономическото отслабването на Евросъюза. Около ЕС ври и кипи от политически предизвикателства на диктаторски режими, извършват се агресии , окупирват си и се анексират чужди територии , но това не стряска брюкселските висши чиновници, нито ги интересува. За тях най-важна е борбата срещу вятърните мелници. Тази политика на пренебрегване на истинската опасност за ЕС , поставя Евросъюза в големи рискове. Левичарската политика на борба срещу климатичните промени довежда до загуба на инстинкт за самосъхранение.

  68. 68 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#64] от "eti mehter":

    моля те... не пиши глупости

    човечеството и без Дарвин е възникнало, да, но теорията му като природни факти е съществувала милиарди години преди Чарли да се роди

    така и тая пирамида - не е от масло
    а е открита закономерност, изразена в диаграма във формата на пирамида;
    и тъкмо поведението на човечеството - и то още докато се е превръщало от животинска популация в разумно племе - очертава закономерностите, формулирани от Маслоу и илюстрирани от него в картинка на пирамида - уж за да се разбира по-лесно, ама на - попаднахме на тебе...

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  69. 69 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1802 Неутрално

    До коментар [#62] от "Николай Теллалов":

    Ядреният реактор не може да замени електричеството от въглища на 100%.
    Първо създава опасни ядрени отпадъци
    Риск от ядрена авария
    Непредвидимост на системата (ако реактор отпадне поради авария се пускат ...централи на въглища)
    Залежите на уран са невъзобновяеми и ще се изчерпят много по - скоро от тези на въглища.
    Зависимост от внос на суровина, инфраструктура и капацитет за депониране на ядрените отпадъци.
    И много други.

  70. 70 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3483 Неутрално

    До коментар [#59] от "zxp53317185":

    В Афганистан или Боливия много им пука за Грета и климата и като им стане студено
    =======
    Преди 100 години....и в Афганистан и в Боливия се справяха със студа....
    Справяха се и с много по тежки проблеми.....
    Но ги научиха да живеят модерно.....в крак с научно техническия прогрес.... :)
    И със сигурност оная пирамида им унищожи традиционните методи за справяне......и им наложи нови.... По модерни..... :)
    После почнаха да се плодят като за световно..... И в момента ги винят защо били бежанци......
    А най трагикомичното е, че най оплакващите се от миграциите са ония които боготворят най различни пирамиди..... :)....

    Bukalemun
  71. 71 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#67] от "tacheaux":

    само едно не ми е ясно от коментара ти

    защо наричаш това "левичарска" политика?

    би ли ми формулирал какво според теб е "левичарско" и "десничарско"


    питам, защото се придържам към принципа "правилно назовано - правилно разбрано"
    и ми е много трудно да нарека "левичарство" действия, които водят до свръхпечалби на няколко корпорации и финансови (спекулантски) фирми

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  72. 72 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1802 Неутрално

    До коментар [#70] от "eti mehter":

    Ох, измаряш ме 😃 🤦

  73. 73 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1815 Неутрално

    Зелената сделка е в интерес на България и българите, ако искаме да живеем в едни по-чисти градове.
    —цитат от коментар 7 на Андерсен


    Е че то ИМА Зелена Сделка в България ..

    Енергията от фосили постепенно ще намалява, за сметка на алтернативните горива..

    Те го те:

    -----------------------
    "Близо 73 млн. лв. е субсидията, която ще получат за година производителите на електричество от биомаса – четем в решение на Комисията за енергийно и водно регулиране от юли 2020 г. Тази сума представлява разликата между пазарните цени на електроенергията и преференциалните цени, по които Националната електрическа компания изкупува тока от биомаса. К

    Но това е само ордьовър. Според проекта за национална енергийна стратегия на Министерството на енергетиката, очаква се до 2025 г. капацитетът за производство на електроенергия от биомаса да се увеличи със 150 до 170 мегавата, а произведеното електричество да нарасне с 400%. Измерено в пари, при сегашната структура на цените, това означава нов енергиен подсектор с приходи от половин милиард лева, от които 360 млн. лв. субсидии.

    Европейската комисия приема, че емисиите при изгарянето на биомаса са равни на нула. Логиката е, че въглеродът, изпуснат в атмосферата например при горене на дърва, впоследствие се поглъща от растителността, изникнала на мястото на отсечената. За отпадъците се счита, че ако не бъдат оползотворени (най-често изгорени), те така или иначе ще се разложат на сметищата или по полето и ще изпуснат парникови газове, особено метан.

    Така биомасата се превръща в ключов инструмент за постигане на амбициозните климатични цели на ЕС. Според действащата рамка, колкото повече електричество се добива от биомаса, толкова по-нисковъглеродна ще изглежда икономиката на Съюза.

    Европейската комисия приема, че емисиите при изгарянето на биомаса са равни на нула. Логиката е, че въглеродът, изпуснат в атмосферата например при горене на дърва, впоследствие се поглъща от растителността, изникнала на мястото на отсечената. За отпадъците се счита, че ако не бъдат оползотворени (най-често изгорени), те така или иначе ще се разложат на сметищата или по полето и ще изпуснат парникови газове, особено метан.

    Така биомасата се превръща в ключов инструмент за постигане на амбициозните климатични цели на ЕС. Според действащата рамка, колкото повече електричество се добива от биомаса, толкова по-нисковъглеродна ще изглежда икономиката на Съюза..."
    --------------------

    Вече, благодарение на заместването на природния газ - даже само в циментовите заводи - с алтернативни горива.. РДФ, ТБО от градовете, стари гуми - България успя да намали въглеродния си отпечатък..

    В София също ще има подобна инсталация - с инвестирани в нея 632 милиона, по "Околна среда"..

    Градовете ни - със "Зелената сделка" - ще станат съвсем други ..

  74. 74 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#69] от "zxp53317185":

    добре, забрави

    явно напразно писах за рециклирането и за затворения цикъл

    мен 19-и век ме устройва
    хората по-малко са вярвали на контрареволюционерите

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  75. 75 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1802 Неутрално

    До коментар [#71] от "Николай Теллалов":

    Съгласен съм, наистина тези климатични политики и на мен ми объркват координатната система.
    Уж са либерали, а искат да "консервират" климата?
    Така и не разбрах какъв точно климат те искат да установим та да знаем че сме постигнали целта и да си легнем доволни?

  76. 76 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1815 Неутрално

    "България е сред най-изоставащите страни в ЕС по отношение на политическия дебат и решенията, свързани с европейската Зелена сделка. "Няма да разваляме традицията, да сме все последни.
    —цитат от коментар 61 на Роси


    Глупости.. не само не сме последни, а сме и на второ място ..

    https://www.dnevnik.bg/zelen/2019/05/09/3536574_bulgariia_e_sred_liderite_v_es_po_spad_na_vuglerodnite/
    "България е сред лидерите в ЕС по спад на въглеродните емисии през 2018 г..."

    Като го постигнахме лесно - почти изцяло успехът дойде от циментовите заводи:

    Ето:
    -------------------
    "Чрез работата с алтернативни горива спестихме над 80 000 тона емисии от въглероден диоксид, с което намалихме значително не само собствения си въглероден отпечатък, но и спомогнахме за подобряване състоянието на околната среда в страната като цяло.

    Благодарение на промените в структурата на доставяните отпадъци и преобладаващото използване на опаковки и пластмаси се постигнаха съществени подобрения в качеството на инженерното алтернативно гориво.

    Стари Гуми– понастоящем „Златна Панега Цимент” АД има две работещи линии за подаване на стари гуми към двете пещи на завода.

    RDF(подбрани отпадъчни горива)– това са горива, направени от подбрани отпадъчни материали, като пластмаса, хартия, каучук, текстил, които НЕ МОГАТ да бъдат рециклирани или повторно използвани. Тези материали се нарязват на много малки парченца, хомогенизират се, след което се подават към горелките на пещта.

    Биомаса – СО2 неутрална.
    Първият вид биомаса са отпадъчни материали от индустриални процеси, например месокостно брашно от екарисажи и утайки от пречистването на битови води..."
    --------------------------------


    Но това беше първи етап..

    Иде веч, време и за втория етап - градовете..

    Писахме по-горе с момчето ..
    Инсталация с нулева въглеродност - за алтернативни , неизкопаеми горива - ще има скоро в София!

    Нещата вървят ..

  77. 77 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#69] от "zxp53317185":

    само да уточня: а внасянето на въглища не е ли зависимост?

    между другото, чувал ли си за въглерод-13 - радиоактивен изотоп?
    при това по-опасен, понеже се усвоява от живите организми

    при изгаряне на въглища замърсяването с този радиоактивен изотоп е гарантирано и без аварии
    аварии в АЕЦ стават по две причини - икономии при построяване и експерименти с работещ реактор, който не е проектиран за експериментален режим

    отпадъците от един тип реактор са гориво за друг тип реактор

    толкоз от мен

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  78. 78 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1802 Неутрално

    До коментар [#74] от "Николай Теллалов":

    Като цяло нещата не са сложни - просто трябва да се ползва това което е икономически най - изгодно доколкото не застрашава човешкото здраве.
    Ако са въглища - въглища, ако е атом- атом.
    Въпросът е да няма изкуствено предимство на един енергоносител към друг, или поне да не се изпада в крайности.

  79. 79 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1815 Неутрално

    ....." защо борбата срещу климатичните промени не дава резултати?"....
    —цитат от коментар 51 на eti mehter


    Що пък да няма резултати?

    България, за 2018 е ВТОРА В ЕС..

    Защо не знаем за тези успехи , защо не ги популяризираме?

  80. 80 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#75] от "zxp53317185":

    не им дреме за климат, не им дреме за потомци

    имат начин СЕГА да вадят огромни печалби ОТ НИЩОТО

    това е капитализмът, толкова обичан от десните
    (а самоназоваващите се "леви", без на дело да са такива, обичат държавната разновидност на същия капитализъм)

    Жак Фреско се опита да даде алтернатива, но сбърка, че тя е възможна за реализация чрез благотворителност от страна на капиталистите

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  81. 81 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1815 Неутрално

    До коментар [#74] от "Николай Теллалов":Като цяло нещата не са сложни - просто трябва да се ползва това което е икономически най - изгодно ..
    —цитат от коментар 78 на zxp53317185


    Икономически най-изгодно.. стари гуми и биомаса.. ( все пак са ПО-СКЪПИ от природният газ )

    Съгласно Парижкото споразумение - не са изкопаеми горива..

    Вземаш, гориш из градовете - и си въглеродно неутрален, намаляваш си драстично всичките отпечатъци !

    България, за 2018 - е втора в ЕС !

    Лесно е !

  82. 82 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1802 Неутрално

    До коментар [#77] от "Николай Теллалов":

    Ако внасяш въглища е зависимост, но работата е там, че въглища ако случайно не добиваш можеш да внесеш евтино от десетки места.
    А относно горенето на въглища - действително не е полезно за човешкото здраве, но съществуват модерни филтърни инсталации които успяват да хванат всички вредни за човешкото здраве емисии.

  83. 83 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4014 Неутрално

    До коментар [#24] от "jazzdevil":
    "Зелената сделка е план на ултраглобалистите за фалиране на Европа и САЩ, която няма да има никакъв ефект нито върху климата.

    Съгласен,но със замяна на дългата дума "ултраглобалисти" с кратката "левичари" придружена с определението "западни". Отдавна подозирам западните левичари , че се борят против западната цивилизация. Не можаха да я преборят със средствата на комунистическата идеология. Тя като стопанска система се оказа абсолютно пепригодна за съществуване и рухна под собствената си тежест, въпреки , че беше подпомагана от левичарския запад. За всеки случай, въпреки огромния провал , западните левичари не отрекоха комунистическата идеология и не осъдиха комунистическите престъпления. Сега се опитват да унищожат западната цивилизация с политиката на налагане на тотална политкоректност на малцинствата и зелената политика на борба срещу "климатичните промени". Този път може и да успеят.

  84. 84 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1802 Неутрално

    До коментар [#81] от "sim4o":

    И това че нещо е "въглеродно неутрално" мен трябва да ме вълнува, защото ... ?

  85. 85 Профил на fkm26555709
    fkm26555709
    Рейтинг: 1417 Весело

    До коментар [#2] от "wre501051215":
    и какво печели прокопи от зелена сделка бре таваришч?

  86. 86 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1659 Неутрално

    В Испания цената на електричеството се вдигна със 178% сравнено с миналата година.
    —цитат от коментар 32 на half truth


    Може би да е на едро. Според както пишат, за юли крайната цена за матряла е с 35% повече от миналата година
    https://www.4everspain.com/daily-news/electricity-prices-in-spain-to-stay-at-record-levels-until-february-next-year/
    Туй е по причина че поскъпва газът и Зелените Сертификати. Месечната сметка на домакинство се вдига от 63 на 85 евро. Когато отпочнем усърдно борба със затоплизъма, и наща сметка ше стане 85 евро.

  87. 87 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#78] от "zxp53317185":

    знаеш ли кое икономически е най-изгодно?
    спекулации на борсата

    икономическата логика и здравият смисъл много рядко се засичат

    пример (нарочно антиядрен): икономически не беше изгодно да се произвеждат роботи за ликвидиране на ядрени аварии (аварии в централа, която БИ ТРЯБВАЛО да е няколко километра по-далеч от морския бряг, защото в СЪЩАТА страна, където е въпросната централа, е измислена думата "цунами"), беше изгодно да се правят буквално ИГРАЧКИ роботи; но когато аварията се случи - какво стана?
    да, имаше роботи ЗА НАБЛЮДЕНИЕ
    и те помогнаха да разузнаят какво е положението в зоната на аварията
    но след разузнаването пратиха пак хора да се оправят - защото е ИКОНОМИЧЕСКИ ПО-ИЗГОДНО

    (по същата причина е по-изгодно да забраним аналгин-хинина, но да го произвеждаме за Русия и Африка, а самите да гълтаме парацетамол, който е лош при предозиране, а аналгин-хининът трудно се предозираше)

    така че аргументът "икономическа изгода" не е аргумент в полза на хората, но е в полза на печалбарите

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  88. 88 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3483 Неутрално

    До коментар [#78] от "zxp53317185":

    просто трябва да се ползва това което е икономически най - изгодно доколкото не застрашава човешкото здраве.
    =======
    А бе стига с това "икономически".....бе колега.....!
    Не виждате ли че това е най големия капан в който ние хората сме влезли и сега се чудим как да се измъкнем.....!!!
    Тръбейки този лозунг.....превърнахте държави като Китай и Индия в чудовища с по 1,5 милиардни населения.....
    Как може да се продължава в тая насока..... КАК....?
    Ако плъзнат ония индийци и китайци на запад.....жална му майка на останалия свят......
    Дори и атомните ви бомби няма да ги спрат.....
    Не са поискали..... Не са го направили.....
    Как не можете да го проумеете....!

    Bukalemun
  89. 89 Профил на fkm26555709
    fkm26555709
    Рейтинг: 1417 Весело

    До коментар [#81] от "sim4o":

    Сим40, ти да не си от инженерите на факултето бре? Те горяха гуми да се топлят. Прокопи може да ти уреди безплатно кюмбе по зелената сделка...

  90. 90 Профил на fkm26555709
    fkm26555709
    Рейтинг: 1417 Весело

    До коментар [#32] от "half truth":

    Лошите работи пък се плащат с живот. На следващото поколение. Ма нали не сме ние...

  91. 91 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#82] от "zxp53317185":

    то точно гоненето на евтиното накрая излиза скъпо

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  92. 92 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 598 Неутрално

    "Национално представително проучване на ЕСВП показва, че 80% от българите подкрепят европейската цел за намаляване на въглеродните емисии с 55%, докато само 3% не са съгласни с нея. "


    Какво? 80% подкрепяли Зеления Обир? По-опашата лъжа отдавна не е писана. Кое точно подкрепят? Или само по принцип подкрепят... хубавите празни приказки.

    По-скоро 80% са против за това което се готви, но не го знаят. Ето част от точките в Зеления Обир:
    - Въглероден данък на самолетните билети
    - Затваряне на въглищните централи, а по-късно и на газовите
    - Наливане на много пари в ненадеждни ВЕИ, които
    - Въглероден данък на корабния и автомобилния транспорт
    - Спиране на производството на автомобили с ДВГ и задължително производство на много скъпите и несъвършени ел. коли
    - Данък върху отоплението на жилища
    - Оскъпяване на строителството на нови сгради без това да доведе до голямо намаляване на консумацията на енергия
    - Безсмислени и скъпи ремонти на административни и обществени сгради
    - Намаляване на животновъдството и консумацията на месо
    - Горенето на дърва се счита за въглеродно неутрално и ще доведе до сеч на горите

    Всичко това ще доведе до увеличаване на всички цени, повишаване на безработицата, загуба на конкурентноспособност, проблеми с производството на енергия и цялата ЕЕС, и т.н.
    Та не изглежда хич 80% да са за, а само малък процент избръмчали зелени.

  93. 93 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3483 Неутрално

    До коментар [#67] от "tacheaux":

    Вместо да се приспособяваме към климатичните промени , доколкото ги има , разбира се , то ние се опитваме да ги предотвратим
    ========
    Пак казвам.....
    Това не е битка между човека и природата.....
    Това ще е двубой между човека и създаденото от човека през последните 200 години......
    Знам че звучи странно....но единственото спасително решение ще е това.

    Bukalemun
  94. 94 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#92] от "z_axis":

    съгласен!

    а тия проучвания да си ги турят... на задното стъкло

    смеят ли да направят референдум?

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  95. 95 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#93] от "eti mehter":

    и какво точно е създадено от човека през последните 200 години, с което трябва да се борим?
    назови го де!
    стига си се крил зад многоточия по метър дълги!

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  96. 96 Профил на wre501051215
    wre501051215
    Рейтинг: 2777 Неутрално

    До коментар [#9] от "uq":

    Какво се чудите?!Един олигарх има интереси във ВЕИ сектора,има медии-оказва натиск през тях.Това е.

  97. 97 Профил на wre501051215
    wre501051215
    Рейтинг: 2777 Неутрално

    До коментар [#25] от "Иван K":

    Това не е така.Защото Германия е нетен бенефициент от единния пазар.

  98. 98 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3483 Любопитно

    До коментар [#95] от "Николай Теллалов":

    назови го де!
    =======
    Малко мисли бе човек....
    Маааалко почни да мислиш и сам ще достигне до някои изводи.....

    Ингилизите създадоха ДВГ....французите го поставиха на планер и се появи 'първия' самолет.....
    До тук много хубаво, нали....!
    Хубаво ама пламнаха две световни войни.....
    И къде е тук проблема, знаеш ли....?
    Проблема е в черепната кутия на homo Sapiens......
    И в последния момент този парадокс бе осъзнат след трагедиите над Хирошима и Нагасаки.....

    Мисли, Теллалов..... Мисли.....
    Имаш ги всички данни, а чакаш на готово....

    Bukalemun
  99. 99 Профил на wre501051215
    wre501051215
    Рейтинг: 2777 Неутрално

    До коментар [#49] от "jazzdevil":

    Оо,ако Прокоои строи соларки,АЕЗЩЦ Козлодуй е за закриванее!

  100. 100 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3352 Неутрално

    До коментар [#98] от "eti mehter":

    ясно
    правиш се на загадъчен мъдрец

    не минава

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK