Нищо не е точно такова, каквото изглежда във филмовата индустрия

Гледайки опитът на щата Масачузетс от последните десет години, то можем с голяма увереност да предположим, че филмовите субсидии в България ще бъдат едни пари в джоба на малцина

© Цветелина Белутова, Капитал

Гледайки опитът на щата Масачузетс от последните десет години, то можем с голяма увереност да предположим, че филмовите субсидии в България ще бъдат едни пари в джоба на малцина



Анализът е от седмичният бюлетин на Института за пазарна икономика.


Няма нищо по-хубаво от пресконференция на министър, който обявява нов инвеститор, избрал страната ни за новата си инвестиция. Това е мечтата и на всеки кмет, впрочем, макар че кметовете нямат никакви армагани, които да предложат. Министрите, за разлика от кметове, имат арсенала на държавния бюджет. Те могат да предложат стимули за компании, плащани от всички данъкоплатци, но с ползи за избран сектор или регион.


Тези дни разбрахме, че Нетфликс и Дисни имат интерес да снимат в България и правителството съвсем "навреме" приема промени, които ще ги насърчат. Накратко, "предвижда се предоставяне на нова държавна помощ чрез две изцяло нови схеми, с които българската филмова индустрия ще се доближи до стандартите на Европейската практика и тенденции в областта и културните потребности на обществото". Четейки стенограмата на правителството, научаваме, че двете изцяло нови схеми ще са от съществено значение за оцеляване на националното филмово творчество и киноидентичност и запазване на културното разнообразие в рамките на Европейския съюз.




Точно толкова е официалната аргументация за разхода от предполагаемо около 20 млн. лв. годишно. Въпреки че на правителственото заседание вицепремиерът Пеканов пита за анализ на ползите и разходите, повече информация от това, че има такъв не е налична.


Общият коментар


Политиците обичат всеобщото одобрение и са твърде склонни да раздават нещо, което не е тяхно. Субсидиите за привличане на инвеститори съществуват вече повече от век с аргументацията, че те създават работни места и съживяват региони. В началото на прилагането им те обичайно не са в големи размери, но веднъж започнати, почти не могат да бъдат спрени, защото политически това е доста трудно, лобистките усилия за запазването им са много силни, а и вече имаме бюрократи, които вероятно печелят от селекцията на едни проекти спрямо други в състезанието за субсидии.


Надпреварата между страните за инвеститори именно чрез данъчни и други стимули наскоро достигна до невиждани размери. През 2014 г. Тесла получи пакет от стимули на стойност около 1,3 млрд. долара от щата Невада, а Амазон организира състезание между градове (повече от 200 се включиха) при избора си къде да построи новата си централа. В крайна сметка, компанията избра щата Вирджиния, предложил над 500 млн. долара данъчни облекчения, 23 млн. долара кеш и други стимули.


Оценките на ефектите от облекченията и стимулите върху заетостта и икономиката като цяло показват много смесена картина. Ето няколко изводи от редица анализи:

  • Субсидиите дават предимство на тези, които ги ползват и поставят в неравностойно положение всички останали бизнеси - не само в конкретната индустрия и регион;
  • Субсидиите се плащат от всички данъкоплатци, но се ползват от избрани компании;
  • Способността на администрацията да администрира целия процес по оценка, предоставяне и контрол на субсидиите поставя под съмнение ефективността им от самото начало;
  • Администрацията е в позиция да избира и предоставя субсидии на конкретни компании, което при високи усещания за корупция в една страна дискредитира процеса;
  • Създадените нови работни места са силно неустойчиви, дори и да са много и бързо създадени в началото на получаване на субсидия, те също толкова бързо изчезват при промяна на икономическата обстановка и/или спиране на субсидията;
  • Значителна част от разходите за заплати, направени от субсидираните бизнеси често са за наети, които не са от региона, в който развива дейността инвеститора, като това е особено силно за сектора на услугите.

Филмовата индустрия и специалното насърчаване


Насърчаването на филмовата индустрия от правителствата е част от една по-широка стратегия за диверсификация на икономиките чрез създаване на творческа индустрия, за която се смята, че създава стабилни работни места с високи заплати.


На практика, обаче, тъй като творческите индустрии са с висока степен на мобилност и висока чувствителност към всякакви стимули се оказва, че държавните субсидии за производството на филми например, са разточителен, неефективен и несправедлив инструмент за икономическо развитие. Макар че те изглеждат като "бързо решение", което осигурява работа и заетост на местния бизнес и работещи, в действителност те са от полза предимно за чужденци, особено за добре платени чужди филмови и свързани със сектора специалисти.


Едно от най-задълбоченото емпирично редовно изследване, оценяващо ефектите от филмовите субсидии за местната икономика се изготвя от отдела по приходите на щата Масачузетс и последното от 2018 г. води до следните изводи:

  • Данъчните стимули за филмите водят до нови работни места и увеличение на местния БВП, но това е в много по-ниски нива от очакваното, поради "изнасянето" на част от новосъздадените доходи извън щата, т.е. ползите за местната икономика са по-малки. За периода 2006-2016 г. 62% от субсидията е отишла при нерезиденти (фирми и индивиди), т.е. по-голямата част от субсидията е похарчена извън щата;
  • Тъй като щата Масачузетс има изискване за балансиран бюджет, то всеки похарчен долар за филмова субсидия е един долар по-малко, който може да се изразходва за други политики (образование, здравеопазване, инфраструктура и т.н.). Това компенсира част от ползите от субсидиите, което увеличава общите разходи на щата за всяко създадено ново работно място във филмовата индустрия;
  • Средният нетен разход на един жител в щата Масачузетс за едно субсидирано ново работно място във филмовата индустрия за 2006-2016 г. е в размер на 102 888 долара;
  • Изнасянето на доход извън щата също оказва влияние върху данъците, генерирани от филмовата дейност. Въпреки че филмовата дейност генерира нови данъчни приходи (най-вече от данък върху дохода върху заплатите), тези приходи се равняват само на 14 цента за всеки долар получено данъчно облекчение, т.е. останалите 86 цента трябва да се финансират или чрез вдигане на данъци или чрез намаление на други публични разходи, за да се запази балансиран щатския бюджет;
  • При производството на игрален филм процесът обикновено привлича актьори и работници със специални умения, повечето от които ще бъдат "внесени" извън щата. Снимането на филма обичайно трае само няколко седмици, оставяйки малко или никакво трайно присъствие в местната икономика;
  • За периода 2006-2016 г. над 60% от разходите за заплати е за хора с над 1 млн. долара заплата, т.е. не е за свързаните местни бизнеси, обслужващи филмовата индустрия.

Гледайки опитът на щата Масачузетс от последните десет години, то можем с голяма увереност да предположим, че филмовите субсидии в България ще бъдат едни пари в джоба на малцина, които са високо платени, в България за кратко, наемащи почасово или за малък период от време местни бизнеси в долната част на веригата. Видно е, че ползи има, но те ще са краткосрочни, силно чувствителни, ще се усетят само в София, но останалите данъкоплатци и жители ще плащат за филмовите субсидии под формата на по-малко услуги - като образование, здравеопазване и полиция и противопожарна защита. Ползите за малцина са силно видими; разходите за мнозинството са скрити, защото са разпределени сред всички.


Какво трябва да се направи?


Лобистката идея за филмови субсидии трябва да бъде спряна веднага. Правителството не трябва да пилее оскъдните публични средства за субсидии за филми.


Вместо това, време е най-после управляващите да се фокусират върху основните причини инвеститорите да подминават страна ни. Последният доклад на Световната банка за инвестициите посочва основните причини за избор на място за инвестиции от компаниите (подредени по важност):


За комедията в българското игрално кино
С код Dnevnik10 получавате поне 10% отстъпка
Купете

  1. политическа стабилност
  2. макроикономическа стабилност
  3. регулации и върховенство на правото
  4. умения, талант и знания
  5. ниски данъци
  6. размер на пазара
  7. физическа инфраструктура
  8. износ
  9. защита на интелектуалната собственост
  10. защита на инвеститорите
  11. ниски разходи на труда и ресурсите.

Очевидно е, че субсидиите за филмови продукции не адресират първите пречки пред инвеститорите, но пък са прекрасен пример за лобизъм, който след години опити да се реализира успя в мандата на едно служебно правителство.


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (38)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Контрол на съзнанието
    Контрол на съзнанието
    Рейтинг: 727 Неутрално

    То и в живота е така!
    Единствено ДеБъ и Ицито са точно такива каквито изглеждат!💨💨💨

    Много съм прост
  2. 2 Профил на hrx16647690
    hrx16647690
    Рейтинг: 737 Неутрално

    Единствено ДеБъ и Ицито са точно такива каквито изглеждат!💨💨💨
    —цитат от коментар 1 на Контрол на съзнанието


    „…лобизъм, който след години опити да се реализира успя в мандата на едно служебно правителство.“ – от Статията
    ***************************************

    Протежетата на ДСБ (т.е. ИПИ) се уплашиха от авторитета на служебното правителство. ДСБ като ортаци на ГЕРБ (в ЕНП) започнаха да плюят по РуменРадевци. Нищо чудно Костовото творение ДСБ отново да гласува в полза на ГЕРБ.

  3. 3 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1232 Неутрално

    "" Гледайки опитът на щата Масачузетс от последните десет години, то можем с голяма увереност да предположим, че филмовите субсидии в България ще бъдат едни пари в джоба на малцина, които са високо платени, в България за кратко, наемащи почасово или за малък период от време местни бизнеси в долната част на веригата. Видно е, че ползи има, но те ще са краткосрочни, силно чувствителни, ще се усетят само в София, но останалите данъкоплатци и жители ще плащат за филмовите субсидии под формата на по-малко услуги - като образование, здравеопазване и полиция и противопожарна защита. Ползите за малцина са силно видими; разходите за мнозинството са скрити, защото са разпределени сред всички.
    Какво трябва да се направи?

    Лобистката идея за филмови субсидии трябва да бъде спряна веднага. Правителството не трябва да пилее оскъдните публични средства за субсидии за филми.


    Вместо това, време е най-после управляващите да се фокусират върху основните причини инвеститорите да подминават страна ни. Последният доклад на Световната банка за инвестициите посочва основните причини за избор на място за инвестиции от компаниите (подредени по важност):

    1.политическа стабилност
    2.макроикономическа стабилност
    3.регулации и върховенство на правото
    4.умения, талант и знания
    5.ниски данъци
    6.размер на пазара
    7.физическа инфраструктура
    8.износ
    9.защита на интелектуалната собственост
    10.защита на инвеститорите
    11.ниски разходи на труда и ресурсите."" ".

    След проведените няколко велики въстания и непрекъснатите скандали и нападки между всички политически партии в близките години в България няма да има политическа стабилност.Това означава, че тук в България, ще идват само инвеститори на които ние им даваме финансови стимули и данъчни облекчения.

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1232 Неутрално

    До коментар [#4] от "CINZANO":Та да попитам - защо, с каква цел и от кого е написана горната тъпота?"" ""


    Може да е във връзка с това.
    "" Холивудската звезда Джерард Бътлър е завел съдебно дело в петък във Върховния съд на Лос Анджелис срещу продуцентски компании, които са собственици на киностудио "Бояна", съобщава "Холивуд рипортър".

    Актьорът твърди, че трябва да му бъдат изплатени най-малко 10 млн. долара от приходите на блокбастъра "Код: Олимп" в боксофиса. Филмът излезе в кината през 2013 г., като сюжетът на лентата е фокусиран върху нападение над Белия дом в американската столица Вашингтон.
    Джерард Бътлър е завел съдебен иск за измама срещу "Ню Имидж", "Милениум Медиа" и Padre Nuestro Productions, като твърди, че продуцентските компании никога не са възнамерявали да му изплатят нетната печалба от филма.
    "Код: Олимп" инкасира около 170 млн. долара в световния боксофис.""

  6. 6 Профил на К2
    К2
    Рейтинг: 2082 Неутрално

    Иха , форумния ид....т пак е първи. Няма край истерията.

    SHADOWS of SOFIA
  7. 7 Профил на МОЙШЕ  ТОЛКОЗ
    МОЙШЕ ТОЛКОЗ
    Рейтинг: 1289 Весело

    Да попитам, плахо: Ако държавата не субсидира чуждестранни филмово продукции тук-КАК бъдещите премиери/министри ще се снимат с бат' Ърни, Сталон, и други филмови звезди?😃

    За себе си питам, не "за един прЕател"😃

    THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
  8. 8 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1062 Неутрално

    Безсмислена и слабо аргументирана статия.
    Ако Масачузетс заради размера на субсидията е лош пример, означава ли това, че киното не трябва да се субсидира изобщо? Всеки филм може да бъде 2 часа реклама за туристическата индустрия. Аз пък казвам, че 20 милиона субсидия ще доведат до няколко пъти повече приходи за бюджета. А дали ще е наистина така, може да се види само ако се пробва.
    Масачузетс с неговите милиарди не може да бъде критерий за ефективността на нашите 20 милиона.

  9. 9 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 1903 Неутрално

    Дисни снимат и в момента в България без тези субсидии.

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  10. 10 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1062 Неутрално

    България е инвестирала 1,5 милиарда в електронно правителство и няма работещо такова, а и скоро не се очертава да има. Естония е инвестирала 80 милиона и от 10 години си го ползват със здраве. По странната логика на мозъците от ИПИ, никоя държава не трябва да дава публични средства за електронно правителство, понеже България се е провалила в това отношение. Няма как подобна логика да не изглежда смешна.

  11. 11 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2094 Неутрално

    Данъчният кредит от 25% за кинаджиите в Масачузетс става постоянен. Точка.

    Толкова за ползите и вредите от него и без коментар за пасквилчето, преписано от масачусетския НАП, именуван Massachusetts Department of Revenue, които поне имат оправдание заради фиксацията в СЪБИРАНЕТО на данъци. ИПИ откога станаха такива ревнители на данъчните чиновници?

    Що се отнася до индустрията, достатъчно е да си припомним какви писъци бяха против продажбата на "Бояна" и как разцъфтя индустрията след като тя попадна в холивудски ръце. Да припомняме ли, че България стана снимачна площадка на световни кинохитове, които дадоха достойна заетост на хиляди българи и отвориха вратичката на наши актьори зад океана.

  12. 12 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 798 Неутрално

    За съжаление холивуд е мъртъв. Отдавна вече няма влияние и продукците му не предизвикват онази тръпка и интерес. Щот се изпразниха от съдържание и са повече технологичен продукт. Нека снимат, лубопитните да ги гледат - намаляват.

  13. 13 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3439 Неутрално

    “. Макар че те изглеждат като "бързо решение", което осигурява работа и заетост на местния бизнес и работещи, в действителност те са от полза предимно за чужденци, особено за добре платени чужди филмови и свързани със сектора специалисти.”

    “Видно е, че ползи има, но те ще са краткосрочни, силно чувствителни, ще се усетят само в София, но останалите данъкоплатци и жители ще плащат за филмовите субсидии под формата на по-малко услуги - като образование, здравеопазване и полиция и противопожарна защита. Ползите за малцина са силно видими; разходите за мнозинството са скрити, защото са разпределени сред всички.”
    —-

    То направо няма нужда от коментар. Коя глава е родила тази глупост????

    Любовта ще спаси света!!!
  14. 14 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3439 Неутрално

    Филмите станаха инструмент за пропаганда, направо не са за гледане.
    Дори такива, които трябва да са само забавни- комедиите, и те са пълни с политическо съдържание.

    Любовта ще спаси света!!!
  15. 15 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1232 Неутрално

    До коментар [#14] от "hope":

    И форума на Дневник стана бойно поле за политическа пропаганда между колегите във форума без значение каква е статията. Даже и статиите за българските успехи на олимпиадата се напълниха с политически коментари и политически нападки.

  16. 16 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2773 Неутрално

    Субсидиите винаги са лоша идея.

  17. 17 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3043 Неутрално

    До коментар [#14] от "hope":

    Кога филмите не са били инструмент за пропаганда? По-голямата част от филмовата продукция е пропаганда. Така е било винаги.

    Бивш tww09306483.
  18. 18 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 928 Неутрално

    Тенденциозно подбрана информация и смешен плач.

    "Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
  19. 19 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3043 Неутрално

    До коментар [#16] от "realguru":

    Я бе...?! А санирането на ГЕРБ? Или то е друга работа? :)))

    Бивш tww09306483.
  20. 20 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2968 Неутрално

    ами ако си тръгнал да се правиш на туристическа дестинация без пари не става тая работа. лошото е че се прави реклама без преди това да има идея или брандинг някакъв, но един ден и това ще измислят.

  21. 21 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 3408 Неутрално

    Данъчният кредит от 25% за кинаджиите в Масачузетс става постоянен. Точка. Толкова за ползите и вредите от него и без коментар за пасквилчето, преписано от масачусетския НАП, именуван Massachusetts Department of Revenue, които поне имат оправдание заради фиксацията в СЪБИРАНЕТО на данъци. ИПИ откога станаха такива ревнители на данъчните чиновници? Що се отнася до индустрията, достатъчно е да си припомним какви писъци бяха против продажбата на "Бояна" и как разцъфтя индустрията след като тя попадна в холивудски ръце. Да припомняме ли, че България стана снимачна площадка на световни кинохитове, които дадоха достойна заетост на хиляди българи и отвориха вратичката на наши актьори зад океана.
    —цитат от коментар 11 на Lemmy


    Да не пропускаме факта, че "Ню Бояна филм" получи от НДСВ и министър Стефан Данаилов като подарък към Киноцентъра и 32О дка площ от парк Витоша - борова гора, реституирана собственост на български граждани. Остатъкът бе раздаден на измамници като другарите Баневи, които вдигнаха 3 метрови плътни огради, построиха дворци и басейни.
    Сега се чува, че друг "измамник" на висок пост в служебното правителство също имал интерес от филмовата индустрия и някак изведнъж натам потекоха реки, които няма да отидат за български филми.

    “Достоевски дали е жив, само Смилов може да каже. Предполагам, че от една страна не е жив, но от друга страна е пресилено да се каже, че е умрял...” ― Яна
  22. 22 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 968 Неутрално

    До коментар [#11] от "Lemmy":

    Писъците против продажбата на "Бояна" бяха точно от тези,които пищят за субсидии и държавна помощ намеса и участие.

  23. 23 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 968 Неутрално

    До коментар [#8] от "Котаракът на Шрьодингер":

    За да се изравнят 20 милиона разход с приходи ,трябва да се реализира нарастване с 200 милиона на облагаемия у нас доход(печалба) или нарастване с 100 милиона на облагаеми у нас с ДДС сделки или някаква комбинация между тях. Не виждам как юе стане.

  24. 24 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 968 Неутрално

    До коментар [#4] от "CINZANO":

    Дори да допуснем,че се появи някакъв филмов туризъм,за да се направят от него данъчни приходи от 20 милиона лева,трябва да има облагаем с ДДС 7% оборот от 200 милиона лева.

  25. 25 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2968 Неутрално

    До коментар [#24] от "slonsco":

    счетоводството си е счетоводство, бизнеса си е бизнес...

  26. 26 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 2436 Неутрално

    Иха , форумния ид....т пак е първи. Няма край истерията.
    —цитат от коментар 6 на К2



    ++++++
    Само, че не е идиот, а идиотКА .

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  27. 27 Профил на oIo
    oIo
    Рейтинг: 477 Неутрално

    От ИПИ удобно пропускат да отбележат, че всички съседни на България страни прилагат подобни Tax Incentive програми от години за възстановяване на разходи на филмови продукции (вкл. Македония).

    Липсата на подобен механизъм у нас води до две негативни тенденции: неконкурентност спрямо съседните страни и отлив на филмови продукции. Друг е въпросът, че обикновено има долен праг за инвестиция (който не е малък) и вероятно от подобна схема ще се възползват само най-големите играчи като Ню Бояна.

  28. 28 Профил на Z Z
    Z Z
    Рейтинг: 39 Неутрално

    Еднополюсна статия, целяща манипулация на обществеото мнение, написана вероятно от членове на контингента дето реваха против новия закон за киното. Същите тези, които нямат 1 смислена продукция направена в живота си, а се имат за невероятни творци. Жалка история.

  29. 29 Профил на thegift
    thegift
    Рейтинг: 274 Неутрално

    Глупостиглупостиглупости. На пръстите на едната ръка се броят европейските държави, които не предлагат tax incentive на за филмопроизводство. Сигурно защото са слепи и глупави. Или пък защото си нямат групичка "творци" на държавна хранилка, които да пищят, че ще им спрат субсидийките, които получават за филми, които после гледат само роднините им... и то само за да не ги обидят.

  30. 30 Профил на Lilith
    Lilith
    Рейтинг: 1557 Любопитно

    "Въпреки че на правителственото заседание вицепремиерът Пеканов пита за анализ на ползите и разходите, повече информация от това, че има такъв не е налична."

    Лично на мен този младеж ми допада най-много от цялото служебно правителство.

    Чудно защо не му е отговорено! Чудно е и защо само се подхвърлят едни идеи, без да се дават подробности, по принцип от това правителство.

  31. 31 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3439 Неутрално

    До коментар [#14] от "hope":Кога филмите не са били инструмент за пропаганда? По-голямата част от филмовата продукция е пропаганда. Така е било винаги.
    —цитат от коментар 17 на Petleshev


    —-

    Идва момент в живота на човек, когато започват да ти правят впечетление такива неща.

    Любовта ще спаси света!!!
  32. 32 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3439 Неутрално

    До коментар [#14] от "hope":И форума на Дневник стана бойно поле за политическа пропаганда между колегите във форума без значение каква е статията. Даже и статиите за българските успехи на олимпиадата се напълниха с политически коментари и политически нападки.
    —цитат от коментар 15 на constatator



    Дано да е само около изборите.

    Любовта ще спаси света!!!
  33. 33 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3439 Неутрално

    "Въпреки че на правителственото заседание вицепремиерът Пеканов пита за анализ на ползите и разходите, повече информация от това, че има такъв не е налична."Лично на мен този младеж ми допада най-много от цялото служебно правителство.Чудно защо не му е отговорено! Чудно е и защо само се подхвърлят едни идеи, без да се дават подробности, по принцип от това правителство.
    —цитат от коментар 30 на Lilith


    —-

    Този Пеканов бързо ще го шунтират.

    Любовта ще спаси света!!!
  34. 34 Профил на chiefwhitecloud
    chiefwhitecloud
    Рейтинг: 411 Весело

    В случая става въпрос за "ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ПРАВИЛНИКА ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ЗАКОНА ЗА ФИЛМОВАТА ИНДУСТРИЯ" - закон, с който се урежда финансирането на филми в България.
    Това виждаме на сайта на Национален филмов център
    https://www.nfc.bg/министерският-съвет-прие-ппзфи/

    На 04.12.2020 г. парламентът гласува това изменение в ЗФИ. Лора Филева прави един обстоен репортаж по темата, който заинтересуваният читател може да прочете тук:
    https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2020/12/04/4147517_podpisva_se_prazen_chek_promeni_v_zakona_za_filmovata/
    "Заложено е увеличение на субсидията за национални продукции с 10 млн. лв. годишно." - нещо с което България пак е в дъното на класацията за обществено финансиране на филмови продукции в ЕС.
    "Лобистката" поправка е една схема, която я има от години в Белгия и Холандия, а сигурно и в съседни държави - tax или cash rebate за връщане на инвестиции на чужди продукции, която вероятно се отразява много добре на местната среда и на многото местни студиа - щом хората я прилагат са си направили сметка - идеята е по този начин да се подържат работни места на кинопрофесионалисти.
    В България обаче има само едно студио - Ню Бояна и оттам идват съмненията за подарък.
    Не ми харесва, че ИПИ не обръщат внимание, че най-накрая с този закон се приема и да се вдигне обема на български продукции и че за цялата субсидия (финансиране на българско кино + tax/cash rebate) се говори като за някаква "софра" и по този начин публикацията оставя волно или не впечатлението на непозапознатият читател, че субсидиите за филмопроизводство едва ли не са неоправдан разход.

  35. 35 Профил на chiefwhitecloud
    chiefwhitecloud
    Рейтинг: 411 Весело

    Да допълня - става въпрос за работа, която е трябвало да свърши правителството на ГЕРБ, за да уреди "парите за кино", но тъй като другарите на Бойко са раздавали пари като главозамаяни на кой ли не (видяхме че е за "кой", а не за "какво"), просто са пропуснали парите за кино и тази работа трябва да я свърши служебното правителство, иначе в противен случай вероятно "чекът би останал празен" и парите за кинопроизводство щяха да се забавят.
    Такава законова поправка се договаря и гласува трудно и бавно, а на сегашния парламент парите по ЗФИ със сигурност не са им приоритет и за да се задвижи някакво финансиране е трябвало да приемат това, иначе блокират филмовите продукции.
    Много е оплетено, но ИПИ са сериозни мозъци и би трябвало да го проумеят.
    Така че е нелепо да обвиняват служебното правителство за това.

  36. 36 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1398 Неутрално

    България е инвестирала 1,5 милиарда в електронно правителство и няма работещо такова, а и скоро не се очертава да има. Естония е инвестирала 80 милиона и от 10 години си го ползват със здраве. По странната логика на мозъците от ИПИ, никоя държава не трябва да дава публични средства за електронно правителство, понеже България се е провалила в това отношение. Няма как подобна логика да не изглежда смешна.
    —цитат от коментар 10 на Котаракът на Шрьодингер


    Не зная дали наистина по логиката на ИПИ никоя държава не следва да дава пари за електронно правителство , но според същия този горен примерн според мен е ОЧЕВИДНО, че не трябва българското правителство да отвваря никакви нови пера за разходи.

    Поне докато не подкара електронното си правителство в което вече е потънало колкото там казвате.

    И тол системата.

    За Белене казах ли нещо?

    А интер-конектора с Гърция?

    Слаби им били аргументите на тези от ИПИ, а?

    На вас или паметта ви е слаба или елементарното прагматично мислене.

    Никакви държавни субсидии!

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  37. 37 Профил на Джони Пенкофф
    Джони Пенкофф
    Рейтинг: 293 Неутрално

    Дясното е зло. И няма право на живот в демокрацията. Та то дясното си е криптофашизъм. Свободният пазар правил РАЙ? Но и гените имали значение, ето защо България, Индия и Африка са бедни. Свободният пазар ли е виновен за УБАВАТА икономика или генетичният потенциал? ЧИСТ ФАШИЗЪМ, но с маска! Десните все разсъждават коя нация е по добра и коя по калпава. Умноста за тях на една нация не е, че държавата им е много социална и дава шанс на всички да се развиват, направила образование за всички и в най-нужните сфери с най-модерна инфраструктура. Спортът като лична кондиция и забавление за приятели е добро, НО ЗА НАГРАДИ НА НАЦИИТЕ СИ Е ЧИСТ ФАШИСТКИ НАГОН!! То и приятелите дори като деца, така се скарваха и отчуждаваха. Интелектуалното сравнение също е фашизъм-дясно. През социализмът имаше една висша класа интелектуалците, и тези не трудещите се физически. "Учи мама за да не работиш", за да не работиш с мускулите си - да се потиш и изморяваш-физически. Тоест вземи диплома за да станеш друга класа. Децата на партийците взимаха дипломи и партизаните. Документ, че са заслужено висшата класа - управленците. Генерал сигурно и сега е абсурд да стане друг освен от партизанско семейство. Или депутат от която и да е партия, и приватизацията - голям работодател и медии.

  38. 38 Профил на chepokalipsis
    chepokalipsis
    Рейтинг: 858 Неутрално

    Филмите отдавна нямат нужда от субсидии, защото те предварително решават кой филм ще има печалба (освен ако някой не плаща директно за него). Някой не се ли е замислил, защо тия бозави романтични комедии, вече не се снимат? Ми щото вече никой не купува ДВД-та и освен по платформи, няма къде другаде да ги въртят, а там продажбите нямат да са колкото при двд-тата.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK