„…лобизъм, който след години опити да се реализира успя в мандата на едно служебно правителство.“ – от Статията ***************************************
Протежетата на ДСБ (т.е. ИПИ) се уплашиха от авторитета на служебното правителство. ДСБ като ортаци на ГЕРБ (в ЕНП) започнаха да плюят по РуменРадевци. Нищо чудно Костовото творение ДСБ отново да гласува в полза на ГЕРБ.
"" Гледайки опитът на щата Масачузетс от последните десет години, то можем с голяма увереност да предположим, че филмовите субсидии в България ще бъдат едни пари в джоба на малцина, които са високо платени, в България за кратко, наемащи почасово или за малък период от време местни бизнеси в долната част на веригата. Видно е, че ползи има, но те ще са краткосрочни, силно чувствителни, ще се усетят само в София, но останалите данъкоплатци и жители ще плащат за филмовите субсидии под формата на по-малко услуги - като образование, здравеопазване и полиция и противопожарна защита. Ползите за малцина са силно видими; разходите за мнозинството са скрити, защото са разпределени сред всички. Какво трябва да се направи?
Лобистката идея за филмови субсидии трябва да бъде спряна веднага. Правителството не трябва да пилее оскъдните публични средства за субсидии за филми.
Вместо това, време е най-после управляващите да се фокусират върху основните причини инвеститорите да подминават страна ни. Последният доклад на Световната банка за инвестициите посочва основните причини за избор на място за инвестиции от компаниите (подредени по важност):
1.политическа стабилност 2.макроикономическа стабилност 3.регулации и върховенство на правото 4.умения, талант и знания 5.ниски данъци 6.размер на пазара 7.физическа инфраструктура 8.износ 9.защита на интелектуалната собственост 10.защита на инвеститорите 11.ниски разходи на труда и ресурсите."" ".
След проведените няколко велики въстания и непрекъснатите скандали и нападки между всички политически партии в близките години в България няма да има политическа стабилност.Това означава, че тук в България, ще идват само инвеститори на които ние им даваме финансови стимули и данъчни облекчения.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
До коментар [#4] от "CINZANO":Та да попитам - защо, с каква цел и от кого е написана горната тъпота?"" ""
Може да е във връзка с това. "" Холивудската звезда Джерард Бътлър е завел съдебно дело в петък във Върховния съд на Лос Анджелис срещу продуцентски компании, които са собственици на киностудио "Бояна", съобщава "Холивуд рипортър".
Актьорът твърди, че трябва да му бъдат изплатени най-малко 10 млн. долара от приходите на блокбастъра "Код: Олимп" в боксофиса. Филмът излезе в кината през 2013 г., като сюжетът на лентата е фокусиран върху нападение над Белия дом в американската столица Вашингтон. Джерард Бътлър е завел съдебен иск за измама срещу "Ню Имидж", "Милениум Медиа" и Padre Nuestro Productions, като твърди, че продуцентските компании никога не са възнамерявали да му изплатят нетната печалба от филма. "Код: Олимп" инкасира около 170 млн. долара в световния боксофис.""
Да попитам, плахо: Ако държавата не субсидира чуждестранни филмово продукции тук-КАК бъдещите премиери/министри ще се снимат с бат' Ърни, Сталон, и други филмови звезди?😃
За себе си питам, не "за един прЕател"😃
THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
Безсмислена и слабо аргументирана статия. Ако Масачузетс заради размера на субсидията е лош пример, означава ли това, че киното не трябва да се субсидира изобщо? Всеки филм може да бъде 2 часа реклама за туристическата индустрия. Аз пък казвам, че 20 милиона субсидия ще доведат до няколко пъти повече приходи за бюджета. А дали ще е наистина така, може да се види само ако се пробва. Масачузетс с неговите милиарди не може да бъде критерий за ефективността на нашите 20 милиона.
България е инвестирала 1,5 милиарда в електронно правителство и няма работещо такова, а и скоро не се очертава да има. Естония е инвестирала 80 милиона и от 10 години си го ползват със здраве. По странната логика на мозъците от ИПИ, никоя държава не трябва да дава публични средства за електронно правителство, понеже България се е провалила в това отношение. Няма как подобна логика да не изглежда смешна.
Данъчният кредит от 25% за кинаджиите в Масачузетс става постоянен. Точка.
Толкова за ползите и вредите от него и без коментар за пасквилчето, преписано от масачусетския НАП, именуван Massachusetts Department of Revenue, които поне имат оправдание заради фиксацията в СЪБИРАНЕТО на данъци. ИПИ откога станаха такива ревнители на данъчните чиновници?
Що се отнася до индустрията, достатъчно е да си припомним какви писъци бяха против продажбата на "Бояна" и как разцъфтя индустрията след като тя попадна в холивудски ръце. Да припомняме ли, че България стана снимачна площадка на световни кинохитове, които дадоха достойна заетост на хиляди българи и отвориха вратичката на наши актьори зад океана.
За съжаление холивуд е мъртъв. Отдавна вече няма влияние и продукците му не предизвикват онази тръпка и интерес. Щот се изпразниха от съдържание и са повече технологичен продукт. Нека снимат, лубопитните да ги гледат - намаляват.
“. Макар че те изглеждат като "бързо решение", което осигурява работа и заетост на местния бизнес и работещи, в действителност те са от полза предимно за чужденци, особено за добре платени чужди филмови и свързани със сектора специалисти.”
“Видно е, че ползи има, но те ще са краткосрочни, силно чувствителни, ще се усетят само в София, но останалите данъкоплатци и жители ще плащат за филмовите субсидии под формата на по-малко услуги - като образование, здравеопазване и полиция и противопожарна защита. Ползите за малцина са силно видими; разходите за мнозинството са скрити, защото са разпределени сред всички.” —-
То направо няма нужда от коментар. Коя глава е родила тази глупост????
Филмите станаха инструмент за пропаганда, направо не са за гледане. Дори такива, които трябва да са само забавни- комедиите, и те са пълни с политическо съдържание.
И форума на Дневник стана бойно поле за политическа пропаганда между колегите във форума без значение каква е статията. Даже и статиите за българските успехи на олимпиадата се напълниха с политически коментари и политически нападки.
ами ако си тръгнал да се правиш на туристическа дестинация без пари не става тая работа. лошото е че се прави реклама без преди това да има идея или брандинг някакъв, но един ден и това ще измислят.
Данъчният кредит от 25% за кинаджиите в Масачузетс става постоянен. Точка. Толкова за ползите и вредите от него и без коментар за пасквилчето, преписано от масачусетския НАП, именуван Massachusetts Department of Revenue, които поне имат оправдание заради фиксацията в СЪБИРАНЕТО на данъци. ИПИ откога станаха такива ревнители на данъчните чиновници? Що се отнася до индустрията, достатъчно е да си припомним какви писъци бяха против продажбата на "Бояна" и как разцъфтя индустрията след като тя попадна в холивудски ръце. Да припомняме ли, че България стана снимачна площадка на световни кинохитове, които дадоха достойна заетост на хиляди българи и отвориха вратичката на наши актьори зад океана.
Да не пропускаме факта, че "Ню Бояна филм" получи от НДСВ и министър Стефан Данаилов като подарък към Киноцентъра и 32О дка площ от парк Витоша - борова гора, реституирана собственост на български граждани. Остатъкът бе раздаден на измамници като другарите Баневи, които вдигнаха 3 метрови плътни огради, построиха дворци и басейни. Сега се чува, че друг "измамник" на висок пост в служебното правителство също имал интерес от филмовата индустрия и някак изведнъж натам потекоха реки, които няма да отидат за български филми. “You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln
За да се изравнят 20 милиона разход с приходи ,трябва да се реализира нарастване с 200 милиона на облагаемия у нас доход(печалба) или нарастване с 100 милиона на облагаеми у нас с ДДС сделки или някаква комбинация между тях. Не виждам как юе стане.
Дори да допуснем,че се появи някакъв филмов туризъм,за да се направят от него данъчни приходи от 20 милиона лева,трябва да има облагаем с ДДС 7% оборот от 200 милиона лева.
От ИПИ удобно пропускат да отбележат, че всички съседни на България страни прилагат подобни Tax Incentive програми от години за възстановяване на разходи на филмови продукции (вкл. Македония).
Липсата на подобен механизъм у нас води до две негативни тенденции: неконкурентност спрямо съседните страни и отлив на филмови продукции. Друг е въпросът, че обикновено има долен праг за инвестиция (който не е малък) и вероятно от подобна схема ще се възползват само най-големите играчи като Ню Бояна.
Еднополюсна статия, целяща манипулация на обществеото мнение, написана вероятно от членове на контингента дето реваха против новия закон за киното. Същите тези, които нямат 1 смислена продукция направена в живота си, а се имат за невероятни творци. Жалка история.
Глупостиглупостиглупости. На пръстите на едната ръка се броят европейските държави, които не предлагат tax incentive на за филмопроизводство. Сигурно защото са слепи и глупави. Или пък защото си нямат групичка "творци" на държавна хранилка, които да пищят, че ще им спрат субсидийките, които получават за филми, които после гледат само роднините им... и то само за да не ги обидят.
"Въпреки че на правителственото заседание вицепремиерът Пеканов пита за анализ на ползите и разходите, повече информация от това, че има такъв не е налична."
Лично на мен този младеж ми допада най-много от цялото служебно правителство.
Чудно защо не му е отговорено! Чудно е и защо само се подхвърлят едни идеи, без да се дават подробности, по принцип от това правителство.
До коментар [#14] от "hope":Кога филмите не са били инструмент за пропаганда? По-голямата част от филмовата продукция е пропаганда. Така е било винаги.
До коментар [#14] от "hope":И форума на Дневник стана бойно поле за политическа пропаганда между колегите във форума без значение каква е статията. Даже и статиите за българските успехи на олимпиадата се напълниха с политически коментари и политически нападки.
"Въпреки че на правителственото заседание вицепремиерът Пеканов пита за анализ на ползите и разходите, повече информация от това, че има такъв не е налична."Лично на мен този младеж ми допада най-много от цялото служебно правителство.Чудно защо не му е отговорено! Чудно е и защо само се подхвърлят едни идеи, без да се дават подробности, по принцип от това правителство.
В случая става въпрос за "ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ПРАВИЛНИКА ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ЗАКОНА ЗА ФИЛМОВАТА ИНДУСТРИЯ" - закон, с който се урежда финансирането на филми в България. Това виждаме на сайта на Национален филмов център https://www.nfc.bg/министерският-съвет-прие-ппзфи/
На 04.12.2020 г. парламентът гласува това изменение в ЗФИ. Лора Филева прави един обстоен репортаж по темата, който заинтересуваният читател може да прочете тук: https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2020/12/04/4147517_podpisva_se_prazen_chek_promeni_v_zakona_za_filmovata/ "Заложено е увеличение на субсидията за национални продукции с 10 млн. лв. годишно." - нещо с което България пак е в дъното на класацията за обществено финансиране на филмови продукции в ЕС. "Лобистката" поправка е една схема, която я има от години в Белгия и Холандия, а сигурно и в съседни държави - tax или cash rebate за връщане на инвестиции на чужди продукции, която вероятно се отразява много добре на местната среда и на многото местни студиа - щом хората я прилагат са си направили сметка - идеята е по този начин да се подържат работни места на кинопрофесионалисти. В България обаче има само едно студио - Ню Бояна и оттам идват съмненията за подарък. Не ми харесва, че ИПИ не обръщат внимание, че най-накрая с този закон се приема и да се вдигне обема на български продукции и че за цялата субсидия (финансиране на българско кино + tax/cash rebate) се говори като за някаква "софра" и по този начин публикацията оставя волно или не впечатлението на непозапознатият читател, че субсидиите за филмопроизводство едва ли не са неоправдан разход.
Да допълня - става въпрос за работа, която е трябвало да свърши правителството на ГЕРБ, за да уреди "парите за кино", но тъй като другарите на Бойко са раздавали пари като главозамаяни на кой ли не (видяхме че е за "кой", а не за "какво"), просто са пропуснали парите за кино и тази работа трябва да я свърши служебното правителство, иначе в противен случай вероятно "чекът би останал празен" и парите за кинопроизводство щяха да се забавят. Такава законова поправка се договаря и гласува трудно и бавно, а на сегашния парламент парите по ЗФИ със сигурност не са им приоритет и за да се задвижи някакво финансиране е трябвало да приемат това, иначе блокират филмовите продукции. Много е оплетено, но ИПИ са сериозни мозъци и би трябвало да го проумеят. Така че е нелепо да обвиняват служебното правителство за това.
България е инвестирала 1,5 милиарда в електронно правителство и няма работещо такова, а и скоро не се очертава да има. Естония е инвестирала 80 милиона и от 10 години си го ползват със здраве. По странната логика на мозъците от ИПИ, никоя държава не трябва да дава публични средства за електронно правителство, понеже България се е провалила в това отношение. Няма как подобна логика да не изглежда смешна.
Не зная дали наистина по логиката на ИПИ никоя държава не следва да дава пари за електронно правителство , но според същия този горен примерн според мен е ОЧЕВИДНО, че не трябва българското правителство да отвваря никакви нови пера за разходи.
Поне докато не подкара електронното си правителство в което вече е потънало колкото там казвате.
И тол системата.
За Белене казах ли нещо?
А интер-конектора с Гърция?
Слаби им били аргументите на тези от ИПИ, а?
На вас или паметта ви е слаба или елементарното прагматично мислене.
Дясното е зло. И няма право на живот в демокрацията. Та то дясното си е криптофашизъм. Свободният пазар правил РАЙ? Но и гените имали значение, ето защо България, Индия и Африка са бедни. Свободният пазар ли е виновен за УБАВАТА икономика или генетичният потенциал? ЧИСТ ФАШИЗЪМ, но с маска! Десните все разсъждават коя нация е по добра и коя по калпава. Умноста за тях на една нация не е, че държавата им е много социална и дава шанс на всички да се развиват, направила образование за всички и в най-нужните сфери с най-модерна инфраструктура. Спортът като лична кондиция и забавление за приятели е добро, НО ЗА НАГРАДИ НА НАЦИИТЕ СИ Е ЧИСТ ФАШИСТКИ НАГОН!! То и приятелите дори като деца, така се скарваха и отчуждаваха. Интелектуалното сравнение също е фашизъм-дясно. През социализмът имаше една висша класа интелектуалците, и тези не трудещите се физически. "Учи мама за да не работиш", за да не работиш с мускулите си - да се потиш и изморяваш-физически. Тоест вземи диплома за да станеш друга класа. Децата на партийците взимаха дипломи и партизаните. Документ, че са заслужено висшата класа - управленците. Генерал сигурно и сега е абсурд да стане друг освен от партизанско семейство. Или депутат от която и да е партия, и приватизацията - голям работодател и медии.
Филмите отдавна нямат нужда от субсидии, защото те предварително решават кой филм ще има печалба (освен ако някой не плаща директно за него). Някой не се ли е замислил, защо тия бозави романтични комедии, вече не се снимат? Ми щото вече никой не купува ДВД-та и освен по платформи, няма къде другаде да ги въртят, а там продажбите нямат да са колкото при двд-тата.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Контрол на съзнанието
Рейтинг: 8 НеутралноТо и в живота е така!
Много съм простЕдинствено ДеБъ и Ицито са точно такива каквито изглеждат!💨💨💨
hrx16647690
Рейтинг: 553 Неутрално„…лобизъм, който след години опити да се реализира успя в мандата на едно служебно правителство.“ – от Статията
***************************************
Протежетата на ДСБ (т.е. ИПИ) се уплашиха от авторитета на служебното правителство. ДСБ като ортаци на ГЕРБ (в ЕНП) започнаха да плюят по РуменРадевци. Нищо чудно Костовото творение ДСБ отново да гласува в полза на ГЕРБ.
constatator
Рейтинг: 586 Неутрално"" Гледайки опитът на щата Масачузетс от последните десет години, то можем с голяма увереност да предположим, че филмовите субсидии в България ще бъдат едни пари в джоба на малцина, които са високо платени, в България за кратко, наемащи почасово или за малък период от време местни бизнеси в долната част на веригата. Видно е, че ползи има, но те ще са краткосрочни, силно чувствителни, ще се усетят само в София, но останалите данъкоплатци и жители ще плащат за филмовите субсидии под формата на по-малко услуги - като образование, здравеопазване и полиция и противопожарна защита. Ползите за малцина са силно видими; разходите за мнозинството са скрити, защото са разпределени сред всички.
Какво трябва да се направи?
Лобистката идея за филмови субсидии трябва да бъде спряна веднага. Правителството не трябва да пилее оскъдните публични средства за субсидии за филми.
Вместо това, време е най-после управляващите да се фокусират върху основните причини инвеститорите да подминават страна ни. Последният доклад на Световната банка за инвестициите посочва основните причини за избор на място за инвестиции от компаниите (подредени по важност):
1.политическа стабилност
2.макроикономическа стабилност
3.регулации и върховенство на правото
4.умения, талант и знания
5.ниски данъци
6.размер на пазара
7.физическа инфраструктура
8.износ
9.защита на интелектуалната собственост
10.защита на инвеститорите
11.ниски разходи на труда и ресурсите."" ".
След проведените няколко велики въстания и непрекъснатите скандали и нападки между всички политически партии в близките години в България няма да има политическа стабилност.Това означава, че тук в България, ще идват само инвеститори на които ние им даваме финансови стимули и данъчни облекчения.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
constatator
Рейтинг: 586 НеутралноДо коментар [#4] от "CINZANO":Та да попитам - защо, с каква цел и от кого е написана горната тъпота?"" ""
Може да е във връзка с това.
"" Холивудската звезда Джерард Бътлър е завел съдебно дело в петък във Върховния съд на Лос Анджелис срещу продуцентски компании, които са собственици на киностудио "Бояна", съобщава "Холивуд рипортър".
Актьорът твърди, че трябва да му бъдат изплатени най-малко 10 млн. долара от приходите на блокбастъра "Код: Олимп" в боксофиса. Филмът излезе в кината през 2013 г., като сюжетът на лентата е фокусиран върху нападение над Белия дом в американската столица Вашингтон.
Джерард Бътлър е завел съдебен иск за измама срещу "Ню Имидж", "Милениум Медиа" и Padre Nuestro Productions, като твърди, че продуцентските компании никога не са възнамерявали да му изплатят нетната печалба от филма.
"Код: Олимп" инкасира около 170 млн. долара в световния боксофис.""
К2
Рейтинг: 2441 НеутралноИха , форумния ид....т пак е първи. Няма край истерията.
SHADOWS of SOFIAМОЙШЕ ТОЛКОЗ
Рейтинг: 2503 ВеселоДа попитам, плахо: Ако държавата не субсидира чуждестранни филмово продукции тук-КАК бъдещите премиери/министри ще се снимат с бат' Ърни, Сталон, и други филмови звезди?😃
THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhiЗа себе си питам, не "за един прЕател"😃
Котаракът на Шрьодингер
Рейтинг: 269 НеутралноБезсмислена и слабо аргументирана статия.
Ако Масачузетс заради размера на субсидията е лош пример, означава ли това, че киното не трябва да се субсидира изобщо? Всеки филм може да бъде 2 часа реклама за туристическата индустрия. Аз пък казвам, че 20 милиона субсидия ще доведат до няколко пъти повече приходи за бюджета. А дали ще е наистина така, може да се види само ако се пробва.
Масачузетс с неговите милиарди не може да бъде критерий за ефективността на нашите 20 милиона.
fpyyh
Рейтинг: 495 НеутралноДисни снимат и в момента в България без тези субсидии.
за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушитеКотаракът на Шрьодингер
Рейтинг: 269 НеутралноБългария е инвестирала 1,5 милиарда в електронно правителство и няма работещо такова, а и скоро не се очертава да има. Естония е инвестирала 80 милиона и от 10 години си го ползват със здраве. По странната логика на мозъците от ИПИ, никоя държава не трябва да дава публични средства за електронно правителство, понеже България се е провалила в това отношение. Няма как подобна логика да не изглежда смешна.
Lemmy
Рейтинг: 1904 НеутралноДанъчният кредит от 25% за кинаджиите в Масачузетс става постоянен. Точка.
Толкова за ползите и вредите от него и без коментар за пасквилчето, преписано от масачусетския НАП, именуван Massachusetts Department of Revenue, които поне имат оправдание заради фиксацията в СЪБИРАНЕТО на данъци. ИПИ откога станаха такива ревнители на данъчните чиновници?
Що се отнася до индустрията, достатъчно е да си припомним какви писъци бяха против продажбата на "Бояна" и как разцъфтя индустрията след като тя попадна в холивудски ръце. Да припомняме ли, че България стана снимачна площадка на световни кинохитове, които дадоха достойна заетост на хиляди българи и отвориха вратичката на наши актьори зад океана.
scott
Рейтинг: 986 НеутралноЗа съжаление холивуд е мъртъв. Отдавна вече няма влияние и продукците му не предизвикват онази тръпка и интерес. Щот се изпразниха от съдържание и са повече технологичен продукт. Нека снимат, лубопитните да ги гледат - намаляват.
hope
Рейтинг: 2053 Неутрално“. Макар че те изглеждат като "бързо решение", което осигурява работа и заетост на местния бизнес и работещи, в действителност те са от полза предимно за чужденци, особено за добре платени чужди филмови и свързани със сектора специалисти.”
Любовта ще спаси света!!!“Видно е, че ползи има, но те ще са краткосрочни, силно чувствителни, ще се усетят само в София, но останалите данъкоплатци и жители ще плащат за филмовите субсидии под формата на по-малко услуги - като образование, здравеопазване и полиция и противопожарна защита. Ползите за малцина са силно видими; разходите за мнозинството са скрити, защото са разпределени сред всички.”
—-
То направо няма нужда от коментар. Коя глава е родила тази глупост????
hope
Рейтинг: 2053 НеутралноФилмите станаха инструмент за пропаганда, направо не са за гледане.
Любовта ще спаси света!!!Дори такива, които трябва да са само забавни- комедиите, и те са пълни с политическо съдържание.
constatator
Рейтинг: 586 НеутралноДо коментар [#14] от "hope":
И форума на Дневник стана бойно поле за политическа пропаганда между колегите във форума без значение каква е статията. Даже и статиите за българските успехи на олимпиадата се напълниха с политически коментари и политически нападки.
realguru
Рейтинг: 2007 НеутралноСубсидиите винаги са лоша идея.
Petleshev
Рейтинг: 2595 НеутралноДо коментар [#14] от "hope":
Бивш tww09306483.Кога филмите не са били инструмент за пропаганда? По-голямата част от филмовата продукция е пропаганда. Така е било винаги.
stein
Рейтинг: 564 НеутралноТенденциозно подбрана информация и смешен плач.
"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.Petleshev
Рейтинг: 2595 НеутралноДо коментар [#16] от "realguru":
Бивш tww09306483.Я бе...?! А санирането на ГЕРБ? Или то е друга работа? :)))
karatista
Рейтинг: 3692 Неутралноами ако си тръгнал да се правиш на туристическа дестинация без пари не става тая работа. лошото е че се прави реклама без преди това да има идея или брандинг някакъв, но един ден и това ще измислят.
mr. Gorbachev, tear down this wall!Златната акула
Рейтинг: 1748 НеутралноДа не пропускаме факта, че "Ню Бояна филм" получи от НДСВ и министър Стефан Данаилов като подарък към Киноцентъра и 32О дка площ от парк Витоша - борова гора, реституирана собственост на български граждани. Остатъкът бе раздаден на измамници като другарите Баневи, които вдигнаха 3 метрови плътни огради, построиха дворци и басейни.
Сега се чува, че друг "измамник" на висок пост в служебното правителство също имал интерес от филмовата индустрия и някак изведнъж натам потекоха реки, които няма да отидат за български филми.
“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln
Илиян Колев
Рейтинг: 727 НеутралноДо коментар [#11] от "Lemmy":
Писъците против продажбата на "Бояна" бяха точно от тези,които пищят за субсидии и държавна помощ намеса и участие.
Илиян Колев
Рейтинг: 727 НеутралноДо коментар [#8] от "Котаракът на Шрьодингер":
За да се изравнят 20 милиона разход с приходи ,трябва да се реализира нарастване с 200 милиона на облагаемия у нас доход(печалба) или нарастване с 100 милиона на облагаеми у нас с ДДС сделки или някаква комбинация между тях. Не виждам как юе стане.
Илиян Колев
Рейтинг: 727 НеутралноДо коментар [#4] от "CINZANO":
Дори да допуснем,че се появи някакъв филмов туризъм,за да се направят от него данъчни приходи от 20 милиона лева,трябва да има облагаем с ДДС 7% оборот от 200 милиона лева.
karatista
Рейтинг: 3692 НеутралноДо коментар [#24] от "slonsco":
mr. Gorbachev, tear down this wall!счетоводството си е счетоводство, бизнеса си е бизнес...
niksan1
Рейтинг: 1527 Неутрално++++++
Само, че не е идиот, а идиотКА . Без ДС - ченгета! Лустрация!
oIo
Рейтинг: 439 НеутралноОт ИПИ удобно пропускат да отбележат, че всички съседни на България страни прилагат подобни Tax Incentive програми от години за възстановяване на разходи на филмови продукции (вкл. Македония).
Липсата на подобен механизъм у нас води до две негативни тенденции: неконкурентност спрямо съседните страни и отлив на филмови продукции. Друг е въпросът, че обикновено има долен праг за инвестиция (който не е малък) и вероятно от подобна схема ще се възползват само най-големите играчи като Ню Бояна.
Z Z
Рейтинг: 19 НеутралноЕднополюсна статия, целяща манипулация на обществеото мнение, написана вероятно от членове на контингента дето реваха против новия закон за киното. Същите тези, които нямат 1 смислена продукция направена в живота си, а се имат за невероятни творци. Жалка история.
thegift
Рейтинг: 269 НеутралноГлупостиглупостиглупости. На пръстите на едната ръка се броят европейските държави, които не предлагат tax incentive на за филмопроизводство. Сигурно защото са слепи и глупави. Или пък защото си нямат групичка "творци" на държавна хранилка, които да пищят, че ще им спрат субсидийките, които получават за филми, които после гледат само роднините им... и то само за да не ги обидят.
Lilith
Рейтинг: 269 Любопитно"Въпреки че на правителственото заседание вицепремиерът Пеканов пита за анализ на ползите и разходите, повече информация от това, че има такъв не е налична."
Лично на мен този младеж ми допада най-много от цялото служебно правителство.
Чудно защо не му е отговорено! Чудно е и защо само се подхвърлят едни идеи, без да се дават подробности, по принцип от това правителство.
hope
Рейтинг: 2053 Неутрално—-
Идва момент в живота на човек, когато започват да ти правят впечетление такива неща. Любовта ще спаси света!!!
hope
Рейтинг: 2053 Неутрално—
Дано да е само около изборите. Любовта ще спаси света!!!
hope
Рейтинг: 2053 Неутрално—-
Този Пеканов бързо ще го шунтират. Любовта ще спаси света!!!
chiefwhitecloud
Рейтинг: 378 ВеселоВ случая става въпрос за "ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ПРАВИЛНИКА ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ЗАКОНА ЗА ФИЛМОВАТА ИНДУСТРИЯ" - закон, с който се урежда финансирането на филми в България.
Това виждаме на сайта на Национален филмов център
https://www.nfc.bg/министерският-съвет-прие-ппзфи/
На 04.12.2020 г. парламентът гласува това изменение в ЗФИ. Лора Филева прави един обстоен репортаж по темата, който заинтересуваният читател може да прочете тук:
https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2020/12/04/4147517_podpisva_se_prazen_chek_promeni_v_zakona_za_filmovata/
"Заложено е увеличение на субсидията за национални продукции с 10 млн. лв. годишно." - нещо с което България пак е в дъното на класацията за обществено финансиране на филмови продукции в ЕС.
"Лобистката" поправка е една схема, която я има от години в Белгия и Холандия, а сигурно и в съседни държави - tax или cash rebate за връщане на инвестиции на чужди продукции, която вероятно се отразява много добре на местната среда и на многото местни студиа - щом хората я прилагат са си направили сметка - идеята е по този начин да се подържат работни места на кинопрофесионалисти.
В България обаче има само едно студио - Ню Бояна и оттам идват съмненията за подарък.
Не ми харесва, че ИПИ не обръщат внимание, че най-накрая с този закон се приема и да се вдигне обема на български продукции и че за цялата субсидия (финансиране на българско кино + tax/cash rebate) се говори като за някаква "софра" и по този начин публикацията оставя волно или не впечатлението на непозапознатият читател, че субсидиите за филмопроизводство едва ли не са неоправдан разход.
chiefwhitecloud
Рейтинг: 378 ВеселоДа допълня - става въпрос за работа, която е трябвало да свърши правителството на ГЕРБ, за да уреди "парите за кино", но тъй като другарите на Бойко са раздавали пари като главозамаяни на кой ли не (видяхме че е за "кой", а не за "какво"), просто са пропуснали парите за кино и тази работа трябва да я свърши служебното правителство, иначе в противен случай вероятно "чекът би останал празен" и парите за кинопроизводство щяха да се забавят.
Такава законова поправка се договаря и гласува трудно и бавно, а на сегашния парламент парите по ЗФИ със сигурност не са им приоритет и за да се задвижи някакво финансиране е трябвало да приемат това, иначе блокират филмовите продукции.
Много е оплетено, но ИПИ са сериозни мозъци и би трябвало да го проумеят.
Така че е нелепо да обвиняват служебното правителство за това.
Боби Колев
Рейтинг: 1333 НеутралноНе зная дали наистина по логиката на ИПИ никоя държава не следва да дава пари за електронно правителство , но според същия този горен примерн според мен е ОЧЕВИДНО, че не трябва българското правителство да отвваря никакви нови пера за разходи.
Поне докато не подкара електронното си правителство в което вече е потънало колкото там казвате.
И тол системата.
За Белене казах ли нещо?
А интер-конектора с Гърция?
Слаби им били аргументите на тези от ИПИ, а?
На вас или паметта ви е слаба или елементарното прагматично мислене.
Никакви държавни субсидии! http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
Джони Пенкофф
Рейтинг: 12 НеутралноДясното е зло. И няма право на живот в демокрацията. Та то дясното си е криптофашизъм. Свободният пазар правил РАЙ? Но и гените имали значение, ето защо България, Индия и Африка са бедни. Свободният пазар ли е виновен за УБАВАТА икономика или генетичният потенциал? ЧИСТ ФАШИЗЪМ, но с маска! Десните все разсъждават коя нация е по добра и коя по калпава. Умноста за тях на една нация не е, че държавата им е много социална и дава шанс на всички да се развиват, направила образование за всички и в най-нужните сфери с най-модерна инфраструктура. Спортът като лична кондиция и забавление за приятели е добро, НО ЗА НАГРАДИ НА НАЦИИТЕ СИ Е ЧИСТ ФАШИСТКИ НАГОН!! То и приятелите дори като деца, така се скарваха и отчуждаваха. Интелектуалното сравнение също е фашизъм-дясно. През социализмът имаше една висша класа интелектуалците, и тези не трудещите се физически. "Учи мама за да не работиш", за да не работиш с мускулите си - да се потиш и изморяваш-физически. Тоест вземи диплома за да станеш друга класа. Децата на партийците взимаха дипломи и партизаните. Документ, че са заслужено висшата класа - управленците. Генерал сигурно и сега е абсурд да стане друг освен от партизанско семейство. Или депутат от която и да е партия, и приватизацията - голям работодател и медии.
chepokalipsis
Рейтинг: 234 НеутралноФилмите отдавна нямат нужда от субсидии, защото те предварително решават кой филм ще има печалба (освен ако някой не плаща директно за него). Някой не се ли е замислил, защо тия бозави романтични комедии, вече не се снимат? Ми щото вече никой не купува ДВД-та и освен по платформи, няма къде другаде да ги въртят, а там продажбите нямат да са колкото при двд-тата.