Катастрофалното наводнение в Германия – защо темата не изчезва от медиите

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (44)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1203 Разстроено

    Тръмп казА, нЕма такова нещо.

  2. 2 Профил на И този потребител е с ограничени права!
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  3. 3 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 10 Неутрално

    Защо темата не изчезва от медиите ли?

    Ами много просто, медиите са пропагандата на комунисто-фашистките правителства по света. Всичките правителства по света печатат хартийки и трябва да ги наливат в своите приближени мафиози олигарси. Зелената мафия е част от тези олигарси, като чрез постоянна паника се вселява страх от промените в климата.

    Климата се е променял хиляди години но понеже сега медиите са ползвани за мозъчна промивка на стадото, и се оказва че бил нещо страшно. Медиите като слободна европа и дойче веле са едни от най големите нацистки пропагандисти. Не забравяйте че Хитлер е бил също защитник на климатичните промени. Така от печатаните пари се правят проучвания напълно платени от работещите хора чрез инфлацзия и данъци и насочени срещу работещите хора.

    Не случайно 95% от изследванията за климатичните промени са с държавно финансиране, и а си казал че няма климатични промени повлияни от човека, а ти резнат финансите.

    А колкото дали климатични промени съществуват може да видите част от историята на източна Англия която потъва постоянно в океана още от 900 година след новата ера. И тогава се е променял климата, и сега се променя без намесата на хората.


    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  4. 4 Профил на uchuden
    uchuden
    Рейтинг: 282 Неутрално

    Истината е, че платетите медии са "достигнали" ново ниво в "професионализма" си. След всяко бедствие се добавя климатични промени. Без, разбира се, да се даде каквото и да е обяснение за причинно-следствената връзка. Решението пък ни убеждават е в нови и по-високи данъци, бедност и стоене на тъпно и студено. Лошото за тях е, че искат да крадат директно от "джоба" на хората, а това никога не свършва добре за крадците.

  5. 5 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 1363 Неутрално

    Защото има много загинали.

  6. 6 Профил на sylvester
    sylvester
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Истината е, че платетите медии са "достигнали" ново ниво в "професионализма" си. След всяко бедствие се добавя климатични промени. Без, разбира се, да се даде каквото и да е обяснение за причинно-следствената връзка. Решението пък ни убеждават е в нови и по-високи данъци, бедност и стоене на тъпно и студено. Лошото за тях е, че искат да крадат директно от "джоба" на хората, а това никога не свършва добре за крадците.
    —цитат от коментар 4 на uchuden


    Има ясни обяснения за причинно-следствената връзка. Но те са научни и трябва да си климатолог, за да ги проумееш. Затова ги няма в масовите медии. Защото хората не могат да възприемат техническа, специализирана информация, нито пък журналистите могат да я поднесат в събран и опростен вид. Но обяснените причинно-следствени връзки лесно могат да се намерят в специализираните сайтове и списания, докладите на научни групи и публикуваните оценки на екперти. Масовите медии НЕ са за това. Те съвсем естествено (като се има предвид аудиторията им) се ограничават с това, на разбираем език да посочат, че практически всички експерти в областта се обединяват около мнението, че човешката дейност води до промени в климата, които водят до такива екстремни явления като наводненията в Германия. А това че вие търсите специализираната информация в масовите медии показва най-вече, че нямате елементарно разбиране нито как работят медиите, нито как и къде се публикува такава информация. В допълнение искате масовите медии да напишат вашето мнение, иначе са "платени". Това е ваш проблем, не на медиите.

  7. 7 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Горенето на кюмюр за да може хора като бате Ице Ковачки и сокола да вържат бюджета, ще ни излезне през носа. На запад поне застраховки имат. Тука като замине къщата, пляскаме с ръце и се прегръщаме.

  8. 8 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1537 Неутрално

    “ институции в Германия нямат план Б за подобни сценарии.”
    ——
    План Б? От разказаното не проличава те да са имали дори А. И ква е тая река дето е толкова чувствителна към “климатичните промени”?

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  9. 9 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1150 Неутрално

    Затоплистите плашеха със суша заради глобалното затопляне. Сега станаха климатични промени,та каквото и ще да става-суша или дъжд,да изкарат,че човешката дейност била виновна.
    Най-голямото документирано наводнение в света е през 1931г в Китай с 4 милиона жертви.Преди 90 години ,когато не е имало "man made climate change ".

  10. 10 Профил на И този потребител е с ограничени права!
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  11. 11 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 3053 Неутрално

    Природни бедствия е имало и преди и ще има. Промени в климата - също.
    Изводът: властите трябва да са готови за такива бедствия с планове за евакуация. Нивото на една река не се вдига за секунди за да не може да се предвиди подобно стечение на събитията и хората да се евакуират отрано.

  12. 12 Профил на И този потребител е с ограничени права!
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  13. 13 Профил на И този потребител е с ограничени права!
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  14. 14 Профил на И този потребител е с ограничени права!
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  15. 15 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2196 Неутрално

    Горенето на кюмюр за да може хора като бате Ице Ковачки и сокола да вържат бюджета, ще ни излезне през носа.
    —цитат от коментар 7 на L Glassman


    И на природен газ - и това е фосилно горене .. Циментовите заводи у нас вече го заместиха и силно намалиха СО2 емисията..

    -------------------
    ""ГАЕА - Зелена Алтернативна Енергия" ЕАД, е джойн венчър на "ТИТАН Цимент" АД, и Evolution Environmental Group LLC (“E2”).

    Чрез работата с алтернативни горива спестихме над 80 000 тона емисии от въглероден диоксид, с което ..спомогнахме за подобряване състоянието на околната среда в страната като цяло."
    -----------------------

    Минаваме на РДФ и на биомаса, вече нещата тръгват..

    Скоро и в София!

    Зелената Сделка !

    И ще се радват на труда си, хората и ще се обичат, като братя ..

  16. 16 Профил на И този потребител е с ограничени права!
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  17. 17 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 669 Неутрално

    За разлика от всякакви дрънкала, дето имат винаги мнение, но обикновено нямат знания, хората са написали подробно какви са проблемите с климата и каква е ролята на човека в промените. Например пълният отчет за физическите основи на изследванията е 3949 страници

    https://www.ipcc.ch/

    "Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
  18. 18 Профил на И този потребител е с ограничени права!
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  19. 19 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 386 Неутрално

    Затоплистите плашеха със суша заради глобалното затопляне. Сега станаха климатични промени,та каквото и ще да става-суша или дъжд,да изкарат,че човешката дейност била виновна.Най-голямото документирано наводнение в света е през 1931г в Китай с 4 милиона жертви.Преди 90 години ,когато не е имало "man made climate change ".
    —цитат от коментар 9 на Мусаши


    Имаше и в Хамбург някакво огромно наводнение в началото на 1960-те .... като цяло, това са естествени неща и ги е имало винаги. Както ураганите, торнадата, земетресенията, вулканичните изригвания .... разбира се, нео комунистите се опитват да внушат, че всичко това е нещо ново, едва ли не, и виновен е човекът .... а решението е да бъркаме в джоба и да им пълним гушите.

  20. 20 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 386 Неутрално

    За разлика от всякакви дрънкала, дето имат винаги мнение, но обикновено нямат знания, хората са написали подробно какви са проблемите с климата и каква е ролята на човека в промените. Например пълният отчет за физическите основи на изследванията е 3949 странициhttps://www.ipcc.ch/
    —цитат от коментар 17 на stein


    А написали ли са защо винаги е имало "климатични промени", с човека и без него ??!

  21. 21 Профил на И този потребител е с ограничени права!
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  22. 22 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2196 Неутрално

    За разлика от всякакви дрънкала, дето имат винаги мнение, но обикновено нямат знания, хората са написали подробно ..
    —цитат от коментар 17 на stein


    Мани ги бе..

    То са написани и решенията , какви да са ..

    Па и Грета Тунберг, момичето ги сподели от най-високо място..

    А хората работят по проблемите.. Малка България БЕ ВТОРА В ЕС по антифосилност и нулевост на отпечатъка !!
    Постигнахме го с усилия..

    Махаме природният газ - стига е отделял карбонови отпечатъци - и минахме на алтернативи !

    ------------------------
    ".. Чрез работата с алтернативни горива спестихме над 80 000 тона емисии от въглероден диоксид..
    Стари Гуми– понастоящем „Златна Панега Цимент” АД има две работещи линии за подаване на стари гуми към двете пещи на завода.
    RDF(подбрани отпадъчни горива)– това са горива, направени от подбрани отпадъчни материали, като пластмаса, хартия, каучук, текстил..
    .. Биомаса – СО2неутрална. .. отпадъчни материали .., например месокостно брашно от екарисажи и утайки от пречистването на битови води..."
    -------------------------

    Стари гуми - за унижените и оскърбените!
    Вземи огин, запали ги - направи ги пепел!

    Намали СО2 !

    https://www.dnevnik.bg/zelen/2019/05/09/3536574_bulgariia_e_sred_liderite_v_es_po_spad_na_vuglerodnite/

    Добра новина за българската природа!
    Добра новина за белите ни дробове!!!
    —цитат от коментар 8 на selqnin

  23. 23 Профил на И този потребител е с ограничени права!
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  24. 24 Профил на И този потребител е с ограничени права!
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  25. 25 Профил на И този потребител е с ограничени права!
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  26. 26 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4169 Неутрално

    "Това е една от основните теми в медиите. Редица разследвания по часове на фаталния 14 юли показват необяснимо поведение на кризисния щаб и регионалния управител, изпуснали важни часове, за да обявят бедствено положение.
    Желание за оставки, за поемане на политическа отговорност, недоумение, гняв - всичко това вече над месец е гореща тема"

    Разбираме , че темата е за поведението на местните и централни власти , които на се си свършили работата за превенция срещу подобни наводнения , както и като реакция и действия за защита от това природно бедствие. Разбираме , че затоплистите използват бедствието за своята пропаганда , като обвиняват за жертвите и разрушенията изменението на климата, а не местните и централни власти, които са били безотговорни и не са си свършили работата като превенция и реакция за защита на населението от това бедствие. Така затоплистите защитават престъпната безотговорност на властите и насочват усилията и средствата не към подготовка за посрещане на подобни наводнения , които винаги ще се случват в бъдеще, а към борба срещу климатичните промени , което по същество е прахосване на средства за борба срещу вятърните мелници.

  27. 27 Профил на Араламбене му е майката
    Араламбене му е майката
    Рейтинг: 8 Неутрално

    "... необяснимо поведение на кризисния щаб и регионалния управител..."
    Навсякъде едно и също - тотално безхаберие и отбиване на номера при тренировки и учения. Така ми се стекоха нещата, че почти десет години присъствах на заседЕнията на "кризисния щаб" в голяма българска община. Тези хора десет години спасяваха Общината и общинарките от пожар, а когато нахлу наводнението - всички се изпокриха и се пляскаха по кълките. Само полицаите измъкваха хора и животинки. На десетата година, когато решиха "да играят" спасители след земетресение 7.5 степен, шефът на полицията им го рекна в очите - че са пълни некадърници и тотални неадекватници. След месец го отстраниха.
    Та и в Германия така...

  28. 28 Профил на uchuden
    uchuden
    Рейтинг: 282 Неутрално

    До коментар [#6] от "sylvester":

    Благодаря за изключително конкретната информация, "има специализирани сайтове, списания", това вече ме убеди, като медийно неграмотен човек. Има специалицирани сайтове и списания, в които експерти се обединяват, че климатичните промени се случват като природни цикли, извън човешката дейност. Все пак, Вие, като медийно грамотен човек, нямате проблем да констатирате, че "всички" експерти са се обединили. Навярно гечи познаваете поименно всички, запознат сте с трудовите им и имате подходящото образование да сте уверен в заключенията им. Бъдете здрав !

  29. 29 Профил на И този потребител е с ограничени права!
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  30. 30 Профил на И този потребител е с ограничени права!
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  31. 31 Профил на И този потребител е с ограничени права!
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  32. 32 Профил на И този потребител е с ограничени права!
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  33. 33 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 266 Неутрално

    Климат, млимат, тинтири минтири. Най-важното е къде се е случило бедствието:
    "вече над месец всеки ден хора от цяла Германия се стичат доброволно към долината на Ар да помагат."
    Та "долината на Ар" е долина, точно защото реката минава от там. Строите къщи до реката и се чудите после защо реката ги е отнесла. Ами нормално е. на 30-40-50 години да има едно прииждане. Няма река, която да не го прави. Всичко друго са празни пропагадистки лакърдии.

  34. 34 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    Само не разбрах как и суша и наводнения и тайфуни и липсата на тайфуни и жега и студ - все от човешката дейност са предизвикани и все от отделянето на СО2. И като почнат да ми вадят генерални изводи като сравняват някакви данни от последните 150 години, все едно тая планета е на два века просто умирам. Дет викат вече хората "Вярвам на науката, но не и на учените".

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  35. 35 Профил на uchuden
    uchuden
    Рейтинг: 282 Неутрално

    До коментар [#31] от "И този потребител е с ограничени права!":

    Ти нали си умен и ти е лесно....

  36. 36 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 484 Неутрално

    "Несъществуваща или остаряла система за бързо съобщаване на опасност, подценяване на риска, липсваща бърза система за евакуация, липса на алтернативни планове за защита и застрояване на районите в близост до реки."

    ами ето то обяснението на случилото се
    не са виновни "климатичните промени"

    а обяснението защо "темата не изчезва от медиите" - ами защото пряко отговорните за цитираното в началото безобразие си търсят извинения; при това "подценяването на риска" е грях и на обикновените германски граждани, свикнали "специалистите" да оценяват такива неща и да им съобщават.
    И сега всички са гузни, но не готови да признаят, че жестоко са сбъркали, че не са действали с оглед на задаващи се проблеми - например повече дъждове, което изисква съответни отводнителна инфраструктура... за което обаче трябва да се плати

    е, не им се е плащало
    още повече, че привидното масово германско благосъстояние виси на косъм, повечето немци нямат спестявания, разчитат на заплати и пенсионни фондове
    една нова финансова криза ще отнесе това както наводненията отнасяха къщи

    проблемът е системен, структурен, политико-икономически
    не климатичен
    само че политиците, вързали се за печелившата далавера "зелена сделка", няма да го признаят; за тях е характерна реакцията "признат грях - двоен грях"

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  37. 37 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 484 Неутрално

    До коментар [#5] от "Тsonkooo":

    да
    това също
    +

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  38. 38 Профил на imaligoogle_hr
    imaligoogle_hr
    Рейтинг: 388 Весело

    До коментар [#6] от "sylvester":

    ''човешката дейност води до промени в климата, които водят до такива екстремни явления като наводненията в Германия. ''

    Учени от (изберете си университет) откриха, че Потопът, описан в Библията, е бил причинен от човешка дейнст. УчЕните изтъкват като доказателство, че Ной е бил антиваксър-консерватор, който е ползУвал природни ресурси като дЪрво, за да спаси вредни бозайници, които при храненнето си с трева, изпускат вредни газове като метан и др. добави проф. д-р Едвам Крета Тунгус-Берг.

  39. 39 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1451 Неутрално

    “ институции в Германия нямат план Б за подобни сценарии.”——План Б? От разказаното не проличава те да са имали дори А. И ква е тая река дето е толкова чувствителна към “климатичните промени”?
    —цитат от коментар 8 на Gretel


    Всяка река с широк (голям по площ) водосбор. Отделно, че повечкото хора означава повечко застрояване, дори на места, смятани за безопасни досега... Ей ти я рецептата за сакатлък.
    Аре по-лесното, дето се вижда и схваща. Като се застрои яко с кооперации терен, дето е бил предимно лозя и бунгала, и изведнъж се почват "потоп", "досега там никога е нямало такива реки", "отнесе улицата"... А то всичкото идва от две неща — малко повечко дъжд за кратко време (аканъ климатичните промени) + повечко бетон, покриви и асфалт, които пречат на водата да попива и да се задържа по терена, а я насочват към една обща точка... 2+2

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  40. 40 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1537 Неутрално

    До коментар [#23] от "И този потребител е с ограничени права!":

    май стоплих бегло тоа burnin у теа MCMC
    ——
    👏

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  41. 41 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 1889 Весело

    Германия е рай както за климатичните промени, така и за политическите им ревнители - зелените. Нормално би било да бъдат взети мерки във водния мениджмънт за превенция на наводнения при "екстремни" климатични ситуации, които според зеленчука се увеличават. Но не. "Климатолозите" са родени да реват заради суша - вчера, а днес реват от наводнения. Но интересно е как Рейн не предизвика проблеми, а това се случи с две малки рекички. Мърлящината не е само българско явление.

  42. 42 Профил на ivo
    ivo
    Рейтинг: 836 Неутрално

    До сега там никога не е ставало такова наводнение, а става точно сега по времето на цирка с фалшивия вирус (войната с глобалистите)! Ясно е че глобалистите са го направили, въпроса е как точно? Пак ли са насочвали бури или взривявали язовири?

    Не на глобалистите и глобуса! Make Earth Flat Again!
  43. 43 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 2654 Неутрално

    Той щумът сигурно идва от тракането на печатарската машина, която запълва дупките в бюджета.

    Judjuk
  44. 44 Профил на id
    id
    Рейтинг: 508 Неутрално

    Е, по-добре е отколкото през войната '43-та година.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK