Ще има ли разлом между Изтока и Запада след Меркел

Ще има ли разлом между Изтока и Запада след Меркел


В отсъствието на Меркел политическите напрежения в Европа внезапно ще избухнат на повърхността. Един от рисковете е да ескалира културната война между Брюксел и антилибералните правителства на Изток, пише Иван Кръстев за "Дойче веле".


По средата на шосето няма нищо друго освен жълтата хоризонтална маркировка и някой и друг прегазен броненосец - този популярен цитат днес звучи като аксиома за новата американска политика. Изборите в неделя за щастие показаха обаче, че в Германия тази аксиома не важи. Тъкмо обратното: Германия с най-голяма вероятност ще намери следващото си правителствено мнозинство именно "в средата на шосето".


Всеки път когато се явяваха пред урните през последните две десетилетия, германците не избираха между две противоположности, а гласуваха помежду им. Разликата е от съществено значение. Ние "избираме", когато трябва да предпочетем едната от две видимо различаващи се алтернативи: Доналд Тръмп или Джо Байдън, Ярослав Качински или Доналд Туск. В другия случай ние гласуваме помежду им, както постъпиха германските избиратели на последния вот. Да, между големите политически сили имаше разлики, но и четирите партии, които имат шанса да влязат в следващото германско правителство, се движат вътре в рамката на либералния консенсус. "Алтернатива за Германия", която получи малко повече от 10%, така и си остана под карантина в едно отдалечено кьоше на германското политическо пространство.




И докато Германия плавно се придвижва към ерата "след Меркел", по всичко личи, че ЕС тепърва трябва да се научи как да оцелява в един свят без Меркел. При това положение можем дори да си представим, че правителствената смяна в Берлин ще промени политиката на ЕС повече, отколкото политиката на самата Германия. Защото "след Меркел" и "без Меркел" не са едно и също.


Меркел имаше магическото умение да прехвърля мостове над политически пропасти


Последното допитване на Европейския съвет за външна политика в навечерието на германските избори показа, че в хипотетичната ситуация на избор между Меркел и френския президент Макрон за "президент на ЕС" едно отчетливо мнозинство от европейците би дало гласа си за германската канцлерка. Меркел с лекота печели във всички 12 държави, където се проведе допитването, включително и във Франция, а за голяма изненада тя получава подкрепа и от двата противоположни полюса в силно поляризираните европейски общества. Оказва се, че за своите фенове тя е "най-голямата надежда", а за повечето си противници - просто "по-малкото зло".


Досегашната германска канцлерка умееше да хвърля мостове над политическите пропасти и да убеждава всички наоколо, че винаги може да се намери компромис. Тя наистина въплъщаваше иначе несъществуващия политически център в Европа. И когато Меркел си тръгне, острите политически напрежения, които бушуват все още само в подмолите на по-нататъшната европейска интеграция, внезапно ще избухнат на повърхността. А следващият германски канцлер, независимо дали ще е мъж или жена, независимо как ще се казва, едва ли ще притежава магическото умение на Меркел да посредничи за постигането на наглед невъзможни политически компромиси. Един от рисковете е опасността да ескалира културната война между Брюксел и антилибералните правителства във Варшава и Будапеща.


В Германия Зелените и либералите имат сериозни различия помежду си относно данъчната политика, но и двете партии смятат защитата на човешките права като ключов елемент от своята политическа идентичност. Като имаме предвид и факта, че тъкмо тези две партии привличат относително най-много млади избиратели, особено важно е, че те много държат на правата на сексуалните малцинства и на независимото правосъдие. С други думи, можем да очакваме, че Берлин дори ще усили критиките си срещу посегателствата над правовата държава в Полша и в Унгария. Брюксел вече ясно даде да се разбере, че "градовете, свободни от ЛГБТ" в Полша ще бъдат лишени от европейски пари. Ще има обаче и обратна реакция: в Полша и в Унгария ще се усили реториката срещу Брюксел и срещу Германия. Привържениците на г-н Орбан и на г-н Качински може да не вярват, че "Дяволът носи Прада", но са твърдо убедени, че той гласува за Зелените и за либералите в Германия.


Либерална демокрация срещу авторитарен популизъм


Пред лицето на такова предизвикателство, каквото е отношението към Централна и Източна Европа, според мен новото германско правителство трябва да не забравя три обстоятелства.


Първо, когато става дума за либералните ценности, тази част от континента изобщо не е хомогенна. В столици като Будапеща и Варшава политическите предпочитания на гражданите, пък и изборните резултати, са по-близки до тези в Берлин и Хамбург, отколкото в обезлюдените, селски региони на техните собствени страни. Второ, ако ХДС/ХСС не влязат в следващото германско правителство, в цяла Западна Европа (ако не броим Ирландия, Австрия и Гърция) няма да остане нито един дясноцентристки правителствен ръководител. Така разломът между Изток и Запад ще започне да се привижда като разлом между дясно и ляво, докато в действителност става дума за сблъсък между либералната демокрация и авторитарния популизъм.


И трето: господата Орбан и Качински от сърце обичат културните войни, особено когато те отклоняват вниманието на електората от корумпирания им управленски стил. Но либералната опозиция на Изток е убедена, че може да постигне истинска политическа промяна единствено ако се фокусира върху корупцията. Пита се тогава: Каква е най-добрата възможна политика на Берлин пред лицето на антилибералния обрат в Средна Европа? Очевидно онази, която най-ефикасно ще помогне на либералните среди в тези държави да печелят избори.


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
Коментари (58)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на асен георгиев
    асен георгиев
    Рейтинг: 712 Неутрално

    кривото плюе орбан и качински, но за сикаджията дума не отронва. защо ли?

  2. 2 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2413 Неутрално

    А изгонването на Британия от ЕС не е ли разлом?

    И какво разбира Дойче веле под понятието "Запад"? САЩ,Британия,Канада и Австралия ли са Запада или Германия и Франция?

  3. 3 Профил на further
    further
    Рейтинг: 625 Неутрално

    След Байдън, все пак :-))))

  4. 4 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2556 Неутрално

    Ванчо не беше ли син на виден другар ??!

  5. 5 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1618 Неутрално

    Ооо философо-мислител Ванката. До Дойче Зеле ли стигна? Много ниско баце, глад.
    Мани джи класатаз земи каптива

  6. 6 Профил на 4okuto
    4okuto
    Рейтинг: 1109 Неутрално

    По-скоро: модерна соц либерална "демокрация" срещу неоконсвервативен популизъм.

    Нито либералите са ни класически либерали в смисъла от преди 1-2-3 века, нито пък консерваторите са десни в момента. Левичарските идеологии променят всичко. Светът е завил яко в лявата лента. А на политиците това им харесва. Маржът им е много по - голям, когато "продават" права, а не лична отговорност.

  7. 7 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1377 Неутрално

    Цялата статия е написана да промотира Меркел и и ХДС. Вещае катаклизми, ако ХДС не влезне в управлението. Това обаче се решава в Германия.
    За нас предстои да видим, дали Кръстев е бил прав :)

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  8. 8 Профил на ygo11542256
    ygo11542256
    Рейтинг: 603 Неутрално
  9. 9 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 996 Неутрално

    “ По средата на шосето няма нищо друго, освен жълтата хоризонтална маркировка и някой и друг прегазен броненосец”
    ——
    Без да измествам темата, това ми напомни за едно друго наблюдение от същия човек: “Политиката не касае ляво и дясно, а отгоре и отдолу”

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  10. 10 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5755 Любопитно

    Пред Мути има два пътя - или към Москва, като нейния предшественик Шрьодер, или към Брюксел, като колежката Урсула.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  11. 11 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2556 Неутрално

    По-скоро: модерна соц либерална "демокрация" срещу неоконсвервативен популизъм. Нито либералите са ни класически либерали в смисъла от преди 1-2-3 века, нито пък консерваторите са десни в момента. Левичарските идеологии променят всичко. Светът е завил яко в лявата лента. А на политиците това им харесва. Маржът им е много по - голям, когато "продават" права, а не лична отговорност.
    —цитат от коментар 6 на 4okuto


    Днешните "либерали" са си чисти нео марксисти. Понеже идеите на Маркс и Ленин не проработиха в оригиналния си вариант и тактика, те прегърнаха идеите на т.нар. Франкфуртска школа. И изведнъж прегърнаха идеите на всякакви маргинализирани групи - религиозни, сексуални, етнически, полови, "безполови" ..... те трябва да са движещата сила, която да унищожи съвременните общества, понеже "пролетариатът" се "провали" ....

  12. 12 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2971 Неутрално

    Мисля, че Кръстев бърка.

    Подробно защо - би трябвало да напиша цял ферман, затова само ще маркирам.
    Брюксел и Зелените не са "либерали", а неотроцкисти.
    Докато немските либералдемократи са си либерали в класическия смисъл на понятието.
    Затова те могат да имат обща ценност като човешките права, но за неотроцкистите те са фалшив флаг и фейк-претекст за неотроцкистки "износ на революция", а за либералите пътят, НЕ-революционният и ненасилственият са важни.
    А и в тази координатна система Будапеща и Варшава не са "антилиберални", а чисто консервативни пак в класическия смисъл.

    Колкото до зависимостта за правителствата в Източна Европа от "модата" в Германия - мисля, че и там бърка. Източна Европа и се еманципира в голяма степен, и американците се бъркат пък вече в много по-голяма степен. А за тях няма значение дали местният е кучи син, стига да е достатъчно техен. Така че не бива много да се разчита на Америка на победилите демократи. Особено след "показното" с Афганистан и AUKUS.

    Накрая, едно връз друго - май Кръстев е спретнал просто една пропагандна статия.
    Защо - ей Богу, не знам!
    Не вярвам да се самооблащава, че би могъл да повлияе на коалиционните решения в Берлин, а да стряска Източна Европа - тем паче!

  13. 13 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4327 Любопитно

    Определено ще има катаклизми в ЕС в следващите няколко години. Дали ще успеят да ги овладеят, това е друг въпрос.Много страни се навъдиха да искат да са водещи и това ще е основният проблем. Ако Германците не покажат стабилност, Макрон чака в засада, за да се провъзгласи за новият "ръководител" на ЕС и това неизбежно ще породи доста проблеми. Скандинавските страни като цяло имат доста разминавания с политиката на ЕС. Същото е и с южната част на Европа. И като похлупак са всичките "бивши" членки на източният блок. Много раздробена картина представлява в момента "обединена" Европа.

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  14. 14 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2223 Неутрално

    До коментар [#2] от "deaf":
    "И какво разбира Дойче веле под понятието "Запад"? САЩ,Британия,Канада и Австралия ли са Запада или Германия и Франция? "

    Запад са страните където се извърши просвешението, преди да тръгне по света.
    Да САЩ, Канада и Австралия са част от запада, защото приемат без уговорки идеите на просвещението.

    подпис
  15. 15 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1155 Весело

    "Либерална демокрация срещу авторитарен популизъм"

    Ама как ги лепим тия етикети Кръстев.... абе като мърчъндайзър в хранителен магазин си ...
    Ей, много добре се плаща тая професия ....политическия мърчъндайзинг...

  16. 16 Профил на irobot
    irobot
    Рейтинг: 803 Неутрално

    До коментар [#6] от "4okuto":

    Класическият либерализъм на Джон Лок и Адам Смит от 17-ти век е дясна идеология която поставя индивида и личната му свобода и отговорност на пиедестал. Всички концепции за свободен пазар и за неприкосновеност на личната собственост идват оттам. Ролята на правителството е да предоставя сигурност на гражданите от други граждани, спрямо унифицирана законова рамка.

    Днешният ляв либерализъм е борба за групови права на маргинализирани групи по всякакви признаци. Самоидентифицираш се като летяща чиния или чайник и почваш да крещиш за групови права на твоята група, колкото и имагерна да е нейната дефиниция.

  17. 17 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2971 Весело

    “ По средата на шосето няма нищо друго, освен жълтата хоризонтална маркировка и някой и друг прегазен броненосец”——Без да измествам темата, това ми напомни за едно друго наблюдение от същия човек: “Политиката не касае ляво и дясно, а отгоре и отдолу”
    —цитат от коментар 9 на Gretel


    А на мен ми напомни речта на оня генерал в Швейк, който им държал предълга реч на плаца и така се оплел в приказките си, че накрая, съвсем изпотен и изтощен, турил точката на мъчението с "И ето, че имаме полева поща!".

    Писанието на Кръстев, прочее, е и обидно за източноевропейците.
    Защото извода му за правителствата предполага, че източноевропейците са идиоти и маймуни, копиращи и подскачайки без да разсъждават сами според както му подскочи някой Голям брат.

  18. 18 Профил на nhh18551388
    nhh18551388
    Рейтинг: 866 Весело

    Ей, бива си го чавето на стария партиен другар Йото Кръстев!
    Как само ги каканиже, мед му капе от устата!
    А какви етикети им закърфичва - тоя Либерален демократ оня авторитарен популист.
    Разбира ги тия ваджий политическите, на другаря Кръсев чавенцето. Да му е живо и здраво.

  19. 19 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1734 Любопитно

    Проблема не е Меркел и кой ще дойде след нея
    Въпроса е за пари, за много пари - по новия бюджет на ЕС Полша и Чехия стават нетни донори в ЕС, а това не им харесва

  20. 20 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1753 Неутрално

    Голям рев,голямо чудо.В Полша и Унгария нямало да са на власт комунистите и неомарксистите.

  21. 21 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5068 Неутрално

    Рано е да се предвиди

  22. 22 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2384 Неутрално

    Цитат:
    Един от рисковете е да ескалира културната война между Брюксел и антилибералните правителства на Изток, пише Иван Кръстев

    ------
    Колегата Кръстев явно застъпва идеята за расовото превъзходството (супремасито - новоговор!) на Запада над Изтока, т.е. опитва се да внуши, че западняците са свръх човеци, а източноевропейците - трета ръка хора, което е познато от периода 1933-1945 и заклеймено в Нюрнберг.

  23. 23 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2971 Неутрално

    До коментар [#22] от "Аскет":

    Ааа, не. Става дума точно за прословутата Kulturkamp.
    И аз съм използвал тази аналогия :)

    Майтап!
    Светът наистина не започва от Цукерберг, Мъск и Гретето ...

  24. 24 Профил на bistr
    bistr
    Рейтинг: 71 Неутрално

    Иван Кръстев пише добре, но този път даже е доста внимателен, почече от обикновеното - явно знае, че ако предложи някоя по-ехтравагантна идея, в бг вестник, нашенци ще го разкъсат. Никой не е пророк в собствената си родина, и най малко някой българин в бг... Иване, пиши си по-добре за НЙТ - и повече пари, и повече престиж, и няма излишни коментари. Пък ние ще те четеме там

  25. 25 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2753 Неутрално

    Няма да има :)

    Запада все още се нуждае от евтината работната ръка на Изтока :)

    Справка Британия дето напусна, остана без бензин и клюпачка щото няма шофьори, няма складажии, няма евтина работна ръка готова да върши мръсната работа. :)

  26. 26 Профил на ivangabrovo
    ivangabrovo
    Рейтинг: 671 Неутрално

    До коментар [#1] от "асен георгиев":

    Ако бяхте с спестил "кривото" , коментарът Ви щеше да е точен. Сега е ...

  27. 27 Профил на ivangabrovo
    ivangabrovo
    Рейтинг: 671 Неутрално

    Г-н Кръстев силно е надценил ролята на все още действащата канцлерка на Германия, развивайки тези като за т. нар. художествена литература /други казват - пропаганда/.
    Непредубеденият поглед /в това число и на обикновените гермаци, които познавам и, с част от които работя/ вижда в Германия разрушени институции - брак, армия, полиция, образование, като следствие от неадекватното поведение на лице със съмнително минало, упорито не желаещо да възпитава лично деца, родени или припознати като свои. В това отношение Макрон е много далеч от това да бъде алтернатива.
    Слизането на канцлерката Меркел от политическата сцена /знам, че е клише/ е закономерно следствие от хода на времето и няма потенциал да предизвика сътресения водещи до разломи. По скоро е възможност за германската нация да се опита да излезе от натрапения коловоз на разложението.

  28. 28 Профил на chedeuvre
    chedeuvre
    Рейтинг: 697 Гневно

    До коментар [#4] от "Alex Ivanov":

    Беше, разбира се....но как само пише за ляво, дясно, либерална демокрация, и някакъв там популизъм....
    В моят институт иванчо няма да го пусна пода в коридора да измие....десните в Австрия...и мого дясна е изкара Австрия бе, Ваня....Ти в дивата дясна БГ живял ли си в последните 10 години....да видиш как леви и десни крадат едни народни пари.....а...?
    Де гиди мискинин никому ненужен, Ванчо....!

  29. 29 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4099 Неутрално

    UNITED EU UNION

    FAQ

    Иван:
    "Ще има ли
    разлом между Изтока и Запада
    след Меркел"?

    Да, както винаги.
    Комбинация от ненормален Изток и нормален Запад поражда имане.

    Други въпроси?

  30. 30 Профил на Dimitar Kunev
    Dimitar Kunev
    Рейтинг: 892 Неутрално

    Кръстев пак подценява Алтернатива за Германия. Тя е спирачка за САЩ-диктатура в Германия. На която Иван е ратник.

  31. 31 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4099 Неутрално

    ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

    Затова е зле.
    Безродник Частен собственик на Родина...
    не е добре.

    До коментар [#24] от "bistr":
    Иван Кръстев пише добре, но този път даже е доста внимателен, почече от обикновеното - явно знае, че ако предложи някоя по-ехтравагантна идея, в бг вестник, нашенци ще го разкъсат.

    Никой не е пророк в собствената си родина

  32. 32 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 1448 Неутрално

    Представянето на Меркел като някакъв безценен и невиждан досега мостохвъргач между противоположности и спасител на незнамквоси е смехотворно.

    Влиянието и върху Европа беше пагубно.
    Достатъчно е човек да си припомни чудесните европейски градове преди 15 години и да ги сравни с това, което виждаме навсякъде днес - стада от будещи отвращение и страх 'бежанци', разрастващи се гета, кошмарна мръсотия, невиждана никога преди престъпност.
    Всичко това беше предизвикано от Меркел.

    Под нейното вещо ръководство ЕС в голяма степен разруши енергетиката си с безумни мерки, а с това и независимостта си - в момента огромна част от Европа е напълно зависима от Русия.
    Разрушаването на енергетиката има и друг, също толкова пагубен ефект - високите цени правят индустрията неконкурентноспособна. Свръх-тромавата, ненужно 'зелена' и технологично изостанала Европа никога няма да си върне веднъж загубени пазари.

    Колкото по бързо Европа се отърси от отровното наследство на Меркел, толкова по-добре.
    За съжаление, в Германия подобрение няма. Харесваната от автора 'среда на шосето' е по-скоро среда на лявата канавка.

  33. 33 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4032 Неутрално

    До коментар [#12] от "xm...":
    "Мисля, че Кръстев бърка."

    Той кога не е бъркал?

  34. 34 Профил на alfonsie88
    alfonsie88
    Рейтинг: 234 Неутрално

    Егоцентрираните пост-комунистически страни (най-вече Унгария и Полша, но също Словения и България) гледат основно собствения си интерес и не мислят много за цялото на ЕС. Това изглежда е резултат от тоталитарната комунистическа култура, която все още не е отмряла в тези страни, където изглежда много хора интуитивно приемат собствената си позиция за меродавна, а другите за погрешни (съответно на ЕС и малцинствата се обръща гръб, а национализма, популизма, расизма, сексизма и хомофобията процъфтяват). Докато в страните с утвърдени демократични традиции в значително по-голяма степен се взема под внимание позицията и проблемите на всеки, независимо към коя социална или малцинствена общност принадлежи.

  35. 35 Профил на Georgi Petrov
    Georgi Petrov
    Рейтинг: 37 Неутрално

    Банално, пълно с клишета и неточности. Един от многото намърдали се на топли местенца псевдоанализатори.
    Качински не е корумпиран за разлика от Орбан. В Полша корупцията е сведена до минимум и за това стандарта на живот е по-висок от този в Унгария.
    Средна заплата от 2000 евро, минимална 1000. По 250 евро за дете на месец до 20 години.
    Все неща невъобразими за нас. Полша е и на предната линия в борбата с азиатския деспотизъм ръмжащ от Изток, за разлика от Унгария. Мощен и правилно планиран военен бюджет. Подкрепа за Украйна и опозицията в Беларус.
    Дневник не пускайте статийки от сорта на "Кръстев, ще напишеш ли нещо..."
    Нещата се промениха много и е време за нови хора със свеж поглед и смели анализи.
    А за Меркел - "жената на путин", която (заедно със страхливия левичар Обама), въпреки огромните си възможности, нанесе с бездействието си такива щети на демокрацията в Източна Европа трябва да се пише отделно.

  36. 36 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2427 Неутрално

    Мдаа, "либералните ценности" на тия времена означават:
    1. Дайте НИ парите които вадите всеки ден с пот за да Спасим Света да не изгори в следващите 20-50-100 или повече години.
    2. С цялата сила на Властта, която в момента владеем, държим да получим уверение че ни се подчинявате.
    Другото е популизъм и ала бала.

  37. 37 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2413 Неутрално

    До коментар [#35] от "Georgi Petrov":

    Може ли пример за корупция на Орбан?

  38. 38
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  39. 39
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  40. 40 Профил на profesionalist
    profesionalist
    Рейтинг: 1005 Неутрално

    Sled Меркел ще има доста проблеми по Европа.Може дори съюза им да се разпадне и само неколко държави да бъдат заедно.Другите паразити като съветските републики мекио...

  41. 41 Профил на saz391051887
    saz391051887
    Рейтинг: 459 Неутрално

    както винаги, българия отсъства от анализите на г-н кръстев. ще кажеш, че не е чувал за тая държава, застанал е някъде на марс и наблюдава.
    меркел имаше магическта способност да си затваря очите за нещата, които не й изнасят, вкл. корупцията на бойко, който дължи политически си възход и на гениалните комбинации на г-н кръстев.
    вярно е че орбан и качински обичат културните войни щото откланят вниманието от сериозните проблеми.и това важи в същата степен и за българия, но тя според кръстев не съществува. но съдейки по настървението на някои лидери като руте, отсрещната страна има не по-малка вина за разпалването и поддържането на тия войни. включително и заради отвратителното си отношение към бившия соц. страни. все едно либерализма в западната част на ес спрямо лгбт е на 500 г. а не на 30. ще дойде време, не толкова далече, надявам се, и на изток ще се узаконят лгбт браковете.

  42. 42 Профил на saz391051887
    saz391051887
    Рейтинг: 459 Неутрално

    До коментар [#24] от "bistr":

    анализите са за това - да бъдат критикувани.

  43. 43 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 2345 Неутрално

    "Меркел с лекота печели във всички 12 държави, където се проведе допитването, включително и във Франция....."

    В България губи. Спечели само Боко.

  44. 44 Профил на Nedyalko Lazarov
    Nedyalko Lazarov
    Рейтинг: 1505 Неутрално

    Банално, пълно с клишета и неточности. Един от многото намърдали се на топли местенца псевдоанализатори.Качински не е корумпиран за разлика от Орбан. В Полша корупцията е сведена до минимум и за това стандарта на живот е по-висок от този в Унгария.Средна заплата от 2000 евро, минимална 1000. По 250 евро за дете на месец до 20 години.Все неща невъобразими за нас. Полша е и на предната линия в борбата с азиатския деспотизъм ръмжащ от Изток, за разлика от Унгария. Мощен и правилно планиран военен бюджет. Подкрепа за Украйна и опозицията в Беларус.Дневник не пускайте статийки от сорта на "Кръстев, ще напишеш ли нещо..."Нещата се промениха много и е време за нови хора със свеж поглед и смели анализи.А за Меркел - "жената на путин", която (заедно със страхливия левичар Обама), въпреки огромните си възможности, нанесе с бездействието си такива щети на демокрацията в Източна Европа трябва да се пише отделно.
    —цитат от коментар 35 на Georgi Petrov


    Пиши с факти. За 2020 г Унагария има GDP per capita $15 899 а Полша 15 656. Макар и с малко, но поляците са по-бедни от унгарците. При това Полша има между 25 и 30 хиляди цигани при население от 37 950 000, a Унгария между 450 хиляди и един милион при население от 9 750 000; т.е. Унгария има далеч по голям процент хора, които допринасят с малко или нищо за националния просперитет.
    С други думи Орбан се справя чудесно. А за корупцията в Унгария най вероятно знаеш от Дневник и ДВ.

  45. 45 Профил на Бланш
    Бланш
    Рейтинг: 1645 Неутрално

    Няма да има, категорично. С това малко букетче от Путин, всичко е тихо и кротко.

  46. 46 Профил на Go Go
    Go Go
    Рейтинг: 493 Весело

    Е, на германците отдавна им е все тая какво мислят избирателите на Орбан и Качински. Те имат съвсем друг проблем, а той е, че швейцарската система е по-добра от тяхната. Но след стотина години може и да им светне…

    73! Go Go
  47. 47 Профил на Сара
    Сара
    Рейтинг: 872 Неутрално

    Кой, Орбан ли е корумпиран? Това ли е най-новата опорка на тези от хранилките? Безсилна злоба!

  48. 48 Профил на satanail13
    satanail13
    Рейтинг: 574 Неутрално

    Тоя Иван Кръстев е голям глупак. Платена подлога на 4тия райх и Меркел , никога не пропуска да прослави ЕССР и тщесла̀вието на Брюкселските бюрократи...

    Марс е изконна Американска територия!
  49. 49 Профил на SgtPepper
    SgtPepper
    Рейтинг: 271 Неутрално

    "Очевидно онази, която най-ефикасно ще помогне на либералните среди в тези държави да печелят избори."
    Превод в ефир: "Да спечелим без значение с какви средства, на каква цена и кой ще я плати, стига да не сме ние.'

    https://www.youtube.com/watch?v=0QantBeDe9Q
  50. 50 Профил на SgtPepper
    SgtPepper
    Рейтинг: 271 Неутрално

    Мдаа, "либералните ценности" на тия времена означават:1. Дайте НИ парите които вадите всеки ден с пот за да Спасим Света да не изгори в следващите 20-50-100 или повече години.2. С цялата сила на Властта, която в момента владеем, държим да получим уверение че ни се подчинявате.Другото е популизъм и ала бала.
    —цитат от коментар 36 на k_


    Именно. Не виждам защо тук се пише колко ляв бил либерализма.

    https://www.youtube.com/watch?v=0QantBeDe9Q
  51. 51 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1904 Неутрално

    аиде сега пък защитата на националните интереси стана "авторитарен популизъм"

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  52. 52 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 845 Любопитно

    Я, всички руски тролове са се събрали да коментират под статията? Предполагам това е защото Путин мрази Иван кръстев. Сигурно има някоя рубла екстра за коментар под темата.

    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
  53. 53 Профил на rdb41527334
    rdb41527334
    Рейтинг: 1182 Неутрално

    Иде радевата зима пред която дребните политически боричкания няма да са толкова интересни.

  54. 54 Профил на further
    further
    Рейтинг: 625 Неутрално

    Пффффффсссссс -- звукът, който тази ... ъммммммм ... статия издава.

  55. 55 Профил на oziris
    oziris
    Рейтинг: 1658 Неутрално

    Зелените и социалдемократите защитавали "човешките права"? А правата на тези, които не мислят като тях защитават ли? А свободата на словото - база на демокрацията дали защитават или искат цензура на тези, които мислят различно. Реалността е, че разни нео-максисти се пишат за либерали, а класическите либерали се причисляват към консерваторите и даже крайно десните според тях. Такава подмяна на ценностите в последните 10 години, че вече здравият разум се води за крайно-дясно.

  56. 56 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2088 Неутрално

    Интересно защо всичките дечица на соц.номенклатурата са либерасти? Като започнеш от Кръстев и свършиш с Дайнов.

    Моето обясненени: при либерастията се краде най-много и най-лесно. В обстановката на безгранична свобода превърната в слободия. Село без кучета, казва народът ни. Идеалните условия бившите комунисти да станат капиталисти открадвайки всичко създадено за 45 години.

    Не вярвате, че точно либералната идея създава най-добрите условия за крадене? Най-големите крадци в нас, ДПС са член на евролибералите. Не е случайно.

    Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
  57. 57 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2088 Неутрално

    До коментар [#52]: Кръстев е неприкрит фен на Путин, по-угодническо интервю от неговото с Путин не съм чел.

    Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
  58. 58 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2088 Неутрално

    До коментар [#40] от "profesionalist":

    Проблемите на Европа след Меркел не са защото тя беше много добра. Да си спомним как каза на мигрантите "Идвайте!".

    Проблемът е, че натискащият се за неин наследник и евро лидер Макрон е едно надуто отвратително леке! Безмилостна банкерска маша което не би пожалило и собствената си майка в услуга на господарите си.

    Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK