Ще стане ли икономиксът наука

Нео марксизмът си е поставил за цел да унищожи всичко - наука, история, полове, биология .....

• 12 8
• Докладване

Не, няма да стане, ще си остане квази наука или там както е писал автора

• 7 9
• Докладване

Уффф!

Не, защото няма "предмет".
Математиката също по това фундаментално определение не е "наука".

Кънев със същия успех и полза може да се отдаде на дъвченето на фундаменталния казус колко дявола може да се съберат на върха на една игла.
За плетене.
На брюкселска дантела ...

• 12 7
• Докладване

Не и не може да е наука. Науките са три основни, биология, химия, физика и прозиводните им медицина, фармация, инженерните науки, астрономия и т.н. практически приложния на тези науки. Може да се каже, че и математиката е наука, но тя е по-скоро "езикът" на науката.

Слава Україні!

• 8 10
• Докладване

“Икономиката за мъжете е като астрологията за жените”
-Дочуто по време на лекция в УНСС

• 4 13
• Докладване

Това си е Марксизъм. Каква наука е това? Това е една лъжа създадена за да се облагодетелстват банките на уолстрийт и шепа комунисти оп върха наречени политически елит.

Въпросното кензианско проучване за стойноста на труда има стойност равна на 0. Както и преди казах, труда няма стойноста без да има пазар за него.

Много прост пример е ако вземете най обучения и ерудиран човек от 13 век и го хвърлите в 20 век, от него повече от чистач на кенефи не става. Защо? Aми защото няма пазар за познанията които е имал през 13 век.

Другия прост пример е ако изследването на тия комуняги беше вярно, то тогава всеки ще вземе една лопата и ще копае дупки на полето и ще стане милионер, нали все пак труда има стойност. :)))))

Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber

• 14 7
• Докладване

нѣма как да стане

ако имаше, 'икономика' шеше да а наука за иконите - трее ли да превеждам?

олекна ми на душата, возвисих ся!

• 7 0
• Докладване

Политикономията стана икономикс, после ще стане.... Дерзайте празнодумци!

Русия- проказата на планетата Земя. Гребете роби, фараона ще кара водни ски!

• 3 8
• Докладване

Наука е горе-долу колкото психологията, социологията и политологията. Общото между икономикса и тези науки е, че всички те вадят някакви генерални изводи на база индивидуалните действия на не-напълно рационални индивиди в големи групи. Нямат солидни емпирични основи като точните науки защото експериментите много трудно могат да се репродуцират, има огромен брой невидими фактори в средата които могат да влияят на резултата и не се вземат като параметри.

• 2 10
• Докладване

От астрологията се пръкна астрономията, от алхимията - химията. Може би някой ден и от икономикса ще се пръкне нещо.

• 3 1
• Докладване

Тц тц тц
Предстоящата криза ще изкара в каймака на помията и още по-нова "наука".

• 2 1
• Докладване

УАУ! Впечатлен съм!
"намира техники, с които провежда естествени експерименти и чрез физическия метод "разлика в разликите" установява каузалност - причинно-следствени връзки между различни явления, включително между икономическа политика и нейния ефект"

евгей кънев за пореден път пише ултра тъпа статия, със сложни термини, за да хване колкото се може повече неграмотни и слепи рибоци на псевдо-"научната" си въдица.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#10] от "john_3volta":

Пръкна се отдавна. Политикономия на социализма.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 3 0
• Докладване

Естествено, че не е наука, нито някога ще стане.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#4] от "Doge":

Математиката е езикът на науките.
Затова няма Нобел за математика.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 0 2
• Докладване

До коментар [#12] от "cnu40695109":

Каузалността е сложен метафизичен въпрос който са го бистрили редица философи през хилядолетията, и на запад, и на изток. Дори в личния живот на един човек е много трудно да се изведе каузалност между хронологично-наредени събития, а на макро-колективно ниво е още по-размито.

• 2 3
• Докладване

“ връзките между тях са по характер корелационни, т.е при промяна в едни параметри може да има различни ефекти върху други параметри.”
——
Такава глупост може да напише само слаб студент. “Параметър”, по дефиниция (!) е величина която не се мени в рамките на един модел. Ку са мени, ще са казва “променлива”.

Женя, Петър Илиев май не е единствен. Ти си пиши по фейсбук, не пречиш, ама недей да влизаш в политиката ей!

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 6 3
• Докладване

Щях да ги призная тези тримцата за икономисти,ако бяха предвидили избухването на Кризата през 2007г.!

• 1 4
• Докладване

Не.
Економиксът е упражнение за ума ,което няма общо с практиката.
Какво общо с економиксът има примерно фантастичният успех на Пеевски???
Точно-нищо.

• 0 2
• Докладване

Не съм икономист, но икономиката има нужда от промяна. наскоро четох една статия за Брутен вътрешен продукт- авторът твърдеше , че този показател не е верен за много развиващи се страни /по нисък от реалния/ понеже не отчитал продукцията в личните стопанства на хората- яйца, мляко, зеленчуци.

"Което беше порок стана обичай" - Сенека

• 2 2
• Докладване

До коментар [#19] от "makemydayy":

Джордж Буш-младши е страстен фен на бейзбола. В интервю казва че ако му предложат да играе в известен отбор по бейзбол,ще се откаже от президентството!!! Та,някъде през 70-те години Буш купува малко акции за дребна сума от малко известен провинциален бейзболен отбор,защото предугаждал че той ще стане шампион. И наистина става един от най-добрите отбори в САЩ. Буш печели от акциите си над $100 000! Които за онова време се равняват днес на около може би $400 000!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#20] от "kvasimodo":

Всъщност не е верен защото отчита това което държавата взема и потребява. Дефакто държавата няма пари и когато ги харчи тя се е с сдобила с по два начина с тях. Или чрез данъци или ги взела назаем.

Тоест БВП е лъжовен защото когато държавата ти взема даънк и после тези пари ги слага някъде продукта вече е произведен от теб и е отчетен един път.

Когато пък взема заем и влага парите някъде държавата не взема дефакто а вземат данъкоплатците.

БВП е една конкретна лъжа за да може да се оправдае печатането на пари.

А като цяло цялата наука икономика е един голям фалшиф балон. Истината е че тряба да се остави да работи свободния пазар без тъпите политици и тъпата държава да се намесват. Пробема е че тогава няма как да крадат.

Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber

• 3 5
• Докладване

До коментар [#17] от "Gretel":

Не зная Женя ли е или Генчо, но за съжаление текстът е по-скоро клюки. Дали е далеч от икономиката в разбирането на съвременните количествени методи и я разбира като разкази на тема не зная, но доста принизено ниво. И да, има университети, в които "Икономика" е във Факултетите (колежи, школи) на социалните науки, в други е в Бизнес колежите, но инструментариумът си е определено математически.

• 2 0
• Докладване

Историята наука ли е? Преразкази, измислици премислици и погрешни изводи от пишман историци. Икономиката е 100 пъти повече наука от историята.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#23] от "radelmarfx":
Благодаря за инфото.

"Което беше порок стана обичай" - Сенека

• 1 0
• Докладване

По твойта логика мира и литературата са науки, но математика , биология ... не

• 0 1
• Докладване

До коментар [#17] от "Gretel":

Параметър:
Величина, оставаща непроменена при определени условия, но която може да се промени при други условия."
Параметърът е измеряем фактор, който определя една система и чиято промяна измерва промяна в системата.

Има речници, които и студентите проверяват преди да пишат глупости

• 1 3
• Докладване

Според проф. Алипи Матеев има:
– една свръхестествена наука – математиката;
– няколко естествени науки – физика, химия, биология;
– няколко неестествени науки – право, икономика;
– една противоестествена наука – философията.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#24] от "daskal1":

“ Не зная Женя ли е или Генчо”
——
Bullseye, Даскале, bullseye!👍👍 Генчо, без съмнение!

Аз се препънах на това изречение и не четох надолу. Човек, който не знае езика дори, не е способен да разбира написаното от други, камо ли да преразкаже същността му. Вика му са “безхаберник”. Честно, нивото на телектуалците по територията е abysmal, не е забавно дори, а депресиращо направо. “Доктор” бил… my ass!

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 2 3
• Докладване

До коментар [#30] от "Gretel":

No comment :-)

• 0 1
• Докладване

"Имбенс е женен за друг известен икономист - Сюзън АТИ, която предвид честото й цитиране също може да е кандидат за Нобел скоро, а Ангрист е техен кум."

Икономиксът ще се окаже шуробаджанашка наука ?!

I Want To Believe

• 0 1
• Докладване

До коментар [#28] от "efg05376884":

“ Има речници, които и студентите проверяват преди да пишат глупости”
——
:) Приказката за чукчата писател …

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 1 1
• Докладване

До коментар [#7] от "Vαζελιν Αλbιωνοβ":

:):):)
Ойкос (дом) не е ейкон (изображение).
Икономика на старогръцки означава добра грижа за дома.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#15] от "Незнайко в Слънчевия град":

Чувал съм, че няма, щото Нобел подозирал в изневяра жена си с един от водещите математици по това време, който вероятно бил и от най-вероятните лауреати.
В последствие много математици са взимали, ама за икономика и физика, а един и за литература - Бъртранд Ръсел.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#27] от "Климент Горанов":

Не, не са. За да е наука трябва да има предмет и метод и колкото по-точно са дефинирани, толкова по-близко е нещото до наука. Социологията е хм..., физиката си е наука. Литературата е събирателно понятие, та съвсем не пасва в групата.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#20] от "kvasimodo":
До коментар [#23] от "radelmarfx":
=======
Много добри два коментара.....
С други думи.... Икономиката....днешната съвременна икономика е една картотекирана измама.....
А терминология от рода на БВП и МРЗ....е необходима за водене на един вид финансово идеологически войни между отделни държави или региони.....

Крайно време е......цялата тази система да бъде ликвидирана.....
Тя е вредна дори и на самите и създатели и внедрители....преди около един век.
Първо трябва да се почне от централните държавни банки които не трябва да са принудени да покачват процента на лихвите при борбата с инфлацията.

Ако се преодолее този убийствен кръговрат....парите ще са отново себестойност, а не числа върху някакви банкноти....
=======

Bukalemun

• 4 1
• Докладване

До коментар [#37] от "eti mehter":

Ети, има една приказка, "приказваш колко да не зАспиш". Ти наясно ли си, че и по времето на султаните е имало изчисления на доходите и данъчна система? Или защо често евреи са били финансистите на султана?
Значи да махнем БВП, да махнем гаранцията за преживяване (не забогатяване с МРЗ, и да му пуснем края.
Колко ще издържи хотелът в който работиш на твоята система, или на теб ако ти кажат че заплатата ти ще е "колкото изкараме, пък ще видим", без осигуровките?
Правилно е казано, "на бодлива крава бог рога не дава" :-)

• 0 2
• Докладване

Уфффф - пак ли тоя титан на мисълта?!? Тая рубрика трябва да я прекръстят на "Трибуна на приятелчетата на Прокопи".

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 1
• Докладване

Уфф!
Тия получават Нобел, защото открили факторния анализ.
Ами да си наемат един математик да им помогне в начинанието.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#38] от "daskal1":

По глупава мисъл не бях чувал.

Сериозно ли смяташ че бизнеса се държи на факта че има Министерство на Финансите?

Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber

• 1 0
• Докладване

Ще стане ли икономиксът наука
***********************************************

Че той вече беше наука, по времето на соца...

Мараба, С-ДС доносници!

• 0 0
• Докладване

Амчи нали ако се доближи съвсем до наука всички лъжи градени досега ще рухнат.... хихихи... А лъжите са мнооого, прееееекалено много.....

• 0 0
• Докладване

Ба, много учен народ се пръкнал, много познания по икономика, много нещо!

• 0 0
• Докладване

Не искам да съм категоричен, дали това е или не е наука, но понеже са ми попадали учебници, при това не става дума за наши родни соц такива, почти навсякъде в макроикономиката освен различни научни формулировки, изводи и неща като правила/формули и други научни атрибути, винаги се опира да това, какви са инвестиционните очаквания на хората. Ако са песимистични - криза, ако са оптимистични- възход или в краен случай при тежки грешки на очакващите, "прегряване' и пак криза.
И още нещо, досега не съм чувал за авторитетни прогнози за бъдещи събития и също за препоръчани и приложени адекватни мерки за избягаването на лошите такива. Иначе много добре ни се обяснява какво се е случило и колко ни е струвало.

• 0 0
• Докладване

Не искам да съм категоричен, дали това е или не е наука, но понеже са ми попадали учебници, при това не става дума за наши родни соц такива, почти навсякъде в макроикономиката освен различни научни формулировки, изводи и неща като правила/формули и други научни атрибути, винаги се опира да това, какви са инвестиционните очаквания на хората. Ако са песимистични - криза, ако са оптимистични- възход или в краен случай при тежки грешки на очакващите, "прегряване' и пак криза.
И още нещо, досега не съм чувал за авторитетни прогнози за бъдещи събития и също за препоръчани и приложени адекватни мерки за избягаването на лошите такива. Иначе много добре ни се обяснява какво се е случило и колко ни е струвало.

• 0 0
• Докладване

Мими,бъкел не разбираш от икономика и лихвени проценти,твоя банкрутирал султан в Анкара също и за това сте на това пагубно детедже и омагьосан кръг.

shlshlshlshl

• 0 1
• Докладване