Въглищната енергетика след 2030 г. е илюзия

Забавянето на прехода към възобновяеми източници ще прави енергийни кризи като сегашната все по-чести.

© Дневник

Забавянето на прехода към възобновяеми източници ще прави енергийни кризи като сегашната все по-чести.



Позиция на "Грийнпийс" - България, WWF - България, и Екологично сдружение "За Земята" по повод българския План за възстановяване и устойчивост, внесен в Брюксел.


Предложението на българското правителство за изход от въглищната енергетика през 2038 г. е поредно бягство от действителността и продължава политиката на бездействие в сектора. След години отричане на необходимия преход към възобновяеми енергийни източници в предстоящите месеци е от критична важност да се начертае ясен план за поетапно извеждане на въглищни мощности от експлоатация през следващото десетилетие и бързо навлизане на енергийните алтернативи. В противен случай и най-вече, ако въглищната индустрия продължи да блокира своята трансформация,


пагубният ефект от забавянето ще бъде най-силно понесен от хората -




работниците в централите, мините и енергийно бедните домакинства и всички други потърпевши от климатичната криза.


Икономическата логика ясно показва, че колкото по-дълго разчитаме на изкопаемите горива, толкова по-скъпо ще ни струва енергията. Заради тежката зависимост от въглищни централи, които са на ръба на финансов и технически колапс, се налага през следващото десетилетие българската енергийна система да се движи с ускорени темпове, за да навакса пропуснатото време за трансформация. Средствата за България по Фонда за справедлив преход, Модернизационния и Декарбонизационния фонд, както и Планът за възстановяване и устойчивост са най-добрата възможност пред страната. Енергийният преход е шанс България да стане привлекателна за инвестиции, чрез които да намери решения, както за алтернативни мощности от възобновяеми източници, така и за системни проблеми като енергийна бедност, замърсяване, икономически зависимости.


Според Междуправителствения панел за климатичните промени човечеството ще има шанс да ограничи покачването на глобалната температура и


да предотврати най-тежките последствия от климатичната криза, ако се откаже от производството на енергия от въглища до 2030 г.


Заявките за икономика, базирана на въглища отвъд тази дата, противоречат на целите на България и Европейския съюз. В доклада си от тази седмица Международната енергийна агенция към ООН категорично призова за пълна декарбонизация на електроенергийното производство като единствен начин държавите да изпълнят целите си според Парижкото споразумение.


Действителността вече поставя редица предизвикателства пред България, за които предложената късна дата не дава отговори. Например най-голямата въглищна централа - държавната "ТЕЦ Марица-изток 2", е на практика в технически фалит с дългове от над 1,5 млрд. лв. Дългосрочните договори за изкупуване на енергията на т.нар. американски централи "Ей И Ес - Марица изток 1" и "КонтурГлобал - Марица изток 3", изтичат съответно през 2024 г. и 2026 г. и не е ясно кой би купувал скъпата въглищна енергия на либерализирания енергиен пазар. Останалите въглищни централи в голямата си част са свързвани с енергийния бизнесмен Христо Ковачки и са морално остарели съоръжения,


експлоатирани далеч отвъд техническия си живот с високата цена на замърсяване на въздуха и водите.


Отговорността на българското правителство - служебно или редовно, започва с обявяването на крайната дата, но не се изчерпва с нея. Планът за поетапно извеждане на въглищни мощности следва да разглежда детайлно всяка въглищна мощност и мина, като взема предвид икономическите, енергийните и екологичните аргументи за продължаващото ѝ функциониране или планирано затваряне съответни конкретни срокове.


Обявената от българското правителство дата е много късна и в сравнение със съседните държави. Отличават се Гърция и Унгария с крайна дата през 2025 г. и Северна Македония - през 2027 г. Словакия има за цел 2030 г. Хърватия, Чехия, Словения все още дискутират точната дата, а дори Румъния е заложила 2032 г. като цел в Националния си план за възстановяване.


Забавянето на прехода към възобновяеми източници ще прави енергийни кризи като сегашната в Европа все по-чести. Докато цените на изкопаемия газ и въглеродните квоти се повишиха няколко пъти от началото на годината, електроенергията от възобновяеми източници успя частично да компенсира търсенето и да задържи цените си ниски. Единствено по-бързото развитие на ВЕИ, системи за съхранение на възобновяема енергия в бита и индустрията, както и мерки за висока енергийна ефективност и целенасочено намаляване на консумацията в енергоемки сектори като промишленост, транспорт и сгради ще гарантира, че Европейският съюз ще разполага с достатъчно енергия и ще е независим към външни доставки.


Всичко, което трябва да знаете за:

Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
Коментари (76)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2525 Неутрално

    Пълни безкрайни глупости! Ако ги нямаше малоумните плащания на въглеродни емисии, въглищните централи щяха да продължат още дълги години да са най-евтиния и стабилен енергоизточник, след АЕЦ. Вместо да инвестираме милионите в пречиствателни съоръжения за работещите мощности, ще наредим ВЕЦ, които съсипват реките, перки които убиват птиците и създават шум и соларки, които през повечето време НЕ работят. Това се казва тъпотия на квадрат! Ако тези възобновяеми, но НЕ зелените източници са толкова хубави, ще си пробият път сами, БЕЗ ДОТАЦИИ и НАТИСК!

  2. 2 Профил на Крадливото ромче
    Крадливото ромче
    Рейтинг: 1768 Неутрално

    Ми нали искатИ чист въздух. Кво ривети?

    Комунистите са виновни!
  3. 3 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2644 Неутрално

    Какви безкрайни глупости и общи захаросани приказки. Истината е, че сегашната ситуация на брутална инфлация е на 50% благодарение на "зелената" кражба - закритите мощности и прескъпите квоти. Не ми се мисли натам какво ще е, ""зелени"" комунисти.

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2648 Любопитно

    Само силната храна ще спаси човечеството от глад.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  6. 6 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2960 Весело


    Предложението на българското правителство за изход от въглищната енергетика през 2038 г. е поредно бягство от действителносттa
    ________________

    А поляците казаха, след 2050г. може да помислим какво ще затворим! Зеленяците за да са по-убедителни могат да пуснат протестиращи девойки с гола гръд по жълтите павета!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  7. 7 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2142 Гневно

    Мораториум върху квотите за въглеродни емисии веднага!

  8. 8 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2644 Неутрално

    А дълговете Марица-изток 2 са изцяло заради вашите квоти, как не ви е срам да ги изтъквате като аргумент ??!

  9. 9 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2833 Неутрално

    50 години крачихме в обратна посока на европа и се нахакахме в страшен киреч и сега пак някои си мислят да правят кръгом.

  10. 10 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3041 Весело

    Грийнпийс в атака, в атака, в атака!

    На някой друг направи ли му впечатление, че тези иначе неизявяващи се публично у нас, сега скочИха ударно на сцената?
    Едно тЕхно Бубе обикяляше вече наред студиата, сега и "тежки статии".

    Лично аз имам каузи на Грийнпийс, които приемам и подкрепям.
    Други обаче - не.
    И за всяка си гледам отделно, защото Грийнпийс Корпорейшън си е известна, че втрши и доста ... ъъъъ .... лобистки, да ги наречем, услуги.

    За Мариците съм твърдо против!
    За по-малко от 10 години няма как да стане читава енергийна СИСТЕМА.

    Само за едно са прави - че след няколко години свършват договорите на "американците" и някой ще трябва да поеме масрафа. Но от това не следва, че те автоматично фалират. Защото зависи от СИСТЕМАТА, която подава "микс". И в която трябва да има съответен баланс. Е, той си струва и пари. Но и си струва парите!

  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  13. 13 Профил на Аз
    Аз
    Рейтинг: 527 Неутрално

    До коментар [#1] от "stargate":

    Какво му е евтино на тока от АЕЦ-а, като козлодуйци и те продават на пазарни цени?

    От години отработеното гориво се съхранява на площадка и нямат никаква идея какво ще го правят - да не ревнат, че им трябват 1-2 милиарда за радиоактивно хранилище след време?

    Европа се е нагласила да даде милиарди за да затворим тези централи - с тях можем да изградим съответни ВЕИ мощности, още поне един ПАВЕЦ и да си купим от Мъск батерия.
    Европа предлага възможности, но като знам ние как сме се лепнали за комунизма ще изпуснем всичко и ще чупим после пръсти.

    П.С. Норвегия купува евтин ток от Германия при слъчево време при излишъци на ток, съхранява енергията в ПАВЕЦ-и и после продава същият този ток на Германия когато тока е скъп или Германия не може да си покрие нуждите.

  14. 14 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3910 Неутрално

    Очаквах да видя в статията конкретни аргументи, които да звучат наистина убедително на фона на галопиращите цени на тока, газта, нефта на световните пазари и борси, но се натъкнах само на претоплени приказки за възобновяема енергия, които слушам и чета през последните вече поне 20 години......Не, въглищата имат своето разумно приложение и след която и да било посочена дата,просто истерията срещу тях е на макс......

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 16 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2142 Неутрално

    До коментар [#15] от "skitnik75":

    https://www.investor.bg/analizi/91/a/evropa-investira-v-sobstveniia-si-energien-krah-337653/

    Това е най - смисленото по темата което съм чел последните месеци.

  17. 17 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2525 Неутрално

    До коментар [#13] от "Аз":


    До коментар [#1] от "stargate":Какво му е евтино на тока от АЕЦ-а, като козлодуйци и те продават на пазарни цени?
    —цитат от коментар 13 на Аз


    На какви пазарни цени продава АЕЦ Козлодуй?!? Кой си мислите, че доставя ток на БИТОВИТЕ потребители? Марсиянците ли?

  18. 18 Профил на Боян Баянов
    Боян Баянов
    Рейтинг: 1591 Неутрално

    "Единствено по-бързото развитие на ВЕИ"

    Базови мощности, като ТЕЦ МИ 1, 2 и 3, не могат да се заменят с ВЕИ.
    Който не знае това, като
    "Грийнпийс" - България, WWF - България и Екологично сдружение "За Земята",
    вятър го вее на соларен панел през студените зимни нощи.

  19. 19 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 3932 Весело

    До коментар [#15] от "skitnik75":

    Предговора на първото родно издание на "1984" на цели 15 страници, при книга от 280 стр., нали знаеш кой го е писал?!

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  20. 20 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2525 Неутрално

    До коментар [#13] от "Аз":

    П.С. Норвегия купува евтин ток от Германия при слъчево време при излишъци на ток, съхранява енергията в ПАВЕЦ-и и после продава същият този ток на Германия когато тока е скъп или Германия не може да си покрие нуждите.
    —цитат от коментар 13 на Аз


    Тази лакърдия с ПАВЕЦ още е само фантастика на квадрат. Не знам къде сте прочели че Норвегия го прави това, но дори да го прави е в СМЕШНИ мащаби, нямащи нищо общо с реалното изискуемо потребление на електроенергия! Междудругото, една батерия вече се запали в Австралия и логично австралийците взеха да бият отбой от тази идея. Те са толкова зелени, че си докараха режим на тока в някой щати.

  21. 21 Профил на qkb03648726
    qkb03648726
    Рейтинг: Неутрално

    Не прочетох нито един аргумент, отговарящ на въпроса "Защо" да е илюзия. Щело да стане скъпо, но "Защо?".
    ВЕИ мафията просто иска да си пробута скъпия ток и да ѝ се осигурят батерии за съхранението му от джоба на всички.

  22. 22 Профил на Полковник Паликъщов
    Полковник Паликъщов
    Рейтинг: 3964 Любопитно

    Грийнпийс имат илюзията, че зелената диктатура/зеления комунизъм ще успее на наш гръб да затвори централите на въглища?

    Скоро ще трябва да се качим на барикадите, няма как ние българите и германците да плащаме еднаква цена за изгорения СО2!

    ДБ: Време е да спечелим България
  23. 23 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 286 Весело

    Разбира се държавната мафия няма да спре да краде до 2035. Плебеите ще живеят на студено но затова пък ще са зелени.

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  24. 24 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2251 Весело

    До коментар [#13] от "Аз":
    "П.С. Норвегия купува евтин ток от Германия при слъчево време при излишъци на ток, съхранява енергията в ПАВЕЦ-и и после продава същият този ток на Германия когато тока е скъп или Германия не може да си покрие нуждите."

    И ние си имаме ПАВЕЦ, но турбините не работят. Работят само далекпроводите, през които приятелите на властта изнасят ток от Козлодуй.
    Но и за нас гражданите остава нещо. За нас са отпадаците от централите.

    подпис
  25. 25 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1051 Неутрално

    Ако беше Бойко сега можехме да имаме по-евтино газ и ток, ама той направи всичко възможно да пълним гушите на рашистите, ковачки и доган.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  26. 26 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2251 Весело

    До коментар [#21] от "qkb03648726":
    "ВЕИ мафията просто иска да си пробута скъпия ток и да ѝ се осигурят батерии за съхранението му от джоба на всички."

    Всеки електрически автомобил може да печели като малък ПАВЕЦ. Ще зарежда в моменти на ниска цена и ще връща в мрежата при висока цена.

    подпис
  27. 27 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5954 Неутрално

    Друга е илюзията, но не е коректно да се назовава...

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  28. 28 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5954 Неутрално

    Друга е илюзията, но не е коректно да се назовава...

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  29. 29 Профил на moreee
    moreee
    Рейтинг: 796 Неутрално

    В Швейцария вече се готвят да спират ескалатори и климатици. Зелената реалност е все по-близо.

  30. 30 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1369 Неутрално

    До коментар [#1] от "stargate":Статията е на Грийн пийс!
    Обратните мнения са забранени. Гугъл обеща да спира дори научни публикации срещу затоплизма. Така е, когато световното обществено мнение се манипулира от интересите на олигархията. Натрапват се "доказателства" за ужаса от СО2. На нивото на недоучилата Грета Тунберг.
    Съдържанието на СО2 в атмосферата е 0.39% , на водата - 0.36. И двата фактора влияят въху затоплянето на атмосферата. Но... съществува равновесие между съдържатнието във въздуха и океаните. В последните СО2 е 50 пъти по-високо. Да не говорим,че всичкото спестено количество СО2 вулкана Кумбра Виеха го наваксва за няколко дни. И не само той.
    Скоро ще трябва да ходим с филтри на муцуните,които да улавят въпросния газ, отделян при дишането ни.
    Питам дали тази пазителка на природата Г П прави нещо за залесяването на голите баири на Афганистан, Иран другите обезлесени територии ?
    И още един въпрос - дали ЕС ще удържи до 2030, 2040 ?
    Дали няма да ни е по-евтино да си обираме крушите от този кръжок на стари империалисти?

  31. 31 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2525 Неутрално

    До коментар [#29] от "moreee":


    В Швейцария вече се готвят да спират ескалатори и климатици. Зелената реалност е все по-близо.
    —цитат от коментар 29 на moreee


    То при такава борсова цена на тока и аз бих ги спрял. :-)

  32. 32 Профил на Боян Баянов
    Боян Баянов
    Рейтинг: 1591 Неутрално

    До коментар [#26] от "Иван K":
    "Всеки електрически автомобил може да печели като малък ПАВЕЦ. Ще зарежда в моменти на ниска цена и ще връща в мрежата при висока цена."

    А кога ще върви по пътищата?!?
    (Или тази му функция ще отпадне.)

  33. 33 Профил на BloodSport
    BloodSport
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Работил съм години в ТЕЦ, който в последствие съсипаха и затвориха. Беше чудесна рентабилна фабрика. Глупост е да се закрива работеща фабрика, дори и в тази ситуация, без да има реална алтернатива. Целият свят трябва да осъзнае, че няма как да стане всеки да ръгне електрически автомобил и тротинетка в контакта, и да копае биткойни и всякакви други глупости, и да чака на фотоволтаици и на вятъра, просто няма как да стане..

  34. 34 Профил на moreee
    moreee
    Рейтинг: 796 Неутрално

    Скоро в Европа ще започнат енергийни бунтове. Зелените талибани в Еврокомисията свят ще им се завие. Надеждата ми е във французите да дадат първият залп.

  35. 35 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2142 Любопитно

    Друга е илюзията, но не е коректно да се назовава...
    —цитат от коментар 27 на Незнайко в Слънчевия град


    Че може да се ака без да се яде?

  36. 36 Профил на Ipolit
    Ipolit
    Рейтинг: 337 Неутрално

    Венсеремос, миль каденас... По принцип тия вярват, че е така и не можем да ги съдим. Лошото, е че взе да се пълни с едни дето се имат за средна класа. И те вярват. Че и гласуват.

  37. 37 Профил на асен георгиев
    асен георгиев
    Рейтинг: 745 Неутрално

    гнусните агресивни зелени терористи трябва да бъдат бесени, докато не е късно. чака ни тексаска зима заради зелените идиотщини тикани напред от разни хитреци като онези, които ще печелят от проозвидството на автобатерии и т.н. интересно кой плаща воаяжите на гретето – като този въпрос се изясни, ще знаем, кой иска да мръднем и ядем брашнени червеи в името на „спасяването на планетата“.

  38. 38 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1413 Неутрално

    Понеже тока поскъпнал няколко пъти, заради въглеродните квоти и отказа от въглищни централи, зелените талибани искат няколко трилиона, за да получим още много от същото и ускорим поскъпването.
    Абе, то бива наглост, ама тия чупят нагломера.

  39. 39 Профил на 4okuto
    4okuto
    Рейтинг: 1110 Неутрално

    Тия наивници вярват ли си?

  40. 40 Профил на moreee
    moreee
    Рейтинг: 796 Неутрално

    Льо Пен обеща да разкара всички перки във Франция. Нищо чудно франсетата да я изберат за президент.

  41. 41 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 1105 Неутрално

    "След 2024 г. и 2026 г. не е ясно кой би купувал скъпата въглищна енергия на либерализирания енергиен пазар."
    Е колко да е скъпа, от АЕС е 229 лв мисля, а от Контур - 240 лв/МВч. А на борсата тока отдавна мина 300 лева. От вятър или слънце да не е по-евтин? И и го има само когато господ даде да духне вятър или да грее слънце.
    Освен това високата гарантирана цена и за да се изплати първоначалната инвестиция. Тя че беше изкуствено завишена е друг въпрос (и им гарантираха 12% норма на печалба) но когато изтекат договорите и инвестицията е изплатена, е глупаво да се затварят съоръжения с дълъг оставащ полезен живот, които вече имат само текущи оперативни разходи, а цената за самото им построяване отдавна вече сме я платили чрез сметките си за ток.

    Омръзна ми да чета как тазгодишната енергийна криза в Европа била, видиш ли, защото не сме били построили достатъчно зелени мощности навреме. Напротив, тя е именно защото построихме твърде много непостоянни мощностни (слънце и вятър), които няма да се балансират при тихо и облачно време, тъй като бързахме да извадим от експлоатация базовите мощности (ТЕЦ и АЕЦ). За Европа като цяло говория, ние в България все още не сме, но тъй като енергийните системи и борси са свързани, общото покачване на цените в ЕС дърпа и нашите цени нагоре.

  42. 42 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2142 Неутрално

    Льо Пен обеща да разкара всички перки във Франция. Нищо чудно франсетата да я изберат за президент.
    —цитат от коментар 40 на moreee


    Съжалявам, но и в това не мога да схвана каква е логиката?
    Вече са направени и работят, защо трябва да се махат?
    На същия принцип са и тецовете, инвестицията е направена, имат суровина, работят, защо трябва да се затварят?

  43. 43 Профил на moreee
    moreee
    Рейтинг: 796 Неутрално

    До коментар [#42] от "zxp53317185":

    "Съжалявам, но и в това не мога да схвана каква е логиката?
    Вече са направени и работят, защо трябва да се махат?"

    Защото преките и панелите са на дотации които натоварват сметките на хората. Крайно време е това зелено безумие да приключи.

  44. 44
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  45. 45 Профил на Мариана Кълвачева
    Мариана Кълвачева
    Рейтинг: 2210 Неутрално

    ГРИЙНПИЙС САМИ СИ НАПИСАЛИ СТАТИЯ В ЗАЩИТА НА СОБСТВЕНИЯ БИЗНЕС.
    Сега да очакваме статия от месарите да ни агитира да ядем месо, или статия от веганите, да ни агитират да не ядем пък месо.
    А независима гледна точка ?

    кратък
  46. 46 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2142 Неутрално

    До коментар [#43] от "moreee":

    Е това е друга работа, нека се махнат дотациите 👍

  47. 47 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7342 Неутрално

    Някои наивници си мислят, че ако построим Белене за 10-12 милиарда евро, / без инфраструктурата/ и трябва да връщаме с години заеми, токът ще е много по-евтин. Да не говорим, колко струва съхранението на ядрените отпадъци и колко са вредни, защото някой броят тази енергия за чиста.

  48. 48 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2142 Неутрално

    До коментар [#47] от "Роси":

    Никой не го мисли това, само платени руски тролове.
    Същите искат да затворят и Тецовете за да си отворят място за корупционните проекти.

  49. 49 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3227 Любопитно

    Крайно време беше като се каже зелен, хората да не си представят очилат студент с мисъл за бъдещето.
    А, Белев?

    Еретик
  50. 50 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1760 Весело

    До коментар [#17] от "stargate":

    а не той тока идва от контакта, АЕЦ няма нищо общо може да се затвори

  51. 51 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2992 Неутрално

    До коментар [#16] от "zxp53317185":

    Статията, за която си дал линк е смислена защото дори от някаква обща техническа култура човек е в състояние да разбере, че ненадеждни енергийни източници ще доведат единствено до енергийна криза.
    Досега не мога да се сетя за технически нововъведения, които не са възприети поради по-добрите им технически показатели, а поради налагането им от страна на държавата.
    Ако се замислим защо промишлената революция е започнала с откриването и усъвършенстването на парния двигател, а не от машини, задвижвани от водата и вятъра (които са били познати още на древните народи) може да се запитаме защо се връщаме пак там, откъдето сме тръгнали.

  52. 52 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1760 Любопитно

    До коментар [#48] от "zxp53317185":

    вярно че вече имаме реакторите, но дали не можем да ги сменим на бързи неутрони
    Така отработено гориво от Козлудуй, ще е гориво за Белене - а да не става технологията е руска

  53. 53 Профил на Натанаил Великолепни
    Натанаил Великолепни
    Рейтинг: 400 Неутрално

    Екологични терористи!

  54. 54 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1579 Неутрално

    Дадоха ни пари, да си изолираме жилищата, едни хора откраднаха повечето. Пак си седим на студено и харчим много енергия.

    Дадоха ни пари, да построим ВЕИ-та, едни хора откраднаха повечето, сега ток пак от въглища.

    Дадоха ни пари, да си развием земеделието и икономиката, едни хора откраднаха повечето.

    Още ни дават пари, и едните хора още ги крадат! На лумпените им остана само да се оплакват по форумите, как някой пак ни бил прецакал и как ни налагали нещо, пък ние не сме били готови и колко щяло да е готино, да си се ровим в калта, пък ТЕ не ни оставяли ...

  55. 55 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1579 Неутрално

    Някои наивници си мислят, че ако построим Белене за 10-12 милиарда евро, / без инфраструктурата/ и трябва да връщаме с години заеми, токът ще е много по-евтин. Да не говорим, колко струва съхранението на ядрените отпадъци и колко са вредни, защото някой броят тази енергия за чиста.
    —цитат от коментар 47 на Роси


    Цялата патардия и вой срещу ВЕИ-тата е от едни лобита, които работят за руски интереси и искат да загробят България с поредния руски проект. Построихме турски поток с наши пари ... обслужихме интересите на Русия, за нас загуби като за начало 4 милиарда. С лихвите колко ще станат не е ясно. Ако построим и Белене, там 12 милиарда са само началото. Още милиарди за инфраструктура, после за отработени отпадъци, ще текат и лихви пак. Едн Белене ни трябва и сме фалирали за две поколения напред.

  56. 56 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 1560 Неутрално

    "Грийнпийс" е алтернативно име на комунистическия интернационал.
    Мненията им трябва да се игнорират без обсъждане.

    Илюзия е, че разрушаване на въглищната енергетика може да има някакви други последствия, освен катастрофални. Това е единственият ни енергоизточник, който не зависи от нищо външно. Единствено пълен идиот може дори да помисли за промени.

    България трябва да действа съобразно националните си интереси, а не да се стреми да угажда на група лунатици.

  57. 57 Профил на Georgi Kanev
    Georgi Kanev
    Рейтинг: 437 Неутрално

    В Германия инсталираните мощности от вятър и слънце са 55% от общите инсталирани.
    И защо зелените шамани не ни обяснят как така в Германия цената на тока чупи всякакви рекорди, и дори има предприятия които спират работа заради това?Нали има много зелена енергия, която според Тимерманс щяла да намали цената на електроенергията?
    Ама никой не казва че когато мрак настъпи и вятъра спре от тези 55% - около 125GW в системата остават под 3-4GW.И с каква енергия ще компенсираме този недостиг?
    За момента с централи на лигнитни въглища, които заради безумната цена на въглеродните емисии генерират много скъпа електроенергия, и от малкото останали ядрени централи, които германците продължават да закриват.
    Проблема на зелените шамани е че си нямат и грам понятие от енергетика, енергийни системи и балансирането им, но по-големият проблем е че европейските политици които ни водят към светлото зелено бъдеще също си нямат понятие.
    И всички са в режим - "Грета каза"

  58. 58 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2853 Неутрално

    Тя цивилизацията след няколко месеца изглежда илюзия :)

    В момента веригите на доставки изглеждат още по-накъсани отколкото преди година. Рафтовете на хранителните магазините и в САЩ почват да се изпразват, не само в УК.

    Цените на газа и тока в небето. Строителните материали са с 50-60% нагоре. Инфлация ще има поне 50%, ако не и двойно покачване на цените в идващите месеци.

    То не е ясно дали ще сме на топло тая зима или ще се отопляваме на дърва по селските си къщи.

    Па те ми говорят за 2030 :)

  59. 59 Профил на venelingeologia
    venelingeologia
    Рейтинг: 1078 Неутрално

    Тая религиозна секта е съставена само от невежи хуманитаристи. Газетата опъна стоманен купол над зеления балон и не пусканитоедна реплика. Защо за баланс не публикувате другите анализи, на Рашев, на Щерев? Егати и мижи-жур-стандартите. Нескопосници.

  60. 60 Профил на chudomor
    chudomor
    Рейтинг: 968 Неутрално

    Общи приказки в полза на ... "човечеството"

    От идиоти отговор не чакам
  61. 61 Профил на gogo63
    gogo63
    Рейтинг: 867 Неутрално

    До коментар [#1] от "stargate":
    До коментар [#3] от "Alex Ivanov":
    и още много други:

    Ама вие защо четете, аз спрях до "Позиция на "Грийнпийс" - България, WWF - България, и Екологично сдружение "За Земята" " на първия ред от дописката :))

  62. 62 Профил на Oleg Iliev
    Oleg Iliev
    Рейтинг: 1666 Неутрално


    ...Ако построим и Белене, там 12 милиарда са само началото. Още милиарди за инфраструктура, после за отработени отпадъци, ще текат и лихви пак. Едн Белене ни трябва и сме фалирали за две поколения напред.
    —цитат от коментар 55 на Гражданин


    Не съм експерт по АЕЦ, но ако това е толкова неизгодно, защо много држави и в момента строят АЕЦ? В момента в строеж са
    - 3 АЕЦ в Турция,
    - 2 в Япония,
    - 2 в ОК,
    - 2 в Словения,
    - 14 в Китай,
    - 6 в Индия и т.н.
    Изглежда съмнително всички те да се грижат за руските интереси. Явно строителството на АЕЦ е икономически изгодно. А и в момента около 25% от електричеството в ЕС идва от АЕЦ, Франция е първенец в това отношение. За момента АЕЦ не са признати за част от зелената енергетика, но и не съм чул ЕК да настоява за затварянето им какъвто е случая с ТЕЦ.

  63. 63 Профил на Аз
    Аз
    Рейтинг: 527 Неутрално

    До коментар [#17] от "stargate":

    АЕЦ продава на НЕК, НЕК на енергоразпределителните дружества и те на крайният потребител.
    Не знам някой да е получил фактура от козлудуйци.

    Въпроса е принципен - АЕЦ може да продава напромер с 10% печалба и да регулира цената, ама пуста алчност - продава на възможно най-високи цени - тогава какво й е евтиното?
    АЕЦ Белене дали и те нямаше да продват сега на по 400-500лв - т.е. за крайният потребител няма значение от къде идва тока - все той плаща възможно най-високата цена.
    В Същото време ТЕЦ Марица 2 вместо да произвежда ток на макс за да компенсира огромните си задължения - работи с намалени мощности...

  64. 64 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2525 Неутрално

    До коментар [#63] от "Аз":

    АЕЦ хубаво продава не НЕК, но това количество НЕ го продава на борсата и не го продава по борсови цени! Че много електроенергия от АЕЦ се продава на борсови цени е вярно, но това е защото НЕК е длъжен да изкупува електроенергията и на "зелените" централи и то по преференциални цени. Те сега и на тях не са доволни, защото са много по-ниски от борсовите, ама това е друга бира.

  65. 65 Профил на sbk59434786
    sbk59434786
    Рейтинг: 15 Неутрално

    Интервю с един от основателите на Грийнпийс, който години по-късно разочарован напуска организацията.

    „Страшните климатични прогнози са продукт на лявата идеология"

    https://epochtimes.bg/syosnovatel-na-greenpeace-strashnite-klimatichni-prognozi-sa-produkt-na-lyava-ideologia/


  66. 66 Профил на it4
    it4
    Рейтинг: 530 Неутрално

    До коментар [#63] от "Аз":

    провери преди да пишеш за ТЕЦ Марица-Изток 2
    https://www.tpp2.com/site/realTimeData.html

  67. 67 Профил на Vassil Stoychev
    Vassil Stoychev
    Рейтинг: 697 Неутрално

    Това със "спешността" на климатичната промяна и задържането на изменението на глобалната!? температура с 1,5 градуса по Целзий е пълна глупост. Има изследвания на климата по времето на Римската империя, които показват, че температурите за около 500 години да били с 2 до 3 градуса по-високи от сегашните.

  68. 68 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2853 Неутрално

    Заради недостиг на въглища и рекордната им цена, не може да се произвеждат фотоволтаични панели. Енергийната криза която засегна и най-големият им производител - Китай, качи цените на слънчевите панели и спря производството им. Производители, като; Risen Energ, Trina Solar, LONGi Green Energy, JinkoSolar и JA Solar предупреждават за надигаща се криза при доставките на модули и спират производство, този път не заради Ковид, а заради недостиг на енергия. През септември 2021 г. заради недостига на ток, китайската фабрична активност се е свила до най-ниското си ниво от февруари 2020 г., когато блокирането заради Covid осакати икономиката. Goldman Sachs изчислява, че 44% от промишлената дейност в Китай в е засегната от недостиг на електроенергия. В глобален мащаб прекъсванията могат да засегнат веригите за доставки, особено към края на годината.

  69. 69 Профил на bse17521826
    bse17521826
    Рейтинг: 41 Неутрално

    Дребното Джудже Прокопиев и пропагандата. Няма да се измъкне никой "Мъдрец" обрал България и Българите не са за Продан.

  70. 70 Профил на AzDebil
    AzDebil
    Рейтинг: 1694 Неутрално

    Време е за една Нова Зелена Сделка!
    За един Нов по-добър Свят.
    Свят с чист въздух и неограничена енергия за всички.
    Свят в който ще си върнем всичко отнето от нас сега.
    Вярно е СО2 е най-големият сегашен замърсител. Но кой генерира СО2? Човекът разбира се. На всеки пет секунди ... по няколко литра...
    Не всеки човек е толкова безотговорен.
    Най-активни замърсители с СО2 са Активните крещящи екоталибани. Тези дето с пяна на уста /пяна от СО2/ уж се борят със замърсяването....
    В Новият по-добър Свят НЯМА МЯСТО ЗА ЕКОТАЛИБАНИТЕ!
    За тези ЕкоОТРОВИТЕЛИ има само едно бъдеще - два метра под земята. За да не ни тровят и с метана си.
    Да започнем революцията към новия световен ред с унищожението на Екоталибаните - ОТРОВИТЕЛИ!
    Да почистим планетата от СО2.
    Цялата тази биомаса изпускаща СО2 в Грийнпийс и разните там "зелени" НПО да бъде неутрализирана. И целите им родове!
    За един Нов по-чист Свят!
    !

  71. 71 Профил на Dimitar Nekov
    Dimitar Nekov
    Рейтинг: 60 Неутрално

    Само след 2-3 месеца да си зеленаш в Европа ще е опасно за живота !!!!

  72. 72 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 1208 Неутрално

    Съгласен съм, че трябва да цапаме по-малко обаче искам да знам и какви са решенията, защото не мога просто да спра електроцентралите. Ако в момента потребявам 100 единици ток и казваме, че 70 от тях са мръсни производства колко пари и време ми трябва да заменя цапащите производства? А ако чакам ръст на БВП и отделно колите вече няма да са на бензин и нафта реалистично ли е с това увеличаване на потребностите да изградим нужното количество чисти мощности за сроковете, които искат?

  73. 73 Профил на balkantourist
    balkantourist
    Рейтинг: 1158 Неутрално

    Гладът е по-силен от зеления ток!

  74. 74
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  75. 75 Профил на doxen
    doxen
    Рейтинг: 654 Весело

    Все едно да питаш някой нацист през 1942 г. за мнението му дали след 10 г. ще има евреи.

  76. 76 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1369 Неутрално

    Планетата се управлява от хора, които мислят,че токът се взема от контакта. Затоплизмът и борбата за климата се налагат от група физици. Никой не пита метеоролозите. Те ще кажат,че задника си да скъсаме , на климата не можем да повлияем.
    Хайде да се опитаме за изправим малко земната ос! Лятото няма да е така горещо, зимата ще е по-мека. Смо трябва дружно, начело с Урсула фон дер Дръж ми шапката да опитаме.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK