В България: и Зелената сделка ли е като Истанбулската конвенция

В България: и Зелената сделка ли е като Истанбулската конвенция


Повече от 70% от българите на знаят почти нищо за Зелената сделка на ЕС, а още по-малко - за българската позиция по нея. Но не я харесват, и толкова. Повтаря ли се сценарият с Истанбулската конвенция, пита Ясен Бояджиев.


Преминаването от изкопаеми горива към възобновяеми енергини източници ще ни спести сътресения на енергийните пазари като сегашния ценови шок


Както изглежда, така наречената Зелена сделка има всички шансове да сподели съдбата на прословутата (в България) Истанбулска конвенция. Приликите се набиват на очи.


Недоразумения и заблуди




И в двата случая малцина са прочели и знаят за какво точно става дума (73% от българите нямат идея какво е Зелената сделка, а над 80% не знаят каква е българската позиция). Явно не е имало и кой да им обясни.


И при двете се ширят големи недоразумения. Навремето мнозина бяха убедени, че Истанбулската конвенция не е заради насилието срещу жени, а за да ни натрапи еднополовите бракове и да ни вземе пола. Сега пък се забравя, че целта на Зелената сделка е спасяване на света от пагубните климатични промени чрез превръщане на Европа в първия неутрален по отношение на климата континент до 2050 г., и все повече се натрапва мнението, че тя е едва ли не специално измислена, за да ни "бръкне в джоба". Съответно, и нарастващата истерия около нея все повече напомня неистовия вой, който потопи Истанбулската конвенция.


Истерията особено се засили в последните седмици около обхваналата целия свят криза с цените на енергията. Точно тази криза обаче има малко общо със Зелената сделка. Връзката между тях не е пряка, а по-скоро обратна. Защото кризата показва, че колкото по-бързо преминем от изкопаемите горива към чиста енергия, толкова по-бързо ще се освободим от подобни сътресения на енергийните пазари. Показателно в това отношение е, че сега цените на енергията от ВЕИ остават ниски и стабилни - за разлика от цените на газа и петрола.


Въглищата и зеленият преход


Сега всички са взрени в затварянето на въгледобива и въглищните електроцентрали в днешния им вид и в неясното бъдеще на заетите в тях. Мнозина се държат сякаш неизбежното може някак си да ни заобиколи и ще можем да си горим въглища, докато ги имаме. И се пазарят за някоя и друга година повече. Заради този опит да се избяга от действителността и съпътстващото го бездействие България вече пропусна много години (поне от началото на членството ни в ЕС), а загубите и пропуснатите ползи се измерват в милиарди. Само че вече в цял свят е ясно, че въглищата нямат бъдеще и е крайно време да обмислим, планираме и заработим за техни алтернативи.


Смисълът на Зелената сделка обаче е и нещо много повече от сбогуване с въглищата. Всъщност, става дума за огромна възможност, за трансформация към една нова, модерна, по-малко енергоемка, високотехнологична, ефективна и далеч по-конкурентоспособна икономика. Това е третата индустриална революция, нова перспектива на устойчиво развитие и благосъстояние. Зелената сделка е планът за осъществяване на тази перспектива.


Какво влиза в цената на прехода


Разбира се, тази трансформация има цена. Но кое е безплатно в живота ни?


Когато говорим за цената, първо, трябва да имаме предвид, че колкото повече отлагаме и чакаме, толкова по-висока ще става тя - икономически, финансово и социално.


Второ, че за осъществяването на този преход страната ще има достъп до огромен европейски финансов ресурс. Това е гаранцията на ЕС за справедливостта на процеса. Ако този ресурс бъде разумно използван, той ще привлече допълнителни инвестиции и ще помогне за създаването на хиляди устойчиви нови работни места, производства и възможности за растеж.


И накрая - когато говорим за цената не трябва да забравяме, че в сметката влизат и неща, за които няма да чуете да говорят критиците на Зелената сделка. Хилядите хора, които всяка година губят живота си в България заради мръсния въздух. И най-вече - огромните щети от климатичните промени, които стават все по-видими. Ако продължаваме както досега, цената на тези щети ще е далеч по-голяма от онова, което трябва да платим за зеления преход.


Да помислим за децата ни!


Така стигаме до голямата разлика между Истанбулската конвенция и Зелената сделка. При едната можем да си заровим главата в пясъка и да се правим, че не съществува. При другата - няма как. Можем ли да продължим да се държим така сякаш бъдещето на децата ни и на техните деца нямат значение за нас?


Всичко, което трябва да знаете за:

Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
Коментари (157)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Бубенце
    Бубенце
    Рейтинг: 599 Неутрално

    Зелената конвенция не трябва да сподели съдбата на Истанбулската сделка. Въпреки, че Путин надува цената на енергията, а Боко крие тока в чекеджето, ние знаем, че трябва да платим цената. Важното е партийните секретари да имат свобода да избират коя тоалетна да ползват.

  2. 2 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 280 Неутрално

    Ако някой се чуди как ще протече енергийния преход в България, да гледа как преминава ваксинацията.

  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  4. 4 Профил на gargamel
    gargamel
    Рейтинг: 570 Неутрално

    Може и да не знаят почти нищо в подробности за тази сделка но вече всички я усещат по джоба си. И това е повече от достатъчно. А и всеки с що годе здрав разум може да проумее , че колкото и "еко" да е 5% от световното население то това нищо няма да промени...

    Dum Spiro, Spero
  5. 5 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1428 Неутрално

    ”Преминаването от изкопаеми горива към възобновяеми енергини източници ще ни спести сътресения на енергийните пазари като сегашния ценови шок”

    То сегашния ценови шок се дължи точно на преминаването от изкопаеми горива към възобновяеми енергини източници.
    Ако наистина преминем бързо, както иска другаря Бояджиев, ценови шок няма да има - цените на електроенергията ще са толкова високи, че няма да има накъде да се вдигат. Токът ще бъде лукс, достъпен само за зелените другари. Останалите ще се върнем в 18 век, на газени лампи и печки на дърва.

  6. 6 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3429 Любопитно

    Ясен Бояджиев

    Дългогодишен журналист в БНР, сега колумнист на "Дойче веле".
    ======
    Ако автора на тази статия има достатъчно журналистическа доблест и желание.....нека напише и нещо по темата....

    "Защо не е имало 'зелена сделка' преди сто години, а точно в началото на 21 век...?"

    Bukalemun
  7. 7 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2564 Неутрално

    Така е. Прост си е нашия народец.
    И соца провали от простотия.
    Навремето след Девети, когато руснаците чучнали комунистите на власт тръгнали по селата да им правят събрания по селата и им обясняват светлото бъдеще.
    Нане се връща от поредното събрание и съседа му Вуте го пита:
    "Нане, какво казаха? Разбра ли накъде отива хавата?"
    "А, пак същото. Един Крал Мас пък един Енгел го издал. Нищо ново. Ще ги преживеем."

  8. 8 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2250 Неутрално

    И в двете има много идеология - новата идеология на модерният либерализъм (понеже класическите политически учения от XIX в. явно са изчерпани в очите на съвременните политици в ЕС).

  9. 9 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2564 Неутрално

    До коментар [#8] от "volarok":

    Чак пък "нова".
    "Пременил се Илия, погледнал се - пак в тия."
    Терор, тормоз и "Дайте да дадеме за общото благо."
    Нито е ново, още по-малко пък "либерално".

  10. 10 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2205 Неутрално

    Другарю Ясен,

    Пропагандираш нещо, което очеизвадно не е вярно! Как по-точно виждаш да няма ценови шок от произвадството на ел енергия по най-неефективния еко начин?! От вашите мерки тока ще стане лукс и ще се ползва само по празници или когато има важни гости! Обаче има и положителен ефект. Хората дълбоко ще се замислят как да си осигурят собствена ел енергия и товая ще доведе до разрушаване на мафиотските енергийни системи!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3429 Неутрално

    Още една статия....потвърждаваща хипотезата, че двете световни войни са били напразно....
    Десетки милиони човешки жертви.....студени войни....надпреварата за по добро благосъстояние и просперитет.....
    И изведнъж..... " Зелена сделка".....

    Bukalemun
  13. 13 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3429 Любопитно

    До коментар [#10] от "lz2":

    Как мислиш.... Дали "петте велики сили"...ще си "озеленят" енергията...?
    Ако го сторят....колко ще са велики....?
    На мен не ми се вярва да си разрушат доброволно икономиките... :)
    Без търкания няма да мине...!

    Bukalemun
  14. 14 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2012 Неутрално

    До коментар [#12] от "eti mehter":

    И изведнъж..... " Зелена сделка".....
    🤣🤣🤣🤣🤣
    Да бе?
    Нож в гърба на плоскоземието?
    А, неее!
    Бал съм й мамата на природата, а?
    Бал съм им мамата на бъдещите поколения, а?
    Един път се живее, след мен потоп!

  15. 15 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    Хайде пак рев за парцала ИК. Само дето зелената сделка няма нищо общо с нея. Ако идеята на списвача е да търси общ знаменател незнанието, то 80% от българите също така не знаят какво пише в Конституцията, а над 90% европейското законодателство.

    Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
  16. 16 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1428 Неутрално

    ”Показателно в това отношение е, че сега цените на енергията от ВЕИ остават ниски и стабилни - за разлика от цените на газа и петрола.”

    Другарю Бояджиев, кому са нужни тия тлъсти лъжи, в информационната епоха, когато всеки може с търсачката какви са ПРЕФЕРЕНЦИАЛНИТЕ цени за изкупуване на електроенергия от възобновяеми източници? Цените от ВЕИ не само не са ниски, но са доста по-високи от сегашните свръхвисоки пазарни цени, които тревожат бизнеса и населението.
    Според действащата наредба на ДКВЕР от 2020 г,
    изкупните цени на електроенергията от биомаса са минимум 400 лв на Мвтч, без ДДС, тоест, ако трябваше да плащаме тока на тия цени, щяха цените за битовия потребител да са двойни или тройни, ако сметнем и загубите по мрежата и издръжката за електроразпределение.
    Електроенергията от малки фотоволтаични централи се изкупува на две тарифи 200 лв на Мвтч и 240 лв на Мвтч, без ДДС. Което е малко по-добре, но също над пазарните цени, които доскоро бяха 120-160 лв на Мвтч, с ДДС.

  17. 17 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2719 Неутрално

    До коментар [#14] от "Таралеж":

    Не бе, братко, точно политиците са зверски загрижени за бъдещите поколения, сън не спят, загрижени за тяхното благоденствие ..... това, че едни милиарди ще потекат (и текат вече) няма нищо общо, политиците мислят единствено за благото на човечеството ....

  18. 18 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3080 Неутрално

    Относно отпуснати грантове за пропаганда са си едно към едно, получателите на грантове са си едни и същи, трибуната им е една и съща. И тук идва разлика, самото приравняване на двете с увереността, че българина е прост показва безсилие

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  19. 19 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2719 Неутрално

    Само да ви напомня, че ДПС също прегърна "зелената сделка" ..... дори само този факт трябва да ви говори достатъчно, че иде реч просто за гепене на много пари.

  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  21. 21 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2012 Неутрално

    До коментар [#17] от "Alex Ivanov":

    точно политиците са зверски загрижени за бъдещите поколения
    🤣🤣
    А вий, другари сте загрижени да се “изакате” на планетата, а?
    И конспирационните теории за лошите политиц даже ви амбицират допълнително, нали?
    Чудно ми е, как все същите привърженици на конспирации са хем против спасяване на природата и земята, хем амиваксъри, хем против човешките права?
    Какво е общото?

  22. 22 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1428 Неутрално

    ”И накрая - когато говорим за цената не трябва да забравяме, че в сметката влизат и неща, за които няма да чуете да говорят критиците на Зелената сделка. Хилядите хора, които всяка година губят живота си в България заради мръсния въздух.”

    Ясенчоо, Ясенчо, личи си, че си бягал от часовете по биология, затова хич не са ти ясни нещата.
    Въглеродният диоксид не е замърсител, още по-малко причина за хиляди смърти. Ако това беше вярно, досега всички да сме мъртви. В затворено помещение от 12 кв. м. за 8 часа сън, един спящ човек отделя толкова въглероден диоксид, че концентрацията му надвишава 6-8 ПЪТИ атмосферната, която е 400 ппм. Всъщност, сутрин
    като се събудиш казваш, че нямаш въздух иине отваряш прозореца не заради повечето въглероден диоксид, а заради по-малкото кислород. Ако Ясенчо беше чел малко повече, щеше да знае, че основния замърсител на въздуха и ”причина за хиляди смърти”, според СЗО са ФПЧ, включително в препоръчваното и стимулираното от Зелената сделка горене на дървесина.

  23. 23 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2719 Неутрално

    До коментар [#21] от "Таралеж":

    Да, всичко е конспирации, включително милиардите, които вече текат по "зелената сделка" .... а това, че ще спасиш планетата, искрено ме разсмя. Климатът не е спирал да се променя откакто съществува тази планета, но ти ще го спреш с твоите перки и панели ..... вЕрвай си.

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  26. 26 Профил на Georgi Kanev
    Georgi Kanev
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Поредният анализ от журналист който си няма понятие за какво става дума, но е тръгнал да разяснява въпроса на непросветените 70%, използвайки зелените опорки.

    Първо, няма как да имаш стабилна енергийна система без базови мощности, такива които не работят на принципа тука има, тука нема, като слънцето и вятъра например.
    Осигуряването на електроенергия в останалото време ще бъде на почти мисията невъзможна, и да ще струва много скъпо.
    Второ, не знам защо всички говорят за големият Европейски ресурс дето щели сме да получим - ами той нали излиза от джоба на всички европейски граждани, включително и от нашия?
    Трето, климатични промени винаги е имало, и ще има, и обвързването им единствено с количеството СО2 в атмосферата е една огромна опашата лъжа.
    И като всяка сделка(зелената в случая), построена върху лъжа я чака пълен провал.
    Провал който ще заплатим всички ние.

  27. 27 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 767 Неутрално

    До коментар [#21] от "Таралеж":

    "И конспирационните теории за лошите политиц даже ви амбицират допълнително, нали?"

    ЕС е препълнен с калинки, номенклатура и политически назначения, съответно резултатите са плачевни. Комисията по енергетика на ЕС:

    https://ec.europa.eu/info/departments/energy_bg #department_plans

    Кадри Симсън - история, политически науки!?! и дървен философ
    Дите Йоргенсен - юрист и дървен философ
    Вьорсдорфер - икономист и дървен философ

  28. 28 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1428 Неутрално

    Моето лично мнение е, че производството на електроенергия от възобновяеми източници щеше да се наложи по естествен път и на пазарен принцип, но след 20-30'години. Примерно, цената на соларните панели непрекъснато намалява и с това и цената за изграждане на мощности от фотоволтаици. Пазарните конкурси за мощности от фотоволтаици в Португалия и Ирландия доказаха, че е възможна и такава евтина енергия, под 150 лв на Мвтч, каквато не можем да имаме, дори да построим АЕЦ Белене. Проблемът е в балансиращите мощности и тук решението може да бъде и в създаването на евтини и сигурни батерии, освен съществуващите мощности на ПАВЕЦ, АЕЦ и ТЕЦ на газ. Но другарите зелени са прекалено лакоми и са решили, че от този преход трябва да откраднат трилиони, та затова натискат да изпреварят времето.

  29. 29 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3857 Любопитно

    Авторът пропуска само една дреболия, или се срамува да я каже. Няма и НЕ може да има въглероден неутралитет. Най - близко до това е било по време на живеене в пещерите. Пак ли трябва да се върнем там?

  30. 30 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3857 Любопитно

    До коментар [#5] от "Котаракът на Шрьодингер":

    Не може на дърва. Ще се отделят много ФПЧ, отделно СО и СО2. Ще искат филтри на комините, както е при колите.

  31. 31 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3857 Любопитно

    До коментар [#12] от "eti mehter":

    "Полезни идиоти" е имало винаги. Както и хора готови да се обогатят чрез тях.

  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  33. 33 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2719 Неутрално

    До коментар [#28] от "Котаракът на Шрьодингер":

    ВЕИ могат да бъдат само допълваща мощност и то когато станат икономически изгодни - но по естествен и пазарен път. Да се разчита изцяло или основно на ВЕИ е невъзможно по съвсем обясними причини - не може да си зависим от времето, дали има слънце и/или вятър. Относно батериите, няма такива батерии, които могат да съхраняват продължително време огромно количество енергия, каквото е нужно за функционирането на една държава. Още повече, че потреблението, ако всичко мине на ток, ще скочи в пъти над сегашното .... това са пълни утопии, което ни го пробутват.

  34. 34 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3857 Любопитно

    До коментар [#21] от "Таралеж":

    Гретето поддържа ваксините и ниската раждаемост. По едно дете на семейство ако е, като нея. Иначе - никакви деца.

  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  36. 36 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3857 Весело

    До коментар [#24] от "EU Fighter":

    Битието определя съзнанието. Я, как се разпищяха заради високите цени на тока в Европа. Иначе са много зелени.

  37. 37 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    Съберем друга тема е че другарят Ясен така и не конкретизира с какво точно ще се заменят ТЕЦ-овете?
    Само релативизиране, розови пожелания и нереалистичен оптимизъм, никаква конкретика.

  38. 38 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2564 Неутрално

    До коментар [#28] от "Котаракът на Шрьодингер":

    Не "след" 20-30г.
    Ако не бяха грозните кражби през субсидиите за тия неща започнали преди 20г настоящите ВЕИ (а можеше да има и други) ВЕЧЕ щяха да са станали ценово конкуретносспособни на фосилните, вкл. и съответните батерии.
    В момента плащаме за технологично замръзнали в развитието си субсидирани ВЕИ както навремето плащахме за Москвичи и Жигулита, докато естествената конкуренция в дргата част на Света развиваше автомобилостроенето.

  39. 39 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2853 Весело

    "Навремето мнозина бяха убедени, че Истанбулската конвенция не е заради насилието срещу жени, а за да ни натрапи еднополовите бракове и да ни вземе пола. Сега пък се забравя, че целта на Зелената сделка е спасяване на света от пагубните климатични промени чрез превръщане на Европа в първия неутрален по отношение на климата континент"

    А сега как е? Нещо в Истанбулската конвенция промени ли се? Или си остава същата простотия - под предлога за насилие върху жените (чл. 37 - принудителната женитба, чл. 38 - обрязването, но само при жените) се насажда правна несигурност с термини без правна стойност - "социална роля/джендър", "психологическо насилие" (задължителното образование също е такова), "икономическо насилие" (трудовия договор и всеки друг договор е такъв).

    Не разбрах, всички ли "климатични промени" са пагубни? И кой Бог определя дали изгрева на Слънцето (покачването на температурата) или повеят на вятъра (разтапянето на ледници, но и изпаряване на "животоспасяващия" парников газ - водните пари) са пагубни?

    И как Европа ще стане "неутрална по отношение на климата континент"? Вулканът Етна ще се запуши? Наместването на континенталната плоча под Вранча ще се стабилизира с наливането на бетон? Или просто европейците ще бъдат заличени от континента!?

  40. 40 Профил на dicky_hardbawls
    dicky_hardbawls
    Рейтинг: 37 Неутрално

    "Да помислим за децата ни!"
    лол

    Системата ма прибива
  41. 41 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3429 Неутрално

    До коментар [#29] от "Vlado Nikolov":

    А защо не....?
    Всичко е въпрос на избор....
    Ако твоята крайна цел е да си цивилизован и развит, то аз ще искам да оцелея.....дори ако трябва да вляза в пещерата....
    В миналото, човечеството е прибягвало до подобни мерки...

    Bukalemun
  42. 42 Профил на zdra4
    zdra4
    Рейтинг: 676 Неутрално

    Глупости на търкалета. Целта на зелената сделка е да се спасят европейските икономики от периодичното изнудване на шепа страни, производители на естествени горива в близък план, а в по-далечен, да намери начин за продължаване на живота и след вече видимото изчерпване на залежите. Евентуалното благоприятно влияние върху климата е просто безплатен бонус.

  43. 43 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 767 Неутрално

    "Преминаването от изкопаеми горива към възобновяеми енергини източници ще ни спести сътресения на енергийните пазари като сегашния ценови шок"


    Ще спести сътресения, ама друг път. Освен това всички ВЕИ са томбола. Когато играеш томбола много често губиш. Когато губиш ще търсиш помощ от някой наоколо да помогне, но ще се окаже, че всички останали около теб са играли в същата томбола и също са загубили.

  44. 44 Профил на cnu40695109
    cnu40695109
    Рейтинг: 402 Любопитно

    айдее сутрешна бустерна доза зелена тиня.
    Зелевата сделка е по зле от ИК. Ако ИК искаше да спонсорира джендърска пропаганда и да рекламира гейство, това зеленото има амбицията да стане зелена валута, и абсолютно всяка дейност, всяка човешка стъпка да се облага с тоя зелен карбонов данък.
    Преднъш - плащай СО2.. Дишаш плащаш СО2..
    СО2 е замислен като еко застраховка финансово.
    Общото му с ковид и ваксините и ИК, е че идва от едно и също място - демократската фашистка секта, в която участват демократите, бил гейтс, сорос вс големи ИТ компании, и една камара глобалисти, които смятат, че населението на Земята е твърде много и трябва да се редуцира.

  45. 45 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3857 Неутрално

    До коментар [#42] от "zdra4":

    М'нье! Целта на "зелената" сделка са едни милиарди. Които ще облагодетелстват малка част от населението. Да бяха дали тези пари за разработка на реактори за термоядрен синтез. Никой не казва и дума за отпечатъка при производството на фотоволтаиците и рециклирането им. Същото е и за перките.

  46. 46 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1428 Неутрално

    До коментар [#30] от "Vlado Nikolov":

    ”Не може на дърва. Ще се отделят много ФПЧ, отделно СО и СО2. Ще искат филтри на комините, както е при колите.”

    Така е, ако гледаш нещата според науката и фактите.
    Но ако погледнеш нещата от гледната точка на Зелената сделка, ще установиш, че според Брюксел горенето на дървесина е супер еко въглеродно неутрално производство на енергия и трябва да се поощрява. Което говори, че Зелената сделка няма нищо общо нито с борбата срещу замърсяването на въздуха, нито дори с борбата за въглеродна неутралност, която освен ненаучна и скъпа е изключително глупава. ФПЧ, които според СЗО са основния замърсител на въздуха и убиец на европейците, изобщо не са грижа на Брюксел.

  47. 47 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 767 Неутрално

    Ето я и прехвалената батерия на Тесла в Австралия за която ни надуха главите:

    https://www.reuters.com/business/energy/australia-sues-neoen-lack-power-its-tesla-battery-reserve-2021-09-23/

    100 МВт мощност и 127 МВтч капацитет е достатъчно да захрани град като Перник за около 50 минути. "Страхотна" инвестиция, няма що. А ще трябват хиляди такива. И накрая пак ТЕЦ теглят енергетиката.

  48. 48 Профил на vova.josei_ki
    vova.josei_ki
    Рейтинг: 1504 Неутрално

    "... Но не я харесват, и толкова..."

    Че за какво да я четат?
    Зеленото си е зелено! Недоузряло; негодно! (Освен ако не е краставица!)😁😁😂

    За мене, въпросът за преминаване от фосилни къл възобновяеми енергийни източници е въпрос, дали това да стане постепенно, или рязко(както се процедира към момента).
    При рязко преминаване, винаги ще има катаклизми!

    Fu*k Your Opinion
  49. 49 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    До коментар [#46] от "Котаракът на Шрьодингер":

    👍
    Точно затова навсякъде пиша че освен не е сделка, Ами въобще не е и "зелена".
    А климатичните политики не са задължително нито екология, нито зелени политика.

  50. 50 Профил на vova.josei_ki
    vova.josei_ki
    Рейтинг: 1504 Неутрално

    До коментар [#44] от "cnu40695109":


    ...Общото му с ковид и ваксините и ИК, е че идва от едно и също място - демократската фашистка секта, в която участват демократите, бил гейтс, сорос вс големи ИТ компании, и една камара глобалисти, които смятат, че населението на Земята е твърде много и трябва да се редуцира.
    —цитат от коментар 44 на cnu40695109


    Нали?
    Само Путин и Камараде Си Дзипин ще ни спасят, нали?
    (Ама не ти се ходи нито в Русия, още по-малко в Китай!, а едното ти око гледа все на Запад!)

    Fu*k Your Opinion
  51. 51 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 1232 Неутрално

    Не съм против зелените технологии, но това трябва да става плавно. По-скоро си го представям като планирано и постоянно усилие година след година, защото няма как да знам колко ще е ръста на БВП, нито колко бързо ще минем към електромобили, за да можем да кажем, че точно 2040 ще затворим ТЕЦовете. Освен това как ще се отопляваме, защото където има въглищна централа има и парно? По-скоро си го представям като ангажимент тази година пускаме 50 мегавата ВЕИ. На края на годината виждаме, че електромобилите и БВП са се увеличили следващата година планираме 52 мегавата ВЕИ, на третата година имаме спад на БВП, и увеличен градски транспорт за сметка на лични автомобили значи пускаме 47 мегавата ВЕИ...

  52. 52 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3429 Неутрално

    До коментар [#23] от "Alex Ivanov":

    Климатът не е спирал да се променя откакто съществува тази планета, но ти ще го спреш с твоите перки и панели ..... вЕрвай си.
    ======
    Ти остави планетата....
    Тя има милиарди години опит....за да се спаси сама....!

    Става въпрос за оцеляване....в най общия смисъл на думата....
    Зелената сделка не гарантира никакви "подобрения на климата"....
    Нейната главна цел е.....да промени отношението на човека към електроенергията която е консумира до момента....

    Bukalemun
  53. 53 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 2045 Любопитно

    Може и да не знаят почти нищо в подробности за тази сделка но вече всички я усещат по джоба си.
    —цитат от коментар 4 на gargamel


    Как можете да обвинявате Зелената сделка за скоковете на цените на тока и топлото след като тя още не се е случила?! А може би точно затова скачат, защото Зелената сделка още не се е случила?!

  54. 54 Профил на vova.josei_ki
    vova.josei_ki
    Рейтинг: 1504 Неутрално

    До коментар [#46] от "Котаракът на Шрьодингер":


    ФПЧ... изобщо не са грижа на Брюксел.
    —цитат от коментар 46 на Котаракът на Шрьодингер


    Финните Прахови Частици се акумулират! От Запад на Изток!
    В Ирландия, ФПЧ на практика няма! Но генерираните в Ирландия, се пренасят от ветровете в Англия ; сумират се и оттам заедно с ФПЧ от Западна Европа идват при нас. Като отчетем и по-малкото валежи на Изток (Дъждовете са основния фактор за почистването на въздуха от ФПЧ), накрая, Брюксел нчма проблема на София с ФПЧ!

    Fu*k Your Opinion
  55. 55 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 2010 Неутрално

    До коментар [#2] от "L Glassman":

    Чудесно, аз лично предпочитам голи поляни пред това да ги набодем с шумни вятърни перки.

  56. 56 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    До коментар [#53] от "plamen_b":

    Тя се базира на парижкото споразумение, което пък се базира на други споразумения преди това (Киото протокол итн) и е формирана края на 2019 година 😉

  57. 57 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    Преминаването от изкопаеми горива към възобновяеми енергини източници ще ни спести сътресения на енергийните пазари като сегашния ценови шок.

    Е как го реши това авторчето, иска да ни каже, че перките на издателят ще ни дават ток без пари?
    Ми той и сега е доста по-скъп.

  58. 58 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2719 Неутрално

    [quote#53:"plamen_b"][/quote]

    Напротив, случва се вече. Бяха закрити сума мощности от вида ТЕЦ и АЕЦ из цяла Европа и сега, когато изведнъж имаше голямо търсене на пазара, се оказа, че няма достатъчно предлагане. Отделно у северна Европа по едно време настана едно безветрие и ....

  59. 59 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 1233 Неутрално

    Голяма грешка е да се приравнява зелената сделка с ИК. А именно това става в съзнанието на хората, когато двете се споменават заедно в медиите.
    Между двете няма връзка и не трябва да се фабрикува такава насила.

    Cancel "Cance(r)l culture" (#MeToo, #LGBTIQ+, #EndFatTalk, #BlackLivesMatter, etc.)
  60. 60 Профил на Полковник Паликъщов
    Полковник Паликъщов
    Рейтинг: 4059 Неутрално

    айдее сутрешна бустерна доза зелена тиня.Зелевата сделка е по зле от ИК. Ако ИК искаше да спонсорира джендърска пропаганда и да рекламира гейство, това зеленото има амбицията да стане зелена валута, и абсолютно всяка дейност, всяка човешка стъпка да се облага с тоя зелен карбонов данък.Преднъш - плащай СО2.. Дишаш плащаш СО2..СО2 е замислен като еко застраховка финансово.Общото му с ковид и ваксините и ИК, е че идва от едно и също място - демократската фашистка секта, в която участват демократите, бил гейтс, сорос вс големи ИТ компании, и една камара глобалисти, които смятат, че населението на Земята е твърде много и трябва да се редуцира.
    —цитат от коментар 44 на cnu40695109


    "Зелената сделка" е идване на власт на ЗЕЛЕНА ДИКТАТУРА! След червената диктатура и кафявата на Хитлер!

    ДБ: Време е да спечелим България
  61. 61 Профил на cnu40695109
    cnu40695109
    Рейтинг: 402 Неутрално

    До коментар [#50] от "vova.josei_ki":

    Всъщност да.
    за да съм по-прецизен даже мога да ти кажа къде точно на запад - Тексас. И като приоритет наистина ми е след русия и китай.
    С една малка добавка - разглеждам и унгария като опция.
    Това са може би единствените места на които ще става за живеене. Всичко друго е зелена тиня.

  62. 62 Профил на whr54650908
    whr54650908
    Рейтинг: 23 Неутрално

    "Повече от 70% от българите на знаят почти нищо за Зелената сделка на ЕС, а още по-малко - за българската позиция по нея. Но не я харесват"

    Не им требва да знаят, те го усещат с портфейлите си. А ако знаеха за какво става въпрос, 100% щеха да са против и да поискат незабавен референдум за излизане от ЕС.

  63. 63 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3857 Неутрално

    До коментар [#46] от "Котаракът на Шрьодингер":

    Брюксел да си гледа работата. И да си я върши. Но се занимава с глупости за наша сметка.

  64. 64 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2078 Неутрално

    До коментар [#63] от "Vlado Nikolov":

    Що бе, вършат си я.
    Джобчетата им пълни, европата закъсва, планът на Господарите върви.
    Какво пък значат някаквии си плебеи?
    Те трябва само да дават.
    Трудната работа е че другарите трябва да вземат. И то много.

    Panta rhei....
  65. 65
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  66. 66 Профил на Mike
    Mike
    Рейтинг: 577 Неутрално

    [quote#16:"Котаракът на Шрьодингер" ]
    Според действащата наредба на ДКВЕР от 2020 г,изкупните цени на електроенергията от биомаса са минимум 400 лв на Мвтч, без ДДС, тоест, ако трябваше да плащаме тока на тия цени, щяха цените за битовия потребител да са двойни или тройни, ако сметнем и загубите по мрежата и издръжката за електроразпределение.Електроенергията от малки фотоволтаични централи се изкупува на две тарифи 200 лв на Мвтч и 240 лв на Мвтч, без ДДС. Което е малко по-добре, но също над пазарните цени, които доскоро бяха 120-160 лв на Мвтч, с ДДС.[/quote]

    Тъй, добре, и като цитираш цени от 2020г, каква беше цената на тока през 2020г? М? А каква е изкупната цена на фотоволтаици тази година - повече или по-малко от миналата?

    Тия цени дето казваш са преференциални, регулирани и са определени години назад във времето. Те важат само за ВЕИ, чието изграждане се стимулира - това са биомаса, перки и фотоволтаици. Най-голям дял във ВЕИ в България обаче имат ВЕЦ-овете (Чаира, Сестримо, Цигов чарк, Горна Арда и т.н.). Те НЕ се стимулират и произвеждат втория най-евтин ток след АЕЦ Козлодуй, защото 1) ресурсът им е безплатен, и 2) не се облагат с въглеродни сертификати. И между другото произвеждат и нощем, т.е. стават за базова мощност.

    Тия цени, които цитираш, са преференциални и са дефинирани още с влизането ни в ЕС с цел да се стимулира изграждането на ВЕИ мощности и с времето и с увеличаването на мощностите планирано се занижават. Преди 15г токът от фотоволтаици се изкупуваше от ЕРП-тата на 1,20 лв/ кВтч (1200 лв/МВтч), което е тройно над днешните цени. Ама тока за бизнеса пак си беше евтин.

    Айде стига толкова манипулации вече...

  67. 67 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1262 Неутрално

    Бояджиев, отсегаде ни го слагат - ковидисти, зеленисти и прото комунисти.... не искам да я разбирам нито зелената нито розовата сделка.... искам вече ...
    "Нощта ражда из мъртва утроба
    вековната злоба на роба:
    своя пурпурен гняв -
    величав.

    Дълбоко сред мрак и мъгла."


    ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа!!!!!!!)

  68. 68 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1561 Неутрално

    Напълно възможно. Те и грантовете за агитпроп на Ценностите (затоплизъм, гендеризъм, манголюбие, върховенство на закона (прокурорнаш) и най - новата ваксинизъм) са от същия източник.
    Има страни дето са напред с Реформите. В Германия питали немците как ше я карат с новите цени на енергията. Две трети казали че ше почнат да пестят от ядене , отопление, ток и каране на кола. Половината са на мнение че спирането на аеците е грешка (десни). Другата половина (социалдемократи, зелени и леви) пък викат че е много правилно.
    https://www.welt.de/wirtschaft/article234505682/Steigende-Energiepreise-23-Prozent-muessen-sich-stark-einschraenken.html

  69. 69 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 1233 Неутрално

    "Надежда за енергийните пазари на Европа през зимата носят възобновяемите източници, припомня Bloomberg.
    Благоприятни условия за вятърните централи тази неделя (3 октомври) доведе до нулеви цени на електроенергията на континента.
    В някои часови диапазони дори имаше отрицателни цени на тока от 2,02 евро за мегаватчас, в зависимост от силата на вятъра."

    https://m.investor.bg/evropa/334/a/cenata-na-elektroenergiiata-v-germaniia-dostiga-rekordni-niva-za-noemvri-336879/amp/
    До коментар [#16] от "Котаракът на Шрьодингер":

    С други думи, цените на ДКЕВР не са фактор. Просто у нас нещата винаги са сбъркани.

    Cancel "Cance(r)l culture" (#MeToo, #LGBTIQ+, #EndFatTalk, #BlackLivesMatter, etc.)
  70. 70 Профил на ozd05563707
    ozd05563707
    Рейтинг: 705 Неутрално

    Да, амбразурчо недокатен, като ИК е, и като всичките ви либерални недоклатени идеи, включая зения сертификат. Време да изтечете в канала на историята, недоклатени бибипи!

  71. 71 Профил на xso16686927
    xso16686927
    Рейтинг: 671 Неутрално

    В България има един фюрер, който поиска цялата власт и преданите му помагачи, използвайки инсинуациите и лъжите като първо свое задължение, се нахвърлиха срещу . ГЕРБ, за да я получи. Сега катастрофата е напълно заслужена. ...Има ли още някой, който да се радва? Да, баламурниците тук са в изобилие, тъй че всеки от тях да си сърба попарата, без вопли и без празни надежди.

  72. 72 Профил на theduloclan
    theduloclan
    Рейтинг: 574 Весело

    Дневник и Дойче веле настойчиво ни убеждават че българите са тъпи: не искали нещо защото не гопознавали. Ще дойде Видов ден и за вас. Народната любов и вас очаква не само миндилите в НС.

  73. 73 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2564 Неутрално

    До коментар [#66] от "Mike":

    Доколкото схващам логиката ти допускаш че ако преди 20г тия технологии не бяха субисидирани на 10 пъти по-високи цени, днес нямаше да съществуват?
    Възможно е да си прав в някаква степен.
    Нямаше да съществуват в този вид.
    Щеше да има много по-добри и по-ефективни, налагащи се експлозивно на пазара и въглищните мини щяха да остават тук-там екзотика като парните локомотиви.
    И този процес щеше да се случва естествено под натиска на пазарната конкуренция.
    И ДА, пазарната конкуренция задължително включва болезнение фалити и провали и не виждам нищо неестествено в това.
    Плановата икономика (да не се бърка с плинране в логистиката във всеки бизнес) се опитваше да избегне подобни "болки" за десетилетия и накрая се сгромоляса впечатляващо.
    Колко време мислиш ще отнеме на обществото докато се осъзнае че пак е подведено от фалшиви визии?

  74. 74 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2297 Неутрално

    "Както изглежда, така наречената Зелена сделка има всички шансове да сподели съдбата на прословутата (в България) Истанбулска конвенция. "

    Както изглежда има разлика. Съпротивата срещу Истанбулска конвенция е забавно публично говорене, но съпротивата срещу залената сделка ще ни съсипе и търговията и индустриите.
    Истанбулска конвенция все някак си ще я нагласим но изразходваната енергия няма как да подправим.

    подпис
  75. 75 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2297 Неутрално

    До коментар [#16] от "Котаракът на Шрьодингер":
    "Електроенергията от малки фотоволтаични централи се изкупува на две тарифи 200 лв на Мвтч и 240 лв на Мвтч, без ДДС. Което е малко по-добре, но също над пазарните цени, които доскоро бяха 120-160 лв на Мвтч"

    Точно това показва, че цените на фотоволаиците вече са поносими като добавим и въглеродните емисии на старите централи.

    подпис
  76. 76 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2297 Неутрално

    От 200 лв на Мвтч и 240 лв към Мвтч до 120-160 лв на Мвтч. За десет години няма как тази разлика да не се преодолее, защото цените на изкопаемите имат постоянен ръст.

    подпис
  77. 77 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 2045 Любопитно

    Преминаването от изкопаеми горива към възобновяеми енергини източници ще ни спести сътресения на енергийните пазари като сегашния ценови шок. Е как го реши това авторчето, иска да ни каже, че перките на издателят ще ни дават ток без пари? Ми той и сега е доста по-скъп.
    —цитат от коментар 57 на НеКой


    Информацията Ви е остаряла и вече невярна! Погледнете графиката на цената на електроенергията от нови енергийни мощности изградени през 2009-2019 г.

    https://ourworldindata.org/uploads/2021/02/Price-of-electricity-new-renewables-vs-new-fossil-no-geo.png

    Тя е от статията тук:

    https://ourworldindata.org/cheap-renewables-growth

    Ако изграждаме електроцентрала днес, най-евтино би било да използваме фотоволтаици ($ 40 / мегават) и "перките" както пренебрежително ги наричате ($ 41 / мегават). Това е доста по-евтино от тока от ТЕЦ на газ ($ 56-175), въглища ($ 109), и АЕЦ ($ 155).

    За разлика от газа, който трябва да купуваме от разни автократи като Путин и където цените скачат както им скимне, веднъж изградени централите от възобновими източници произвеждат ток по стабилни цени. Слънцето свети над България и вятърът духа безплатно! А инсталирането на тези мощности може да се върши от български работници.

    Възобновимите източници са най-евтините днес! Проблемът им е че има периоди когато слънцето не свети (нощно време) и вятъра не духа. За това също има решения. В България имаме каскадата "Белмекен-Сестримо-Чаира", която изпомпва вода нагоре когато има ток от други източници, и използва потенциалната и енергия за генериране на ток по-късно. Там имаме генератори с мощност 1600 мегавата, почти колкото блок 5 и 6 на АЕЦ Козлодуй! Има и други решения, които се повтарят по-лесно (например, производство на "зелен" водород чрез електролиза когато има излишък на електроенергия от възобновими източници, който после може да се изгаря за производство на ток през нощта).

  78. 78 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 3016 Неутрално

    Енергийна криза тресе цяла Европа, не се знае докъде ще стигнат цените на електроенергията тази зима, а Европа налага нови и нови ограничения върху въглищните централи без да се държи сметка как населението и икономиката биха се справили с галопиращите цени.
    При това положение бедните ще горят каквото им попадне само и само да се стоплят през зимата. И няма да има сила, която да ги спре.
    Аз имам един много тъп въпрос: ако една въглищна централа има филтри да улавят праховите частици, за какво замърсяване става дума, след като въглеродните емисии се неутрализират от растенията?
    Пресилено е да се смята, че върлеродният двуокис или диоксид е замърсител да се иска ограничаване на емисиите.
    Замърсители са газовете от колите и директното изгаряне на въглища или дърва и праховите частици.

  79. 79 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1428 Неутрално

    До коментар [#66] от "Mike":

    ”Тъй, добре, и като цитираш цени от 2020г, каква беше цената на тока през 2020г? М? А каква е изкупната цена на фотоволтаици тази година - повече или по-малко от миналата?”

    Тока за битови потребители миналата година беше около 25 стотинки за Квтч, в момента е около 30 стотинки за Квтч. Евтин за европейските стандарти, заради АЕЦ Козлодуй. Което не обяснява защо трябва да се изкупува ток от биомаса по 60 стотинки и да се продава на 25 стотинки.


    ”Тия цени дето казваш са преференциални, регулирани и са определени години назад във времето. Те важат само за ВЕИ, чието изграждане се стимулира - това са биомаса, перки и фотоволтаици. Най-голям дял във ВЕИ в България обаче имат ВЕЦ-овете (Чаира, Сестримо, Цигов чарк, Горна Арда и т.н.). Те НЕ се стимулират и произвеждат втория най-евтин ток след АЕЦ Козлодуй, защото 1) ресурсът им е безплатен, и 2) не се облагат с въглеродни сертификати. И между другото произвеждат и нощем, т.е. стават за базова мощност.”

    Викаш, понеже тока от ВЕЦ-овете е евтин, дай да оскъпим микса с безумни цени на изкупуване на ток от ВЕИ? Хитро! Бай дъ уей, тока от Чаира хич не е евтин, щото централата е ПАВЕЦ, тоест консумира яко ток, за да качи водата до горното ниво, за да отдаде енергия при необходимост.

    ”Тия цени, които цитираш, са преференциални и са дефинирани още с влизането ни в ЕС с цел да се стимулира изграждането на ВЕИ мощности и с времето и с увеличаването на мощностите планирано се занижават. Преди 15г токът от фотоволтаици се изкупуваше от ЕРП-тата на 1,20 лв/ кВтч (1200 лв/МВтч), което е тройно над днешните цени. Ама тока за бизнеса пак си беше евтин.”

    Не е вярно, никакви цени не са дефинирани при влизането ни в ЕС.
    И от какъв зор преди 15 години се е изкупувал тока от фотоволтаици по 1,2 лева, като тока от АЕЦ се е изкупувал по 0,08 стотинки, а от държавната Марица по 0,12 стотинки? Сещаш ли се?

  80. 80 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1661 Любопитно

    Защо авторът и другите " спасители на децата ни". не се грабнат и да се затъкнат в така разхайтилите се напоследък вулкани?! Хем ползата ще е за всички, и те няма да се мъчат с простотията ни, и децата ще спасят.
    Хей, да не забравите да вземете и гретето!

  81. 81 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2590 Неутрално

    "Преминаването от изкопаеми горива към възобновяеми енергини източници ще ни спести сътресения на енергийните пазари като сегашния ценови шок"

    уау, на тези не ми мигва окото като лъжат най нагло!

  82. 82 Профил на it4
    it4
    Рейтинг: 534 Неутрално

    До коментар [#66] от "Mike":

    а като дойде суша примерно както преди 2години, базови ама друг път

  83. 83 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 2045 Гневно

    Не им требва да знаят, те го усещат с портфейлите си. А ако знаеха за какво става въпрос, 100% щеха да са против и да поискат незабавен референдум за излизане от ЕС.
    —цитат от коментар 62 на whr54650908


    Ако купувахме електроенергия от възобновими източници построени днес по пазарни (несубсидирани) цени портфейлът ни щеше да е по-пълен! Вижте коментари [#69], [#66] и [#77].

    Не са ни виновни тези източници за скъпия ток, а _корупцията_!

  84. 84 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1812 Неутрално

    "Смисълът на Зелената сделка обаче е и нещо много повече от сбогуване с въглищата. Всъщност, става дума за огромна възможност, за трансформация към една нова, модерна, по-малко енергоемка, високотехнологична, ефективна и далеч по-конкурентоспособна икономика. "

    Написаното в статията да си го набият в главите всички носталгици по въглища и нефт. Това беше и основната причина да рухне лагера така наречената Социалистическа система. Когато арабите през 70 -те наложиха ембарго и цените хвръкнаха до небесата, западния свят мина на интензивни, енергоспестяващи производства, електронизация, роботизация и автоматизация. Ние останахме на евтиния петрол от СССР и братята араби - нямахме нужа от никаква модернизация. Пилците ги преброихме през 1989 г.

  85. 85 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    Проста държава - слаб народ. (сс)

    Апокалипсисът апокалиптичен
  86. 86 Профил на it4
    it4
    Рейтинг: 534 Неутрално

    дойчовелчото бояджиев се е прекарал, можел е да напише 2 отделни "статии" за ИК и за зелената сделка, така още повече щеше да блесне пред тези които го направляват - издателя и сороснята...

  87. 87 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 2045 Любопитно

    До коментар [#66] от "Mike":а като дойде суша примерно както преди 2години, базови ама друг път
    —цитат от коментар 82 на it4


    А искате ли да идва суша по-често в България? Или казвате, като не вали времето е по-добро за плаж?

  88. 88 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2590 Неутрално

    До коментар [#42] от "zdra4":


    Глупости на търкалета. Целта на зелената сделка е да се спасят европейските икономики от периодичното изнудване на шепа страни, производители на естествени горива в близък план, а в по-далечен, да намери начин за продължаване на живота и след вече видимото изчерпване на залежите. Евентуалното благоприятно влияние върху климата е просто безплатен бонус.
    —цитат от коментар 42 на zdra4


    Преоборудват ТЕЦ от въглища на газ. Въглищата са местен ресурс. Има ги много в Европа, а газ-а е вносен. Още ли твърдите, че ще спасявате Европа от "периодичното изнудване на шепа страни, производители на естествени горива"?!? Напротив. Прави се точно обратното.

  89. 89
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  90. 90 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3081 Весело

    Поредната фейкаджийска статия.
    Като за Стамбулската пущина, която авторът не е пропуснал да я изпляска като "пример" как черното всъщност било бяло, щото му били турили друг етикет.

    Ми ... Ясен Бояджиев и на Дойчо веллето, дами и господа, лейдис и женлемен, товарищи и товаришутки и всичките му там от непрекъснато набъбващият списък на ЛГБТъит.н.-тата!
    Во всей красе!

  91. 91 Профил на imaligoogle_hr
    imaligoogle_hr
    Рейтинг: 1870 Неутрално

    До коментар [#5] от "Котаракът на Шрьодингер":

    '' Останалите ще се върнем в 18 век, на газени лампи и печки на дърва.''
    Няма, защото ще са кът и незконни.

    Не е обяснено - какво се търгува срещу какво? С прости думи - режем парното на София и го заменяме с...?
    За колко пари?
    А сделката доброволна ли е?
    Мога ли да не искам да сключвам сделка?
    Това са въпроси, на които никой не отговаря.

    Ма то, 'се едно да питам, мога ли да съм против педофилските ''ценности'' на ЕС...

  92. 92 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1428 Неутрално

    До коментар [#77] от "plamen_b":

    ”Ако изграждаме електроцентрала днес, най-евтино би било да използваме фотоволтаици ($ 40 / мегават) и "перките" както пренебрежително ги наричате ($ 41 / мегават). Това е доста по-евтино от тока от ТЕЦ на газ ($ 56-175), въглища ($ 109), и АЕЦ ($ 155).”

    Тези цифри са верни, но към вашето ”ако”, трябва да се добави още едно ”ако”. Ако се направят свободни търгове за мощности, по примера на Португалия, Австралия и Ирландия, ако не се лъжа.
    Само, че у нас вместо това, за ВЕИ има гарантирани високи цени на изкупуване и дългосрочни договори.
    Що като вече е толкова евтина енергията от ВЕИ, се налага тя да бъде СУБСИДИРАНА, а тока от въглищни централи изкуствено оскъпяван с въглеродните квоти? Щото ако не знаете, тока от въглища е скъп заради квотите, не защото марсианците са изкупили въглищата. Без въглеродните квоти, перките и фотоволтаиците още 30 години щяха да си мечтаят да произведат по-евтин ток от тия въглищните централи.

  93. 93 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2590 Неутрално

    До коментар [#66] от "Mike":


    Най-голям дял във ВЕИ в България обаче имат ВЕЦ-овете (Чаира, Сестримо, Цигов чарк, Горна Арда и т.н.). Те НЕ се стимулират и произвеждат втория най-евтин ток след АЕЦ Козлодуй, защото 1) ресурсът им е безплатен, и 2) не се облагат с въглеродни сертификати. И между другото произвеждат и нощем, т.е. стават за базова мощност..
    —цитат от коментар 66 на Mike


    ВЕЦ НЕ стават за базови мощности. Водата НЕ Е безкраен ресурс. Не работят постоянно, особено през лятото.

  94. 94 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1661 Неутрално

    https://www.youtube.com/watch?v=uTg-ych6c_0

    Авторът и грета да запушат тази пробойна.

  95. 95
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  96. 96 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3081 Неутрално

    "Преминаването от изкопаеми горива към възобновяеми енергини източници ще ни спести сътресения на енергийните пазари като сегашния ценови шок"уау, на тези не ми мигва окото като лъжат най нагло!
    —цитат от коментар 81 на stargate


    Е, както се казваше в края на приказките - ако не е истина, не е и лъжа.

    Зелената сделка включва това, което ни се случва в момента. И което е абсолютно дирижирано! Защото следва от директиви и административна намеса - емисиите, които се "печатат" и "менажират" от ЕК и директивите, които ударно и съвсем умишлено хвърлиха тока на борса, която хем не е чисто пазарна, хем пуснаха там и и чисто финасовите крокодили.
    Резултатът - емчи налице е! И няма криза с газа, а кризата е в тока! При газа е привнесена, защото нарастна изключително много делът на тока, който на Запад произвеждат от газ. Плюс няколко още пак реално дирижирани параметъра.

    И какви са резултатите? На "операцията"?
    Де факто чрез свръхвисоките цени се налага квазиданък и се изпомпват огромни средства от мат'ряла.
    Последиците - изсмукват се спестявания, смачква се средната класа и се концентрира огромен финансов ресурс в менажиращите процеса.
    Успоредно чрез тези цени се "санира" енергетиката, а веи-тата ударно се изплащат. Като така се открива и "фронт" за следващата инвестиционна вълна във ... веи-та!
    А цените, след минаването на пика, ще си останат поне двойно на "довчерашните".
    Да ви припомня още, че в "пакета" са приготвени и още хубосии, които загряват на старта - директивно въвеждане чрез Брюксел на "емисии", демек - нов "еко"-данък върху транспорта и ... сградите.
    Успоредно с това все повече се заговаря за "базов доход". Което си е на практика купонна система за ограничено разпределение на "благата". И "опаковане" на мат'ряла.

    И те това е Зеленат сделка! И Прекрасният Нов Свят!

  97. 97 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2590 Неутрално

    До коментар [#83] от "plamen_b":


    Ако купувахме електроенергия от възобновими източници построени днес по пазарни (несубсидирани) цени портфейлът ни щеше да е по-пълен! Вижте коментари [#69], [#66] и [#77].

    Не са ни виновни тези източници за скъпия ток, а _корупцията_!
    —цитат от коментар 83 на plamen_b


    Абе на всеки един поотделно ли трябва да обяснявам, че срещу всяка ВЕИ трябва да стои конвенционална мощност, за да я покрива, когато не работи?!? Това значи, че колкото и да е евтин тока от ВЕИ, ще трябва да построим 2 централи /ВЕИ и конвенционална/ за една и съща консумирана енергия. Също да плащаме и на ДВЕТЕ централи за това, че са на линия. Демек, НЯМА как тока да е особено по-евтин от този произведен от само една централа, но работата е двойна.

  98. 98 Профил на bnc59488372
    bnc59488372
    Рейтинг: 627 Неутрално

    До коментар [#2] от "L Glassman":

    САМО ТАКА УМНОКРАСИВИИ НА АМБРАЗУРАТА

  99. 99 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 2063 Любопитно

    Не ви трябва това комунистическо изващение електрификацията.

    "Електрификация плюс съветска власт е равно на комунизъм"

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  100. 100 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 2063 Весело

    [quote#96:"xm..."][/quote]

    Викате

    Зелена сделка + ваксини + 5Г = Нов световен ред.

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK