Необходим е нов механизъм за подкрепа на качествената журналистика

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (69)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2238 Неутрално

    Само гледай кой се е загрижил за качествената журналистика и си прави изводи колко е качествена!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  2. 2 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1938 Неутрално

    Хайде стига с този плач за пари от държавата, т.е. от всички! По логиката на автора най-добре е било по времето на комунизма.

  3. 3 Профил на pro_bono
    pro_bono
    Рейтинг: 1613 Неутрално

    Четвъртата власт е слугинаж на политическата олигархия. Така е от години и не се вижда края. Когато има нормална политическа система , може и да се роди и качествена независима журналистика.

  4. 4 Профил на Anton Andonov
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на selqnin
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на Anton Andonov
    Anton Andonov
    Рейтинг: 970 Неутрално

    Хайде стига с този плач за пари от държавата, т.е. от всички! По логиката на автора най-добре е било по времето на комунизма.
    —цитат от коментар 2 на svoboden


    ами дали авторът, който е комунист, не мисли точно така?

    Never Mind The Bollocks
  7. 7 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 4319 Неутрално

    Виждам поне два проблема.
    1. Качествена журналистика е необходима само на гражданите. Инак мисирките са изгодни не само на управниците, но и на опозицията, която е от същото котило.
    2. Ей сега всички ще се разкрякат, че точно те са качествените.

    Еретик
  8. 8 Профил на Santos
    Santos
    Рейтинг: 1992 Неутрално

    „Смешен плач“!

  9. 9 Профил на dui25650842
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10 Профил на К2
    К2
    Рейтинг: 2541 Неутрално

    Качествена журналистика.А Недялковци кво ше ги правите.

    SHADOWS of SOFIA
  11. 11 Профил на pag
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12 Профил на Santos
    Santos
    Рейтинг: 1992 Неутрално

    А сега сериозно! Защо бре, Инджов, защо чакате на държавата да даде? „Дайте да дадеме“ ли ще правим? Айде стига с тези лозунги! Каква ти е гаранцията, че тези, които са начело на държавата няма да ви кажат какво да пишете – на принципа „Който плаща, той поръчва музиката“? Нямаш абсолютно никаква гаранция, даже напротив! Нали ни даваш примери с правителството на Борисов? Защо си мислиш, че други правителства няма да се изкушат да ви диктуват какво да пишете? Що не видиш служебното правителство? Първата работа на много културният културен министър бе да се чуди как да изгони шефа на държавната телевизия и да затвори вестник „Труд“, като ги натири от редакцията им! А да споменавам ли председателя на парламентарната група на ИТН, който искаше да реже части от тела, както и да прави пилешка супа от журналисти? Или, викаш, това няма да е правителството на Борисов, а ще е умно, че и красиво правителство? Да те връщам ли във времената на „Работническо дело“ и „Отечествен фронт“? Я ни поясни каква е разликата, щото, нали, там нямаше друго, освен държавно финансиране?

    Нали цивриш тук, че е „Необходим е нов механизъм за подкрепа на качествената журналистика“? Защо реши, че държавата е длъжна да ви дава пари? Защо на вас да дава пари, а не на даровити деца? Ти чувал ли си за акционерно дружество? Какво ви пречи на вас, така учените, умни, че и убави журналисти, да си направите едно акционерно дружество? Па да седнете да пишете, па да сте интересни, па да привличате читатели, па да вдигате тиражи? Или, ако предположим, че направите сайт, какво ще ви струва да сте наистина убедителни, па да разобличите това „потулване на антиконкурентните практики“, па да привлечете рекламодатели с далеч по-висока посещаемост на сайта си, па да връзвате успешно края на месеца? А-а-а-а, ама това изисква усилия, ще кажеш, нали? Изисква и талант, какъвто също не е сигурно, че го имате! Не е вярно, викаш? Ами като не е вярно, ха отговори ни на въпроса „Защо, въпреки, че са минали три правителства на ГЕРБ, те пак са първа политическа сила“? Нали се съдрахте да ги плювате повече или по-малко завоалирано? Е, защо няма резултат, а?

  13. 13 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1751 Любопитно

    ЛГБТ+ "журналистиката" ще получава ли подкрепа?

    да знам дали да спирам да плащам данъци.

  14. 14 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2659 Неутрално

    Сетих се за Бай Ганьо - и той така ползва интелигентни думи, за да завоалира че целта му е далаверата. Тоест - журналистите са кадърни и не обслужват политици и олигарси, но ако искаме да останат такива, трябва държавата да им помогне, че кризата ги удря тежко.

  15. 15 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2659 Весело

    До коментар [#12] от "Santos":

    Защото винаги, когато ГЕРБ се обатачат, излиза червен журналист и показва че има и по-лошо.

  16. 16 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 509 Неутрално

    За съжаление няма лесно решение, също както с купуването на гласове, стана много евтино да си напазаруваш влияние и с придобитата власт да си върнеш “инвестицията” многократно. В случая с Курц дори не е влагал лични пари, в България за под 100 000 се купува депутатско място, за няколко хиляди - кметско. Фандъкова, която управлява бюджет за милиарди, е избрана с май 200 000 гласа, по 100 лева да даде, това са 20 милиона, малка цена, за да управляваш обществени поръчки като боклука или дружества като паркинги и гаражи.
    Създаването на фалшиви медии, новини и съдържание вече е толкова лесно, че изскачат редовно нови такива, със съвсем малка инвестиция, прокрарвайки линията на собствениците.

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  17. 17 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2798 Неутрално

    Хайде стига! Борисов, Пеевски... Все това ви е в главите.
    Значи ли това, че Борисов и Пеевски са спрели издания като "Дневник", "Медиапул", "Фрогнюз" и др.?
    Ако смятате, че те са еталон на независима и качествена журналистика, много ни лъжете. Грозна едностранна политическа агитация и налагане на правилната линия, без да се дава възможност за различни мнения.
    Е, агитацията е на по-ниско ниво от тази по време на соца, но има и такива, които й вярват.
    Както подразбирам, целта е разпределението на едни пари, които да отидат в "правилните" медии. Въпросът е кой решава кои медии са правилни и кои не.

  18. 18 Профил на 4ort
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  19. 19 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2739 Неутрално

    До коментар [#5] от "selqnin":

    Лошото е, че и Борисов не е мръднал от времето, когато разтриваше чифт правешки уши...! ;)

    Бивш tww09306483.
  20. 20 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 2826 Неутрално

    ......., в България за под 100 000 се купува депутатско място, за няколко хиляди - кметско. Фандъкова, която управлява бюджет за милиарди, е избрана с май 200 000 гласа, по 100 лева да даде, това са 20 милиона, малка цена, за да управляваш обществени поръчки като боклука или дружества като паркинги и гаражи.......
    —цитат от коментар 16 на fpyyh

    Ти, какво предлагаш? Депутатско място да се купува за 1 000 000 лв и кмет на София да се избира с няколко милиарда гласа ли?

    Имам време да питам всеки идиот.
  21. 21 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2073 Неутрално

    Сега остава да се дефинира и понятието "качествената журналистика", щото съм сигурен, че всеки го разбира по свой си начин. :)

    За справка доверието в медиите в САЩ продължава да пада и сигурно вече е близо до нивата на доверие в Правда и Работническо Дело през 1989 година в соца. :)

  22. 22 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2739 Неутрално

    До коментар [#7] от "Костадин Иванов":

    В България има два вида опозиция. Трябва да ги разграничаваме. Едната е казионната опозиция. Тия дни видяхме как опозиционният кандидат депутат Пеевски се среща официално с местната власт във Велико Търново. Тоест опозицията на ДПС спрямо ГЕРБ си беше пълна бурафория. В същото време ГЕРБ яростно скача и плюе срещу уж официалният си партньор ДБ. Същото беше и с РБ.

    Бивш tww09306483.
  23. 23 Профил на Petleshev
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  24. 24 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2695 Весело

    До коментар [#19] от "Petleshev":

    Сигурно за това управлява 12 години и е на път да бъде лидер на партията, която ще е първа политическа политическа сила И на тези избори за ваш и на подобните ви стаен ужас?

  25. 25 Профил на xso16686927
    xso16686927
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Kaчеsтвена журналистика с подкрепата на Прокопиев? Все едно четем приказката "Вълкът овчар".

  26. 26 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2798 Весело

    До коментар [#21] от "realguru":

    Така си е. "Правда" и "Работническо дело" ряпа да ядат.
    Докато по онова време инакомислещите се определяха като врагове, което все пак предполага, че поне са достатъчно умни за да разсъждават и стигнат до различни умозаключения, то сегашните политпросветчици направо окачествяват несъгласните или критикуващите "правата" линия като неуки селяци, провинциалисти, задръстени, абе направо от "онези" 80%...

  27. 27 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2073 Неутрално

    До коментар [#21] от "realguru":И бият негрите, нали? :)))Ей по това ви личат червените задници, все за САЩ обяснявате и колко лошо било там...! :)))
    —цитат от коментар 23 на Petleshev


    Е ти малко заглавия

    US ranks last among 46 countries in trust in media, Reuters Institute report finds
    Just 29% of people surveyed in the U.S. said they trust the news, compared to 45% in Canada and 54% in Brazil.

    The results go on to show that 59% of Americans said they agree with this statement: That “most news organizations are more concerned with supporting an ideology or political position than with informing the public.” And 61% of Americans think that “The media is not doing well at being objective and non-partisan.”

  28. 28 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2941 Весело

    "Един нов призрак броди из Европа, дори в САЩ са го видели - необходимостта от повече държава в медийната система. "

    Мисля че само първото изречение е достатъчно и няма какво да говорим повече. Понеже никой вече не вярва на "утвърдените медии", които лъжат без да спират (оня ден WaPo пак се извинява, че излъгали, че публиката не скандира "F*** Joe Biden", че даже си признаха, че редактор изрично е сложил лъжата в статията) и няма пари - дай държавата да раздаде, ама не самата държава, чрез някакви поне номинално избирани нейни представители, а "обществен съвет" от "експерти" - разбирай такива посочени от Инджов и Сие. Да раздават моите пари за "благото на Отечеството". Ами не Инджов, не става - ходи в Северна Корея, Венецуела или Русия. Там е така.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  29. 29 Профил на nik_77.
    nik_77.
    Рейтинг: 1220 Неутрално

    Така и не се разбра какво иска да каже Инджов. Хем сърби, хем боли. Финансиране, различно от пазарното, но и държавата да се намесвала, да бъдела гарант... Как точно. И какво означава финансиране различно от държавата, но и не на пазарен принцип? Чрез НПО-та? Май това иска да ни каже. Много добре, но НПО-тата стигат за два-три, четири, хайде, десет, да речем медии. А другите. А рекламите? Тях къде ги слага. Те влизат в лошия сегмент на финансиране, така ли? Както и някои програми на ЕС? За Борисов разбрахме. Потискал свободата на словото. Румен Радев как е в тая връзка. Кой плати огромни пари да срива сайтовете на Афера, Труд, Пик и някои други опозиционни медии. Репортери без граница ще се намесят ли?

  30. 30 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 1575 Неутрално

    Във всяка държава общо взето има по една държавна медия, където даваме пари от данъците, за да има поне на хартия независима журналистика. Отделно от това имаме частни медии, които плащат на журналисти. В 21ви век обаче се появиха социалните мрежи, които са ужким безплатни, но продават данните ни за по-ефективни реклами и едно от тези неща е какви новини четем. Така се появиха и много фалшиви новини, спам и т.н. Затова си мисля, че е редно четенето на нещо да е свързано с плащане както и публикуването на коментари към даден материал. Може да е съвсем минимално, но ако ни бъркат в джоба ще повишим качеството и на аудиторията и на журналистиката

  31. 31 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Независими са журналистите, на които самите медии в които работят, им дават необходимата свобода.

  32. 32 Профил на Полковник Паликъщов
    Полковник Паликъщов
    Рейтинг: 3192 Неутрално

    Авторът явно иска държавата да плаща на всяка медия, независимо от качеството на статиите в нея?

    А качествени медии в България почти няма, всяка медия следва редакционната си политика, която много често не е успоредна с държавния интерес! Понеже има медии със собственици олигарси, те нали се сещаме че защитават техните интереси.

    Публикуват се статии и анализи, едностранно мотивирани, пълни с полуистини и откровенни лъжи! Няма как подобни медии да получават държавна субсидия!

    И накрая само да спомена 112 място в класацията на Репортери без граници, място "извоювано" от тъй наречените "свободни медии" с "качествена разследваща журналистика"!

    Ако мъжът ви преспи с украинка, да знаете че това не е изневяра, а хуманитарна помощ. (laugh)
  33. 33 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 30 Неутрално

    Добрият филантроп май вече не иска да плаща на медии, а иска с държавни парици да продължат да пеят в хора му. Типично за НПО бизнес модела. Влагат, създават проблем, после искат държавно финансиране, за да се "борят" с него.

  34. 34 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#30] от "Batezuzi":

    там журналистите поне могат да се оплачат, въпреки че държавните медии обслужват властите, в частните медии много рядко се дава свобода на журналистите, най-доброто е поне да излагат проверени факти, както е тук в този сайт.

  35. 35 Профил на Преkрояваме Парцалите
    Преkрояваме Парцалите
    Рейтинг: 2046 Неутрално

    Нашта качествена журналистика?

    Ясно.

    09-06-20 - Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители . . . . . . . . .... 01-09-21 - Кирил Петков: С две ръце гласувам за президента Радев. ......................................................................... 20-03-22 - Бойко Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван.............................. 21-03-23 - Кирил Петков: За мен е просто умопомрачаващо как може прокуратурата дори да не направи досъдебно производство заради изнесеното от Васил Божков...........................................................
  36. 36 Профил на Полковник Паликъщов
    Полковник Паликъщов
    Рейтинг: 3192 Неутрално

    Хайде стига! Борисов, Пеевски... Все това ви е в главите.

    Значи ли това, че Борисов и Пеевски са спрели издания като "Дневник", "Медиапул", "Фрогнюз" и др.?

    Ако смятате, че те са еталон на независима и качествена журналистика, много ни лъжете.

    Грозна едностранна политическа агитация и налагане на правилната линия, без да се дава възможност за различни мнения.
    —цитат от коментар 17 на pamela


    Много правилна реакция, точно подобни медии реват да получават субсидии от държавата.

    И в същото време те са рупор на лъжите на министри от служебните на пРезидент Радев, министър Рашков колко пъти вече пляска в публичното пространство недоказани обвинения?

    И колко пъти тези медии са направили журналистическо разследване, дали този министър казва истината или пуска плоски лъжи?

    Нито веднъж, но искат субсидии! Няма как да стане!

    Ако мъжът ви преспи с украинка, да знаете че това не е изневяра, а хуманитарна помощ. (laugh)
  37. 37 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 6158 Любопитно

    Кой и как определя една журналистика за качествена?

    Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.
  38. 38 Профил на hitcher
    hitcher
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#12] от "Santos":

    +++++

  39. 39 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 6158 Любопитно

    Качествена журналистика.А Недялковци кво ше ги правите.
    —цитат от коментар 10 на К2


    Как какво? То вече се прави - атакуват се сайтовете им от хакери.

    Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.
  40. 40 Профил на 4okuto
    4okuto
    Рейтинг: 928 Неутрално

    Ако журналистиката е качествена, надали ще реве постоянно за държавна подкрепа... А дали ще е независима? И какъв е критерият за "качествена" журналистика? Някои считат дори CNN за "качествени", а те са просто една машина за пропаганда в определена посока...

  41. 41 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 1376 Весело

    Явно "качествените журналисти" са надушили някаква задаваща се "програма" и о'време "заквасват" и заявяват претенцията си за "свояване" на е'ни пари.

    Останалото са високопарни лакардии и дрънканици на клишета.

    Грантоеди!

  42. 42 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4554 Неутрално

    Четвъртата власт е слугинаж на политическата олигархия. Така е от години и не се вижда края. Когато има нормална политическа система , може и да се роди и качествена независима журналистика.
    —цитат от коментар 3 на pro_bono


    С две изречения изчерпваш темата. Мога само да допълня , че политическата олигархия в България има комунистически генезис и затова българските медии винаги са били прокомунистически , пробесепарски и антиседесарски в първите години на демокрацията и антикостовистки до ден днешен. Собственици на българските медии станаха бивши ченгета и затова в днешна ченгесарска България те защитават политическата олигархия или мафия , както по-накратко я наричаме.

  43. 43 Профил на Dimitar Kunev
    Dimitar Kunev
    Рейтинг: 469 Неутрално

    1.В ЕС не може да има качествена и свободна журналистика. 2.Видях що за тв е АРД - най-манипулиращата и цензурирана от всички, които има в ефир. 3.Ако има политическа некоректна статия, веднага я махат от Козяк във всяка "демократична" държава. 4.Само в Русия виждам свободно изразяване на всякакви позиции. Ха сега, ДБ-та на минусите срещу фактите.

  44. 44 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#39] от "Alarmstufe Rot":

    хакнали са ПИК ли?

  45. 45 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 6158 Неутрално

    До коментар [#43] от "Dimitar Kunev":

    Така е. В Русия журналистиката е напълно свободна да хвали Путин.

    Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.
  46. 46 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#20] от "4ort":

    Ако избирателната активност е 70-80%, тежестта на купения вот става по-малко, съответно е “по-евтино” да правиш неща за хората, отколкото директно да пазаруваш гласове, за да те изберат. Проблемът с паркирането например може да се реши, но за 12 години нищо не се е случило, защото вместо да наемаш експерти, намираш правилни терени, купуваш читави машини за управляване на многоетажните и подземни паркинги, които да построиш е по-лесно да купиш 20-30 000 гласа във Факултета и пак да си на власт.

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  47. 47 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#41] от "xm...":

    ще има и награди - за независими журналисти, всяка година.

  48. 48 Профил на Toshko Afrikanski
    Toshko Afrikanski
    Рейтинг: 839 Неутрално

    До коментар [#12] от "Santos":
    +++
    Точно и изчерпателно, комплименти!

  49. 49 Профил на Костадин Кирчев
    Костадин Кирчев
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#17] от "pamela":

    +++++++++++

  50. 50 Профил на Мариана Кълвачева
    Мариана Кълвачева
    Рейтинг: 1812 Неутрално

    Качествена журналистика не се прави с пари, а с дупце.
    Всички национални казионни медии нали са нахранени от властта, е какво постигнаха, имат ли качествена журналистика или имат качествени нагаждачи ?

    Истината рано или късно излиза наяве.
  51. 51 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 1376 Весело

    До коментар [#27] от "realguru":

    Мдам.

    Мина наскоро и едно изследване, че американците на въпроса "кой ви лъже най-много и ви пробутва фейк" на първо място бяха посочили "Правителството".

    А господата "качествени журналисти" призовават именно това Правителство - защото лакардията за "Държавата" е фалшив флаг - та именно фейкаджиите да ги обгрижат обилно.
    За да превземат общественат трибуна и най- качествено ... таквозата ... да информират обществото кое и как!

  52. 52 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2739 Неутрално

    До коментар [#24] от "selqnin":

    Лидер на партия, която е първа политическа сила, пък не може да направи правителство...! Баси лидера. Ми той и Слави същия лидер...! :)))

    Бивш tww09306483.
  53. 53 Профил на Мариана Кълвачева
    Мариана Кълвачева
    Рейтинг: 1812 Неутрално

    Тази сутрин чухте ли какво каза на глас Христинчето от БНТ, че не трябвало да се дава трибуна в медиите на хора, които изказват противно на правата линия на партията ?!?!
    А в студиото имаше още двама събеседници, които явно бяха подбрани и двамата в един глас хорово я подкрепиха.
    Тоест, няма да търпим чуждо мнение !!
    Ха сега да кажат това каква журналистика е, защото аз не мога да я определя като друга освен като нагаждаческа и за пари ?

    Истината рано или късно излиза наяве.
  54. 54 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 6158 Неутрално

    До коментар [#7] от "Костадин Иванов":В България има два вида опозиция. Трябва да ги разграничаваме. Едната е казионната опозиция. Тия дни видяхме как опозиционният кандидат депутат Пеевски се среща официално с местната власт във Велико Търново. Тоест опозицията на ДПС спрямо ГЕРБ си беше пълна бурафория. В същото време ГЕРБ яростно скача и плюе срещу уж официалният си партньор ДБ. Същото беше и с РБ.
    —цитат от коментар 22 на Petleshev


    как скромно си премълчал, че кмета на В.Търново се е срещнал и с други политически партии - опозиционни и управляващи.
    Такива сте умнокрасивите агитатори - никога не лъжете, само премълчавате истината.

    Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.
  55. 55 Профил на К2
    К2
    Рейтинг: 2541 Неутрално

    До коментар [#24] от "selqnin":Лидер на партия, която е първа политическа сила, пък не може да направи правителство...! Баси лидера. Ми той и Слави същия лидер...! :)))
    —цитат от коментар 52 на Petleshev


    Представям си го как със една ръка кара със друга сълзи бърше.Но най-интересното е че тази картинка не ме радва.

    SHADOWS of SOFIA
  56. 56 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 3227 Неутрално

    Темата за (качествена) журналистика събира към този час (около 11:00) два пъти по-малко коментари от темата за джендъризма. В такива случаи си спомням думите на Чърчил през 50-те години:

    "След войната народите на Европа трябваше да избират между свободата и хляба. Тези, които избраха свободата днес имат и свобода и хляб. Тези, които избраха хляба, нямат нито едното".

    🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦
  57. 57 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 6158 Неутрално

    До коментар [#56] от "Николай Колев":

    Какъв избор имаше българския народ под съветския ботуш?

    Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.
  58. 58 Профил на Santos
    Santos
    Рейтинг: 1992 Любопитно

    До коментар [#43] от "Dimitar Kunev":

    Ама разбира се, Политковская точно за това беше убита – за „свободно изразяване на всякакви позиции“ в същата тази Русия! А ти пазиш ли си всичките годишни издания на „Наръчник на агитатора“? Или още си махмурлия от вчерашния Димитровден, та ги пишеш такива несвързани?

  59. 59 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 3003 Неутрално

    1. Журналистиката по определение е винаги СУБЕКТИВНА.
    Който отрича или прикрива това, означава че се опитва да лъже по-непросветената публика, защото това го учат по факултетите в първите курсове.
    2. От първото следва, че медийната среда трябва да е разнообразна - да са предтавени горе-доле пропорционална колкото може повече гледни точки, дори и нарочените за "маргинални". в такава среда може да се говори за адекватна, не изкривена.
    3. Определнието "качествена" прикрепено към "журналистика" е безсмислено - вж.1.

    Другото писано от Доцента е плач, че няма достатъчно пари за някои журналисти, работещи за собствници или бизнес организации, които им отпускат не достатъно средства които получават под различна форма от функциониращата на медиия. Но това си е личен и синдикален проблем в организацията. Добрите журналисти винаги получават с пъти повече от колегите си.

    Относно "разнообразието" (т.2) - да, има проблем и той е най-изразен в Щатите и развития Запад поради технологичната и икономическа доминация на няколко медиини платформи стигаща до олигополизъм по важни теми за обществата и трябва да се вземат някакви мерки от регулаторите спешно.

    За съжаление дискусията (или борбата) в момента е кой да се докопа до монополната цицка (държавна или частна), а не да се увеличава разнообразието в средата.

  60. 60 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1242 Весело

    Понеже ми тръкнаха коментар №11 заради "обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица", сега ще го напиша политкоректно:

    "От всяка качествена журналистика според възможностите, на всяка качествена журналистика според потребностите".

    Приликите с основния лозунг, с който ни будалкаха относно бъдещия светлий комунизъм, не са случайни.
    И авторът, и медията не са случайни...

    Culus capitem delit
  61. 61 Профил на Мариана Кълвачева
    Мариана Кълвачева
    Рейтинг: 1812 Неутрално

    До коментар [#60] от "pag":

    О, парите, които им дават са много над потребностите им.
    Интересно, а как ли изглежда класацията на професиите, на кое място е журналистиката, на кое е политология, социология, пиар, проституция и т.н.

    Истината рано или късно излиза наяве.
  62. 62 Профил на protoger
    protoger
    Рейтинг: 12 Неутрално

    Само за пари зяете, ей!

  63. 63 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1242 Весело

    До коментар [#60] от "pag":О, парите, които им дават са много над потребностите им.Интересно, а как ли изглежда класацията на професиите, на кое място е журналистиката, на кое е политология, социология, пиар, проституция и т.н.
    —цитат от коментар 61 на Мариана Кълвачева


    Не съм съгласен - в природата не съществува такова нещо като "количество пари, които да надхвърлят потребностите" на някого.
    Иманентно присъщо качество на парите е да са малко, а на потребностите - да са безкрайни.

    Culus capitem delit
  64. 64 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 3003 Неутрално

    До коментар [#32] от "Полковник Паликъщов":

    Тия "Репортери без граници" са интересна организация.

    https://bg.wikipedia.org/wiki/Репортери_без_граници

    Френско НПО, с важни и полезни цели, несъмнено.

    Интересно е, че най-големият им спонсор е Санофи, голяма френска фарма фирма.
    Разбра се и че пък СЕО на Ройтерс е в борда на Пфайзер.

    Някой може ли да ми обясни каква е тази странна любов между медии и фарма в последно време?
    какви общи цели и експертиза споделят?

  65. 65 Профил на victor_victim
    victor_victim
    Рейтинг: 756 Неутрално

    До коментар [#17] от "pamela":

    ++++++++++++++++++++БЛОКИРАТ ПРОФИЛИ НА ПОРАЗИЯ! "Демократи", сър!

  66. 66 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 2701 Неутрално

    Ат всичкото става ясно, че независими медии няма и не може да има. Музиката я поръчва който плаща.

    Judjuk
  67. 67 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2828 Неутрално

    Необходим е нов механизъм за подкрепа на качествената журналистика
    **************************************************

    Как точно се крепи несъществуващо нещо, някой би ли ми обяснил?

    Мараба, С-ДС доносници!
  68. 68 Профил на
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Бавно и трудно започваме да осмисляме значението на критериите за оценка на информацията като базова обществена потребност.

    Няма несубективни преценки. Всички се правят от хора и затова всички са субективни.

    Обективни са само природните закони, регулиращи взаимодействията между материлните форми, включително и процесите, свързани с местата, където се формира масовото съзнание.

    Познаването на тези закони е наука, а тяхното прилагане е технология. Журналистиката е некачествена, когато е далече от тях. Качеството на журналистиката се определя от степента на възприемане, осъзнаване и съобразяване с тези закони.

    Много са далече медиите от това познание и технология. Който се усети как да прави популяризиране на тази наука, ще бъде нужен и общественополезен, а това е истинската власт.

    Сега са клюкарници. Живеят от коментари на събитията, а това означава погледът им да е обърнат към миналото. Там държат и общественото съзнание, а управлението на събитията остава извън контрола му.

    Когато започнат да коментират факторите, чието взаимодействие прави събитията, тогава ще се обърнат към бъдещето и ще се научат да му влияят.

    Предстоят ни още доста страдания, преди да стигнем до това състояние. Бавно и трудно се става човек.

  69. 69 Профил на
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#63:"pag"][/quote]

    Потребностите са неизброими, ако всеки от нас ще ги изброява една по една и ще ги удовлетворява сам.

    Точно затова е възникнало и съществува обществото - то е базова потребност, позволяваща организирано и комплексно удовлетворяване на всички потребности Парите също са потребност, осигуряваща разпределението. Политиката също е обществена потребност - призвана е да организира обществото за удовлетворяването на всички общи потребности.

    Там е скъсана нашата причинно-следствената верига - некачествени организатори (политици). Не че им липсва амбиция да са добри администратори, но за да са такива, първо трябва да знаят и да учат постоянно, а те се грижат основно да не ги измести някой, който знае и може повече от тях.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK