Казусът "Кирил Петков": Да не мачкаме правото като пластилин

Забраната за двойното гражданство във властта е анахронизъм. Докато я има в конституцията обаче, това са правилата на играта

© Цветелина Белутова, Капитал

Забраната за двойното гражданство във властта е анахронизъм. Докато я има в конституцията обаче, това са правилата на играта



Коментарът е от профила на автора във "Фейсбук".


Решението на Конституционния съд по казуса с гражданството на Кирил Петков е факт. То не е нито неочаквано, нито изненадващо. И откъдето и да го гледаме, съответства на това, което е предписано в действащата редакция на българската конституция и което следва от здравия разум на прилагане на отдавна познати принципи и положения в правото.


Опитите да се предизвика коригиращо текста на конституцията тълкуване, като се стъпва на екзотични хипотези на изключения, за да се прави опит да се мотивира извеждането на общо правило или като се привнасят аргументи от други области на правото, за да се заобиколят принципите, присъщи на публичното право, са оригинални, но не могат да бъдат подкрепени, ако наистина държим на върховенството на правото и на равенството ни пред закона, независимо от това дали става въпрос за Гошо, Пешо или Тошо. Когото харесваме или не харесваме, който ни е приятел или ни е враг.




Правова държава има там, където правото действително осигурява наличието на ограничения и гаранции пред произвола на тези, които упражняват или ще упражняват властта. Където то вкарва властването в ясна рамка, която не позволява на Гошо, Пешо или Тошо само защото заемат един пост или в момента са много популярни и харесвани, да правят всичко, което смятат за секси и правилно, отвъд това, което съществува като право и правила. Преди те да дойдат. И които трябва да съществуват и след като те ще си тръгнат. Защото колелото се върти. И никой не е никога единствено и само на върха на колелото. Колкото и дълго да се задържи там...


Да, в България правовата държава е в криза. В тежка криза. Да, тази криза до голяма степен е резултат от бабаитското, дори бандитското упражняване на властта по време на управлението Борисов. Да, тя е функция на превръщането на държавата в бащиния на г-н Борисов, г-н Доган, на г-н Пеевски, на други господа и дами, на техните мрежи от хранени хора.


Но ако ние наистина искаме да променим тази несретна реалност, ако ние наистина искаме "да спрем течовете" и да гарантираме реалното зачитане на върховенството на правото, пълноценното функциониране на правовата държава, това няма да стане, като се опитваме да мачкаме правото като пластилин само защото сме много вътрешно убедени в собствената си правота и в това колко добри са намеренията ни.


Няма да стане и когато имаме чуваемост единствено за гласа на тези, които ни казват това, което искаме да чуем. А още по-малко, когато сме готови да размахаме всяка екстравагантна юридическа интерпретация, защото нас ни обслужва на момента. Така не допринасяме за върховенството на правото. Така рушим това, което изобщо е останало от някакво правосъзнание, което евентуално съществува в България. А истинска промяна в България ще има тогава, когато успеем да наложим правото да се прилага ефективно и еднакво за всички. Когато в нашето общество ще има силно правосъзнание, а правилата наистина ще се спазват. От всички. Дали и кога това може да се случи в нашата клета страна, не се наемам да прогнозирам...


И понеже решението на Конституционния съд по казуса "Кирил Петков" е факт, вместо да продължаваме да поставяме личните си емоции, аспирации, симпатии и антипатии пред принципите, предписанията и логиката на правото и правовата държава, по-добре е да вложим енергията, която сме готови да отделим за тези изкривени спорове, за да обсъдим един друг въпрос. Дали не е време да преосмислим ограничението български граждани, които имат и друго гражданство, особено ако то е на държава - членка на ЕС, да могат да заемат висшите длъжности на публична власт у нас, за които понастоящем се изисква лицата, които ги заемат, да имат единствено българско гражданство.


И да, във време, когато около една трета от гражданите на България живеят извън България, когато те имат свободата да се движат, живеят, пътуват, учат, работят в Европа и навсякъде по света, но един ден биха се върнали, за да споделят това, което са научили, това, с което житейски са се обогатили, подобно ограничение е анахронизъм. И трябва да бъде преосмислено. Докато го има в конституцията обаче, това са правилата на играта. И трябва да ги спазваме, ако искаме наистина "да спрем течовете".


Накрая, понеже продължавам да вярвам, че всичко това, което Кирил Петков и сподвижниците му декларират, че искат да направят, те наистина искат да го направят, независимо от грешките на растежа, приятелски бих казал, че малко повече зрялост и едно друго отношение към правото могат само да им помогнат по пътя, по който са поели.


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (203)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2963 Весело

    Псевдо-либералите,(тоест комунистите) имат нова мантра. Че правото е над закона или някаква подобна префърцунена "мисъл" беше...

  2. 2 Профил на wwwtoчkacom
    wwwtoчkacom
    Рейтинг: 1619 Неутрално

    Никой не е безгрешен. Човек може да сбърка неволно, или умишлено. И в двата случая, ако си признае грешката и се извини ще спечели повече симпатии, отколкото да се инати като магаре на мост.

  3. 3 Профил на Черноморец
    Черноморец
    Рейтинг: 456 Неутрално

    величието на юридичèската "наука" !

    Може да доказва аргументирано че в Бъгария не се спазват законите и затова били зле, а когато трябвав може да доказа и обратното - защо НЕ ТРЯБВА да се спазват законите , и как заради това спазване на някои си закон България е зле !

    Затова англосаконсите са велики, там 'правото" е голяма работа- които има пари е прав, които няма пари е крив.

  4. 4 Профил на Черноморец
    Черноморец
    Рейтинг: 456 Неутрално

    автора на коя ясла е?
    от къде го финансират?

  5. 5 Профил на Гербер  ДайБългарист ДеСеБар
    Гербер ДайБългарист ДеСеБар
    Рейтинг: 339 Неутрално

    Факт е, е Кирил Петков е излъгал с подписа си, че няма друго гражданство. И това е пресъпление. Само това трябва да го дискфалифицира на изборите.

  6. 6 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 1693 Неутрално

    Най сетне едно нормално мнение по казуса Кирчу.

    Дали не са го изпържили вече, щом тук има такава статия?

    ДБ ВЪРНАХА БСП В УПРАВЛЕНИЕТО НА БЪЛГАРИЯ
  7. 7 Профил на Гербер  ДайБългарист ДеСеБар
    Гербер ДайБългарист ДеСеБар
    Рейтинг: 339 Неутрално

    До коментар [#2] от "скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ III":

    Kak точно Кирил Петков е сбъркал неволно като заявява, че няма друго гражданство освен българско? Мислиш ли, че е забравил, че все още има канадско граждаснтво, когато е се е подписвал на тази декларация?

  8. 8 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2169 Неутрално

    Ако и с правото сте както с правописа.
    Пише се пластилин.

  9. 9 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 777 Неутрално

    ВАЙ,ВАЙ.....
    КОЛКО ГОДИНИ НИ УПРАВЛЯВАШЕ ГРАЖДАНИН НА ХЕРСОН,
    А КОЛКО ГРАЖДАНИН НА ИСПАНИЯ?
    Останалото време: на турция, германия и австрия.
    Съгъ, требвало да бъде българин....че откъде такиви управници?

  10. 10 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 2594 Неутрално

    До коментар [#6] от "kaiser":

    ЦИК трябва да каже дали може да се кандидатира за депутат

    "Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите
  11. 11 Профил на Черноморец
    Черноморец
    Рейтинг: 456 Неутрално

    тоя е голям мошеник !

    Запомнете го - Христо Христев !
    Има голямо бъдеще - лъже както диша.

  12. 12 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 923 Неутрално

    Браво за тази статия! Това е моето мнение по казуса. Има нарушение, то е видимо и не може да си го тълкуваме както ни е изгодно само защото харесваме конкретния човек. Законите са за всички. Каквото за Жорж Ганчев, такова и за Кирил Петков. Иначе не сме правова държава.

  13. 13 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8071 Неутрално

    Голям проблем стана с това гражданство. Тука изпечени мошеници от години управляват и грабят държавата, никой не им търси сметка. А че трябва промяна в Конституцията и не само една , няма спор.

  14. 14 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 1807 Неутрално

    Най сетне едно нормално мнение по казуса Кирчу.Дали не са го изпържили вече, щом тук има такава статия?
    —цитат от коментар 6 на kaiser


    Ето и друго нормално мнение
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158714852492636&id=544147635
    Чакам болшевиките, да го обявят за герболяк.

  15. 15 Профил на Сгугню
    Сгугню
    Рейтинг: 298 Неутрално

    До коментар [#7] от "Гербер ДайБългарист ДеСеБар":

    По-скоро Петков е бил убеден, че с подаването на заявлението си за отказ от канадско гражданство, като заедно със заявлението е изпратил и канадския си паспорт, вече е спрял да бъде канадски гражданин.

  16. 16 Профил на Сгугню
    Сгугню
    Рейтинг: 298 Неутрално

    До коментар [#7] от "Гербер ДайБългарист ДеСеБар":

    По-скоро Петков е бил убеден, че с подаването на заявлението си за отказ от канадско гражданство, като заедно със заявлението е изпратил и канадския си паспорт, вече е спрял да бъде канадски гражданин.

  17. 17 Профил на zz_s
    zz_s
    Рейтинг: 1417 Неутрално

    "Да, тя е функция на превръщането на държавата в бащиния на г-н Борисов, г-н Доган, на г-н Пеевски, на други господа и дами, на техните мрежи от хранени хора."

    В статия за киРчо лъжеца да търсиш вина у цитираните горе горе, които нито веднъж не са дори подвеждани под отговорност, говори много за противоречиятя в главата на автора, анархолиберал.

    "Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !
  18. 18 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 923 Неутрално

    До коментар [#13] от "Роси":

    Проблемът не е в гражданството, а в това че е излъгал, за да може да стане министър.
    И да, голям проблем е. Поне колкото проблемът на Петър Илиев, който издал книга с мизерен тираж, в която копирал едни и същи неща заедно с Киселова. Единият тук беше разпънат на кръст. Другият е любимецът на публиката. Какво е спечелил единият с действията си и какво е спечелил другият? Вярно, че Петков е много по-симпатичен от Илиев, но това не е основание за двоен стандарт. Илиев бе публично линчуван и принуден да напусне СУ. Другият се гордее, че е излъгал и печели симпатии. Двоен морал...

  19. 19 Профил на Гербер  ДайБългарист ДеСеБар
    Гербер ДайБългарист ДеСеБар
    Рейтинг: 339 Неутрално

    До коментар [#13] от "Роси":

    Тук не е въпроса дали трябва промяна в конституцията или не. Въпросът е защо Кирил Петков лъже в декларацията, че няма друго гражданство освен българското. Това е престъпление. Така ли мисли да ни управлява?!

  20. 20 Профил на diq55699032
    diq55699032
    Рейтинг: 1547 Неутрално

    Ще събираме ли данни за недоволните?

    Това може дани каже автора

    09-06-20 - Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители . 13-05-19 - Tео Ушев: Президентът и жена му са чудовищно прости. 24-01-21 - Атанас Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев. 01-09-21 - Кирил Петков: С две ръце гласувам за президента Радев. 30-10-21 - Ген. Атанасов: Не виждам грешки в Стойчо Кацаров.
  21. 21 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2461 Неутрално

    До коментар [#6] от "kaiser":
    "Дали не са го изпържили вече, щом тук има такава статия? "

    Ех мечти, мечти!!!

    подпис
  22. 22 Профил на Vivian Apostolov
    Vivian Apostolov
    Рейтинг: 3006 Неутрално

    Майчице мила... Откога Канада е в ЕС?

    Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
  23. 23 Профил на Гербер  ДайБългарист ДеСеБар
    Гербер ДайБългарист ДеСеБар
    Рейтинг: 339 Неутрално

    До коментар [#16] от "Сгугню":

    Ако е така, това означава, че Кирил Петков не трябва да припарва до парламента, камо ли до власта. Толкова голяма некомпетентност. Поне да беше проучил.

  24. 24 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 923 Неутрално

    До коментар [#16] от "Сгугню":

    Как спираш да бъдеш канадски гражданин се проверява за 5 мин. в интернет. Петков не е идиот, знаел е, че не е престанал да бъде канадски гражданин. Ако пък твърди, че си е мислел, че не е вече канадец, значи си признава чистосърдечно, че е идиот и май не е за тази работа, за която се кандидатира.

  25. 25 Профил на uuc47648723
    uuc47648723
    Рейтинг: Неутрално

    Ами а добрутру, както се казва! Това е във фундамента на либерал-глобалистката идеология. "Човешки права", "върховенство на закона" и пр. и пр. лозунги, но само коги устройва нас прогресивните. А иначе търсим вратички и изключения, оправдания да смачкаме инакомислещите и т.н.

  26. 26 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 849 Неутрално

    Най накрая едно разумно и компетентно мнение.

  27. 26 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1588 Неутрално

    Няма казус. Дори и за фейсбук адвокати.
    Кирил Петков ще връща заплати, командировъчни и премии.
    Ще бъде осъден и като физическо лице от ощетените от него физически лица.
    Държавата също ще плаща.
    Така че дано влезе, та със субсидиите, т.е. нашитее пари, да се справи.
    Иначе жена му трябва да почна да продава поне по 900 торти, преди казваше че продава по 300...

  28. 28 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2461 Неутрално

    До коментар [#22] от "Vivian Apostolov":
    "Майчице мила... Откога Канада е в ЕС?"

    Канада е в НАТО.
    Защото можеше да бъде гражданин на държава враг - Русия.

    подпис
  29. 29 Профил на irobot
    irobot
    Рейтинг: 795 Неутрално

    До коментар [#3] от "Черноморец":

    Юрисдикциите в англоезичния свят, опериращи под принципа на "common law" (Великобритания, САЩ, Канада, Индия) имат фундаментално различно схващане за правото и прилагането на закона. Като започнем с ролята на съдиите, които са по-скоро модератор между двете спорещи страни. Като минем през това, че кодифицирането на всички случаи в писмено законодателство не е толкова важно, а в съдебния процес се гледа прецедента (какви подобни случаи е имало в миналото, и какви са били решенията).

  30. 30 Профил на Vivian Apostolov
    Vivian Apostolov
    Рейтинг: 3006 Неутрално

    До коментар [#18] от "Smile":

    И как стигна до извода, че Кирил печели симпатии? Промотирането му тук от адвокати дето използват в защитната си пледоария думата "секси", няма много общо със симпатии, освен ако не са в друг по интимен аспект.

    Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
  31. 31 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 849 Неутрално

    Голям проблем стана с това гражданство. Тука изпечени мошеници от години управляват и грабят държавата, никой не им търси сметка. А че трябва промяна в Конституцията и не само една , няма спор.
    —цитат от коментар 13 на Роси


    И негрите бият даже!

  32. 32 Профил на poitoucharante
    poitoucharante
    Рейтинг: 724 Любопитно

    До коментар [#6] от "kaiser":

    Точно, и аз се питах същото. За пръв път балансирано и разумно становище при умнокрасивитета. А може пък ристю и атанас, и кви беха още, абе, старата гвардия, да са изревали на умряло кой кого всъщност подкрепя, и така. Забавно.

  33. 33 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1588 Неутрално

    И не мисля, че забраната за двойно гражданство за определени длъжности е остаряла, напротив.
    Представете си някой с българско и турско гражданство. Или наше и такова на РСМ.
    Бихте ли приели такъв човек да има достъп до класифицирана информация и да е примерно външен министър...

  34. 34 Профил на cnu40695109
    cnu40695109
    Рейтинг: 537 Неутрално

    В България от тук насетне може да има мир, само след един етап на суспендиране правото на собственост и силова ревизия на последните 30 години.
    Останалото е локдаун на политическата система по последно причастие.

  35. 35 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 759 Неутрално

    Христев не казва нищо ново.
    До коментар [#16] от "Сгугню":

    Тази Ваша хипотеза би била релевантна за дете, което все още не е тръгнало на училище. Тоест, по - малко е от първокласник.

  36. 36 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 849 Неутрално

    До коментар [#3] от "Черноморец":Юрисдикциите в англоезичния свят, опериращи под принципа на "common law" (Великобритания, САЩ, Канада, Индия) имат фундаментално различно схващане за правото и прилагането на закона. Като започнем с ролята на съдиите, които са по-скоро модератор между двете спорещи страни. Като минем през това, че кодифицирането на всички случаи в писмено законодателство не е толкова важно, а в съдебния процес се гледа прецедента (какви подобни случаи е имало в миналото, и какви са били решенията).
    —цитат от коментар 29 на irobot


    И ти какво каза сега? Начеса си езика!

  37. 37 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2418 Неутрално

    "И да, във време, когато около една трета от гражданите на България живеят извън България, когато те имат свободата да се движат, живеят, пътуват, учат, работят в Европа и навсякдъе по света, но един ден биха се върнали, за да споделят това, което са научили, това, с което житейски са се обогатили, подобно ограничение е анахронизъм. И трябва да бъде преосмислено." Конституцията не ограничава гражаните да се върнат и споелят това което са научили. Ограничава ги само за някои държавни длъжности. Симеон толкова години е живял в чужбина, но имаше само българско гражданство. Това че се заклеваш да служиш на друга държава е предателство или лъжа.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  38. 38 Профил на doctor.no
    doctor.no
    Рейтинг: 1474 Неутрално

    30 броя за героя, на Севда нейните. Екстра сте. под другата, където бойче го хванаха в кражби ви няма

  39. 39 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2138 Неутрално

    ". А още по-малко, когато сме готови да размахаме всяка екстравагантна юридическа интерпретация, защото нас ни обслужва на момента. Така не допринасяме за върховенството на правото. Така рушим това, което изобщо е останало от някакво правосъзнание, което евентуално съществува в България. А истинска промяна в България ще има тогава, когато успеем да наложим правото да се прилага ефективно и еднакво за всички. Когато в нашето общество ще има силно правосъзнание, а правилата наистина ще се спазват. От всички. Дали и кога това може да се случи в нашата клета страна, не се наемам да прогнозирам..."

    Никой от сега управляващите не иска върховенство на закона! ТЕ искат ТЕ да са на власт и ТЕ да определят кое е законно и кое-не! "Върховенството на закона" е моркова, който води магарето към кланицата!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  40. 40 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 849 Неутрално

    До коментар [#7] от "Гербер ДайБългарист ДеСеБар":По-скоро Петков е бил убеден, че с подаването на заявлението си за отказ от канадско гражданство, като заедно със заявлението е изпратил и канадския си паспорт, вече е спрял да бъде канадски гражданин.
    —цитат от коментар 15 на Сгугню


    Ами тогава не е от най умните и заслужава в най добрия случай да управлява самосвал.

  41. 41 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 923 Неутрално

    До коментар [#30] от "Vivian Apostolov":

    А ти как си обясняваш процентите, които им дават социолозите? От харизмата на Асен Василев ли идват според теб? За мен тези проценти са страшно завишени и няма да имат нищо общо с действителните резултати, но е факт, че в момента имат много фенове, за които не разбирам наистина на какво точно са фенове, защото тези двамката работиха общо 3 месеца (едният все едно, че не е работил) и всичко се гради на собствените им хвалби колко много са свършили за тези месеци и какви са умни и способни.

  42. 42 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 2176 Неутрално

    Не задължително да харесваш или нехаресваш Кирил Петков за да видиш, че българският съд заема една кофти позиция. Аз например смятам, че продължаваме промяната е поредния кцорфишек в стил вервайте ми, поради простата причина, че със самото си създаване разцепва прогресивния вот в България. Но това е друга тема.
    Отказът от от гражданство е декларативен акт. Ско се откажете от гражданство от тоталитарна държава, ковто не спазва човешките права (примери бол), ще получиш потвърждение на кукуво лято. Значи ли това, че ще бъдеш техен гражданин вовеки? Не. Затова би било редно за прекратяване на гражданството да се приема дадата на която гражданинът необратимо е декларирал отказа си. В случая с Петков това е станало през април (доколкото помня). Кога държавата ще се задейства да ти даде потвърждение си е лично неин проблем, касаещ най вече вътрешни процедури и не би следвало да има значение извън нея.
    Но адвокатите някак си удобно заобикалят този въпрос. Не знам защо. Може би има закон според който моите разсъждения не са легитимни. Но ако има такъв закон (наш или международен) той определено противоречи на правата на човека.

  43. 43 Профил на irobot
    irobot
    Рейтинг: 795 Неутрално

    До коментар [#36] от "von_seeckt":

    Не. Репликирам манипулативното твърдение, че в "англосаксонския свят който имал пари бил прав".

  44. 44
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  45. 45 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1588 Неутрално

    Само да питам, гледам тук има много специалисти, които гледат все новото, модерното.
    Та възможно ли е, си мисля, да бъдеш военен министър на САЩ и да имаш примерно американско и руско гражданство...
    Толкова за анахронизмите.

  46. 46 Профил на Born
    Born
    Рейтинг: 477 Неутрално

    За да реши този не твърде сложен казус, Конституционният съд според мен следваше да изясни преди всичко какъв е характерът на акта на канадската държава, с който К.Петков е освободен от канадско гражданство. Дали този акт е елемент от фактическия състав на процедурата по отказ от гражданство, при който следва да се преценяват определени предвидени от канадския закон предпоставки за да произведе правен ефект изявлението за отказ от гражданство ИЛИ ПРОСТО ИМА ЗА ЦЕЛ САМО ДА КОНСТАТИРА наличието на изявление за отказ от гражданство, което е напълно достатъчно да произведе своя правен ефект И ТО ОТ МОМЕНТА В КОЙТО ТОВА ЛИЦЕ Е НАПРАВИЛО ИЗЯВЛЕНИЕ ДОСТИГНАЛО ДО ЗНАНИЕТО НА АДРЕСАТА/Т.Е ДЪРЖАВАТА КАНАДА/. Това са фундаментални неща от правната теория, независимо дали става дума за законодателството на Канада, РъБъ или Бряг на слоновата кост. Ето точно това следваше да стори Конституционният съд. Съвсем отделен е въпросът, че целенасочено му наруши правото като отказа да го конституира като заинтересована страна и то при положение, че по това дело са били назначени да дават становище експерти, които преди са се изказвали в медийното пространство по въпроса и са демонстрирали своята евентуална пристрастност по делото.
    На мен лично все ми се чини, че по-скоро Кирил Петков наистина НЕ Е БИЛ канадски гражданин след момента, в който е отправил изявлението за отказ от гражданство като актът на съответния канадски държавен орган просто констатира нещо което вече е настъпило към момента на отправяне , респ. получаване на изявлението.
    В заключение това е едно политическо обагрено решение на КС, замисълът за което вместо да извади очи ще изпише вежди и ще се обърне срещу неговите автори. Вече като нищо ПП ще бъде първа или поне втора политическа сила с малка разлика от ГЕРБ. Ще има същият ефект както и отказът на царската регистрация през 2001г. В този ред на мисли добре е да знаем, че докладчикът и на двете решения е един и същи човек- как историята се повтаря само!

  47. 47 Профил на dsc
    dsc
    Рейтинг: 617 Неутрално

    "коригиращо текста на конституцията тълкуване, като се стъпва на екзотични хипотези на изключения, за да се прави опит да се мотивира извеждането на общо правило или като се привнасят аргументи от други области на правото, за да се заобиколят принципите, присъщи на публичното право, са оригинални"

    Язък за докторската титла по публичноправни науки.
    1.Екзотична ли е хипотезата чужда държава да откаже да освободи български гражданин от двойното му гражданство, въпреки заявлението му? Не. Такава хипотеза съществува и в българския закон.
    2. от друга област на правото ли е аргументът за държавния суверенитет и прилагането само на български закон спрямо български гражданин? Не.
    3. Заобикалят ли се принципи на публичното право? Не. Публичното право в демократичните общества има за задача да обезпечи властта на държавните органи и другите публични институции, характеризиращи се с властнически правомощия, гарантирайки едновременно индивидуалната сигурност и тази на гражданските сдружения (общности) от произвол и противоправни действия (бездействия) от страна на държавата и нейните органи.
    доценте, ходи да си доучиш, как може един лаик, пък макар и от харвард, да знае повече от теб за правото? Не те ли е срам?

  48. 48 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1588 Неутрално

    До коментар [#41] от "Smile":

    Аз си ги обяснявам с пари, с много пари.
    За да каже и американският президент публично името му, сещай се за какви пари иде реч...

  49. 49 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 849 Неутрално

    Не задължително да харесваш или нехаресваш Кирил Петков за да видиш, че българският съд заема една кофти позиция. Аз например смятам, че продължаваме промяната е поредния кцорфишек в стил вервайте ми, поради простата причина, че със самото си създаване разцепва прогресивния вот в България. Но това е друга тема.Отказът от от гражданство е декларативен акт. Ско се откажете от гражданство от тоталитарна държава, ковто не спазва човешките права (примери бол), ще получиш потвърждение на кукуво лято. Значи ли това, че ще бъдеш техен гражданин вовеки? Не. Затова би било редно за прекратяване на гражданството да се приема дадата на която гражданинът необратимо е декларирал отказа си. В случая с Петков това е станало през април (доколкото помня). Кога държавата ще се задейства да ти даде потвърждение си е лично неин проблем, касаещ най вече вътрешни процедури и не би следвало да има значение извън нея.Но адвокатите някак си удобно заобикалят този въпрос. Не знам защо. Може би има закон според който моите разсъждения не са легитимни. Но ако има такъв закон (наш или международен) той определено противоречи на правата на човека.
    —цитат от коментар 42 на George Svinarov


    Свинаров, добре че не си изкаравшаш парите с правоприлагане. Гладен ще умреш с "оригиналните" си правни разбирания.

  50. 50 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2388 Неутрално

    Факт е, е Кирил Петков е излъгал с подписа си, че няма друго гражданство. И това е пресъпление. Само това трябва да го дискфалифицира на изборите.
    —цитат от коментар 5 на Гербер ДайБългарист ДеСеБар


    Факт е, че един служебен министър (но на Плевнелиев) е подписал също декларация с невярно съдържание относно двойното си граждаство. За Юлиан Попов става дума. Въпреки, че нашироко беше отразено това обстоятелство, не наблюдавахме буря от възмущение, каквато имаме сега при министъра на Радев. Може би защото Юлианчо бе безопасна игла,а Кирчо боде ли боде...

    https://fakti.bg/bulgaria/624713-ami-sega-ministar-na-plevneliev-bil-s-britanski-pasport-oshte-e-grajdanin-na-ostrova

    Сам съм, други няма...
  51. 51 Профил на Светослав
    Светослав
    Рейтинг: 537 Неутрално

    Като говорим за Конституцията, моля господата юристи да кажат, защо при масово спазване на повечето й членове няма наказани до момента. Като например чл. 53 (2), според който образованието до 16 годишна възраст е задължително. А има 43 000 деца, които не ходят на училище. Или това не засяга партийната каста и нищо няма да се прави. И защо нямаме осъден висш политик, бюрократ или магистрат за корупция? Нали уж сме правова държава. Или само за казуса с К. Петков сме правова държава, защото е политически конкурент?

  52. 52 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 2176 Неутрално

    До коментар [#49] от "von_seeckt":

    "Свинаров, добре че не си изкаравшаш парите с правоприлагане. Гладен ще умреш с "оригиналните" си правни разбирания."

    Нещо конкретно по въпроса имаш ли да кажеш или само си ляляш както винаги?

  53. 53 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2388 Неутрално

    Един колега тези дни спомена, че и бившата министърка на строителството (и настояща банкерка) Лилето Попова има валиден руски паспорт от 2012 до 2022 г. Не е зле да се хвърли повече светлина по този случай....

    Сам съм, други няма...
  54. 54 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1588 Неутрално

    До коментар [#51] от "Светослав":

    Ти като глобиш циганетата, как смяташ да им вземеш парите?
    Нали ще скочи БХК и Страсбург, че им нарушаваш правата.

  55. 55 Профил на the_flea
    the_flea
    Рейтинг: 1270 Любопитно

    Никой не е безгрешен. Човек може да сбърка неволно, или умишлено. И в двата случая, ако си признае грешката и се извини ще спечели повече симпатии, отколкото да се инати като магаре на мост.
    —цитат от коментар 2 на скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ III


    Значи.....
    ще те излъже, ще те манипулира, ще те използва, ще ти се .....извини и ....ще ти спечели симпатията....
    Ъ?

    Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!
  56. 56 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2595 Любопитно

    Забраната за двойното гражданство във властта е анахронизъм. Докато я има в конституцията обаче, това са правилата на играта
    —цитат от коментар 0 на материала

    Много съм любопитен, ако тази забрана отпадне и част от депутатите и министрите се окажат с двойно гражданство - турско и руско например.
    Много съм любопитен, каква би била реакцията ако министър председател или президент е и с руско или турско гражданство.

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  57. 57 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 849 Неутрално

    За да реши този не твърде сложен казус, Конституционният съд според мен следваше да изясни преди всичко какъв е характерът на акта на канадската държава, с който К.Петков е освободен от канадско гражданство. Дали този акт е елемент от фактическия състав на процедурата по отказ от гражданство, при който следва да се преценяват определени предвидени от канадския закон предпоставки за да произведе правен ефект изявлението за отказ от гражданство ИЛИ ПРОСТО ИМА ЗА ЦЕЛ САМО ДА КОНСТАТИРА наличието на изявление за отказ от гражданство, което е напълно достатъчно да произведе своя правен ефект И ТО ОТ МОМЕНТА В КОЙТО ТОВА ЛИЦЕ Е НАПРАВИЛО ИЗЯВЛЕНИЕ ДОСТИГНАЛО ДО ЗНАНИЕТО НА АДРЕСАТА/Т.Е ДЪРЖАВАТА КАНАДА/. Това са фундаментални неща от правната теория, независимо дали става дума за законодателството на Канада, РъБъ или Бряг на слоновата кост. Ето точно това следваше да стори Конституционният съд. Съвсем отделен е въпросът, че целенасочено му наруши правото като отказа да го конституира като заинтересована страна и то при положение, че по това дело са били назначени да дават становище експерти, които преди са се изказвали в медийното пространство по въпроса и са демонстрирали своята евентуална пристрастност по делото. На мен лично все ми се чини, че по-скоро Кирил Петков наистина НЕ Е БИЛ канадски гражданин след момента, в който е отправил изявлението за отказ от гражданство като актът на съответния канадски държавен орган просто констатира нещо което вече е настъпило към момента на отправяне , респ. получаване на изявлението.В заключение това е едно политическо обагрено решение на КС, замисълът за което вместо да извади очи ще изпише вежди и ще се обърне срещу неговите автори. Вече като нищо ПП ще бъде първа или поне втора политическа сила с малка разлика от ГЕРБ. Ще има същият ефект както и отказът на царската регистрация през 2001г. В този ред на мисли добре е да знаем, че докладчикът и на двете решения е един и същи човек- как историята се повтаря само!
    —цитат от коментар 46 на Born


    Не е вярно, нищо политическо няма в решението на КС. До същото решение ще достигнат 99% от студентите по право, минали първите два семестъра. 1% го оставям за някой повярвал си умнокрасавец, дето ще тръгне да се прави на интересен.

  58. 58 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1588 Неутрално

    До коментар [#56] от "DDR":

    Точно, такива забрани има в повечето страни, но за България било анахронизъм.
    Те затова и си имат любима дума - патреот.
    Истинската, патриот, я презират.

  59. 59 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 4997 Неутрално

    автора на коя ясла е?от къде го финансират?
    —цитат от коментар 4 на Черноморец


    Де Бъ, А за Б и т.н.

    Няма да отговарям на всяка идиотщина на подполковник Грънчаров
  60. 60 Профил на Светослав
    Светослав
    Рейтинг: 537 Неутрално

    До коментар [#54] от "НеКой":

    Ще им спреш помощите. Ако искат помощи да бъдат така добри да спазват законите.

  61. 61 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1588 Неутрално

    До коментар [#60] от "Светослав":

    Така трябва, но не е демократично. Според Урсула и други нейни поддръжници.

  62. 62 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 849 Неутрално

    До коментар [#49] от "von_seeckt":"Свинаров, добре че не си изкаравшаш парите с правоприлагане. Гладен ще умреш с "оригиналните" си правни разбирания."Нещо конкретно по въпроса имаш ли да кажеш или само си ляляш както винаги?
    —цитат от коментар 52 на George Svinarov


    Ами то няма какво много да те коментирам. Отказът от гражданство не е декларативен акт. Най вероятно не знаеш, какво е един акт да е декларативен.

  63. 63 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 4997 Неутрално

    Но иначе, мнението е неочаквано умерено и принципно. Поздравления!

    Няма да отговарям на всяка идиотщина на подполковник Грънчаров
  64. 64 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 4997 Неутрално

    Остава обаче въпросът с отговорността на Президента. За нея всички си траят.

    Няма да отговарям на всяка идиотщина на подполковник Грънчаров
  65. 65 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1588 Неутрално

    До коментар [#63] от "Alarmstufe Rot":

    Ми адвокатите усещат, че Кирчо ще има финансови проблеми.
    Което означава, че не е най-добрият клиент.
    Хубавото е, че засега има спонсори.

  66. 66 Профил на Born
    Born
    Рейтинг: 477 Неутрално

    [quote#57:"von_seeckt"][/quote]

    " До същото решение ще достигнат 99% от студентите по право, минали първите два семестъра"
    цъцъцъ....и с преподаватели професора по конституционно право Г. Близнашки и члена на КЗК от квотата на ДПС Пламен Киров.

  67. 67 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1588 Неутрално

    До коментар [#64] от "Alarmstufe Rot":

    Като падне, тези същите ще го доразкъсат, споко.

  68. 68 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2595 Неутрално

    До коментар [#56] от "DDR":Точно, такива забрани има в повечето страни, но за България било анахронизъм.Те затова и си имат любима дума - патреот.Истинската, патриот, я презират.
    —цитат от коментар 58 на НеКой


    Във всяка държава си има разписани правила, за определени държавни длъжности, какво гражданство се изисква. За някои длъжности в някои държави се допуска и двойно.

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  69. 69 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2388 Неутрално

    Свинаров, добре че не си изкаравшаш парите с правоприлагане. Гладен ще умреш с "оригиналните" си правни разбирания.
    —цитат от коментар 49 на von_seeckt


    Ти май си забравил, че имаше един министър Свинаров? Е, беше министър на войната, но иначе е юрист. Георги му е брат.

    Сам съм, други няма...
  70. 70 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1588 Неутрално

    А Радев е виновен и затова, че допусна Кирил Петков да присъства на Консултативния съвет за национална сигурност през август, въпреки че вече се знаеше за канадското му гражданство. Виновни са и Христо Иванов и Мая Манолова, които гласуваха същия да остане на заседанието.

  71. 71 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 849 Неутрално

    Според правната теория един правен акт е декларативен, когато декларира вече възниклнали по силата на закона правоотношения. Хайде Свинаров и другите умнокрасиви умници да кажат,кое е това възникнало по закона правоотношение, което отакзът от гражданство декларира?

  72. 72 Профил на meh
    meh
    Рейтинг: 1750 Неутрално

    Принципно, Steve-O е прав.

  73. 73 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 849 Неутрално

    [quote#69:"MilliVanilli"][/quote]

    Все ми е тая, кой на кого е брат. Дращенето на глупости няма извинение.

  74. 74 Профил на skw42563365
    skw42563365
    Рейтинг: 933 Неутрално

    Ами да анахронизъм е. Само че със статии общи лакърдии като тази няма да стане. Иска се да се почне отнякъде и този шанс бе изпуснат.

  75. 75 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 2594 Неутрално

    До коментар [#41] от "Smile":

    Разчитат на тези дето са податливи на празни приказки или се надяват на някоя облага.

    "Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите
  76. 76 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2685 Весело

    Най-после една позиция на нормален, неполитизиращ ум!
    Поздравления за автора!

    Мараба, С-ДС доносници!
  77. 77 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2330 Весело

    "Дали не е време да преосмислим ограничението български граждани, които имат и друго гражданство, особено ако то е на държава - членка на ЕС, да могат да заемат висшите длъжности на публична власт у нас, за които понастоящем се изисква лицата, които ги заемат, да имат единствено българско гражданство."
    *
    Е да, ама тука стигаме до една друга хипотеза: ако сложим изискването да са граждани на държава от ЕС, то Великобритания, Норвегия, Швейцария, Канада, САЩ, Австралия и Нова Зеландия веднага отпадат.
    Ако разрешим на всички двойни граждани да заемат висши държавни длъжности, я си помислете какви други варианти може да има?
    Предполагам, че някои от тях хич няма да ви харесат и тогава отново ще се разнесе вой как еди кой си с еди какво си друго гражданство може да бъде депутат в Парламента, например.



  78. 78 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 2594 Неутрално

    До коментар [#63] от "Alarmstufe Rot":Ми адвокатите усещат, че Кирчо ще има финансови проблеми.Което означава, че не е най-добрият клиент.Хубавото е, че засега има спонсори.
    —цитат от коментар 65 на НеКой


    Ще му плаща този дето му е казал, че ще бъде избран за министър много преди това да се случи.

    "Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите
  79. 79 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1066 Неутрално

    До коментар [#6] от "kaiser":

    “ Най сетне едно нормално мнение по казуса Кирчу.”
    ——
    Зе ми думите от устата. Преобладаващото мнозинство не правят разлика между “факт” и “мнение”/ емоционална привързаност

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  80. 80 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1588 Неутрално

    До коментар [#78] от "AModoMio":

    Както написа Георги Марков, това е канадско-американски проект.

  81. 81 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 2594 Неутрално

    До коментар [#78] от "AModoMio":Както написа Георги Марков, това е канадско-американски проект.
    —цитат от коментар 80 на НеКой


    С участието и на Прокопиев.

    "Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите
  82. 82 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1518 Любопитно

    Като се отвори отново реч за др Петков - вчера четох, че началникът му бил соросоид.
    https://zonanews.bg/politika/tamnata-strana-v-biznesa-na-kiril-petkov

  83. 83 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2388 Неутрално

    Казуса на Кирчо е същият като с казуса на Юлианчо:

    https://fakti.bg/bulgaria/624713-ami-sega-ministar-na-plevneliev-bil-s-britanski-pasport-oshte-e-grajdanin-na-ostrova

    Ама некой ще рече, че него го е хванала давността... А аз питам: защо тогава не избухна буря от обществено "възмущение"?

    Сам съм, други няма...
  84. 84 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1588 Неутрално

    До коментар [#81] от "AModoMio":

    Може, но това е вече логистика.

  85. 85 Профил на age501077598
    age501077598
    Рейтинг: 8 Неутрално

    ЗАКОН ЗА БЪЛГАРСКОТО ГРАЖДАНСТВО
    Глава първа.
    Чл. 3. Български гражданин, който е и гражданин на друга държава, се смята само за български гражданин при прилагането на българското законодателство, освен ако в закон е предвидено друго.

  86. 86 Профил на blueberry1
    blueberry1
    Рейтинг: 131 Неутрално

    "Накрая, понеже продължавам да вярвам, че всичко това, което Кирил Петков и сподвижниците му декларират, че искат да направят, те наистина искат да го направят, независимо от грешките на растежа, приятелски бих казал, че малко повече зрялост и едно друго отношение към правото могат само да им помогнат по пътя, по който са поели."

    Ами да се надяваме, наистина, 40 годишните младежи, образовали се в най-престижния университет в държавата, която ни и учила след 1989г. и продължава да ни учи на върховенство на закона, тепърва да разберат значението на това върховенство за всички.
    Освен бизнес принципа "да прецакаме другарчето", за сериозните политици в западен стил би следвало да са важни и други принципи.
    Аргументите, че предходните били много по-голеими мошеници, не са оправдание да лъжем, мажем и ние, пък да искаме да донесем промяна и морал.
    Като деца, хванати в беля, които се оправдават "Ама, виж го, мамо, той пък какво прави"

    Оправданието, че милиони млади образовани българи зад граница, са възпрепятствани да се включат в политическия живот, също е спорно. Колко от тези милиони, та и всички супер образовани и можещи, са с двойно гражданство? И ако искат да са на ползу роду, трябва да си преценят дали имат желание да отговарят на българските условия да са политици, или да помагат по друг начин. Явно се прокрадна идеята, че без българи от чужбина, капацитетът в България е супер нисък, ако не нулев. А самото идване отвън, не е непременна гаранция за успех. Справка НДСВ, които дойдоха с добри намерения още преди 20 години.

    А както се подчерта вече 100 пъти, казусите с двойното гражданство не са от вчера. Изведнаж всички се закахъриха за българите зад граница, все едно, че само от 10 години има такива.

    Който смята, че българските изисквания с архаични, да погледне например архаичните изисквания за Президент в САЩ. Пък и изискванията за политици, съществуващи в доста други държави.

  87. 87 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 890 Неутрално

    Dura lex sed lex, това е положението Минке, но има едно НО.

    Клетвата при встъпване в длъжност като министър или депутатин има едно да слуьа за просперитета на България, нещо , което го няма от десителития. Хайде като споазваме конституцията (в случая Кирето не е прав) да бъде за всички и да почнем от последните бандюги Тмислав, Баце, опосума, баздомника и т.н.

  88. 88 Профил на chedeuvre
    chedeuvre
    Рейтинг: 1005 Неутрално

    До коментар [#83] от "MilliVanilli":

    Точно така...просто сега проблемът е, че Киро разбърка картите...даже се опитва да им ги отнеме на библиотекарско-сарайския картел....
    Този, същият картел инсталира начело във властта един за премиер с руско гражданство и друг с испанско такова преди години....но никой тогава лаф не обели....та така....

  89. 89 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1908 Неутрално

    По-скоро Петков е бил убеден, че с подаването на заявлението си за отказ от канадско гражданство, като заедно със заявлението е изпратил и канадския си паспорт, вече е спрял да бъде канадски гражданин.
    —цитат от коментар 15 на Сгугню


    Хаха

    Тоя Петков много неосведомен излезе щом не знае законите на своята канадска родина. А там ясно е казано, че освобождаването от канадско гражданство става с указ на министъра на вътрешните работи. Според документите представени от Петков такъв е издаден едва на 19.08.

    Кирчо може да праща паспорат си и на арменския поп - това няма правни последствия. Също както няма правни последствия ако върнете БГ паспорта си в МВР.

    Най-добре ще е Гешев да му даде възможност да представи своята гледна точка в едно дело за нарушаване на чл.313 от НК. Пък там да видим съдиите колко ще се впечатлят от това какво себеусещане имал лирическия герой

  90. 90 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 1733 Неутрално

    Ако и с правото сте както с правописа.Пише се пластилин.
    —цитат от коментар 8 на zxp53317185


    Прав е колегата и не разбрах защо има толкова минуси.
    Публикацията ми хареса, защото не защитава лигавщините на някой, а точно казва, че двойното гражданство може и да е архаизъм, но докато има такъв текст, той трябва да се спазва.

  91. 91 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 2594 Неутрално

    А както се подчерта вече 100 пъти, казусите с двойното гражданство не са от вчера. Изведнаж всички се закахъриха за българите зад граница, все едно, че само от 10 години има такива.
    До коментар [#86] от "blueberry1":

    Никой не е против българите в чужбина. Ако са двойни граждани и имат желание да участват в политиката първо си оправят гражданството. Винаги са добре дошли!

    "Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите
  92. 92 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2458 Неутрално

    До коментар [#13] от "Роси":Тук не е въпроса дали трябва промяна в конституцията или не. Въпросът е защо Кирил Петков лъже в декларацията, че няма друго гражданство освен българското. Това е престъпление. Така ли мисли да ни управлява?!
    —цитат от коментар 19 на Гербер ДайБългарист ДеСеБар


    Защото е счел, че с декларацията си за отказ и задействането на процедурата, е премахнал зависимостта си от чужда държава и няма ангажименти към никой друг, различен от Република България. До толкова, до колкото в българското законодателство няма разписана процедура за доказване на чуждо гражданство, той е имал основание да счита, че действията му са достатъчно. Това, че КС реши друго, тепърва ще се види какви правни последствия ще има и дали това решение ще е с ретроактивно действие. Най-много и ние да правим компания на поляците в санкциите на ЕК, ако слуховете за КП са вярни.

  93. 93 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4041 Неутрално

    UNITED EU UNION

    "Решението на Конституционния съд по казуса с гражданството на Кирил Петков е факт. То не е нито неочаквано, нито изненадващо.

    И откъдето и да го гледаме,
    съответства на това, което е предписано в действащата редакция
    на българската конституция"

    Не е вярно.

    И ако наистина уважавате Конституцията на Република България,
    изписвайте името на основния и върховен закон както е редно.

    Конституцията, освен друго, е Най-общият закон на Република България, даден от Велико народно събрание, от Велики народни представители.

    Най-общият закон съдържа изрично условие
    "само Български Граждани" за високи служебни позиции в управлението на държавата, но, естествено,

    не определя кога/как Български Гражданин придобил второ гражданство
    се отказва от второто.

    Затова пък, законът Конституция определя основни Конституционни права за Български Граждани, права Неприкосновени.
    С цяла Глава (Втора) в Конституцията.

    Естествено, Законът Конституция е много сериозен и по отношение
    на държавни служби на Република България.
    Държавна Законодателна власт, изпълнителна, Президентска, Съдебна и да, КС.

    Но.

    Политизиран КС а ла Пленум на бивша БКП на бивша КПСС
    е поставил под съмнение Суверенитета на Евпопейската държава Република България.

    И: Конституционно неприкосновени права на Български Гражданин,
    включително за Лично и Официално Волеизлияние.

    За да спекулира в свое решение кога ли къде ли точно
    Задокеанска държава би освободила Български Гражданин
    от Задокеанско поданство (!!).

    А против Барбадоски плагиат бездействува.

    О, свещена...

  94. 94 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 2594 Неутрално

    Защото е счел, че с декларацията си за отказ и задействането на процедурата
    До коментар [#92] от "ivanpopov":

    Той много неща може да счита за правилни, но трябва да се съобразява със закона.

    "Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите
  95. 95 Профил на Иво Станоев
    Иво Станоев
    Рейтинг: 9 Неутрално

    Поздравления за автора.

    Иво Станоев
  96. 96 Профил на the_flea
    the_flea
    Рейтинг: 1270 Неутрално

    [quote#55:"the_flea"][/quote]

    Никой не е безгрешен. Човек може да сбърка неволно, или умишлено. И в двата случая, ако си признае грешката и се извини ще спечели повече симпатии, отколкото да се инати като магаре на мост.

    —цитат от коментар 2 на скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ III


    Значи.....
    ще те излъже, ще те манипулира, ще те използва, ще ти се .....извини и ....ще ти спечели симпатията....
    Ъ?



    7 7
    Към 16.15 - 7- и 7+......
    Наивници? Мазохисти? Тролове?
    В порното има по-малко лицемерие....

    Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!
  97. 97 Профил на Синовете на лейтенант Шмид и Решетников
    Синовете на лейтенант Шмид и Решетников
    Рейтинг: 1783 Неутрално

    Голям проблем стана с това гражданство. Тука изпечени мошеници от години управляват и грабят държавата, никой не им търси сметка. А че трябва промяна в Конституцията и не само една , няма спор.
    —цитат от коментар 13 на Роси


    Росицо проблемът е с лъжата и наглостта да не си признаеш грешката.
    Освен това си или глупав или безочлив да знаеш че такова потъпкване на закона няма да има никакви правни последствия.

    И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...
  98. 98 Профил на Галя Станчева
    Галя Станчева
    Рейтинг: 3039 Неутрално

    До коментар [#7] от "Гербер ДайБългарист ДеСеБар":По-скоро Петков е бил убеден, че с подаването на заявлението си за отказ от канадско гражданство, като заедно със заявлението е изпратил и канадския си паспорт, вече е спрял да бъде канадски гражданин.
    —цитат от коментар 15 на Сгугню


    В бгмама да беше питал, щяха да го светнат точ в точ, та не нас тия.

  99. 99 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2685 Весело

    По-скоро Петков е бил убеден, че с подаването на заявлението си за отказ от канадско гражданство, като заедно със заявлението е изпратил и канадския си паспорт, вече е спрял да бъде канадски гражданин.
    —цитат от коментар 15 на Сгугню


    Ако горното е вярно, то това променя радикално нещата. На базата на горепредположения факът Кирил Петков няма как да е лъжец. Той се оказва тотален идиот.
    Нека всички гласуваме за него, толкова е симпатичен, толкова прилича на нас!

    Мараба, С-ДС доносници!
  100. 100 Профил на Синовете на лейтенант Шмид и Решетников
    Синовете на лейтенант Шмид и Решетников
    Рейтинг: 1783 Неутрално

    [quote#14:"4ort"][/quote]

    Радан го било страх от сметаната в спагетите :)
    Аз обичам сметаната в спагетите.

    И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK