Конституционният съд все по-често скача със затворен парашут

Жертвите на домашно насилие и "прочистването" на парк от изглеждащи като "педераси" са само медийно видимата част. Не изглежда съдът да вижда, още по-малко да разбира, своята роля в този процес.

© Цветелина Белутова, Капитал

Жертвите на домашно насилие и "прочистването" на парк от изглеждащи като "педераси" са само медийно видимата част. Не изглежда съдът да вижда, още по-малко да разбира, своята роля в този процес.



"Дневник" препубликува от страницата на Конституционния съд особеното мнение на съдия Георги Ангелов по делото за тълкуването на понятието "пол".


"Умът е като парашута - работи само когато е отворен" - бил казал Айнщайн. Казаното се отнася и за обществата.


Българският Конституционен съд понякога, а напоследък все по-често, скача със затворен парашут - под акламациите на "българската народностна, духовна и културна традиция" и "националната идентичност". Сблъсъкът с действителността е неизбежен. Жертвите на домашно насилие и "прочистването" на парк от изглеждащи като "педераси" са само медийно видимата му част. Не изглежда съдът да вижда, още по-малко да разбира, своята роля в този процес.




1. Контент-анализ


Думата "пол" е споменат в Конституцията само веднъж - в нейния чл. 6, ал. 2 като защитен признак за дискриминация. Думата "традиция" присъства (като съгласувано производно), също веднъж - при определянето в чл. 13, ал. 4 на източноправославното вероизповедание като традиционна религия в Република България. "Идентичност" не присъства в конституцията. Думите "свобода, хуманизъм, равенство, справедливост и търпимост" са означени в Преамбюла ѝ като ценностите, на които тя се основава, а "правата на личността, нейното достойнство и сигурност" - като върховен неин принцип. Повечето от тези думи са повторени нееднократно в по-сетнешни конституционни текстове.


2. Формално-логически анализ


Всяко понятие е абстракция (отделяне чрез мисълта на свойството от предмета). В собствения си тесен смисъл понятието "биологичен пол" означава пол извън психиката (т. е. без условнорефлекторна дейност) и/или извън общността (групата, обществото, социума). В реалния свят първото не съществува, а второто съществува само при организми, които не живеят в общност. Доколкото всеки пол изисква поне психика, "биологичен пол" е понятие с празно съдържание.


Човекът живее в общност, която по неизбежност го отразява (във философския смисъл), включително и като пол. Понятието "пол" при човека, следователно, е комплексно и не може да бъде друго. То носи едновременно и свързано биологичния, психическия и социалния си компонент.


3. Юридически анализ


Ограничаването на обема на понятието "пол" като защитен признак по чл. 6, ал. 2 от Конституцията до "биологичния пол" пропуска тези разсъждения. Неговата цел, всъщност, е да увеличи незащитената от дискриминация зона и то я постига. Незащитени остават половото себевъзприятие (психичното) и произтичащото от него възприятие от обществото (социалното, не съвсем точно придобило гражданственост като ЛГБТИ+), с всички възможни юридически последици от това. По съдбата на тези последици решението скромно не се произнася, оставяйки разрешаването им на обикновения законодател. За последния обаче, както и при всяко следващо конституционно оспорване по материята, настоящото тълкувателно решение ще е задължително.


Дали позицията на държавата "не ти забранявам да се чувстваш както искаш, но не съм длъжна да го вземам предвид" противоречи на Конституцията не е трудно да се прецени.


Решението е само проявление на проблем, който е далеч по-дълбок. Той е социокултурното състояние на българското общество, което на практика продължава да функционира по вертикалния (деонтичния, на йерархиите и свещеното), а не по хоризонталния (епистемичния, на разума и съмнението) модел.


Айнщайн
С код Dnevnik10 получавате поне 10% отстъпка
Купете

Конституционосъобразното тълкуване, според мен, би трябвало да е:


"Понятието "пол" според Конституцията следва да се разбира в неговия биологичен, психичен и социален смисъл."


Бел.


От 1.04.2001 г., когато Кралство Нидерландия признава възможността за сключване на еднополови бракове, до 26.09.2021 г., когато Швейцарската Конфедерация го допуска на референдум с 64.1% от гласоподавателите "за", еднополовите бракове са разрешени в 30 държави от всички континенти и с различни религии.


Еднополовите граждански съюзи са разрешени в 15 държави.


Българското общество обикновено се учи по трудния начин. Ако се учи.


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
Коментари (150)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ена блогърка
    ена блогърка
    Рейтинг: 35 Неутрално

    Паляц ✓

    to see a world in a grain of sand and heaven in a wild flower hold infinity in the palm of your hand and eternity - in an hour
  2. 2 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 2569 Неутрално

    Тези от КС са сред платените и назначени послушковци от комбинираното ДПС/ГЕРБ, ще продължат с глупостите, докато им нарежда господарите, че иначе кой знае какво ги чака.

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  3. 3 Профил на Мощ
    Мощ
    Рейтинг: 133 Неутрално

    Конституционният съд се състои от 12 съдии. Мнението на единственият продал се ли е меродавно?

    И тъй, враг ваш ли станах, като ви говоря истината? (Гал. 4:16)
  4. 4 Профил на choguna
    choguna
    Рейтинг: 1218 Неутрално

    Съдията, син ти зет да ти доведе, за да имаш конкретен повод да уточниш понятието пол

  5. 5 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2859 Неутрално

    Явно грантодателите са наредили масирана атака срещу Конституционния съд заради отказа му да признае извращенията за норма. Тия дни нон стоп статии за "лошия" конституционен съд.

  6. 6 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2345 Неутрално

    Тези от КС са сред платените и назначени послушковци от комбинираното ДПС/ГЕРБ, ще продължат с глупостите, докато им нарежда господарите, че иначе кой знае какво ги чака.
    —цитат от коментар 2 на fpyyh


    На всечки престъпници даже по целият свят все съдът им е виновен!Затворите навсякъде са пълни само с невинни жертви на съда!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  7. 7 Профил на Nedyalko Lazarov
    Nedyalko Lazarov
    Рейтинг: 1662 Неутрално

    Съдията е явно много изучен: “контент-анализ”!? Пази Боже сляпо да прогледа.

  8. 8 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2859 Неутрално

    Съдията, син ти зет да ти доведе, за да имаш конкретен повод да уточниш понятието пол
    —цитат от коментар 4 на choguna


    Според този, "биологичен пол" било понятие, изпразнено от съдържание .... аз по-голяма глупост май не съм чел.

  9. 9 Профил на Герберска Мутра
    Герберска Мутра
    Рейтинг: 582 Неутрално

    А пол в какъв смисъл да се разбира ? И нали си има и термина сексуална ориентация

  10. 10 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 2569 Любопитно

    Не че платените тролове във форума не са общо взето ясни, но под тази статия ще стане хубаво преброяване на редиците.

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12 Профил на Nedyalko Lazarov
    Nedyalko Lazarov
    Рейтинг: 1662 Неутрално

    Защо му трябва на Путин да харчи с толкова труд откраднатите от полугладните мужици рубли за хибридна война, след като Евгений Дайнов, Ивайло Дичев, Стефан Попов, а сега и този съдия я водят за него?

  13. 13 Профил на clarkv622
    clarkv622
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    Дааа, прокуратурата и Гешев минаха на заден план.
    Чак сега умнокрасивите включиха колко е важно да направят риформа на конституционния съд. Уви, като ги знаем с каква скорост и ефективност риформират нещата.. изглежда, че и конституционния съд ще си остане нериформиран.😩

    България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110
  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  15. 15 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1848 Неутрално

    Много се забавихте да се изокате по темата. Бръкна ви това решение много накриво. А то е единствено логичното.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  16. 16 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1209 Весело

    До пълната победа на многополовия либерализъм все такива статии ще четем. 😉

  17. 17 Профил на clarkv622
    clarkv622
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    Според този, "биологичен пол" било понятие, изпразнено от съдържание .... аз по-голяма глупост май не съм чел.
    —цитат от коментар 8 на Alex Ivanov

    ===
    Виж сега, битието определя съзнанието.
    Ако приемем, че на този гащите му са изпразнени от съдържание, нещата си идват по местата. Не звучи толкова глупаво това което е казал.


    До коментар [#8] от "Alex Ivanov":

    България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110
  18. 18 Профил на makemydayy
    makemydayy
    Рейтинг: 1151 Неутрално

    Тия мишоци от КС,ще отменят и закона за гравитацията,с некакви "национално традиционни и религиозни аргументи, в безумните си напъни да бъдат "всеобхватни".
    За простотиите които творят,по поръчка,
    те разполагат с фантастични привилегги и заплати...
    Няма да ги изброявам за да не вдигна революционни безредици...

  19. 19 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2444 Неутрално

    Уважавам особеното мнение на съдия Ангелов. Но не по този казус, а по делото за двойното гражданство на Кирил Петков.

    Сам съм, други няма...
  20. 20 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3210 Неутрално

    До коментар [#15] от "bludniq_sin":Много се забавихте

    Не, просто чакаха Деня на будителите

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  21. 21 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1209 Неутрално

    До коментар [#19] от "MilliVanilli":
    Уважавам особеното мнение на съдия Ангелов. Но не по този казус, а по делото за двойното гражданство на Кирил Петков."" "".


    Либералната критика срещу КС започна веднага след решенията които КС взе по тези два казуса.

  22. 22 Профил на Nedyalko Lazarov
    Nedyalko Lazarov
    Рейтинг: 1662 Неутрално

    [quote#14:"cvh501084513"][/quote]

    Really? I did not know that.

  23. 23 Профил на makemydayy
    makemydayy
    Рейтинг: 1151 Неутрално

    И когато на летище София кацне първият американец, с означен в паспорта пол-"Х",цялата българска бюрократична машина ще блокира.
    Еваларката,КС,еваларката "Братиньо"!!
    Забивате държавата още по-дълбоко в говната.

  24. 24 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 891 Весело

    "Българското общество обикновено се учи по трудния начин" е изречение изпразнено от съдържание. Едни се учат лесно, други - трудно, а трети изобщо не се учат.

  25. 25 Профил на Суджук Герберите
    Суджук Герберите
    Рейтинг: 681 Неутрално

    Време е за промяна в конституцията!
    Нека в ЧЛЕН 1, алинея 1 запишем:

    "Гъ3 пол няма."

    ... с двеста...
  26. 26 Профил на makemydayy
    makemydayy
    Рейтинг: 1151 Неутрално

    До коментар [#25] от "Суджук Герберите":

    По скоро :"Всеки има право да избира откъде да му дойде".

  27. 27 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2859 Неутрално

    И когато на летище София кацне първият американец, с означен в паспорта пол-"Х",цялата българска бюрократична машина ще блокира.Еваларката,КС,еваларката "Братиньо"!!Забивате държавата още по-дълбоко в говната.
    —цитат от коментар 23 на makemydayy


    Извинявай, не живеем заради извращенията в САЩ. Това че там са решили, че има стотици полове, не е наш проблем. Който идва тук, ще се съобразява с местните закони. Аз, като ида в САЩ, се съобразявам с местните правила, нали ??!

  28. 28 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1209 Весело

    До коментар [#23] от "makemydayy":
    И когато на летище София кацне първият американец, с означен в паспорта пол-"Х",цялата българска бюрократична машина ще блокира.
    Еваларката,КС,еваларката "Братиньо"!!
    Забивате държавата още по-дълбоко в говната."" "" "".


    За да не се излагаме пред чужденците веднага трябва да се направи отделен вход на тоалетните на летище София за пол "Х". Либералните колеги във форума да следят денонощно колко пола има вече регистрирани във всички държави по света и веднага да уведомяват летище София за да може своевременно да се правят отделни входове на тоалетните за всеки пол. 😂

  29. 29 Профил на Anton Andonov
    Anton Andonov
    Рейтинг: 773 Неутрално

    браво - продаде се на болшевиките за 30 сребърника, сега осребрява

  30. 30 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3859 Неутрално

    Прави му чест на съдия Ангелов, че надига глас срещу шпицкомандата от наемници, в която се е превърнал КС на Братиньо МУ.

    А като чета и гледам кои се извъдиха най-пламенните конституционалисти и радетели на законността - и във форума, и въобще...

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  31. 31 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 3001 Неутрално

    Господин Съдия Ангелов, явно за вас закона е пластилин, който може да се огъва, както ви е удобно.
    За съжаление има много съдии като вас.
    Предизвиквате погнуса.

  32. 32 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 1199 Любопитно

    Конституционен съдия който не знае как да напише правилно думата ,,педерасТ''

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  33. 33 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4529 Любопитно

    "Умът е като парашута - работи само когато е отворен" - бил казал Айнщайн. "

    Не бях чувал тази хубава мисъл на великият Айнщайн.

    П.П. Под отворен ум да се разбира open-minded. :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  34. 34 Профил на voodoo_child
    voodoo_child
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    Още 2 седмици му остават на съдия Гохо до края на мандата в КС. Тъкмо за следващите избори може да е новото "острие" на лгДБ. 😎

  35. 35 Профил на Родолюбец
    Родолюбец
    Рейтинг: 776 Весело

    До коментар [#23] от "makemydayy":И когато на летище София кацне първият американец, с означен в паспорта пол-"Х",цялата българска бюрократична машина ще блокира.Еваларката,КС,еваларката "Братиньо"!!Забивате държавата още по-дълбоко в говната."" "" "". За да не се излагаме пред чужденците веднага трябва да се направи отделен вход на тоалетните на летище София за пол "Х". Либералните колеги във форума да следят денонощно колко пола има вече регистрирани във всички държави по света и веднага да уведомяват летище София за да може своевременно да се правят отделни входове на тоалетните за всеки пол. 😂
    —цитат от коментар 28 на constatator


    няма проблем. По българските магистрали вече са въведени "общи" тоалетни за всички полове.

    61. Ниkoй въ Бългapckoтo Княжecтвo нe мoжe ни дa kупувa, нитo дa пpoдaвa чeлoвeчeckи cъщecтвa. Вcekoй poбъ oт kakъвтo пoлъ, вepa и нapoднocтъ дa бъдe, cвoбoдeнъ cтaвa, щoм cтъпи нa бългapcka тepитopия.
  36. 36 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4529 Любопитно

    Бел. (бележката) в края на статията на автора на статията НЯМА връзка с решението на българския КС. Решението на КС беше във връзка с това дали българските съдилища могат да сменят пола и името на транссексуални и интерсексуални хора, а не на хомосексуалните хора. По отношение на транссексуалните хора решението беше по-скоро отрицателно, докато за интерсексуалните хора беше положително.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  37. 37 Профил на Sensei НАНАЙ
    Sensei НАНАЙ
    Рейтинг: 72 Неутрално

    Звучи като умен човек. Такива са рядкост по нашите ширини. Действително изобилието от нации, приели еднополовите бракове или поне съжителство, е най-големият атестат, че има нещо гнило в България (по Данте 😀😀😀).

  38. 38 Профил на voodoo_child
    voodoo_child
    Рейтинг: 1712 Весело

    До коментар [#25] от "Суджук Герберите":
    Време е за промяна в конституцията!
    Нека в ЧЛЕН 1, алинея 1 запишем:
    "Гъ3 пол няма."

    Харвард харесва това! 👀🤥

  39. 39 Профил на drill
    drill
    Рейтинг: 1107 Любопитно

    "Доколкото всеки пол изисква поне психика, "биологичен пол" е понятие с празно съдържание."

    Значи ако ме перне ауцхаймер ставам безполов !!!
    Що за щуротия ?!?

  40. 40 Профил на dwr30648311
    dwr30648311
    Рейтинг: 1268 Весело

    В реалния свят първото не съществува ( "биологичен пол" ) … ?

    "биологичен пол" е понятие с празно съдържание. ???
    ——————————

    - В реалния свят съществува ли наука биология? :)))


  41. 41 Профил на Хай Буй
    Хай Буй
    Рейтинг: 1500 Неутрално

    Кирил Петков е разполагал с цялата информация за българския военнопромишлен комплекс, за всички сделки, включително и за сделките и отношенията с партньорски организации. Извън всичко, Петков е боравел с информация, касаеща НАТО, защото под негово ръководство е бил и отдел “НАТО и икономически аспекти на сигурността”, което е видно от интернет страницата на министерството на икономиката. Той е отговарял и за базата данни на кандидатите за участие в международни процедури на НАТО. Извън това и освен цялата военнотърговска информация, Кирил Петков е разполагал и с цялата класифицирана външнотърговска информация и друга секретна информация, свързана с множеството дейности на Министерството на икономиката. Това означава, че той е събирал и получавал информация без да има право затова, защото е назначен за министър в противоречие на Конституцията на Република България.

    Тъй като Законът за защита на класифицираната информация сочи, че министрите получават допуска си до тази информация без проучване (чл. 39, ал. 1, т.4 от ЗЗКИ), то така се оказва, че правата за допуск до най-секретните документи на държавата и на НАТО са предоставени на канадския гражданин Кирил Петков единствено и само по силата на указа на Румен Радев, който пък указ е противоконституционен.

  42. 42 Профил на Хай Буй
    Хай Буй
    Рейтинг: 1500 Неутрално

    Как и кой сега ще понесе отговорността за това, че секретна информация на наши евроатлантически партньори е достигнала незаконно, без проучване, до канадския гражданин Кирил Петков. Каква е била целта, завършилият в Харвард “канадец” да получи нерегламентиран достъп до най-секретни държавни тайни? На какви чужди организации и за какво може да се предостави сега тази секретна информация, с която Кирил Петков разполага? Възможно ли е страната да бъде забъркана в международен скандал? Как ще реагират българските служби, за да защитят националната сигурност на страната и на партньорите ни? Търсейки тези отговори и разговаряйки със специалисти, стигнахме до Наказателния кодекс и до главата за престъпления срещу републиката.

    По-конкретно там в раздел втори е записано: “Чл. 104. (1) Който издаде или събира с цел да издаде на чужда държава или на чужда организация информация, представляваща държавна тайна...” Съгласно законодателството ни, субект на шпионството по чл. 104 от НК е всяко наказателно отговорно лице.

  43. 43 Профил на Хай Буй
    Хай Буй
    Рейтинг: 1500 Неутрално

    След решението на Конституционния съд вече е ясно, че достъпът на Кирил Петков до тази информация е бил нерегламентиран. Използват се два критерия за дефинирането на държавна тайна. Тук е важно да се отбележи, че шпионството по чл. 104, ал. 1 от НК не поставя само проблема за предаването на информацията, а и събирането с цел да издаде на чужда държава или организация придобитата държавна тайна. Именно заради това в теорията и практиката е посочено, че за един от вариантите на шпионството е достатъчно да “събира информация държавна тайна”. Събира този, който няма достъп, какъвто се оказва случаят с Кирил Петков, защото указа на Румен Радев, на база на който той е получил достъп до класифицирана информация е противоконституционен.

    В теорията и практиката по отношение на шпионството като престъпление е посочено, че няма значение по какъв начин се събира информацията. Престъплението е довършено, когато деецът установява фактическа власт върху информацията и е в състояние да я издаде. Такъв е бил случаят с Кирил Петков, докато се е правил на министър в нарушение на Конституцията.

    Събирането е по същество подготвителна дейност, но в българското право е въздигната в самостоятелно престъпление. Законодателят е присъдил ранга на изпълнително деяние, на самостоятелно престъпление с всичките последици от това.

  44. 44 Профил на klecho
    klecho
    Рейтинг: 936 Любопитно

    До коментар [#23] от "makemydayy":

    И откога това е проблем на България? И аз ако цъфна на щатската граница с нередовни документи на някоя корпулентна, транссексуална афроамериканска, ще ми набие черния печат и ще ме върне, без много шум.

    Между другото, тоя конментар го пишеш за 5-6 път- разбирам, че страдаш, че мечтаните "участия" с американци от третия пол се провалят, ама с има терапевти.

  45. 45 Профил на makemydayy
    makemydayy
    Рейтинг: 1151 Неутрално

    Кирил Петков е разполагал с цялата информация за българския военнопромишлен комплекс, за всички сделки, включително и за сделките и отношенията с партньорски организации. Извън всичко, Петков е боравел с информация, касаеща НАТО, защото под негово ръководство е бил и отдел “НАТО и икономически аспекти на сигурността”, което е видно от интернет страницата на министерството на икономиката. Той е отговарял и за базата данни на кандидатите за участие в международни процедури на НАТО. Извън това и освен цялата военнотърговска информация, Кирил Петков е разполагал и с цялата класифицирана външнотърговска информация и друга секретна информация, свързана с множеството дейности на Министерството на икономиката. Това означава, че той е събирал и получавал информация без да има право затова, защото е назначен за министър в противоречие на Конституцията на Република България.Тъй като Законът за защита на класифицираната информация сочи, че министрите получават допуска си до тази информация без проучване (чл. 39, ал. 1, т.4 от ЗЗКИ), то така се оказва, че правата за допуск до най-секретните документи на държавата и на НАТО са предоставени на канадския гражданин Кирил Петков единствено и само по силата на указа на Румен Радев, който пък указ е противоконституционен.
    —цитат от коментар 41 на Хай Буй


    Канада е член на НАТО още от време оно.
    Кирил Петков просто не може да ни предаде на Канада по дефолт.Българив и Канада са съюзници.
    Вж. ако имаше руско гражданство,тогава би било истински опасно.

  46. 46 Профил на dwr30648311
    dwr30648311
    Рейтинг: 1268 Неутрално

    До коментар [#40] от "dwr30648311":

    Мога ли да очаквам обективно правосъдие, ако бивш конституционен съдя и преподавател по право блещи такива бисери, за които видимо е компенсиран финансово?

  47. 47 Профил на Хай Буй
    Хай Буй
    Рейтинг: 1500 Неутрално

    До коментар [#45] от "makemydayy":

    Казусът е различен. Лице без допуск е имало достъп и е събирал секретна информация, без право на това.
    В НК това е престъпление само по себе си.
    Осъществено е с помощта на противоконституционен указ на г-н Радев.
    Тоест, освен сгазването на Конституцията от г-н Радев, има основания за импийчмънт и за държавна измяна.

  48. 48 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3859 Неутрално

    До коментар [#42] от "Хай Буй":

    “Как и кой сега ще понесе отговорността за това, че секретна информация на наши евроатлантически партньори е достигнала незаконно, без проучване, до канадския гражданин Кирил Петков.”

    Канада Е наш евроатлантически партньор (член-основател на НАТО ), но в пожарникарското училище не са ви казали този елементарен факт.

    Точно в Деня на народните будители да изкараш на показ невежеството си - мерси, не че не съм го знаел и преди.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  49. 49 Профил на Хай Буй
    Хай Буй
    Рейтинг: 1500 Неутрално

    До коментар [#42] от "Хай Буй":“Как и кой сега ще понесе отговорността за това, че секретна информация на наши евроатлантически партньори е достигнала незаконно, без проучване, до канадския гражданин Кирил Петков.”Канада Е наш евроатлантически партньор (член-основател на НАТО ), но в пожарникарското училище не са ви казали този елементарен факт.Точно в Деня на народните будители да изкараш на показ невежеството си - мерси, не че не съм го знаел и преди.
    —цитат от коментар 48 на Norman Granz


    В деня на будителите, да посочвам функционална неграмотност е малко излишно.
    Прочетете внимателно и с разбиране.

  50. 50 Профил на aleksandarx
    aleksandarx
    Рейтинг: 867 Неутрално

    Т. е. хората в тежко състояние с временно или постоянно повреден мозък поради заболяване или злополука нямат пол. Според мен този човек трябва да бъде номиниран за Нобел в областта на медицината.

  51. 51 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3859 Неутрално

    До коментар [#49] от "Хай Буй":

    “Прочетете внимателно и с разбиране.”

    Прочетох.

    Кирил Петков бил канадски шпионин.

    Такава глупост дори под каскета на милиционера Иван Гешев едва ли може да се пръкне.

    Ти да не си Петьо Еврото на шише уиски, или Франтишек?

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  52. 52 Профил на todor._89
    todor._89
    Рейтинг: 912 Весело

    Дневник, знаех, че измежду конституционните съдии има един с особено мнение и с особена юридическа( за да не ме изтриете) ориентация по въпроса с "пола". Сърдечно Ви благодаря, че ме информирахте за личността на тоЗ сладур!

    Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.
  53. 53 Профил на Хай Буй
    Хай Буй
    Рейтинг: 1500 Неутрално

    г-н Рашков, ДАНС под ръководството на човек на на г-н Рашков проспаха И този скандал, който този път е директна заплаха за държавната сигурност.

    Изглежда, г-н Рашков е напълно некомпетентен за ролята министър на МВР.
    Веднага излиза въпросът за какво е комптентен.
    Вероятно за собственик на агенция за разпространяване на фейк новини.

  54. 54 Профил на Хай Буй
    Хай Буй
    Рейтинг: 1500 Неутрално

    До коментар [#49] от "Хай Буй":“Прочетете внимателно и с разбиране.”Прочетох.Кирил Петков бил канадски шпионин.Такава глупост дори под каскета на милиционера Иван Гешев едва ли може да се пръкне.Ти да не си Петьо Еврото на шише уиски, или Франтишек?
    —цитат от коментар 51 на Norman Granz


    Не, не сте разбрали.

    г-н петков е имал достъп и е събирал секретна информация, за която е нямал право.
    Това е престъпление по НК и се обвързва с шпиониране / държавна измяна.
    Гражданството му няма значение освен, че е причина да няма право на достъп.
    Назначаването му е с антиконституционен указ на г-н Радев.

  55. 55
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  56. 56
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  57. 57 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3859 Неутрално

    До коментар [#55] от "Sensei НАНАЙ":

    "Глупакът вероятно просто повтаря опорктие, които са му разписали рано сутринта."

    Сигурно е така, защото текстът звучи като писан от полуграмотен прокурор.

    Само че аз имам новина за него и за нему подобните: почти сигурно Кирил Петков ще е член на следващото РЕДОВНО правителство, което ще се сформира след изборите.

    Бойко Рашков - вероятно също.

    Да тури едно валидолче под езика и да успокои нервАТА, защото ще му потрябва.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  58. 58 Профил на Хай Буй
    Хай Буй
    Рейтинг: 1500 Неутрално

    По-конкретно в раздел втори е записано: “Чл. 104. (1) Който издаде или събира с цел да издаде на чужда държава или на чужда организация информация, представляваща държавна тайна...” Съгласно законодателството ни, субект на шпионството по чл. 104 от НК е всяко наказателно отговорно лице.

    Изключително значение за очертаване на шпионството е предметът на престъплението, а именно “информация, представляваща държавна тайна”. Обективно поглед­нато, информацията трябва да има качеството на държавна тайна. Връзката между шпионството и държавна тайна е неразривно свързана. Дефиницията на държавна тайна е дадена в Закона за защита на класифицираната информация и реално това е информацията, с която е разполагал Кирил Петков, докато се е представял за министър.

    Съгласно чл. 25 от ЗЗКИ “държавна тайна е информацията, определена в списъка по приложение №1, нерегламентираният достъп до която би създал опасност за или би увредил интересите на Република България, свързани с националната сигурност, отбраната, външната политика или защитата на конституционно установения ред”.

    Наказанието по чл 104 (1) е
    "... се наказва за шпионство с лишаване от свобода от десет до двадесет години, с доживотен затвор или с доживотен затвор без замяна"

  59. 59 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1209 Неутрално

    КС е пазител, а не законодател.

    “Духът на Конституцията" съвсем не е тъждествен с разбиранията или интересите на тази или онази социална група или политическа тенденция

    Ако полът се избира, то защо да не се избира и расата или биологичният вид

    Конституционният съд е пазител на върховенството на Конституцията и на фундаменталния ценностен консенсус в обществото, който е въплътен в нея. Не може да дописва Основният закон – това е задача единствено на конституционния законодател.

    Нито да “еволюира" в интерпретацията на основните конституционни понятия и институти, стъпвайки на ценности, разбирания и очаквания (повече или по-малко конюнктурни) на отделни социални и политически групи, които са извън територията на ценностния консенсус в обществото. Тоест, не са част от конституционализираните трайно споделяни във времето доминантни идеи, морално-етични и религиозни стандарти и традиции в живота на националната общност.

    Българският конституционен ред и тълкуването на конституционните норми са подчинени на концепцията, която в американската правна наука се обозначава като „оригинализъм в правото“. Казано най-схематично, това означава, че Конституцията трябва да се интерпретира в духа и смисъла, които са вложили нейните създатели, без да се дописва от магистратите. Защото само законодателната власт, излъчена и контролирана от суверенния народ, може да пише и Конституцията, и законите.

    Решенията на съвременни проблеми и ценностни дилеми, по които няма устойчив консенсус в обществото, не могат да се търсят чрез заобикаляне на легитимните канали на законодателния процес, като се изобретяват нови правни принципи и интерпретации в съдебната практика и конституционната юриспруденция. Едва когато назрее реална необходимост от промяна в дадена конституционна постановка и съобразяване с нов ценностен консенсус в обществото - това може да стане по пътя на конституционната ревизия от законодателната власт или на разумното еволютивно тълкуване.

    Концепцията за „живата конституция“, която се лансира (осъзнато или не) от либерал-прогресистките кръгове у нас, е чужда на нашата правна система и на практиката на КС. Според тази неприемлива концепция конституционните магистрати са призвани да разширяват смисловото поле на конституционните норми, да въвеждат нови правни положения, които са вън от оригиналния смисъл и извън ценностния консенсус, въплътен и в духа, и в буквата на Конституцията. Да се възприеме тази концепция означава да се приеме, че не само законодателите, но и съдиите могат да „създават право“ - явление, което в САЩ се обозначава с термина „съдийски активизъм“, т. е. прокарване на идеологическия дневен ред на една политическа тенденция в обществото чрез разширителни тълкувания на съда.

    Действащият КС трябва да бъде поздравен, защото защити по убедителен начин отредената му от Конституцията роля на пазител, а не на законодател, с тълкувателното решение за понятието „пол“ (к. дело N 6/2021). Противно на неоснователните (а често и невежествени!) очаквания и реакции на либерал-прогресисткия сегмент в нашето общество.

    Претенцията на тази група, че именно нейните идеологически ценности, включително по въпросите за пола и половата идентичност, имат универсален характер и следва да бъдат налагани на останалата част от обществото - не по пътя на общественото развитие и законодателния процес, а чрез дописването на Конституцията през практиката на конституционната юрисдикция и даже на обикновените съдилища, е неприемлива в едно демократично общество. Фундаменталният ценностен консенсус, т. е. това, около което сме се съгласили като общество да градим общия си живот, включва уважението към различията и забраната за дискриминация и насилие върху личността, в т. ч. заради нейния пол и сексуална ориентация.

    Извън този консенсус обаче е джендър-идеологията - понятие, познато на Запад, което разясних обстойно, въвеждайки го за първи път в българското публично пространство и в юриспруденцията със становището на ИМП по историческото дело пред КС срещу Истанбулската конвенция, което КС включи в своето решение. Тук накратко ще припомня само основната догма на джендър-идеологията - че личността може да си избира пол, различен от биологичния, а държавата е длъжна да признае този избор и да осигури приспособяването на обществото към него. Джендър-идеологията няма научна основа в релевантите за същността на човешкия вид науки (медицина, генетика, биология), а е плод на вулгаризацията на понятието за „пол“ в определени течения на съвременните социални науки на Запад. По този въпрос в повечето държави зее истински ценностен разлом.

    Превърнат е в част от политическия дневен ред на либерал-прогресистите, които се стремят да приравнят джендър-идеологията до универсалните човешки права - т. е., че едва ли не е защитено право личността да си „избира“ пол, а задължение на останалите е да я третират според това - например мъже, които се определят като жени (и обратно), да се състезават в женски спортове, да използват дамските тоалетни, да им се сменя името и половия маркер в документите за самоличност и пр. Всеки е свободен да вярва в каквото поиска, включително в „плоската Земя“, но претенцията за универсалност на подобни вярвания, следва категорично да се отхвърли.

    Ако полът се избира, то защо да не се избира и расата или биологичният вид. Някои вече говорят за „транс-расови хора“ - бял искал да го третират като черен, или обратно. Защо утре да не се заговори и за признаване на „правото“ на всеки да се изживява като диво животно и да не плаща данъци?

    Прочее - в научна публикация под заглавие „Съвременни конституционни модели на държавно-църковни отношения“ (Цеков, Б., Съвременно право, бр. 4/2017 г.) за първи път обосновах тезата, че православното християнство, което трайно съпътства българската държавна и конституционна традиция, е компонент на националната конституционна идентичност и именно през тази призма следва да се прави ценностно-нормативно тълкуване на Основния закон. Затова намирам за много силен момент в решението на КС за понятието „пол“, че отдава необходимото значение на този аспект, за да мотивира, че полът, като биологично понятие и бинарното съществуване на човешкия вид, също са част от националната конституционна идентичност. Учредителните договори на ЕС изрично постановяват, че Съюзът следва да зачита националната конституционна идентичност на суверенните държави членки. Очертаването на нейните предели от юриспруденцията на КС е надеждна бариера срещу опитите за наднационално налагане на ценности и модели, които са неприемливи за българската нация и не съответстват на действащия конституционен модел.

    И накрая, обществената полемика около цитираното тук, а и по други актуални решения на КС, налага да се отбележи, че когато се правят опити да се обяснява „духът на Конституцията“, който видите ли бил различен от буквата, на която се бил спрял КС, трябва да се държи сметка, че „духът“ съвсем не е тъждествен с разбиранията или интересите на тази или онази отделна социална група или политическа тенденция. Той е въплъщение на фундаменталния и устойчив ценностен консенсус в обществото. Всичко останало са индивидуални или групови възгледи или интереси, но не и духът на Конституцията.
    https://trud.bg/кс-е-пазител-а-не-законодател/

  60. 60 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 3205 Неутрално

    До коментар [#48] от "Norman Granz":

    Канадски граждани не стават ли доносници на други държави? Какво от това, че Канада е в НАТО, а колко държави не са ?

    "Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите
  61. 61 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3859 Неутрално

    До коментар [#60] от "AModoMio":

    "Канадски граждани не стават ли доносници на други държави?"

    Добър въпрос.

    Отговор: ВСЯКАКВИ (включително български) граждани се поставят в служба на вражески държави.

    Пример: БОЙКО МЕТОДИЕВ БОРИСОВ от Банкя, който 12 години вярно служи на руските интереси в България.

    Русия е ДЕКЛАРИРАН ВРАГ на България, като член на НАТО.

    Други въпроси? Днес съм в настроение.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  62. 62 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3190 Неутрално

    Незащитени остават половото себевъзприятие (психичното)
    _____________
    Добре де , за какво точно им трябват повече права по конституция?
    Няма да е зле закона да е по-внимателен и справедлив когато джендър шамани с гей пропагандата над малолетни принуждават семействата на жертвите да плащат за хормонални интервенции с много странични ефекти???

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  63. 63 Профил на barter1
    barter1
    Рейтинг: 1033 Неутрално

    ""Умът е като парашута - работи само когато е отворен" - бил казал Айнщайн. Казаното се отнася и за обществата.

    Българският Конституционен съд понякога, а напоследък все по-често, скача със затворен парашут"

    Ма много дълбоки станахте бе, щом и Айнщайн взехте да цитирате. Поредния политкоректен розов либерал излезе от лакмуса. Апропо, бива да има по-често подобни решения, та да се видя ясно кой кой е

  64. 64 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 1284 Неутрално

    Процедурата за смяна на пола е тежка, скъпа, опасна и след това, човек до края на живота си трябва да взима медикаменти. Ако някой е готов на това значи наистина се чувства изключително зле през цялото време. Тоест би следвало да имаме процедура, при която след такава операция да кажем, че съответното лице вече е с друго име, пол и ЕГН. Въпреки това пак имаме два, повтарям два пола.

  65. 65 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1783 Любопитно

    Дали позицията на държавата "не ти забранявам да се чувстваш както искаш, но не съм длъжна да го вземам предвид" противоречи на Конституцията не е трудно да се прецени.
    ...
    когато те питат за пол, никой не се интересува как се идентифицираш. Питат те - пишка ли имаш или вагина. Никой не те и пита пък с кого си го слагаш. Много е просто!

    В Русия съм! В Русия съм!
  66. 66 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4529 Весело

    До коментар [#25] от "Суджук Герберите":

    Хахаа... :-D Това ще е член номер едно в конституцията на някоя държава управлявана от хомосексуалисти. :-)

    България слава Богу не е такава държава. :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  67. 67 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 3205 Неутрално

    И каква е гаранцията, че Кирил Петков или който има някаква такава информация няма да я продаде на друга държава?

    "Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите
  68. 68 Профил на barter1
    barter1
    Рейтинг: 1033 Неутрално

    "Еднополовите граждански съюзи са разрешени в 15 държави.

    Българското общество обикновено се учи по трудния начин. Ако се учи."

    Е, кажете си го, та поне да не се залъгваме за какво иде реч. Тука разни пишман-разбирачи на хромозоми и генетика напоително обясняваха как проблема бил само с интерсекс хората. На някой друг тия, ясно е, че се драпа да се узаконят гей-браковете. По един или друг начин

  69. 69 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1783 Любопитно

    А пол в какъв смисъл да се разбира ? И нали си има и термина сексуална ориентация
    —цитат от коментар 9 на Герберска Мутра


    Да, ама като те питат за пол не те питат за сексуална ориентация. Сексуалната ориентация е друго питане.

    В Русия съм! В Русия съм!
  70. 70 Профил на aleksandarx
    aleksandarx
    Рейтинг: 867 Неутрално

    До коментар [#64] от "Batezuzi":

    Ама от какво се чувства зле това лице? От буквата в паспорта или от съблекалнята в която влиза? Колко често вие четете какво пише в паспорта ви? В моя ако по грешка напишат жена предполагам дори няма да забележа.

  71. 71 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4529 Любопитно

    До коментар [#56] от "cvh501084513":

    Дано не визираше мен в коментара си. :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  72. 72 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4529 Любопитно

    И каква е гаранцията, че Кирил Петков или който има някаква такава информация няма да я продаде на друга държава?
    —цитат от коментар 67 на AModoMio


    А, каква е гаранцията, че Кирил Петков (или който и да е друг на негово място политик) с едно гражданство (българско) няма да продаде държавна тайна (достъп до която има той) на друга държава!?

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  73. 73 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 2512 Неутрално

    Разбира се, може би и греша, но ми се струва, че в тези страни, където еднополовите бракове са разрешени, е най-нисък процент на заболеваемост и смъртност от Ковид.
    В този случай говоря за състояние на ума на тези народи.

    "Чуждестранен агент"
  74. 74 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 3205 Неутрално

    Колкото до статията Дневник всячески ще се стреми да ни обяснява, че бялото е черно. И всеки да се моли да не попадне на подобен съдия който си тълкува законите и Конструкцията както му е удобно.

    "Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите
  75. 75 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1783 Весело

    "Доколкото всеки пол изисква поне психика, "биологичен пол" е понятие с празно съдържание."
    —цитат от коментар 39 на drill


    Аз не знам животните да имат психика. Пол имат, определено!

    В Русия съм! В Русия съм!
  76. 76 Профил на barter1
    barter1
    Рейтинг: 1033 Неутрално

    Виж сега, битието определя съзнанието.
    —цитат от коментар 17 на clarkv622


    Ясно ни е, че сте неомарксисти, ама чак пък толкова директно не очаквах да се декларирате
    Тия мишоци от КС,ще отменят и закона за гравитацията,с некакви "национално традиционни и религиозни аргументи, в безумните си напъни да бъдат "всеобхватни".За простотиите които творят,по поръчка,те разполагат с фантастични привилегги и заплати...Няма да ги изброявам за да не вдигна революционни безредици...
    —цитат от коментар 18 на makemydayy


    Че кой е дефинирал правно закона за гравитацията? Научете малко елементарни неща за законодателството и пак заповядайте. В законите не се дефинират общоизвестни истини, и не се доказват. Те се приемат априори, аксиоматически, и върху тях се гради закона. Никой няма да ти пише в закон откъде изгрява слънцето, че деня идва след нощта, че земята се върти, или законите на Нютон. Нито пък че мъжките имат пикало между краката

  77. 77 Профил на barter1
    barter1
    Рейтинг: 1033 Неутрално

    И когато на летище София кацне първият американец, с означен в паспорта пол-"Х",цялата българска бюрократична машина ще блокира.Еваларката,КС,еваларката "Братиньо"!!Забивате държавата още по-дълбоко в говната.
    —цитат от коментар 23 на makemydayy


    Не знаех, че само по пол може да идентифицираш уникално даден човек. Ето, и аз научих нещщо. Може би вече има логика половете да са над 100. Очакваме да станат 7 млрд.

  78. 78 Профил на barter1
    barter1
    Рейтинг: 1033 Неутрално

    Т. е. хората в тежко състояние с временно или постоянно повреден мозък поради заболяване или злополука нямат пол. Според мен този човек трябва да бъде номиниран за Нобел в областта на медицината.
    —цитат от коментар 50 на aleksandarx


    Тихо да не чуят, че нищо чудно и да стане

  79. 79 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 3098 Неутрално

    "Думата "пол" е споменат в Конституцията само веднъж - в нейния чл. 6, ал. 2 като защитен признак за дискриминация."
    *
    Съвсем правилно, след като един от основните принципи на всяко демократично общество трябва да бъде равенство пред закона.
    По отношение на биологичния пол след като освен хромозомният набор ХХ и ХУ (жена и мъж) се наблюдават различни отклонения, т.е. вродени състояния на индивидите. Те не биха могли да се причислят към горните две групи и поради своето многообразие не определят и трети пол, още повече, че по правило не дават поколение, въпреки редките изключения.
    Така, че в документите освен М и Ж трябва да присъства и графа Друго.
    По отношение на смяната на пола на транссексуални лица, за това наистина има пропуски в закона, уреждащи начините за смяна на пола в документите за раждане. Доколкото ми е известно, такива случаи има и смяната на пола е допусната със съдебно решение на базата на хормонална терапия и хирургическа интервенция.
    Смяна на пола без необходимите по-горе предпоставки не се допуска и съдебните решения са в тази насока.

    Дори и при по-добра законова уредба на смяната на пола, изискването за хирургическа смяна на пола трябва да остане.
    В посочения пример
    http://vks.bg/pregled-akt?type=ot-delo&id=EE822F85F4AB4C4CC225854A004510EF
    съдът правилно е решил, че не може да има смяна на пол в документите само на базата на това как се чувства дадено лице, защото се създават предпоставки за извършване на сексуални посегателства над жени, след като горните лица биха могли да посещават места, предназначени само за жени. Това как се чувстват не значи, че половите им органи не функционират и не са заплаха за жените в определени ситуации.
    Както вече нееднократно писах, приемането на медикаменти и операции за смяна на пола при при лица под 18 г. трябва да бъдат категорично забранени и да се предвидят сериозни наказания при нарушаването на тази забрана. Пубертетът е фаза, в която подрастващите могат да менят настроенията си и лесно може да им се внуши иидеята, че са транссексуални. затова психолози и психиатри трябва да се въздържат от подобни внушения след като световната практика показва, че така са съсипани не един или два живота.

  80. 80 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 834 Неутрално

    Най - пресният член на КС не се е объркал. Той е последователен в позицията си. Такава беше тя(отново единствена) и при Решението на КС за противоконституционността на Истамбулската конвенция. В решението си КС всъщност не казва нищо ново. Просто цитира Библията. В ИК, индивидът(той, тя) „се определя за такъв/такава, според собствената си представа за социалната си роля в обществото”. Браво Георги, браво Ангелов!

  81. 81 Профил на barter1
    barter1
    Рейтинг: 1033 Неутрално

    В ИК, индивидът(той, тя) „се определя за такъв/такава, според собствената си представа за социалната си роля в обществото”. Браво Георги, браво Ангелов!
    —цитат от коментар 80 на subaru


    Всеки може да се самоопределя и да заема каквато си иска социална роля в обществото, и никой не го спира за това. КС се изкава дали това самоопределяне трябва да има правни последици, тълкувайки смисъла на понятието пол заложен в конституцията. Не ми казвай, че хората писали конституцията в началото на деведесетте са я писали с представата, че ще дойде време на масова джендър дисфория и бум на операции за смяна на пола. В крайна сметка, по това време подобни неща се считаха за болести, както до неотдавна между другото

  82. 82 Профил на dolna4erti4ka
    dolna4erti4ka
    Рейтинг: 919 Неутрално

    КС беше зловонно убежище на кадри на ДС и БКП.Надявах се ,че са на измиране,ама ето и Янаки отиде да подсили Партията.Лошо няма да има един съдия-мъдия.11-1 не е лошо.Лшото идва когато болшинството са леви китки или с леви разбирания.

  83. 83 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 2512 Неутрално

    До коментар [#61] от "Norman Granz":

    Русия е ДЕКЛАРИРАН ВРАГ на България, като член на НАТО.

    Други въпроси? Днес съм в настроение
    ▪️▪️▪️▪️▪️▪️

    🤔Не бих би приравнил Русия с Путенланд

    "Чуждестранен агент"
  84. 84 Профил на aleksandarx
    aleksandarx
    Рейтинг: 867 Неутрално

    До коментар [#70] от "aleksandarx":

    За какво ми праскате минуси не разбирам? Гошо от Банишора се чувства жена, облича се като жена, изглежда като жена и всички се отнасят към нея като жена защото виждат пред себе си жена. Но на нея много и тежи това че в паспорта и пише мъж. Паспорт който в повечето случаи го виждат трима души за около 6 секунди веднъж на 4-5 месеца, трима на които всъщност грам не им пука какво пише в този паспорт.

  85. 85 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3859 Неутрално

    До коментар [#83] от "putinxujlo":

    "🤔Не бих би приравнил Русия с Путенланд"

    Съжалявам, когато Русия намери начин да се отърве от Путин и видя, че следващият се държи адекватно, ще си променя мнението и ще ти се извиня.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  86. 86 Профил на barter1
    barter1
    Рейтинг: 1033 Неутрално

    До коментар [#70] от "aleksandarx":За какво ми праскате минуси не разбирам? Гошо от Банишора се чувства жена, облича се като жена, изглежда като жена и всички се отнасят към нея като жена защото виждат пред себе си жена. Но на нея много и тежи това че в паспорта и пише мъж. Паспорт който в повечето случаи го виждат трима души за около 6 секунди веднъж на 4-5 месеца, трима на които всъщност грам не им пука какво пише в този паспорт.
    —цитат от коментар 84 на aleksandarx


    Проблемът е в главата на джендъра. Тъй като околния свят отказва да играе роля в неговата трансформация, той постоянно страда от шок поради сблъсък с действителността. Случаите на смяна пола трябва да се провеждат в клинична обстановка, където персонала да третира болния като човек от другия пол. След известно време, когато той придобие самоувереност, може да бъде пуснат в живия живот, справяйки се сам. Подобни практики са описани още през 70-те години, и то в съветска литература. Сега обаче, когато официално вече не са болни (УРА), никой няма да се грижи за тях по този начин. Кълцат ги, тъпчат ги с хормони, и ги пращат да си ходят. После викат, че много самоубийства имало

  87. 87 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2515 Неутрално

    Аз също имам особено мнение по въпроса. А именно - понятието пол следва да се възприема, само и единствено, във връзка с процеса по възпроизводство на населението. И то по отношение на създаването на бъдещи граждани на Република България. В този аспект е важен само и единствено биологичният смисъл, влаган в понятието. Всички останали значения или възприятия на пола, са в сферата на личните права на всеки гражданин и не трябва да подлежат на правна регулация, нито от основния закон, нито от семейния кодекс, нито от който и да било друг нормативен акт. А тъй като нямаме вече наборна армия, а само професионална, няма нужда да делим населението по полов признак, за да отсяваме подлежащите на мобилизация.
    Посочените примери, в изложението, с еднополови бракове в чужбина, нямат отношение към демографския процес и се явяват съжителство, което е напълно уредено от съществуващия нормативен ред. Като контрааргумент бих посочил, че аз чувствам ловно-рибарската си дружинка, като семейство. Всички членове възприемам като братя и сестри по мироглед и житейски нагласи. Обаче, би било абсурдно, да регистрирам "семейна общност", в която да включа над 40 човека, на това основание. Или не? Тогава бих могъл да искам преразпределяне на доходите върху всички членове и съответните данъчни облекчения?

  88. 88 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 3098 Неутрално

    До коментар [#84] от "aleksandarx":

    Ми добре, стига да не ходи по места предназначени единствено за жени и да не участва в спортни състезания за жени.
    Ако му напишат в паспорта Жена ще му дадат законово право на това въпреки, че биологично е мъж.
    А и не виждам никаква логика полът да се определя единствено на базата на психологията на индивидите, а да се игнорира биологията.

  89. 89 Профил на aleksandarx
    aleksandarx
    Рейтинг: 867 Неутрално

    До коментар [#86] от "barter1":

    Това е едно от странните неща в случая. Ако им позволят смяната на буквата в паспорта дали очакват околните да променят отношението си към тях? Може би ще вадят паспорта при всекидневни ситуации?

  90. 90 Профил на barter1
    barter1
    Рейтинг: 1033 Неутрално

    До коментар [#86] от "barter1":Това е едно от странните неща в случая. Ако им позволят смяната на буквата в паспорта дали очакват околните да променят отношението си към тях? Може би ще вадят паспорта при всекидневни ситуации?
    —цитат от коментар 89 на aleksandarx


    Ха, ми знам ли... Ако някой започне да ми доказва колко голям мъж е като си показва М-то в картата, ще имам едно наум. Между другото тук се засяга един страничен проблем, който е изцяло етично-морален. Представи си, че излизаш с жена, която преди това е била мъж. Как ще разбереш, ако тя не ти каже? Това е доста сериозен проблем

  91. 91 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2515 Неутрално

    До коментар [#84] от "aleksandarx":Ми добре, стига да не ходи по места предназначени единствено за жени и да не участва в спортни състезания за жени. Ако му напишат в паспорта Жена ще му дадат законово право на това въпреки, че биологично е мъж. А и не виждам никаква логика полът да се определя единствено на базата на психологията на индивидите, а да се игнорира биологията.
    —цитат от коментар 88 на pamela


    Абе само Вие не виждате, май. А, да - и още над половин милиард години еволюция на видовете, откакто половият диморфизъм е дал възможност за бързи устойчиви мутации. Някой май иска да се върне еволюцията обратно към археите.

  92. 92 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2515 Неутрално

    До коментар [#84] от "aleksandarx":Ми добре, стига да не ходи по места предназначени единствено за жени и да не участва в спортни състезания за жени. Ако му напишат в паспорта Жена ще му дадат законово право на това въпреки, че биологично е мъж. А и не виждам никаква логика полът да се определя единствено на базата на психологията на индивидите, а да се игнорира биологията.
    —цитат от коментар 88 на pamela


    Абе само Вие не виждате, май. А, да - и още над половин милиард години еволюция на видовете, откакто половият диморфизъм е дал възможност за бързи устойчиви мутации. Някой май иска да се върне еволюцията обратно към археите.

  93. 93 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2515 Неутрално

    Това не знам защо излезе два пъти, сори!

  94. 94 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2638 Неутрално

    Всичко по сценария.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  95. 95 Профил на diq55699032
    diq55699032
    Рейтинг: 1810 Неутрално

    Кофти е да си там а после да плюеш

    Излиза като коментар на решение от хора които ежедневно набиват в главите на другите, че решения не се коментират.

    09-06-20 - Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители . 13-05-19 - Tео Ушев: Президентът и жена му са чудовищно прости. 24-01-21 - Атанас Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев. 01-09-21 - Кирил Петков: С две ръце гласувам за президента Радев. 30-10-21 - Ген. Атанасов: Не виждам грешки в Стойчо Кацаров.
  96. 96 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    Братиньовците превърнаха окончателно КС в жалка изтривалка на мафиотското статукво.

  97. 97 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2638 Неутрално

    До коментар [#70] от "aleksandarx":За какво ми праскате минуси не разбирам? Гошо от Банишора се чувства жена, облича се като жена, изглежда като жена и всички се отнасят към нея като жена защото виждат пред себе си жена. Но на нея много и тежи това че в паспорта и пише мъж. Паспорт който в повечето случаи го виждат трима души за около 6 секунди веднъж на 4-5 месеца, трима на които всъщност грам не им пука какво пише в този паспорт.
    —цитат от коментар 84 на aleksandarx


    Е тогава защо ѝ пука на нея? Или на този, който я праща и който ѝ е измислил идеологията?

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  98. 98 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 3098 Неутрално

    До коментар [#90] от "barter1":

    И не само това.
    Ако наемете жена да ви гледа детето докато сте на работа или да се грижи за болната ви майка ще й поискате и паспорта.
    Ако там пише Ж, а това всъщност е мъж, сменил си пола по документи само на базата на това как се "чувствал", това ще бъде отлична възможнаост на педофили и герантрофили да се възползват от нея и преоблечени като жени да извършват сексуални престъпления над най-беззащитните.

  99. 99 Профил на aleksandarx
    aleksandarx
    Рейтинг: 867 Неутрално

    До коментар [#90] от "barter1":

    Аз само за мен мога да отговаря естествено. Ако се обичаме не би трябвало да има значение. Това, че тя ще го сподели е моя тест за доверието а дали ще го приема е нейният тест дали си заслужава да се занимава с мен.

  100. 100 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    До коментар [#81] от "barter1":

    Конституцията от 1990 г. бе сътворена от такива видни мислители като пияндето Гиньо Ганев, зет на професионалния превратаджия Кимон Георгиев и първа дружка на Пенчо Кубадински. От Ганю Гинев имам личен спомен, когато на един коктейл в едно кметство, след като обърна няколко чаши с шампанско, се оказа, че не може да стои на краката си и му донесоха стол да седне.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK