Блокирането на неваксинирани: какво казва законът за правата на човека

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (132)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 3105 Любопитно

    "Какво може да каже Европейската конвенция за правата на човека за този конкретен случай?" - ще е повече от политкоректно, и то не заради извънредните ситуации, които така е не са "овладени" въпреки голямата Фарма мобилизация, а заради новоизмислени ценности, с които да убеждават, че всичко се решава с ваксини. Всеки човек не само е отделна вселена, а отделно и различно здраво същество, при което уеднаквяването с СЗО протокол едва ли е грижа за здравето му. А уж всеки път човекът е най-важната грижа на всяко общество?! Впрочем тълкуванията на правата на човека стават все по-неадекватни на състоянието, на същността човек.

    Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
  2. 2 Профил на qxg511087452
    qxg511087452
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Ограничаване на правата на човека е допустимо ЕДИНСТВЕНО ако човек е ДОКАЗАНО болен от Ковид.Тогава той се карантинира за определен срок.И досега не съм видял някой човек да протестира срещу тази мярка.
    Но с въвеждането на зелените сертификати се ограничават правата на здрави хора,без да е доказано,че са болни и се дават привилегии на ваксинираните,без да е доказано,че са здрави.

  3. 3 Профил на lz2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  4. 4 Профил на дедо Андро
    дедо Андро
    Рейтинг: 2620 Неутрално

    И все пак някакви правила са необходими, или ще се отзовем в състояние на хаос.

    Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.
  5. 5 Профил на scott
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на liz31552545
    liz31552545
    Рейтинг: 41 Неутрално

    Според мен правителствата поемат много сериозен риск принуждавайки към поредния и със сигурност не последен цикъл на бодене, който на всичкото отгоре не гарантира свободата на придвижване и пр. ,а подлежи отново на свободна интерпретация. Според мен това няма да свърши добре.

  7. 7 Профил на Rational
    Rational
    Рейтинг: 681 Неутрално

    Спазването на мерките продължава да е много слабо. В този ред на мисли добре е да се помисли за повишаване на ваксинацията - няколко месеца гратисен период след което по-сериозни ограничения за неваксинираните. Иначе ще продължаваме да носим маски с години,а междувременно да даваме несъразмерно повече жертви спрямо Западна Европа.

  8. 8 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1001 Неутрално

    С две думи, както винаги. И по времето на комунистите всичко правехме в името на обществото и "в името на народа" а съдът предпочиташе да не се намесва. В името на народа избиваха хора, в името на народа им вземаха имуществото

  9. 9 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1001 Неутрално

    До коментар [#8] от "uq":

    А да имахме "свобода, равенство, братство" и "народна власт" (демокрация сиреч)

  10. 10 Профил на qxg511087452
    qxg511087452
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Спазването на мерките продължава да е много слабо. В този ред на мисли добре е да се помисли за повишаване на ваксинацията - няколко месеца гратисен период след което по-сериозни ограничения за неваксинираните. Иначе ще продължаваме да носим маски с години,а междувременно да даваме несъразмерно повече жертви спрямо Западна Европа.
    —цитат от коментар 7 на Rational


    Брей.Ограничения за неваксинираните .А тези неваксинирани,които са преболедували и за тях ли ограничения?При положение,че имунитетът им срещу Ковид е в пъти по-силен от този на ваксинираните.

  11. 11 Профил на У Чен
    У Чен
    Рейтинг: 1254 Неутрално

    То и на убийците като им се забрани да убиват, им се нарушават правата, ама никой не мрънка че това било фашизм и диктатура. Някой хора бъркат свободата със свободия.

  12. 12 Профил на nky311088330
    nky311088330
    Рейтинг: 8 Неутрално

    А защо никой не се осмелява да говори за ограничаване на правата на ваксинираните. Да, техните права са силно ограничени,въпреки че са по-отговорната част от обществото. И защо трябва да се дава приоритет на правата на тези, които не полагат грижи да запазят собственото си здраве и живот, а камо ли да се грижат за здравето и живота на другите?!!! Не съм съгласен да се ограничават правата ми заради това, че съм помислил за живота дори и на тези, които не са ваксинирани и не желаят да го направят. След като съм ваксиниран значи съм изпълнил дълга си към обществото и е необходимо да се връщаме бавно, но сигурно към предишния си живот. Но една шепа хора пречат и с това ограничават моите права. Недопустимо!!!

  13. 13 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1867 Неутрално




    Обосновавайки новата политика на своята страна, австрийският канцлер Александър Шаленберг каза: "Целта ми е много ясна: да накарам неваксинираните да се ваксинират, а не да затворя неваксинираните. Този ход е опит хората да се ваксинират, без да се прави задължителна ваксинация. В този смисъл решението може да се разглежда като по-малък натиск върху човешките права, отколкото задължителната ваксинация.
    —цитат от коментар 0 на статията



    Аха!
    Не врат, ами шия!
    Ще се начетем на нелепости.

  14. 14 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 467 Неутрално

    При положение,че имунитетът им срещу Ковид е в пъти по-силен от този на ваксинираните.
    —цитат от коментар 10 на qxg511087452

    Това са глупости. Няма научно изследване което да потвърждава тази теория. Освен във фб, разбира се.

  15. 15 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1001 Неутрално

    До коментар [#14] от "Nick F":

    Както и няма научно изследване което да потвърждава обратното.

  16. 16 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2717 Неутрално

    До коментар [#14] от "Nick F":

    Което поставя въпроса защо за две години не е направено подобно проучване

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  17. 17 Профил на lil_alex
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18 Профил на lil_alex
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  19. 19 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    Целта ми е много ясна: да накарам неваксинираните да се ваксинират, а не да затворя неваксинираните.
    —цитат от коментар 0 на статита


    На това, някой му казват злоупотреба с власт.
    Господина не се интересува от правата на личността и смята, че е в правото си да ги нарушава, щом е убеден в правотата си.

  20. 20 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1431 Неутрално

    Доста изкусна демагогия:

    Обосновавайки новата политика на своята страна, австрийският канцлер Александър Шаленберг каза: "Целта ми е много ясна: да накарам неваксинираните да се ваксинират, а не да затворя неваксинираните. Този ход е опит хората да се ваксинират, без да се прави задължителна ваксинация. В този смисъл решението може да се разглежда като по-малък натиск върху човешките права, отколкото задължителната ваксинация.
    —цитат от коментар 0 на статия


    А ако трябва да разчетем прикритото, човекът просто си казва: "Не можем да си позволим да направим ваксините задължителни, защото това моментално ще означава държавата да носи ОТГОВРОНОСТ. Отговорността за увреждане на здравето/смърт на задължително ваксинирания. Отговорност, която производителите са си гарантирали да не поемат чрез договорите си с ЕК/правителствата. При задължителна ваксинация контрата остава у държавата. Чрез мерките преместваме контрата от шибания риск (колкото и да е малък математически, за смърт съдът ще обезщетява пострадалите) върху "доброволно" ваксинираните...

    Като му сложиш чертата, резултатът е много простичък: държавата отнема права и не носи отговорност. Да ви имам правото...

  21. 21 Профил на qxg511087452
    qxg511087452
    Рейтинг: 0 Неутрално

    [quote#14:"Nick F"][/quote]

    https://www.flagman.bg/article/248412

    Чети и се образовай.

  22. 22 Профил на qxg511087452
    qxg511087452
    Рейтинг: 0 Неутрално

    [quote#14:"Nick F"][/quote]

    https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.full.pdf

    Ето ти и линк към изследването.

  23. 23 Профил на Стефан
    Стефан
    Рейтинг: 461 Неутрално

    До коментар [#10] от "qxg511087452":

    Това с имунитета дето бил по силен от къде го изкопа, защото СЗО твърди точно обратното и няма сериозен учен, който да е на твоето лаишко мнение.

  24. 24 Профил на Громя Ваксъри
    Громя Ваксъри
    Рейтинг: 44 Неутрално

    До коментар [#12] от "nky311088330":

    До коментар [#14] от "Nick F":

    A има ли научно изследване, оборващо ей това:

    https://www.vrt.be/vrtnws/en/2021/10/30/70-of-hospitalised-covid-patients-are-vaccinated-but-the-vacci/

    Или здравният министър на Белгия лъже най-нагло, м?

    Ваксъри, няма да ви се вярва...
  25. 25 Профил на Vladimir  Dimitrov
    Vladimir Dimitrov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    А защо никой не се осмелява да говори за ограничаване на правата на ваксинираните. Да, техните права са силно ограничени,въпреки че са по-отговорната част от обществото. И защо трябва да се дава приоритет на правата на тези, които не полагат грижи да запазят собственото си здраве и живот, а камо ли да се грижат за здравето и живота на другите?!!! Не съм съгласен да се ограничават правата ми заради това, че съм помислил за живота дори и на тези, които не са ваксинирани и не желаят да го направят. След като съм ваксиниран значи съм изпълнил дълга си към обществото и е необходимо да се връщаме бавно, но сигурно към предишния си живот. Но една шепа хора пречат и с това ограничават моите права. Недопустимо!!!
    —цитат от коментар 12 на nky311088330


    Това е най– смешното нещо, което съм чел от много време.
    Най–много се смях на частта " шепа хора".
    Освен, че е невярно е и нелогично.
    Вие и преди ли бяхте така или е от ваксината.

  26. 26 Профил на pavur
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  27. 27 Профил на Чубрица
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  28. 28 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 886 Неутрално

    До коментар [#12] от "nky311088330":

    какъв дълг си изпълнил па ти ве ?
    в лансет писаха , че ''вирусния товар'' на две групи -оваксани и неоваксани е един и същ .
    набол си се с ''препарат срещу ковид'' , а не вакса .

  29. 29 Профил на qxg511087452
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  30. 30 Профил на Z        V
    Z V
    Рейтинг: 1531 Разстроено

    Новата форма на истински фашизъм. 1984 на Оруел в сравнение е забавано четиво.

    Русия ZZZаVършVа Vойната, която сащ Zапочна 2014.
  31. 31 Профил на Z        V
    Z V
    Рейтинг: 1531 Весело

    Хаха, мислеше си, че като си добро удобно човече, ще ти се отплатят с привилегии. Не е лесно да осъзнаеш, че си излъгано камилче и че си бил т§п и наивен, а животът си остава все така нечестен...
    —цитат от коментар 17 на lil_alex

    Виаги е имало удобни хора, наричат гии маси. Кажеш им нещо, а те поне ги мързи да учат, вярват и сляпо следват лозунгите

    Русия ZZZаVършVа Vойната, която сащ Zапочна 2014.
  32. 32 Профил на 4okuto
    4okuto
    Рейтинг: 1545 Неутрално

    Александър Шаленберг каза: "Целта ми е много ясна: да накарам неваксинираните да се ваксинират, а не да затворя неваксинираните. Този ход е опит хората да се ваксинират, без да се прави задължителна ваксинация. В този смисъл решението може да се разглежда като по-малък натиск върху човешките права, отколкото задължителната ваксинация."

    Виц:

    "Спорили Рузвелт, Чърчил и Сталин, кой ще накара котка да изяде лъжица горчица. Пръв решил да се прояви Рузвелт. Просто притиснал котката с бедро, стиснал я за бузите, да си отвори устата и и набутал лъжицата в гърлото.
    - Това е насилие! - възмутил се Сталин.
    После Чърчил взел две големи парчета шунка, намазал горчицата между тях и котката, макар и със съмнение, излапала всичко.
    - Това е измама! - продължил да се възмущава Сталин.
    След това, "вождът и учителят на нацията" хванал котката за врата и й размазал горчицата по задника. Котката, с вой, започнала веднага да я изблизва.
    - Както виждате - пояснил грузинецът - ДОБРОВОЛНО и С ПЕСЕН на уста."

  33. 33 Профил на dwr30648311
    dwr30648311
    Рейтинг: 526 Весело

    Нея вечер си бърборим с невястата (ваксинирана), относно дивотиите, дето се предлагат и прилагат за да се ваксинира европейското население.
    Стигнахаме и до вечерния час за хората без сертификат.
    Твърдо ми забрани да се ваксинирам с надеждата , че в най-скоро време подобен закон ще бъде приет и у нас - и без това много съм хайманосвал…
    Съжелявам колеги, жената каза и ние решихме ;)

  34. 34 Профил на prx15601314
    prx15601314
    Рейтинг: 250 Неутрално

    Оставете неваксинираните на мира. Който го е страх да се ваксинира. Въпросът е приключен

  35. 35 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 631 Неутрално

    До коментар [#19] от "atmanpg":

    Да бе, сигирно и ако беше казал, че целта му е да накара всички да си плащат данъците, също ще ревнете, че имате право да не плащате данъци. Това вече е отвъд абсурда.

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  36. 36 Профил на prx15601314
    prx15601314
    Рейтинг: 250 Неутрално

    Нея вечер си бърборим с невястата (ваксинирана), относно дивотиите, дето се предлагат и прилагат за да се ваксинира европейското население. Стигнахаме и до вечерния час за хората без сертификат. Твърдо ми забрани да се ваксинирам с надеждата , че в най-скоро време подобен закон ще бъде приет и у нас - и без това много съм хайманосвал… Съжелявам колеги, жената каза и ние решихме ;)
    —цитат от коментар 33 на dwr30648311


    Вечерен час? За какво? И без това в заведения не може да се ходи без сертификат. Денем в нашия град по центъра има доста хора, но нощем... само аз и няколко кучета. Кого ще пазя? Аз не мога да разбера какъв е тоя вой от ваксинираните всички други да се ваксинират? Или са осъзнали че са сбъркали и че са се вързали на простотията. Нали си ваксиниран тогава какво те притеснява? Както аз като неваксиниран така и бай Иван с трите ваксини може да те зарази. Тогава? А между другото вече ме е яд че не гласувах за Възраждане. Единствените които искат сертификатите да отпаднат

  37. 37 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1684 Неутрално

    На пръв, втори, трети и ..пореден поглед се вижда с просто око, че има някакво ограничение на правата на човека. Въпросът ми е, идеалния човек, освен права няма ли и някакви задължения, например да не застрашава другите хора и да не нанася тежки удари ( организационни и финансови) на здравните системи в своята страна. И ако постъпките му причиняват подобни последици, този човек не подлежи ли на някакъв вид наказание?

  38. 38 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1788 Неутрално

    Не съм съгласен да се ограничават правата ми заради това, че съм помислил за живота дори и на тези, които не са ваксинирани и не желаят да го направят. След като съм ваксиниран значи съм изпълнил дълга си към обществото и е необходимо да се връщаме бавно, но сигурно към предишния си живот. Но една шепа хора пречат и с това ограничават моите права. Недопустимо!!!
    —цитат от коментар 12 на nky311088330


    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    А ако предпочитате да НЕ сте лицемер , можеше просто да напишете нещо от сорта :
    - Аз се погрижих за собственото си трибуквие , по начина по който ми наредиха , но една шепа хора предпочетоха да не са мекотели като мен .Недопустимо !
    Защо Господарите ме излъгаха ?

  39. 39 Профил на Vladimir  Dimitrov
    Vladimir Dimitrov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    На пръв, втори, трети и ..пореден поглед се вижда с просто око, че има някакво ограничение на правата на човека. Въпросът ми е, идеалния човек, освен права няма ли и някакви задължения, например да не застрашава другите хора и да не нанася тежки удари ( организационни и финансови) на здравните системи в своята страна. И ако постъпките му причиняват подобни последици, този човек не подлежи ли на някакъв вид наказание?
    —цитат от коментар 37 на tsvetko_51


    Прочетете си чл. 29 а 2 в Конституцията.
    Доколкото зная не е отменена.

  40. 40 Профил на parcaleste
    parcaleste
    Рейтинг: 592 Неутрално

    Links zwo, links zwo, links zwo drei vier. Links!

  41. 41 Профил на dwr30648311
    dwr30648311
    Рейтинг: 526 Любопитно

    До коментар [#36] от "prx15601314":
    +
    И аз това и обяснявам, ама в нашия дом йерархията на нормативните актове е следната:

    “Жената каза”, Конституция на РБ, Българско законодателство и след това всякакви европейски закони, конвенции и т.н…

    Тя пък гласува за Зелените (тия дето не влезнаха).

  42. 42 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 712 Неутрално

    До коментар [#14] от "Nick F":Което поставя въпроса защо за две години не е направено подобно проучване
    —цитат от коментар 16 на дерибеев


    направени са проучвания. Просто не го доказват. Ама ти си интерпретирай нещата както ти отърва.

  43. 43 Профил на dsc
    dsc
    Рейтинг: 455 Неутрално

    "В книгата си "Извънредни правомощия по време на пандемия" твърдя, че държавите е трябвало официално да обявят извънредни ситуации в съответствие с член 15 от Европейската конвенция за правата на човека, така че "да ограничат изключителните правомощия само до извънредни ситуации". Тук г-н Грийн греши. Извънредните ситуации по чл. 15 от ЕКПЧОС не се отнасят до принудителната ваксинация. Принудителната ваксинация не е извънредно ограничение на права, а постоянно такова, доколкото съдът по правата на човека ясно се е произнесъл, че правото на държавите да изискват задължителна ваксинация произтича не от извънредната заплаха при пандемията, а от принципната постоянна заплаха за живота от инфекциозни смъртоносни болести. СЛЕОДВАТЕЛНО, ЗАДЪЛЖИТЕЛНАТА ВАКСИНАЦИЯ ЗАЩИТАВА ПОСТОЯННО И ЕФЕКТИВНО ЕДИНСТВЕНОТО АБСОЛЮТНО ПРАВО- ПРАВОТО НА ЖИВОТ. Свободното движение на неваксинирани хора за смъртоносна болест, разпространяваща се по въздушен път, за която има законно регистрирани ваксини, представлява серийно убийство. Ако задържите под стража сериен убиец, заварен на местопрестъплението, за да спре да убива, това ограничава ли неговите права? В Австрия неваксинираните са под домашен арест с право да отидат за храна и лекарства и обратно вкъщи. ТОВА Е РЕЗУЛТАТ ЕДИНСТВЕНО И САМО ОТ ТЕХНИЯ СВОБОДЕН ИЗБОР. Приетите в Австрия мерки НЕ ОГРАНИЧАВАТ, А ПРАВЯТ ВЪЗМОЖЕН СВОБОДНИЯ ИЗБОР да не се ваксинираш. Свободния избор има своите обективни правни и фактически последствия. ВСЕКИ САМ СИ "ПРЕЦЕНЯ", уважаеми анти-хора.

  44. 44 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1788 Неутрално

    " Приетите в Австрия мерки НЕ ОГРАНИЧАВАТ, А ПРАВЯТ ВЪЗМОЖЕН СВОБОДНИЯ ИЗБОР да не се ваксинираш. Свободния избор има своите обективни правни и фактически последствия. ВСЕКИ САМ СИ "ПРЕЦЕНЯ", уважаеми анти-хора.
    —цитат от коментар 43 на dsc


    :::::::::::::::::::::
    Вие сте адвокат, нали ?
    90% от адвокатите не приемат останалите за хора !

  45. 45 Профил на dsc
    dsc
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#36] от "prx15601314":

    Аз съм ваксиниран. Това не ме прави безсмъртен. Ако не си трол, ти не си ваксиниран. Ти продължаваш да можеш да ме заразиш, с около 10-20% вероятност. Аз да те заразя обаче е много по-малко вероятно. Следователно, аз пазя твоя живот, ти ме убиваш. Ако и двамата сме ваксинирани, вероятноста да си предадем вирус е равна на нула. Така работи ваксината. Това докава биохимията, медицината и историята, както и логиката. Това са науки. Те работят само с безспорни доказателства. Следоваелно, аз имам конституционно, абсолютно, неотменимо право да изисквам от теб или да се ваксинираш, или да си стоиш затворен у дома. Така защитавам живота на децата си, на жена си, на родителите си. Приеми го като ограничителна заповед срещу насилник. Не искам да се срещам с теб и имам право да изисквам от властите да ме защитят. ВСЕКИ САМ СИ "ПРЕЦЕНЯ".

  46. 46 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1788 Весело

    [quote#45:"dsc"]До коментар [#36] от "prx15601314":Аз съм ваксиниран. Това не ме прави безсмъртен. Ако не си трол, ти не си ваксиниран. Ти продължаваш да можеш да ме заразиш, с около 10-20% вероятност. Аз да те заразя обаче е много по-малко вероятно. Следователно, аз пазя твоя живот, ти ме убиваш. Ако и двамата сме ваксинирани, вероятноста да си предадем вирус е равна на нула. Така работи ваксината. Това докава биохимията, медицината и историята, както и логиката. Това са науки.
    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;
    :))))))
    Фюрерът Ви е научил да учите само удобното нему ! В конкретния случай единственото вярно е , че Биохимията и Медицината са науки .
    Останалото е за Слаб 2 , но не си сядайте а опитайте да поправите двойката( ако желаете ) като пуснете изследване показващо как точно двама ваксинирани не могат да си предадат вирус !!!!

  47. 47 Профил на qxg511087452
    qxg511087452
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#36] от "prx15601314":Аз съм ваксиниран. Това не ме прави безсмъртен. Ако не си трол, ти не си ваксиниран. Ти продължаваш да можеш да ме заразиш, с около 10-20% вероятност. Аз да те заразя обаче е много по-малко вероятно. Следователно, аз пазя твоя живот, ти ме убиваш. Ако и двамата сме ваксинирани, вероятноста да си предадем вирус е равна на нула. Така работи ваксината. Това докава биохимията, медицината и историята, както и логиката. Това са науки. Те работят само с безспорни доказателства. Следоваелно, аз имам конституционно, абсолютно, неотменимо право да изисквам от теб или да се ваксинираш, или да си стоиш затворен у дома. Така защитавам живота на децата си, на жена си, на родителите си. Приеми го като ограничителна заповед срещу насилник. Не искам да се срещам с теб и имам право да изисквам от властите да ме защитят. ВСЕКИ САМ СИ "ПРЕЦЕНЯ".
    —цитат от коментар 45 на dsc


    Глупости на търкалета.Поне 3 милиона от хората в България са преболедували по неофициални данни. И въпреки,че не са ваксинирани,те имат в пъти по-малка вероятност да се заразят от ваксинираните. Съответно да заразят другите хора.
    По твоята извратена логика преболедувалите имат конституционно право да изискат ваксинираните да си стоят у дома,защото разпространяват заразата.

  48. 48 Профил на emolino
    emolino
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#14] от "Nick F":

    Има доста такива, просто ти не си чел. То за да прочетеш нещо или да го намериш все пак трябва елементарна грамотност.

  49. 49 Профил на aspet
    aspet
    Рейтинг: 172 Неутрално

    Ами то и при двата режима, на Хитлер и Сталин, всичко си е било законно. Май и при Лукашенко всичко е законно, за Северна Корея си е ясно.
    Доскоро беше законен и боя и разсъбличането зад колоните на МС. Или най-малкото не беше незаконен.

  50. 50 Профил на enter_k
    enter_k
    Рейтинг: 448 Неутрално

    До коментар [#45] от "dsc":

    От "изберете да се ваксинирате или да се заразите" стана "иберете да се ваксинирате или да влезете в режим на блокиране"

    Ай, гиди хитри ваксинирани вирусоносителчета : )

  51. 51 Профил на dsc
    dsc
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#44] от "stenlyaka":

    Не съм адвокат. Съмнявам се, че знаете какво наистина означава тази дума. Адвокатите са хората, които се грижат да сте жив/а и здрав/а като социална личност. Те са като лекарите, които се грижат за вашата физиологична личност. Все едно да кажете, че 90% от лекарите не приемат останалите за хора. Аз Ви смятам за човек. Всички най-гнусни деяния се вършат от хора. Повечето най-смъртоносни постъпки не са направени от злина, а от заблуда, мързел, безпросветност, егоизъм, с една дума- простотия. Холокостът е извършен от обикновени хора като Вас, вярващи на фейк новини. Те са вярвали искрено,че евреите се хранят с деца и че газовите камери са за дезинфекция. Вие вярвате, че ваксините са опасни и че болестта е безобидна. Извършителите на холокоста са убили жертвите си физически, а себе си-социално. Вие ще убиете и мен и себе си физически. Останалите живи неваксинирани цял живот ще живеят с мисълта, че са убили свои близки. Това си е социално самоубийство.

  52. 52 Профил на dsc
    dsc
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#46] от "stenlyaka":
    https://vaccination-info.eu/bg/fakti-za-vaksinite/kak-deystvat-vaksinite
    Прочетете и очаквам да оборите с научни доказателства, публикувани в признати от научната общност издания. тези неща ги пише в учебниците, а не в моята борба.

  53. 53 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1788 Весело

    До коментар [#44] от "stenlyaka":Не съм адвокат. Съмнявам се, че знаете какво наистина означава тази дума. Адвокатите са хората, които се грижат да сте жив/а и здрав/а като социална личност. Те са като лекарите, които се грижат за вашата физиологична личност. Все едно да кажете, че 90% от лекарите не приемат останалите за хора. Аз Ви смятам за човек. Всички най-гнусни деяния се вършат от хора. Повечето най-смъртоносни постъпки не са направени от злина, а от заблуда, мързел, безпросветност, егоизъм, с една дума- простотия. Холокостът е извършен от обикновени хора като Вас, вярващи на фейк новини. Те са вярвали искрено,че евреите се хранят с деца и че газовите камери са за дезинфекция. Вие вярвате, че ваксините са опасни и че болестта е безобидна. Извършителите на холокоста са убили жертвите си физически, а себе си-социално. Вие ще убиете и мен и себе си физически. Останалите живи неваксинирани цял живот ще живеят с мисълта, че са убили свои близки. Това си е социално самоубийство.
    —цитат от коментар 51 на dsc


    :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;
    Със сигурност около 90% мисля , че сте с юридическо образование .
    Ще пуснете ли проучването доказващо , че ваксинираните срещу Ковид НЕ пренасят Ковид помежду си или сте само юрист-двойкаджия ( към момента ) ?

  54. 54 Профил на petiopit
    petiopit
    Рейтинг: 259 Неутрално

    Ето при нас до преди 3 седмици нямаше нарушение на правата на неваксинираните. Това доведе до затваряне на училища и др. , Което пък е нарушаване на правата на други хора (в случая деца).
    Така че се получава, правата на едни хора, срещу правата на други хора. Държавата въвежда документ (сертификат), с който да се регулират правата. Без такъв документ би било джунгла. Който е по-нагъл има по-големи права. Това е ситуацията.

  55. 55 Профил на dsc
    dsc
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#47] от "qxg511087452":
    https://vaccination-info.eu/bg/fakti-za-vaksinite/kak-deystvat-vaksinite
    Прочетете и очаквам да оборите с научни доказателства, публикувани в признати от научната общност издания. тези неща ги пише в учебниците. От трите милиона преболедували, сертификати за антитела си извадиха 30 000. останалите нямат. Факт. Васинираните ще си направят трета доза. Аз например съм се реимунизирал за дифтерия и тетанус на всеки десет години до 40 г. възраст. И това е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО според действащото законодателство. Ако ти не си се реимунизирал и случайно получиш нараняване, вероятността да ти ампутират крайници, да умреш или да останеш инвалид е огромна, на всичкото отгоре аз ще ти плащам изключително скъпото и почти неефективно лечение, а след смъртта ти ще издържам децата ти на социални пенсии.

  56. 56 Профил на dsc
    dsc
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#42] от "Perkele":

    когато се цитират проучвания, се дава точен линк. иначе е тролене

  57. 57 Профил на dsc
    dsc
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#38] от "stenlyaka":

    редно е "смелостта" и 'твърдостта" си да я прилагате само върху себе си. иначе "смело" убивате всички около Вас.

  58. 58 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1788 Весело

    До коментар [#46] от "stenlyaka":https://vaccination-info.eu/bg/fakti-za-vaksinite/kak-deystvat-vaksinite Прочетете и очаквам да оборите с научни доказателства, публикувани в признати от научната общност издания. тези неща ги пише в учебниците, а не в моята борба.
    —цитат от коментар 52 на dsc


    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    Това не е проучване доказващо как ваксинирани срещу Ковид не предавад Ковид помежду си, както твърдите Вие ! Имате ли достъп до такова проучване или просто си измисляте ?
    Ползите от ваксините аз не отричам !



  59. 59 Профил на dsc
    dsc
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#50] от "enter_k":

    Едното следва логично от другото. След като си избрал да се заразиш, значи си избрал да умреш, или да останеш с трайни увреждания. Но нямаш право да избираш дали аз да се заразя или умра. Такова право има само Господ. В България 70% от хората се мислят за Господ. Според мен именно в това е психиатрината причина да отказват да се ваксинират. Вкастта да си Господ е опияняваща за тъпанаря и комплексаря.

  60. 60 Профил на dsc
    dsc
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#58] от "stenlyaka":

    Никой вече не прави проучвания за азбучните истини от учебника за осми клас по биология. Ще трябва да Ви намеря такива от 18-19 век. Хора са получавали нобелови и други академични награди за такива открития през 19-20 век. Много по-интересно е Вие на кави данни се позовавате. Все пак този линк е от Европейската комисия. Някакси Вашия авторитет е несравним.Имунитетът обикновено се запазва в продължение на много години, а понякога за цял живот. Продължителността е различна в зависимост от болестта и ваксината.
    "Имунитетът, придобит след ваксинация, предпазва не само имунизирания човек, но и неваксинираните хора в общността, например бебета, които са твърде малки, за да бъдат ваксинирани. „Колективният имунитет“ е ефективен само ако са ваксинирани достатъчен брой хора.
    В същото време човек, който е придобил имунитет след преболедуване, може да изложи на риск други неваксинирани хора. За него има също риск от усложнения."
    Цитирам, тъй като е обяснено популярно като за лаици.
    Какво казва науката история- едрата шарка не съществува в природата, това е изчезнал вид вирус. Изчезнал е, защото достатъчно дълъг период от време достатъчно много хора са били ваксинирани. Има линк за колективния имунитет, прочетете и него. ако се интересувате, купете си учебна и научно-популярна литература, тези неща са елементарни и не се правят вече проучвания за тях. В момента проучванията за данните от протичане на пандемията статистически потвърждават тези азбучни истини- при висока ваксинация спада заболеваемост и смъртност. Факт. При голям брой преболедували и ниска ваксинация- няма ефект. Например у нас.

  61. 61 Профил на dsc
    dsc
    Рейтинг: 455 Неутрално

    Като извод може да се каже, че т. нар. преболедували могат да са спокойни, те са избрали да преболедуват, ако са още живи и могат да ходят, сега у нас имат възможност да си извадят сертификат за антитела и имат всички права на ваксинираните, ако разбира се още могат да отидат до кръчмата и имат бял и черен дроб и кръвно за пиене и пушене....Опааа....ми на теста не излизат антитела.....как така стана.....аз друго четох и слушах у Чорбанов и у 7/8 и ще си паднала тв.....коФти, има заговор- тестовете са виновни. СИПЕТЕ СИ ПО ЕДНА РАКИЯ ОТКЪЩИ

  62. 62 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1788 Весело

    [quote#60:"dsc"]До коментар [#58] от "stenlyaka":Никой вече не прави проучвания за азбучните истини от учебника за осми клас по биология. Ще трябва да Ви намеря такива от 18-19 век.
    """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""

    https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/uk-study-finds-vaccinated-people-easily-transmit-delta-variant-households-2021-10-28/

    Ковид не е бил известен 18-ти век , Уважаеми !
    Не сте длъжен да ми намирате нищо , изцяло Ваше решение е .
    Също Ваш избор е да пропагандирате всякакви неистини , аз нямам влияние върху Вас но мога да Ви улича в лекомислие . Това и сторих .
    Ето Ви линк , също толкова несериозен като брошурката която Вие пуснахте , но поне са цитирани имена и учебното заведение провело проучването .
    Ако сте написали нещо невярно , можете просто да признаете че е грешка - не сме в съд и никой няма да Ви осъди !

  63. 63 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 1770 Неутрално

    Правото да не пускаш водата след като се изходиш в обществената тоалетна също трябва да е основно човешко право. Както и правото да не се ваксинираш и да заразяваш другите

  64. 64 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 2670 Неутрално

    Според мен правителствата поемат много сериозен риск принуждавайки към поредния и със сигурност не последен цикъл на бодене, който на всичкото отгоре не гарантира свободата на придвижване и пр. ,а подлежи отново на свободна интерпретация. Според мен това няма да свърши добре.
    —цитат от коментар 6 на liz31552545


    Ми хайде да погледнем ситуацията от другата страна - Според мен реакциите на антиваксърите са неадекватни.
    1, Това че самите те не се подчиняват на разпоредбите на правителствата, не им пречи непрекъснато да повтарят, че мерките не вършели нищо. На всички е ясно, че за за да имат ефект разпоредбите, те трябва да са приложени най-широко.
    2. Непрекъснато защитавайки своите собствени права антиваксърите изобщо не се съобразяват с правата на хората около тях. Всеки, който по различни биологични причини не може да си позволи ваксинация остава с нарушени човешки права от хора, които с лекота могат да го заразят, само защото те не желаят да се подчинят на разпоредбите.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  65. 65 Профил на Vladimir  Dimitrov
    Vladimir Dimitrov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Правото да не пускаш водата след като се изходиш в обществената тоалетна също трябва да е основно човешко право. Както и правото да не се ваксинираш и да заразяваш другите
    —цитат от коментар 63 на blondofil


    Една лека особеност.
    За да заразяваш трябва да си болен.
    Вашето е логика от "Зрънчо".
    Много лесно взеха да дават средно образование.

  66. 66 Профил на old261053462
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  67. 67 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 959 Весело

    До коментар [#64] от "Храбър":

    А ваксинираните заразоносители, дето щъкат свободно навсякъде и заразяват тези, които не могат да се ваксинират, не им нарушават правата ли?

  68. 68 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 959 Весело

    "Този ход е опит хората да се ваксинират, без да се прави задължителна ваксинация. В този смисъл решението може да се разглежда като по-малък натиск върху човешките права, отколкото задължителната ваксинация."

    Явно не случайно тази нация дари света с Адолфчо.

  69. 69 Профил на marinova65
    marinova65
    Рейтинг: 223 Неутрално

    До коментар [#12] от "nky311088330":

    Това малко ми напомня на религия. Вие просто вярвате в нещо. Как точно ме пазите, след като можете да ме заразите, не ми е ясно.
    Да се карантинират заразени хора, както ваксинирани, така и неваксинирани, е логичната мярка. Да се карантинират здрави хора, само защото не са ваксинирани, е необоснован терор. Как един здрав неваксиниран човек пречи на обществото, досега никой не успя да обясни.
    Не ми е ясна и целта на всички мерки. Непрекъснато се говори, че целта е повече хора да се ваксинират, а би трябвало целта да е да се избегне масово заразяване и боледуване.

  70. 70 Профил на no_bs
    no_bs
    Рейтинг: 313 Неутрално

    До коментар [#43] от "dsc":
    Какви висини на мисълта. Достийни за дисерттация по право, но може и по психология - направили били "собствен избор". На такива "умници" като теб казвам само - "презумпция за невинност". Австрийските фашисти нарушиха това право като обявиха неваксинираните за ВИНОВНИ за наличието на пандемия, дори и без да са ги тествали. Разрешават им да ходят на работа и да си набавят храна. На входа на концлагера Освиенцим пише: "Arbeit macht frei." (работата те прави свободен) Забелязваш ли приликите "умнико"?

    Първо съм ваксиниран, а след това заразен и оздравял, но не и "зомбиран" - политиците и медиите са вредни за вашето здраве.
  71. 71 Профил на no_bs
    no_bs
    Рейтинг: 313 Неутрално

    До коментар [#64] от "Храбър":
    Упс, някой още не е разбрал, че:
    1. Неваксинираните не бият никого по главата да не се ваксинира, не го ограничават със сертификат и не го затварят.
    2. Ваксинираните заразяват околните толкова, колкото и неваксинираните.
    Написал си пълни глупости и даже не си се усетил.
    Както написа вече един колега във форума: "Много лесно взеха да ви дават средно образование."

    Първо съм ваксиниран, а след това заразен и оздравял, но не и "зомбиран" - политиците и медиите са вредни за вашето здраве.
  72. 72 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1464 Неутрално

    То и на убийците като им се забрани да убиват, им се нарушават правата, ама никой не мрънка че това било фашизм и диктатура. Някой хора бъркат свободата със свободия.
    —цитат от коментар 11 на У Чен


    Предполагам няма нужда да ви казвам каква глупост сте написали. Но все пак да кажа. Има закони, които забраняват отнемането на човешки живот, но няма закони, които да задължават поствянето на грипни ваксини. Това е личен избор, нешо като слагането на зимни гуми.

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  73. 73 Профил на old261053462
    old261053462
    Рейтинг: 12 Неутрално

    До коментар [#12] от "nky311088330":

    Щеше да е вярно, ако ваксиниран е равносилно на имунизиран. В момента като си ваксиниран само си показал раболепие и конформизъм. Може да се разболееш в 2/3 от случаите, при които би се разболял неваксиниран. При това може да заразяваш повече от неваксиниран, тъй като няма да ти искат тест. Че няма да го прекараш тежко, т.е. в реанимация, се дължи само на това, че като част на тази кампания за ваксиниране ще те третират по-добре отколкото неваксинираните в българска болница. Но разбира се много далече от това, което би получил като лечение да речем от сръбска болница.

  74. 74 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1464 Любопитно

    А защо никой не се осмелява да говори за ограничаване на правата на ваксинираните. Да, техните права са силно ограничени,въпреки че са по-отговорната част от обществото. И защо трябва да се дава приоритет на правата на тези, които не полагат грижи да запазят собственото си здраве и живот, а камо ли да се грижат за здравето и живота на другите?!!! Не съм съгласен да се ограничават правата ми заради това, че съм помислил за живота дори и на тези, които не са ваксинирани и не желаят да го направят. След като съм ваксиниран значи съм изпълнил дълга си към обществото и е необходимо да се връщаме бавно, но сигурно към предишния си живот. Но една шепа хора пречат и с това ограничават моите права. Недопустимо!!!
    —цитат от коментар 12 на nky311088330


    И как пък ви ограничават. Въобще прочетохте ли статията. Ограниченията са за неваксинирани. Или ей така дайте да помрънкаме. Аз ако бях ваксиниран щях да се радвам че ограничават другите.

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  75. 75 Профил на Bond007
    Bond007
    Рейтинг: 198 Любопитно

    ОбъркАх се вече! Къде е истината?

    Неваксинираните трябва да се ваксинират, защото ваксините работят.
    Ваксинираните трябва да си сложат трета доза (засега), защото ваксините не работят.

  76. 76 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1788 Неутрално

    [quote#69:"marinova65"]До коментар [#12] от "nky311088330":Това малко ми напомня на религия. Вие просто вярвате в нещо.

    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    Така де - религия !
    Религията е средство за контролиране / управление на масите !
    По-умните я пропвядват , по-неумните следват първите .
    Вторите биват лашкани насам-натам в услуга на тези , които стоят зад Проповедниците !
    И когато хората не четат , не мислят , не разсъждават ...или нямат капацитета нито основата да го правят ...ето Ви религия / доктрина/партийна линия/ диктатура .
    ...и няма сила , която да обърне ''посоката '' на ''религиозните '' ...освен може би по-силна религия ??

  77. 77 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 899 Неутрално

    Болшевики сър!

  78. 78 Профил на Vladimir  Dimitrov
    Vladimir Dimitrov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#72:"biss Mark"][/quote]

    Едно лееко допълнение.
    Създателите му продължават да го наричат препарат.
    Понеже са отговорни и мислещи хора, никой не си позволява да низрече думата ваксина.
    На село да накараш някой да пие тазгодишна ракия, или ще те подгони с кола от оградата, или, ако е с добро сърце, ще те помисли за луд.

  79. 79 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1788 Неутрално

    [.На село да накараш някой да пие тазгодишна ракия, или ще те подгони с кола от оградата, или, ако е с добро сърце, ще те помисли за луд.
    —цитат от коментар 78 на Vladimir Dimitrov


    :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

    Сърбите казват '' Добар Човек ''

    :)))))

  80. 80 Профил на whitemare
    whitemare
    Рейтинг: 1576 Неутрално

    Значи ако блокираш имигрант му нарушаваш правата, но ако блокираш здрав гражданин и данъкоплатец - всичко е ок според болшевишкия интернационал? Най-хубавото е, че ако има гражданска война болшевишките фейсбук философи първи ще напълнят гащите и ще сменят лагера. Нали знаете какво се е случило със колаборационистите на Хитлер и Мусолини в Европа?

    "Проблемът на света е, че глупавите са самоуверени, а умните винаги се колебаят" Бертранд Ръсел
  81. 81 Профил на Vladimir  Dimitrov
    Vladimir Dimitrov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Значи ако блокираш имигрант му нарушаваш правата, но ако блокираш здрав гражданин и данъкоплатец - всичко е ок според болшевишкия интернационал? Най-хубавото е, че ако има гражданска война болшевишките фейсбук философи първи ще напълнят гащите и ще сменят лагера. Нали знаете какво се е случило със колаборационистите на Хитлер и Мусолини в Европа?
    —цитат от коментар 80 на Darkman


    Това " колаборационисти" е твърде сложна дума за тях.
    Не могат да я разберат.
    Предлагам " късопишковци".

  82. 82 Профил на FG
    FG
    Рейтинг: 13 Неутрално

    Ясно е, че ситуацията е неприятна - за всички
    и че трябва да се изграждат тегави баланси
    между най-малко зло и права на хора.

    От там, ако човек се придържа към правила, въз основа на
    необходимости + ограничения + наука + икономика + логика,
    то отговорът става ясен бързо.

    И той е - всеки е свободен да си седи вкъщи на воля, където индивидуалните му права и отговорности най-малко влизат в конфликт, с тези на другите.

    Включването в общите системи (за съжаление) минава през годност за включване.
    В ЕС тя се верифицира със сертификат.
    Точка.

    И - колкото по-дълго твърдоглавци заемат стойки, толкова по-дълго ще трае тази драма.

    - Final Gravity -
  83. 83 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 467 Неутрално

    https://www.flagman.bg/article/248412 Чети и се образовай.
    —цитат от коментар 21 на qxg511087452


    Флагман - лидерът на световната медицина, цитира статия от "far-right libertarian financial blog". Боже, боже вие дори анализ на източниците си не можете да направите.

  84. 84 Профил на petiopit
    petiopit
    Рейтинг: 259 Неутрално

    До коментар [#70] от "no_bs":

    Айде сега "австрийски фашисти".
    При тях всеки със сертификат е напълно свободен.
    За сравнение, тази есен единствената страна със затворени училища е България. В Авганистан по-голяма част от децата ходят на училище отколкото тука. Това ли е постижението ни?

  85. 85 Профил на Vladimir  Dimitrov
    Vladimir Dimitrov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Ясно е, че ситуацията е неприятна - за всичкии че трябва да се изграждат тегави баланси между най-малко зло и права на хора.От там, ако човек се придържа към правила, въз основа на необходимости + ограничения + наука + икономика + логика, то отговорът става ясен бързо.И той е - всеки е свободен да си седи вкъщи на воля, където индивидуалните му права и отговорности най-малко влизат в конфликт, с тези на другите.Включването в общите системи (за съжаление) минава през годност за включване. В ЕС тя се верифицира със сертификат.Точка.И - колкото по-дълго твърдоглавци заемат стойки, толкова по-дълго ще трае тази драма.
    —цитат от коментар 82 на FG


    Много хубаво, но невярно.
    Защото:
    Личното здраве стои над общественото.
    Знаете ли къде го пише.
    Нито сме малолетни, нито сме малоумни някои да се грижи за нас.
    Да Ви го направя ли като уравнение?

  86. 86 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 1843 Неутрално

    Не така. Подходът трябваше да е "Моля, дайте ни време да намерим окончателно решение на проблема и поне за момента да разтоварим болниците" Майка ми го изкара леко. Не знам дали е от ваксината или поради други причини, но беше изключително разстроена, защото очакваше, че изобщо няма да се разболее. Затова за доста хора вече е съвсем нормално да задават въпроси като: "Ако за това ме излъгаха, какво още не казват?" От друга страна тестовете се превърнаха в средство за привилегии вместо да се обеснява, че профилактиката, карантинирането и навременото лечение спасяват човешки животи.

  87. 87 Профил на Cheshire Cat
    Cheshire Cat
    Рейтинг: 47 Неутрално

    До коментар [#43] от "dsc":

    Точно така. Това, че ваксинираните са под домашен арест е техен личен избор.
    И мой също. Ако ще излизам, за да попадна на такива като тебе с бетонни глави по заведенията - а мерси, няма нужда.
    За какво ми е да ходя на ресторант, с кого - с откачалки-хипохондрици ли? Да, имам и ваксинирани приятели, но те слава Богу са нормални още.
    Ти обаче вече си за психиатър, като ти чета писанията...

  88. 88 Профил на Vladimir  Dimitrov
    Vladimir Dimitrov
    Рейтинг: 8 Весело

    Не така. Подходът трябваше да е "Моля, дайте ни време да намерим окончателно решение на проблема и поне за момента да разтоварим болниците" Майка ми го изкара леко. Не знам дали е от ваксината или поради други причини, но беше изключително разстроена, защото очакваше, че изобщо няма да се разболее. Затова за доста хора вече е съвсем нормално да задават въпроси като: "Ако за това ме излъгаха, какво още не казват?" От друга страна тестовете се превърнаха в средство за привилегии вместо да се обеснява, че профилактиката, карантинирането и навременото лечение спасяват човешки животи.
    —цитат от коментар 86 на Batezuzi


    Това, " окончателно решение" не го пишете, защото е термин и ще ни блокнат и Вас и нас

  89. 89 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    [quote#83:"Nick F"][/quote]

    В коментар 22 има линк към изследването .
    Коментирай него .
    Типична тактика на трола-като не можеш да обориш твърдението,дискредитираш източникът.

  90. 90 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 779 Неутрално

    "Целта ми е много ясна: да накарам неваксинираните да се ваксинират, а не да затворя неваксинираните. Този ход е опит хората да се ваксинират, без да се прави задължителна ваксинация."

    Новговор по оруелски? Това малко ми звучи като "имаш пълната свобода на избора дали да подкрепяш Партията или да отидеш в ГУЛаг."

    Като епидемиолози по инфекциозни болести и учени в областта на общественото здраве имаме сериозни опасения относно вредното въздействие върху физическото и психическото здраве на населението, в резултат на преобладаващите политики наложени във връзка с COVID-19: https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-bulgarian/
  91. 91 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 779 Неутрално

    Не съм съгласен да се ограничават правата ми заради това, че съм помислил за живота дори и на тези, които не са ваксинирани и не желаят да го направят. След като съм ваксиниран значи съм изпълнил дълга си към обществото
    —цитат от коментар 12 на nky311088330


    Ами знаеш ли, и аз не съм съгласен да се ограничават правата ти. Само не разбирам защо смяташ, че пътят към твоята свобода минава през потъпкването на свободата на другите, вместо да изискаш от властите да не ти натрапват никакви ограничения като ваксиниран?

    Като епидемиолози по инфекциозни болести и учени в областта на общественото здраве имаме сериозни опасения относно вредното въздействие върху физическото и психическото здраве на населението, в резултат на преобладаващите политики наложени във връзка с COVID-19: https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-bulgarian/
  92. 92 Профил на virtual brain
    virtual brain
    Рейтинг: 943 Весело

    ...Следователно, аз пазя твоя живот, ти ме убиваш. Ако и двамата сме ваксинирани, вероятноста да си предадем вирус е равна на нула. Така работи ваксината. Това докава биохимията, медицината и историята, както и логиката. Това са науки. Те работят само с безспорни доказателства. Следоваелно, аз имам конституционно, абсолютно, неотменимо право да изисквам от теб или да се ваксинираш, или да си стоиш затворен у дома. ...
    —цитат от коментар 45 на dsc

    Директно от опитната лаборатория на Pfizer. 😂🙉 Мисля че коментарът е излишен:
    https://m.jpost.com/health-and-wellness/coronavirus/no-matter-how-old-you-are-two-shots-of-pfizer-vaccine-dont-last-study-685141

    АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".
  93. 93 Профил на petiopit
    petiopit
    Рейтинг: 259 Неутрално

    Ами знаеш ли, и аз не съм съгласен да се ограничават правата ти. Само не разбирам защо смяташ, че пътят към твоята свобода минава през потъпкването на свободата на другите, вместо да изискаш от властите да не ти натрапват никакви ограничения като ваксиниран?
    —цитат от коментар 91 на clint_eastwood


    Знаеш ли защо? Защото като се нафрашкат 8-10 хиляди души в болниците вече няма как и вълка да е сит и агнето да е цяло. Някой трябва да го отнесе. Кой?
    Който поне е опитал да спази някакви изисквания за получаване на сертификат. Правилни или не, с друго не разполагаме.
    Или който не иска нищо да направи. Разбира се като не искаш да правиш нищо се намират и оправдания.

  94. 94 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 779 Неутрално

    [quote#93:"petiopit"][/quote]

    Ами тия "8-10 000" ще са най-вероятно неваксинирани, нали? Те са си направили избора да попаднат там. Не смятам, че заплахата за известен период от време да не достигнат болнични легла и за хора, които са се ваксинирали, оправдава да се отнемат правата и свободите в дългосрочен план, защото съм почти сигурен, че никога няма да ни ги върнат, защото за властта така е най-удобно. Съжалявам, но понякога трябва да поемаме риск в тоя живот и аз (преболедувал и ваксиниран) съм готов на него, защото смятам, че си струва.

    Като епидемиолози по инфекциозни болести и учени в областта на общественото здраве имаме сериозни опасения относно вредното въздействие върху физическото и психическото здраве на населението, в резултат на преобладаващите политики наложени във връзка с COVID-19: https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-bulgarian/
  95. 95 Профил на bnc59488372
    bnc59488372
    Рейтинг: 276 Неутрално

    До коментар [#43] от "dsc":

    ДА БЕ ЗНАЕМ

    СВОБОДАТА Е РОБСТВО
    ВОЙНАТА Е МИТ И НАЙ ВЕчЕ :

    НЕВЕЖЕСТВОТО Е СИЛА. ДЕРЗАЙТЕ ХУНВЕЙБИНИ ,СЕГА ВИ Е ВРЕМЕТО.

  96. 96 Профил на conservamus
    conservamus
    Рейтинг: 445 Неутрално

    Превратното тълкуване на поне две точки в тезата на официалните власти е потресаващо.

    Първо - изместването на проблема, от това кой има имунитет , на това кой е ваксиниран. Както разбираме от статистиката и от личният опит у нас, повечето ваксинирани се разболяват, ефективно превръщайки се във вирусоносители. Оттам и парадокси като този в страни като Гибралтар, със почти пълно ваксинирано население и отново въвеждане на мерки. Съвсем не е обосновано лековатото свързване на ваксинацията със борбата със вирусът, за сметка на развитият имунитет.
    Второ - превратното аргументиране, че защото децата се ваксинират от десетилетия с ваксини, затова дай да ги ваксинираме и срещу Ковид. Пак се слепят механично факти - първо, ваксините срещу заушка, тиф, морбили, туберкулоза, дребна шарка и хепатитите - за тези наистина опасни болести, които не са отшумявали с времето - ваксините за тях са разработвани и прилагани от близо половин столетие, че и повече. Какво налага бързането за една година да се приравнява набързо разработена експериментална ваксина със изпитаните? Нека да изчакаме 5-6 години поне, ако дотогава епидемията вече не отшуми, каквито индикации има, тогава може да има разработена по-ефективна ваксина (знаем, че една ваксина итмена 10 години поне!) - нека тогава пак да говорим. Слава Богу, ковид не е нито чума, нито туберкулоза, нито испански грип, нито нещо по-страшно - може да се изчака. За какво е цялото това бързане и насилие върху йората, да ги изднудят да приемат една лъжа, че ваксината е равна на ефективен имунитет.

  97. 97 Профил на bnc59488372
    bnc59488372
    Рейтинг: 276 Неутрално

    До коментар [#45] от "dsc":

    ТИ ВЕчЕ СИ ПОЛУДЯЛ ЗАщОТО ВЛАСТТА ТАКА ТИ Е ЗАПОВЯДАЛА,ТОТАЛНО СИ ХИПНОТИЗИРАН И СИ ЖИВЕЕш В ДЕЛИРИУМА ,ЛОшОТО Е чÈ ВЛАСТТА СЕ НАПЪВА ДА НАПРАВИ ВСИчКИ НИ ЛУДИ КАТО ВАС.

  98. 98 Профил на petiopit
    petiopit
    Рейтинг: 259 Неутрално

    [quote#93:"petiopit"]
    —цитат от коментар 94 на clint_eastwood
    Ами тия "8-10 000" ще са най-вероятно неваксинирани, нали? Те са си направили избора да попаднат там. Не смятам, че заплахата за известен период от време да не достигнат болнични легла и за хора, които са се ваксинирали, оправдава да се отнемат правата и свободите в дългосрочен план, защото съм почти сигурен, че никога няма да ни ги върнат, защото за властта така е най-удобно. Съжалявам, но понякога трябва да поемаме риск в тоя живот и аз (преболедувал и ваксиниран) съм готов на него, защото смятам, че си струва.[/quote]

    Май не схвана смисъла.
    Защо да не миже да годиш на кръчма без сертификат е отнемане на свобода. И е неприемливо.
    Да не може да ходиш на училище или някакъв спорт не е отнемане на свобода. И е приемливо.
    Като свършат местата в болниците пък реват, че били нарушени правата за здравна помощ.
    Не може правата на всички да останат непокътнати.

  99. 99 Профил на bnc59488372
    bnc59488372
    Рейтинг: 276 Неутрално

    До коментар [#80] от "Darkman":

    ТОЗИ ФАКТ Е ПО-ВЕчЕ ОТ КРАСНОРЕчИВ ЗА МЕГА АБСУРДА В КОЙТО НИ ВКАРАХА 0Т 02.20.

  100. 100 Профил на bnc59488372
    bnc59488372
    Рейтинг: 276 Неутрално

    До коментар [#43] от "dsc":
    СПРИ СЕ ,чЕ ПОСТИГАш ОБРАТНИЯ ЕФЕКТ И НЯМА ДА ТИ ПЛАТЯТ





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK