"Какво може да каже Европейската конвенция за правата на човека за този конкретен случай?" - ще е повече от политкоректно, и то не заради извънредните ситуации, които така е не са "овладени" въпреки голямата Фарма мобилизация, а заради новоизмислени ценности, с които да убеждават, че всичко се решава с ваксини. Всеки човек не само е отделна вселена, а отделно и различно здраво същество, при което уеднаквяването с СЗО протокол едва ли е грижа за здравето му. А уж всеки път човекът е най-важната грижа на всяко общество?! Впрочем тълкуванията на правата на човека стават все по-неадекватни на състоянието, на същността човек.
Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
Ограничаване на правата на човека е допустимо ЕДИНСТВЕНО ако човек е ДОКАЗАНО болен от Ковид.Тогава той се карантинира за определен срок.И досега не съм видял някой човек да протестира срещу тази мярка. Но с въвеждането на зелените сертификати се ограничават правата на здрави хора,без да е доказано,че са болни и се дават привилегии на ваксинираните,без да е доказано,че са здрави.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Според мен правителствата поемат много сериозен риск принуждавайки към поредния и със сигурност не последен цикъл на бодене, който на всичкото отгоре не гарантира свободата на придвижване и пр. ,а подлежи отново на свободна интерпретация. Според мен това няма да свърши добре.
Спазването на мерките продължава да е много слабо. В този ред на мисли добре е да се помисли за повишаване на ваксинацията - няколко месеца гратисен период след което по-сериозни ограничения за неваксинираните. Иначе ще продължаваме да носим маски с години,а междувременно да даваме несъразмерно повече жертви спрямо Западна Европа.
С две думи, както винаги. И по времето на комунистите всичко правехме в името на обществото и "в името на народа" а съдът предпочиташе да не се намесва. В името на народа избиваха хора, в името на народа им вземаха имуществото
Спазването на мерките продължава да е много слабо. В този ред на мисли добре е да се помисли за повишаване на ваксинацията - няколко месеца гратисен период след което по-сериозни ограничения за неваксинираните. Иначе ще продължаваме да носим маски с години,а междувременно да даваме несъразмерно повече жертви спрямо Западна Европа.
Брей.Ограничения за неваксинираните .А тези неваксинирани,които са преболедували и за тях ли ограничения?При положение,че имунитетът им срещу Ковид е в пъти по-силен от този на ваксинираните.
То и на убийците като им се забрани да убиват, им се нарушават правата, ама никой не мрънка че това било фашизм и диктатура. Някой хора бъркат свободата със свободия.
А защо никой не се осмелява да говори за ограничаване на правата на ваксинираните. Да, техните права са силно ограничени,въпреки че са по-отговорната част от обществото. И защо трябва да се дава приоритет на правата на тези, които не полагат грижи да запазят собственото си здраве и живот, а камо ли да се грижат за здравето и живота на другите?!!! Не съм съгласен да се ограничават правата ми заради това, че съм помислил за живота дори и на тези, които не са ваксинирани и не желаят да го направят. След като съм ваксиниран значи съм изпълнил дълга си към обществото и е необходимо да се връщаме бавно, но сигурно към предишния си живот. Но една шепа хора пречат и с това ограничават моите права. Недопустимо!!!
Обосновавайки новата политика на своята страна, австрийският канцлер Александър Шаленберг каза: "Целта ми е много ясна: да накарам неваксинираните да се ваксинират, а не да затворя неваксинираните. Този ход е опит хората да се ваксинират, без да се прави задължителна ваксинация. В този смисъл решението може да се разглежда като по-малък натиск върху човешките права, отколкото задължителната ваксинация.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
18
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
На това, някой му казват злоупотреба с власт. Господина не се интересува от правата на личността и смята, че е в правото си да ги нарушава, щом е убеден в правотата си.
Обосновавайки новата политика на своята страна, австрийският канцлер Александър Шаленберг каза: "Целта ми е много ясна: да накарам неваксинираните да се ваксинират, а не да затворя неваксинираните. Този ход е опит хората да се ваксинират, без да се прави задължителна ваксинация. В този смисъл решението може да се разглежда като по-малък натиск върху човешките права, отколкото задължителната ваксинация.
А ако трябва да разчетем прикритото, човекът просто си казва: "Не можем да си позволим да направим ваксините задължителни, защото това моментално ще означава държавата да носи ОТГОВРОНОСТ. Отговорността за увреждане на здравето/смърт на задължително ваксинирания. Отговорност, която производителите са си гарантирали да не поемат чрез договорите си с ЕК/правителствата. При задължителна ваксинация контрата остава у държавата. Чрез мерките преместваме контрата от шибания риск (колкото и да е малък математически, за смърт съдът ще обезщетява пострадалите) върху "доброволно" ваксинираните...
Като му сложиш чертата, резултатът е много простичък: държавата отнема права и не носи отговорност. Да ви имам правото...
А защо никой не се осмелява да говори за ограничаване на правата на ваксинираните. Да, техните права са силно ограничени,въпреки че са по-отговорната част от обществото. И защо трябва да се дава приоритет на правата на тези, които не полагат грижи да запазят собственото си здраве и живот, а камо ли да се грижат за здравето и живота на другите?!!! Не съм съгласен да се ограничават правата ми заради това, че съм помислил за живота дори и на тези, които не са ваксинирани и не желаят да го направят. След като съм ваксиниран значи съм изпълнил дълга си към обществото и е необходимо да се връщаме бавно, но сигурно към предишния си живот. Но една шепа хора пречат и с това ограничават моите права. Недопустимо!!!
Това е най– смешното нещо, което съм чел от много време. Най–много се смях на частта " шепа хора". Освен, че е невярно е и нелогично. Вие и преди ли бяхте така или е от ваксината.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
27
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
какъв дълг си изпълнил па ти ве ? в лансет писаха , че ''вирусния товар'' на две групи -оваксани и неоваксани е един и същ . набол си се с ''препарат срещу ковид'' , а не вакса .
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Хаха, мислеше си, че като си добро удобно човече, ще ти се отплатят с привилегии. Не е лесно да осъзнаеш, че си излъгано камилче и че си бил т§п и наивен, а животът си остава все така нечестен...
Виаги е имало удобни хора, наричат гии маси. Кажеш им нещо, а те поне ги мързи да учат, вярват и сляпо следват лозунгите
Русия ZZZаVършVа Vойната, която сащ Zапочна 2014.
Александър Шаленберг каза: "Целта ми е много ясна: да накарам неваксинираните да се ваксинират, а не да затворя неваксинираните. Този ход е опит хората да се ваксинират, без да се прави задължителна ваксинация. В този смисъл решението може да се разглежда като по-малък натиск върху човешките права, отколкото задължителната ваксинация."
Виц:
"Спорили Рузвелт, Чърчил и Сталин, кой ще накара котка да изяде лъжица горчица. Пръв решил да се прояви Рузвелт. Просто притиснал котката с бедро, стиснал я за бузите, да си отвори устата и и набутал лъжицата в гърлото. - Това е насилие! - възмутил се Сталин. После Чърчил взел две големи парчета шунка, намазал горчицата между тях и котката, макар и със съмнение, излапала всичко. - Това е измама! - продължил да се възмущава Сталин. След това, "вождът и учителят на нацията" хванал котката за врата и й размазал горчицата по задника. Котката, с вой, започнала веднага да я изблизва. - Както виждате - пояснил грузинецът - ДОБРОВОЛНО и С ПЕСЕН на уста."
Нея вечер си бърборим с невястата (ваксинирана), относно дивотиите, дето се предлагат и прилагат за да се ваксинира европейското население. Стигнахаме и до вечерния час за хората без сертификат. Твърдо ми забрани да се ваксинирам с надеждата , че в най-скоро време подобен закон ще бъде приет и у нас - и без това много съм хайманосвал… Съжелявам колеги, жената каза и ние решихме ;)
Да бе, сигирно и ако беше казал, че целта му е да накара всички да си плащат данъците, също ще ревнете, че имате право да не плащате данъци. Това вече е отвъд абсурда.
за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
Нея вечер си бърборим с невястата (ваксинирана), относно дивотиите, дето се предлагат и прилагат за да се ваксинира европейското население. Стигнахаме и до вечерния час за хората без сертификат. Твърдо ми забрани да се ваксинирам с надеждата , че в най-скоро време подобен закон ще бъде приет и у нас - и без това много съм хайманосвал… Съжелявам колеги, жената каза и ние решихме ;)
Вечерен час? За какво? И без това в заведения не може да се ходи без сертификат. Денем в нашия град по центъра има доста хора, но нощем... само аз и няколко кучета. Кого ще пазя? Аз не мога да разбера какъв е тоя вой от ваксинираните всички други да се ваксинират? Или са осъзнали че са сбъркали и че са се вързали на простотията. Нали си ваксиниран тогава какво те притеснява? Както аз като неваксиниран така и бай Иван с трите ваксини може да те зарази. Тогава? А между другото вече ме е яд че не гласувах за Възраждане. Единствените които искат сертификатите да отпаднат
На пръв, втори, трети и ..пореден поглед се вижда с просто око, че има някакво ограничение на правата на човека. Въпросът ми е, идеалния човек, освен права няма ли и някакви задължения, например да не застрашава другите хора и да не нанася тежки удари ( организационни и финансови) на здравните системи в своята страна. И ако постъпките му причиняват подобни последици, този човек не подлежи ли на някакъв вид наказание?
Не съм съгласен да се ограничават правата ми заради това, че съм помислил за живота дори и на тези, които не са ваксинирани и не желаят да го направят. След като съм ваксиниран значи съм изпълнил дълга си към обществото и е необходимо да се връщаме бавно, но сигурно към предишния си живот. Но една шепа хора пречат и с това ограничават моите права. Недопустимо!!!
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: А ако предпочитате да НЕ сте лицемер , можеше просто да напишете нещо от сорта : - Аз се погрижих за собственото си трибуквие , по начина по който ми наредиха , но една шепа хора предпочетоха да не са мекотели като мен .Недопустимо ! Защо Господарите ме излъгаха ?
На пръв, втори, трети и ..пореден поглед се вижда с просто око, че има някакво ограничение на правата на човека. Въпросът ми е, идеалния човек, освен права няма ли и някакви задължения, например да не застрашава другите хора и да не нанася тежки удари ( организационни и финансови) на здравните системи в своята страна. И ако постъпките му причиняват подобни последици, този човек не подлежи ли на някакъв вид наказание?
"В книгата си "Извънредни правомощия по време на пандемия" твърдя, че държавите е трябвало официално да обявят извънредни ситуации в съответствие с член 15 от Европейската конвенция за правата на човека, така че "да ограничат изключителните правомощия само до извънредни ситуации". Тук г-н Грийн греши. Извънредните ситуации по чл. 15 от ЕКПЧОС не се отнасят до принудителната ваксинация. Принудителната ваксинация не е извънредно ограничение на права, а постоянно такова, доколкото съдът по правата на човека ясно се е произнесъл, че правото на държавите да изискват задължителна ваксинация произтича не от извънредната заплаха при пандемията, а от принципната постоянна заплаха за живота от инфекциозни смъртоносни болести. СЛЕОДВАТЕЛНО, ЗАДЪЛЖИТЕЛНАТА ВАКСИНАЦИЯ ЗАЩИТАВА ПОСТОЯННО И ЕФЕКТИВНО ЕДИНСТВЕНОТО АБСОЛЮТНО ПРАВО- ПРАВОТО НА ЖИВОТ. Свободното движение на неваксинирани хора за смъртоносна болест, разпространяваща се по въздушен път, за която има законно регистрирани ваксини, представлява серийно убийство. Ако задържите под стража сериен убиец, заварен на местопрестъплението, за да спре да убива, това ограничава ли неговите права? В Австрия неваксинираните са под домашен арест с право да отидат за храна и лекарства и обратно вкъщи. ТОВА Е РЕЗУЛТАТ ЕДИНСТВЕНО И САМО ОТ ТЕХНИЯ СВОБОДЕН ИЗБОР. Приетите в Австрия мерки НЕ ОГРАНИЧАВАТ, А ПРАВЯТ ВЪЗМОЖЕН СВОБОДНИЯ ИЗБОР да не се ваксинираш. Свободния избор има своите обективни правни и фактически последствия. ВСЕКИ САМ СИ "ПРЕЦЕНЯ", уважаеми анти-хора.
" Приетите в Австрия мерки НЕ ОГРАНИЧАВАТ, А ПРАВЯТ ВЪЗМОЖЕН СВОБОДНИЯ ИЗБОР да не се ваксинираш. Свободния избор има своите обективни правни и фактически последствия. ВСЕКИ САМ СИ "ПРЕЦЕНЯ", уважаеми анти-хора.
Аз съм ваксиниран. Това не ме прави безсмъртен. Ако не си трол, ти не си ваксиниран. Ти продължаваш да можеш да ме заразиш, с около 10-20% вероятност. Аз да те заразя обаче е много по-малко вероятно. Следователно, аз пазя твоя живот, ти ме убиваш. Ако и двамата сме ваксинирани, вероятноста да си предадем вирус е равна на нула. Така работи ваксината. Това докава биохимията, медицината и историята, както и логиката. Това са науки. Те работят само с безспорни доказателства. Следоваелно, аз имам конституционно, абсолютно, неотменимо право да изисквам от теб или да се ваксинираш, или да си стоиш затворен у дома. Така защитавам живота на децата си, на жена си, на родителите си. Приеми го като ограничителна заповед срещу насилник. Не искам да се срещам с теб и имам право да изисквам от властите да ме защитят. ВСЕКИ САМ СИ "ПРЕЦЕНЯ".
[quote#45:"dsc"]До коментар [#36] от "prx15601314":Аз съм ваксиниран. Това не ме прави безсмъртен. Ако не си трол, ти не си ваксиниран. Ти продължаваш да можеш да ме заразиш, с около 10-20% вероятност. Аз да те заразя обаче е много по-малко вероятно. Следователно, аз пазя твоя живот, ти ме убиваш. Ако и двамата сме ваксинирани, вероятноста да си предадем вирус е равна на нула. Така работи ваксината. Това докава биохимията, медицината и историята, както и логиката. Това са науки. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;; :)))))) Фюрерът Ви е научил да учите само удобното нему ! В конкретния случай единственото вярно е , че Биохимията и Медицината са науки . Останалото е за Слаб 2 , но не си сядайте а опитайте да поправите двойката( ако желаете ) като пуснете изследване показващо как точно двама ваксинирани не могат да си предадат вирус !!!!
До коментар [#36] от "prx15601314":Аз съм ваксиниран. Това не ме прави безсмъртен. Ако не си трол, ти не си ваксиниран. Ти продължаваш да можеш да ме заразиш, с около 10-20% вероятност. Аз да те заразя обаче е много по-малко вероятно. Следователно, аз пазя твоя живот, ти ме убиваш. Ако и двамата сме ваксинирани, вероятноста да си предадем вирус е равна на нула. Така работи ваксината. Това докава биохимията, медицината и историята, както и логиката. Това са науки. Те работят само с безспорни доказателства. Следоваелно, аз имам конституционно, абсолютно, неотменимо право да изисквам от теб или да се ваксинираш, или да си стоиш затворен у дома. Така защитавам живота на децата си, на жена си, на родителите си. Приеми го като ограничителна заповед срещу насилник. Не искам да се срещам с теб и имам право да изисквам от властите да ме защитят. ВСЕКИ САМ СИ "ПРЕЦЕНЯ".
Глупости на търкалета.Поне 3 милиона от хората в България са преболедували по неофициални данни. И въпреки,че не са ваксинирани,те имат в пъти по-малка вероятност да се заразят от ваксинираните. Съответно да заразят другите хора. По твоята извратена логика преболедувалите имат конституционно право да изискат ваксинираните да си стоят у дома,защото разпространяват заразата.
Ами то и при двата режима, на Хитлер и Сталин, всичко си е било законно. Май и при Лукашенко всичко е законно, за Северна Корея си е ясно. Доскоро беше законен и боя и разсъбличането зад колоните на МС. Или най-малкото не беше незаконен.
Не съм адвокат. Съмнявам се, че знаете какво наистина означава тази дума. Адвокатите са хората, които се грижат да сте жив/а и здрав/а като социална личност. Те са като лекарите, които се грижат за вашата физиологична личност. Все едно да кажете, че 90% от лекарите не приемат останалите за хора. Аз Ви смятам за човек. Всички най-гнусни деяния се вършат от хора. Повечето най-смъртоносни постъпки не са направени от злина, а от заблуда, мързел, безпросветност, егоизъм, с една дума- простотия. Холокостът е извършен от обикновени хора като Вас, вярващи на фейк новини. Те са вярвали искрено,че евреите се хранят с деца и че газовите камери са за дезинфекция. Вие вярвате, че ваксините са опасни и че болестта е безобидна. Извършителите на холокоста са убили жертвите си физически, а себе си-социално. Вие ще убиете и мен и себе си физически. Останалите живи неваксинирани цял живот ще живеят с мисълта, че са убили свои близки. Това си е социално самоубийство.
До коментар [#44] от "stenlyaka":Не съм адвокат. Съмнявам се, че знаете какво наистина означава тази дума. Адвокатите са хората, които се грижат да сте жив/а и здрав/а като социална личност. Те са като лекарите, които се грижат за вашата физиологична личност. Все едно да кажете, че 90% от лекарите не приемат останалите за хора. Аз Ви смятам за човек. Всички най-гнусни деяния се вършат от хора. Повечето най-смъртоносни постъпки не са направени от злина, а от заблуда, мързел, безпросветност, егоизъм, с една дума- простотия. Холокостът е извършен от обикновени хора като Вас, вярващи на фейк новини. Те са вярвали искрено,че евреите се хранят с деца и че газовите камери са за дезинфекция. Вие вярвате, че ваксините са опасни и че болестта е безобидна. Извършителите на холокоста са убили жертвите си физически, а себе си-социално. Вие ще убиете и мен и себе си физически. Останалите живи неваксинирани цял живот ще живеят с мисълта, че са убили свои близки. Това си е социално самоубийство.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::; Със сигурност около 90% мисля , че сте с юридическо образование . Ще пуснете ли проучването доказващо , че ваксинираните срещу Ковид НЕ пренасят Ковид помежду си или сте само юрист-двойкаджия ( към момента ) ?
Ето при нас до преди 3 седмици нямаше нарушение на правата на неваксинираните. Това доведе до затваряне на училища и др. , Което пък е нарушаване на правата на други хора (в случая деца). Така че се получава, правата на едни хора, срещу правата на други хора. Държавата въвежда документ (сертификат), с който да се регулират правата. Без такъв документ би било джунгла. Който е по-нагъл има по-големи права. Това е ситуацията.
До коментар [#47] от "qxg511087452": https://vaccination-info.eu/bg/fakti-za-vaksinite/kak-deystvat-vaksinite Прочетете и очаквам да оборите с научни доказателства, публикувани в признати от научната общност издания. тези неща ги пише в учебниците. От трите милиона преболедували, сертификати за антитела си извадиха 30 000. останалите нямат. Факт. Васинираните ще си направят трета доза. Аз например съм се реимунизирал за дифтерия и тетанус на всеки десет години до 40 г. възраст. И това е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО според действащото законодателство. Ако ти не си се реимунизирал и случайно получиш нараняване, вероятността да ти ампутират крайници, да умреш или да останеш инвалид е огромна, на всичкото отгоре аз ще ти плащам изключително скъпото и почти неефективно лечение, а след смъртта ти ще издържам децата ти на социални пенсии.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Това не е проучване доказващо как ваксинирани срещу Ковид не предавад Ковид помежду си, както твърдите Вие ! Имате ли достъп до такова проучване или просто си измисляте ? Ползите от ваксините аз не отричам !
Едното следва логично от другото. След като си избрал да се заразиш, значи си избрал да умреш, или да останеш с трайни увреждания. Но нямаш право да избираш дали аз да се заразя или умра. Такова право има само Господ. В България 70% от хората се мислят за Господ. Според мен именно в това е психиатрината причина да отказват да се ваксинират. Вкастта да си Господ е опияняваща за тъпанаря и комплексаря.
Никой вече не прави проучвания за азбучните истини от учебника за осми клас по биология. Ще трябва да Ви намеря такива от 18-19 век. Хора са получавали нобелови и други академични награди за такива открития през 19-20 век. Много по-интересно е Вие на кави данни се позовавате. Все пак този линк е от Европейската комисия. Някакси Вашия авторитет е несравним.Имунитетът обикновено се запазва в продължение на много години, а понякога за цял живот. Продължителността е различна в зависимост от болестта и ваксината. "Имунитетът, придобит след ваксинация, предпазва не само имунизирания човек, но и неваксинираните хора в общността, например бебета, които са твърде малки, за да бъдат ваксинирани. „Колективният имунитет“ е ефективен само ако са ваксинирани достатъчен брой хора. В същото време човек, който е придобил имунитет след преболедуване, може да изложи на риск други неваксинирани хора. За него има също риск от усложнения." Цитирам, тъй като е обяснено популярно като за лаици. Какво казва науката история- едрата шарка не съществува в природата, това е изчезнал вид вирус. Изчезнал е, защото достатъчно дълъг период от време достатъчно много хора са били ваксинирани. Има линк за колективния имунитет, прочетете и него. ако се интересувате, купете си учебна и научно-популярна литература, тези неща са елементарни и не се правят вече проучвания за тях. В момента проучванията за данните от протичане на пандемията статистически потвърждават тези азбучни истини- при висока ваксинация спада заболеваемост и смъртност. Факт. При голям брой преболедували и ниска ваксинация- няма ефект. Например у нас.
Като извод може да се каже, че т. нар. преболедували могат да са спокойни, те са избрали да преболедуват, ако са още живи и могат да ходят, сега у нас имат възможност да си извадят сертификат за антитела и имат всички права на ваксинираните, ако разбира се още могат да отидат до кръчмата и имат бял и черен дроб и кръвно за пиене и пушене....Опааа....ми на теста не излизат антитела.....как така стана.....аз друго четох и слушах у Чорбанов и у 7/8 и ще си паднала тв.....коФти, има заговор- тестовете са виновни. СИПЕТЕ СИ ПО ЕДНА РАКИЯ ОТКЪЩИ
[quote#60:"dsc"]До коментар [#58] от "stenlyaka":Никой вече не прави проучвания за азбучните истини от учебника за осми клас по биология. Ще трябва да Ви намеря такива от 18-19 век. """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ковид не е бил известен 18-ти век , Уважаеми ! Не сте длъжен да ми намирате нищо , изцяло Ваше решение е . Също Ваш избор е да пропагандирате всякакви неистини , аз нямам влияние върху Вас но мога да Ви улича в лекомислие . Това и сторих . Ето Ви линк , също толкова несериозен като брошурката която Вие пуснахте , но поне са цитирани имена и учебното заведение провело проучването . Ако сте написали нещо невярно , можете просто да признаете че е грешка - не сме в съд и никой няма да Ви осъди !
Правото да не пускаш водата след като се изходиш в обществената тоалетна също трябва да е основно човешко право. Както и правото да не се ваксинираш и да заразяваш другите
Според мен правителствата поемат много сериозен риск принуждавайки към поредния и със сигурност не последен цикъл на бодене, който на всичкото отгоре не гарантира свободата на придвижване и пр. ,а подлежи отново на свободна интерпретация. Според мен това няма да свърши добре.
Ми хайде да погледнем ситуацията от другата страна - Според мен реакциите на антиваксърите са неадекватни. 1, Това че самите те не се подчиняват на разпоредбите на правителствата, не им пречи непрекъснато да повтарят, че мерките не вършели нищо. На всички е ясно, че за за да имат ефект разпоредбите, те трябва да са приложени най-широко. 2. Непрекъснато защитавайки своите собствени права антиваксърите изобщо не се съобразяват с правата на хората около тях. Всеки, който по различни биологични причини не може да си позволи ваксинация остава с нарушени човешки права от хора, които с лекота могат да го заразят, само защото те не желаят да се подчинят на разпоредбите.
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Правото да не пускаш водата след като се изходиш в обществената тоалетна също трябва да е основно човешко право. Както и правото да не се ваксинираш и да заразяваш другите
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
"Този ход е опит хората да се ваксинират, без да се прави задължителна ваксинация. В този смисъл решението може да се разглежда като по-малък натиск върху човешките права, отколкото задължителната ваксинация."
Това малко ми напомня на религия. Вие просто вярвате в нещо. Как точно ме пазите, след като можете да ме заразите, не ми е ясно. Да се карантинират заразени хора, както ваксинирани, така и неваксинирани, е логичната мярка. Да се карантинират здрави хора, само защото не са ваксинирани, е необоснован терор. Как един здрав неваксиниран човек пречи на обществото, досега никой не успя да обясни. Не ми е ясна и целта на всички мерки. Непрекъснато се говори, че целта е повече хора да се ваксинират, а би трябвало целта да е да се избегне масово заразяване и боледуване.
До коментар [#43] от "dsc": Какви висини на мисълта. Достийни за дисерттация по право, но може и по психология - направили били "собствен избор". На такива "умници" като теб казвам само - "презумпция за невинност". Австрийските фашисти нарушиха това право като обявиха неваксинираните за ВИНОВНИ за наличието на пандемия, дори и без да са ги тествали. Разрешават им да ходят на работа и да си набавят храна. На входа на концлагера Освиенцим пише: "Arbeit macht frei." (работата те прави свободен) Забелязваш ли приликите "умнико"?
Първо съм ваксиниран, а след това заразен и оздравял, но не и "зомбиран" - политиците и медиите са вредни за вашето здраве.
До коментар [#64] от "Храбър": Упс, някой още не е разбрал, че: 1. Неваксинираните не бият никого по главата да не се ваксинира, не го ограничават със сертификат и не го затварят. 2. Ваксинираните заразяват околните толкова, колкото и неваксинираните. Написал си пълни глупости и даже не си се усетил. Както написа вече един колега във форума: "Много лесно взеха да ви дават средно образование."
Първо съм ваксиниран, а след това заразен и оздравял, но не и "зомбиран" - политиците и медиите са вредни за вашето здраве.
То и на убийците като им се забрани да убиват, им се нарушават правата, ама никой не мрънка че това било фашизм и диктатура. Някой хора бъркат свободата със свободия.
Предполагам няма нужда да ви казвам каква глупост сте написали. Но все пак да кажа. Има закони, които забраняват отнемането на човешки живот, но няма закони, които да задължават поствянето на грипни ваксини. Това е личен избор, нешо като слагането на зимни гуми.
Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
Щеше да е вярно, ако ваксиниран е равносилно на имунизиран. В момента като си ваксиниран само си показал раболепие и конформизъм. Може да се разболееш в 2/3 от случаите, при които би се разболял неваксиниран. При това може да заразяваш повече от неваксиниран, тъй като няма да ти искат тест. Че няма да го прекараш тежко, т.е. в реанимация, се дължи само на това, че като част на тази кампания за ваксиниране ще те третират по-добре отколкото неваксинираните в българска болница. Но разбира се много далече от това, което би получил като лечение да речем от сръбска болница.
А защо никой не се осмелява да говори за ограничаване на правата на ваксинираните. Да, техните права са силно ограничени,въпреки че са по-отговорната част от обществото. И защо трябва да се дава приоритет на правата на тези, които не полагат грижи да запазят собственото си здраве и живот, а камо ли да се грижат за здравето и живота на другите?!!! Не съм съгласен да се ограничават правата ми заради това, че съм помислил за живота дори и на тези, които не са ваксинирани и не желаят да го направят. След като съм ваксиниран значи съм изпълнил дълга си към обществото и е необходимо да се връщаме бавно, но сигурно към предишния си живот. Но една шепа хора пречат и с това ограничават моите права. Недопустимо!!!
И как пък ви ограничават. Въобще прочетохте ли статията. Ограниченията са за неваксинирани. Или ей така дайте да помрънкаме. Аз ако бях ваксиниран щях да се радвам че ограничават другите.
Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
[quote#69:"marinova65"]До коментар [#12] от "nky311088330":Това малко ми напомня на религия. Вие просто вярвате в нещо.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Така де - религия ! Религията е средство за контролиране / управление на масите ! По-умните я пропвядват , по-неумните следват първите . Вторите биват лашкани насам-натам в услуга на тези , които стоят зад Проповедниците ! И когато хората не четат , не мислят , не разсъждават ...или нямат капацитета нито основата да го правят ...ето Ви религия / доктрина/партийна линия/ диктатура . ...и няма сила , която да обърне ''посоката '' на ''религиозните '' ...освен може би по-силна религия ??
Едно лееко допълнение. Създателите му продължават да го наричат препарат. Понеже са отговорни и мислещи хора, никой не си позволява да низрече думата ваксина. На село да накараш някой да пие тазгодишна ракия, или ще те подгони с кола от оградата, или, ако е с добро сърце, ще те помисли за луд.
Значи ако блокираш имигрант му нарушаваш правата, но ако блокираш здрав гражданин и данъкоплатец - всичко е ок според болшевишкия интернационал? Най-хубавото е, че ако има гражданска война болшевишките фейсбук философи първи ще напълнят гащите и ще сменят лагера. Нали знаете какво се е случило със колаборационистите на Хитлер и Мусолини в Европа?
"Проблемът на света е, че глупавите са самоуверени, а умните винаги се колебаят" Бертранд Ръсел
Значи ако блокираш имигрант му нарушаваш правата, но ако блокираш здрав гражданин и данъкоплатец - всичко е ок според болшевишкия интернационал? Най-хубавото е, че ако има гражданска война болшевишките фейсбук философи първи ще напълнят гащите и ще сменят лагера. Нали знаете какво се е случило със колаборационистите на Хитлер и Мусолини в Европа?
Флагман - лидерът на световната медицина, цитира статия от "far-right libertarian financial blog". Боже, боже вие дори анализ на източниците си не можете да направите.
Айде сега "австрийски фашисти". При тях всеки със сертификат е напълно свободен. За сравнение, тази есен единствената страна със затворени училища е България. В Авганистан по-голяма част от децата ходят на училище отколкото тука. Това ли е постижението ни?
Ясно е, че ситуацията е неприятна - за всичкии че трябва да се изграждат тегави баланси между най-малко зло и права на хора.От там, ако човек се придържа към правила, въз основа на необходимости + ограничения + наука + икономика + логика, то отговорът става ясен бързо.И той е - всеки е свободен да си седи вкъщи на воля, където индивидуалните му права и отговорности най-малко влизат в конфликт, с тези на другите.Включването в общите системи (за съжаление) минава през годност за включване. В ЕС тя се верифицира със сертификат.Точка.И - колкото по-дълго твърдоглавци заемат стойки, толкова по-дълго ще трае тази драма.
Много хубаво, но невярно. Защото: Личното здраве стои над общественото. Знаете ли къде го пише. Нито сме малолетни, нито сме малоумни някои да се грижи за нас. Да Ви го направя ли като уравнение?
Не така. Подходът трябваше да е "Моля, дайте ни време да намерим окончателно решение на проблема и поне за момента да разтоварим болниците" Майка ми го изкара леко. Не знам дали е от ваксината или поради други причини, но беше изключително разстроена, защото очакваше, че изобщо няма да се разболее. Затова за доста хора вече е съвсем нормално да задават въпроси като: "Ако за това ме излъгаха, какво още не казват?" От друга страна тестовете се превърнаха в средство за привилегии вместо да се обеснява, че профилактиката, карантинирането и навременото лечение спасяват човешки животи.
Точно така. Това, че ваксинираните са под домашен арест е техен личен избор. И мой също. Ако ще излизам, за да попадна на такива като тебе с бетонни глави по заведенията - а мерси, няма нужда. За какво ми е да ходя на ресторант, с кого - с откачалки-хипохондрици ли? Да, имам и ваксинирани приятели, но те слава Богу са нормални още. Ти обаче вече си за психиатър, като ти чета писанията...
Не така. Подходът трябваше да е "Моля, дайте ни време да намерим окончателно решение на проблема и поне за момента да разтоварим болниците" Майка ми го изкара леко. Не знам дали е от ваксината или поради други причини, но беше изключително разстроена, защото очакваше, че изобщо няма да се разболее. Затова за доста хора вече е съвсем нормално да задават въпроси като: "Ако за това ме излъгаха, какво още не казват?" От друга страна тестовете се превърнаха в средство за привилегии вместо да се обеснява, че профилактиката, карантинирането и навременото лечение спасяват човешки животи.
"Целта ми е много ясна: да накарам неваксинираните да се ваксинират, а не да затворя неваксинираните. Този ход е опит хората да се ваксинират, без да се прави задължителна ваксинация."
Новговор по оруелски? Това малко ми звучи като "имаш пълната свобода на избора дали да подкрепяш Партията или да отидеш в ГУЛаг."
Като епидемиолози по инфекциозни болести и учени в областта на общественото здраве имаме сериозни опасения относно вредното въздействие върху физическото и психическото здраве на населението, в резултат на преобладаващите политики наложени във връзка с COVID-19: https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-bulgarian/
Не съм съгласен да се ограничават правата ми заради това, че съм помислил за живота дори и на тези, които не са ваксинирани и не желаят да го направят. След като съм ваксиниран значи съм изпълнил дълга си към обществото
Ами знаеш ли, и аз не съм съгласен да се ограничават правата ти. Само не разбирам защо смяташ, че пътят към твоята свобода минава през потъпкването на свободата на другите, вместо да изискаш от властите да не ти натрапват никакви ограничения като ваксиниран?
Като епидемиолози по инфекциозни болести и учени в областта на общественото здраве имаме сериозни опасения относно вредното въздействие върху физическото и психическото здраве на населението, в резултат на преобладаващите политики наложени във връзка с COVID-19: https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-bulgarian/
...Следователно, аз пазя твоя живот, ти ме убиваш. Ако и двамата сме ваксинирани, вероятноста да си предадем вирус е равна на нула. Така работи ваксината. Това докава биохимията, медицината и историята, както и логиката. Това са науки. Те работят само с безспорни доказателства. Следоваелно, аз имам конституционно, абсолютно, неотменимо право да изисквам от теб или да се ваксинираш, или да си стоиш затворен у дома. ...
Ами знаеш ли, и аз не съм съгласен да се ограничават правата ти. Само не разбирам защо смяташ, че пътят към твоята свобода минава през потъпкването на свободата на другите, вместо да изискаш от властите да не ти натрапват никакви ограничения като ваксиниран?
Знаеш ли защо? Защото като се нафрашкат 8-10 хиляди души в болниците вече няма как и вълка да е сит и агнето да е цяло. Някой трябва да го отнесе. Кой? Който поне е опитал да спази някакви изисквания за получаване на сертификат. Правилни или не, с друго не разполагаме. Или който не иска нищо да направи. Разбира се като не искаш да правиш нищо се намират и оправдания.
Ами тия "8-10 000" ще са най-вероятно неваксинирани, нали? Те са си направили избора да попаднат там. Не смятам, че заплахата за известен период от време да не достигнат болнични легла и за хора, които са се ваксинирали, оправдава да се отнемат правата и свободите в дългосрочен план, защото съм почти сигурен, че никога няма да ни ги върнат, защото за властта така е най-удобно. Съжалявам, но понякога трябва да поемаме риск в тоя живот и аз (преболедувал и ваксиниран) съм готов на него, защото смятам, че си струва.
Като епидемиолози по инфекциозни болести и учени в областта на общественото здраве имаме сериозни опасения относно вредното въздействие върху физическото и психическото здраве на населението, в резултат на преобладаващите политики наложени във връзка с COVID-19: https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-bulgarian/
Превратното тълкуване на поне две точки в тезата на официалните власти е потресаващо.
Първо - изместването на проблема, от това кой има имунитет , на това кой е ваксиниран. Както разбираме от статистиката и от личният опит у нас, повечето ваксинирани се разболяват, ефективно превръщайки се във вирусоносители. Оттам и парадокси като този в страни като Гибралтар, със почти пълно ваксинирано население и отново въвеждане на мерки. Съвсем не е обосновано лековатото свързване на ваксинацията със борбата със вирусът, за сметка на развитият имунитет. Второ - превратното аргументиране, че защото децата се ваксинират от десетилетия с ваксини, затова дай да ги ваксинираме и срещу Ковид. Пак се слепят механично факти - първо, ваксините срещу заушка, тиф, морбили, туберкулоза, дребна шарка и хепатитите - за тези наистина опасни болести, които не са отшумявали с времето - ваксините за тях са разработвани и прилагани от близо половин столетие, че и повече. Какво налага бързането за една година да се приравнява набързо разработена експериментална ваксина със изпитаните? Нека да изчакаме 5-6 години поне, ако дотогава епидемията вече не отшуми, каквито индикации има, тогава може да има разработена по-ефективна ваксина (знаем, че една ваксина итмена 10 години поне!) - нека тогава пак да говорим. Слава Богу, ковид не е нито чума, нито туберкулоза, нито испански грип, нито нещо по-страшно - може да се изчака. За какво е цялото това бързане и насилие върху йората, да ги изднудят да приемат една лъжа, че ваксината е равна на ефективен имунитет.
ТИ ВЕчЕ СИ ПОЛУДЯЛ ЗАщОТО ВЛАСТТА ТАКА ТИ Е ЗАПОВЯДАЛА,ТОТАЛНО СИ ХИПНОТИЗИРАН И СИ ЖИВЕЕш В ДЕЛИРИУМА ,ЛОшОТО Е чÈ ВЛАСТТА СЕ НАПЪВА ДА НАПРАВИ ВСИчКИ НИ ЛУДИ КАТО ВАС.
Ами тия "8-10 000" ще са най-вероятно неваксинирани, нали? Те са си направили избора да попаднат там. Не смятам, че заплахата за известен период от време да не достигнат болнични легла и за хора, които са се ваксинирали, оправдава да се отнемат правата и свободите в дългосрочен план, защото съм почти сигурен, че никога няма да ни ги върнат, защото за властта така е най-удобно. Съжалявам, но понякога трябва да поемаме риск в тоя живот и аз (преболедувал и ваксиниран) съм готов на него, защото смятам, че си струва.[/quote]
Май не схвана смисъла. Защо да не миже да годиш на кръчма без сертификат е отнемане на свобода. И е неприемливо. Да не може да ходиш на училище или някакъв спорт не е отнемане на свобода. И е приемливо. Като свършат местата в болниците пък реват, че били нарушени правата за здравна помощ. Не може правата на всички да останат непокътнати.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
ЗаНиЗа
Рейтинг: 3105 Любопитно"Какво може да каже Европейската конвенция за правата на човека за този конкретен случай?" - ще е повече от политкоректно, и то не заради извънредните ситуации, които така е не са "овладени" въпреки голямата Фарма мобилизация, а заради новоизмислени ценности, с които да убеждават, че всичко се решава с ваксини. Всеки човек не само е отделна вселена, а отделно и различно здраво същество, при което уеднаквяването с СЗО протокол едва ли е грижа за здравето му. А уж всеки път човекът е най-важната грижа на всяко общество?! Впрочем тълкуванията на правата на човека стават все по-неадекватни на състоянието, на същността човек.
Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.qxg511087452
Рейтинг: 0 НеутралноОграничаване на правата на човека е допустимо ЕДИНСТВЕНО ако човек е ДОКАЗАНО болен от Ковид.Тогава той се карантинира за определен срок.И досега не съм видял някой човек да протестира срещу тази мярка.
Но с въвеждането на зелените сертификати се ограничават правата на здрави хора,без да е доказано,че са болни и се дават привилегии на ваксинираните,без да е доказано,че са здрави.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
дедо Андро
Рейтинг: 2620 НеутралноИ все пак някакви правила са необходими, или ще се отзовем в състояние на хаос.
Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
liz31552545
Рейтинг: 41 НеутралноСпоред мен правителствата поемат много сериозен риск принуждавайки към поредния и със сигурност не последен цикъл на бодене, който на всичкото отгоре не гарантира свободата на придвижване и пр. ,а подлежи отново на свободна интерпретация. Според мен това няма да свърши добре.
Rational
Рейтинг: 681 НеутралноСпазването на мерките продължава да е много слабо. В този ред на мисли добре е да се помисли за повишаване на ваксинацията - няколко месеца гратисен период след което по-сериозни ограничения за неваксинираните. Иначе ще продължаваме да носим маски с години,а междувременно да даваме несъразмерно повече жертви спрямо Западна Европа.
uq
Рейтинг: 1001 НеутралноС две думи, както винаги. И по времето на комунистите всичко правехме в името на обществото и "в името на народа" а съдът предпочиташе да не се намесва. В името на народа избиваха хора, в името на народа им вземаха имуществото
uq
Рейтинг: 1001 НеутралноДо коментар [#8] от "uq":
А да имахме "свобода, равенство, братство" и "народна власт" (демокрация сиреч)
qxg511087452
Рейтинг: 0 НеутралноБрей.Ограничения за неваксинираните .А тези неваксинирани,които са преболедували и за тях ли ограничения?При положение,че имунитетът им срещу Ковид е в пъти по-силен от този на ваксинираните.
У Чен
Рейтинг: 1254 НеутралноТо и на убийците като им се забрани да убиват, им се нарушават правата, ама никой не мрънка че това било фашизм и диктатура. Някой хора бъркат свободата със свободия.
nky311088330
Рейтинг: 8 НеутралноА защо никой не се осмелява да говори за ограничаване на правата на ваксинираните. Да, техните права са силно ограничени,въпреки че са по-отговорната част от обществото. И защо трябва да се дава приоритет на правата на тези, които не полагат грижи да запазят собственото си здраве и живот, а камо ли да се грижат за здравето и живота на другите?!!! Не съм съгласен да се ограничават правата ми заради това, че съм помислил за живота дори и на тези, които не са ваксинирани и не желаят да го направят. След като съм ваксиниран значи съм изпълнил дълга си към обществото и е необходимо да се връщаме бавно, но сигурно към предишния си живот. Но една шепа хора пречат и с това ограничават моите права. Недопустимо!!!
vagabond66
Рейтинг: 1867 НеутралноАха!
Не врат, ами шия!
Ще се начетем на нелепости.
Nick F
Рейтинг: 467 НеутралноТова са глупости. Няма научно изследване което да потвърждава тази теория. Освен във фб, разбира се.
uq
Рейтинг: 1001 НеутралноДо коментар [#14] от "Nick F":
Както и няма научно изследване което да потвърждава обратното.
дерибеев
Рейтинг: 2717 НеутралноДо коментар [#14] от "Nick F":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васКоето поставя въпроса защо за две години не е направено подобно проучване
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
atmanpg
Рейтинг: 1329 НеутралноНа това, някой му казват злоупотреба с власт.
Господина не се интересува от правата на личността и смята, че е в правото си да ги нарушава, щом е убеден в правотата си.
inn
Рейтинг: 1431 НеутралноДоста изкусна демагогия:
А ако трябва да разчетем прикритото, човекът просто си казва: "Не можем да си позволим да направим ваксините задължителни, защото това моментално ще означава държавата да носи ОТГОВРОНОСТ. Отговорността за увреждане на здравето/смърт на задължително ваксинирания. Отговорност, която производителите са си гарантирали да не поемат чрез договорите си с ЕК/правителствата. При задължителна ваксинация контрата остава у държавата. Чрез мерките преместваме контрата от шибания риск (колкото и да е малък математически, за смърт съдът ще обезщетява пострадалите) върху "доброволно" ваксинираните...
Като му сложиш чертата, резултатът е много простичък: държавата отнема права и не носи отговорност. Да ви имам правото...
qxg511087452
Рейтинг: 0 Неутрално[quote#14:"Nick F"][/quote]
https://www.flagman.bg/article/248412
Чети и се образовай.
qxg511087452
Рейтинг: 0 Неутрално[quote#14:"Nick F"][/quote]
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.full.pdf
Ето ти и линк към изследването.
Стефан
Рейтинг: 461 НеутралноДо коментар [#10] от "qxg511087452":
Това с имунитета дето бил по силен от къде го изкопа, защото СЗО твърди точно обратното и няма сериозен учен, който да е на твоето лаишко мнение.
Громя Ваксъри
Рейтинг: 44 НеутралноДо коментар [#12] от "nky311088330":
Ваксъри, няма да ви се вярва...До коментар [#14] от "Nick F":
A има ли научно изследване, оборващо ей това:
https://www.vrt.be/vrtnws/en/2021/10/30/70-of-hospitalised-covid-patients-are-vaccinated-but-the-vacci/
Или здравният министър на Белгия лъже най-нагло, м?
Vladimir Dimitrov
Рейтинг: 8 НеутралноТова е най– смешното нещо, което съм чел от много време.
Най–много се смях на частта " шепа хора".
Освен, че е невярно е и нелогично.
Вие и преди ли бяхте така или е от ваксината.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
pavur
Рейтинг: 886 НеутралноДо коментар [#12] от "nky311088330":
какъв дълг си изпълнил па ти ве ?
в лансет писаха , че ''вирусния товар'' на две групи -оваксани и неоваксани е един и същ .
набол си се с ''препарат срещу ковид'' , а не вакса .
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Z V
Рейтинг: 1531 РазстроеноНовата форма на истински фашизъм. 1984 на Оруел в сравнение е забавано четиво.
Русия ZZZаVършVа Vойната, която сащ Zапочна 2014.Z V
Рейтинг: 1531 ВеселоВиаги е имало удобни хора, наричат гии маси. Кажеш им нещо, а те поне ги мързи да учат, вярват и сляпо следват лозунгите Русия ZZZаVършVа Vойната, която сащ Zапочна 2014.
4okuto
Рейтинг: 1545 НеутралноАлександър Шаленберг каза: "Целта ми е много ясна: да накарам неваксинираните да се ваксинират, а не да затворя неваксинираните. Този ход е опит хората да се ваксинират, без да се прави задължителна ваксинация. В този смисъл решението може да се разглежда като по-малък натиск върху човешките права, отколкото задължителната ваксинация."
Виц:
"Спорили Рузвелт, Чърчил и Сталин, кой ще накара котка да изяде лъжица горчица. Пръв решил да се прояви Рузвелт. Просто притиснал котката с бедро, стиснал я за бузите, да си отвори устата и и набутал лъжицата в гърлото.
- Това е насилие! - възмутил се Сталин.
После Чърчил взел две големи парчета шунка, намазал горчицата между тях и котката, макар и със съмнение, излапала всичко.
- Това е измама! - продължил да се възмущава Сталин.
След това, "вождът и учителят на нацията" хванал котката за врата и й размазал горчицата по задника. Котката, с вой, започнала веднага да я изблизва.
- Както виждате - пояснил грузинецът - ДОБРОВОЛНО и С ПЕСЕН на уста."
dwr30648311
Рейтинг: 526 ВеселоНея вечер си бърборим с невястата (ваксинирана), относно дивотиите, дето се предлагат и прилагат за да се ваксинира европейското население.
Стигнахаме и до вечерния час за хората без сертификат.
Твърдо ми забрани да се ваксинирам с надеждата , че в най-скоро време подобен закон ще бъде приет и у нас - и без това много съм хайманосвал…
Съжелявам колеги, жената каза и ние решихме ;)
prx15601314
Рейтинг: 250 НеутралноОставете неваксинираните на мира. Който го е страх да се ваксинира. Въпросът е приключен
fpyyh
Рейтинг: 631 НеутралноДо коментар [#19] от "atmanpg":
за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушитеДа бе, сигирно и ако беше казал, че целта му е да накара всички да си плащат данъците, също ще ревнете, че имате право да не плащате данъци. Това вече е отвъд абсурда.
prx15601314
Рейтинг: 250 НеутралноВечерен час? За какво? И без това в заведения не може да се ходи без сертификат. Денем в нашия град по центъра има доста хора, но нощем... само аз и няколко кучета. Кого ще пазя? Аз не мога да разбера какъв е тоя вой от ваксинираните всички други да се ваксинират? Или са осъзнали че са сбъркали и че са се вързали на простотията. Нали си ваксиниран тогава какво те притеснява? Както аз като неваксиниран така и бай Иван с трите ваксини може да те зарази. Тогава? А между другото вече ме е яд че не гласувах за Възраждане. Единствените които искат сертификатите да отпаднат
tsvetko_51
Рейтинг: 1684 НеутралноНа пръв, втори, трети и ..пореден поглед се вижда с просто око, че има някакво ограничение на правата на човека. Въпросът ми е, идеалния човек, освен права няма ли и някакви задължения, например да не застрашава другите хора и да не нанася тежки удари ( организационни и финансови) на здравните системи в своята страна. И ако постъпките му причиняват подобни последици, този човек не подлежи ли на някакъв вид наказание?
stenlyaka
Рейтинг: 1788 Неутрално::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
А ако предпочитате да НЕ сте лицемер , можеше просто да напишете нещо от сорта :
- Аз се погрижих за собственото си трибуквие , по начина по който ми наредиха , но една шепа хора предпочетоха да не са мекотели като мен .Недопустимо !
Защо Господарите ме излъгаха ?
Vladimir Dimitrov
Рейтинг: 8 НеутралноПрочетете си чл. 29 а 2 в Конституцията.
Доколкото зная не е отменена.
parcaleste
Рейтинг: 592 НеутралноLinks zwo, links zwo, links zwo drei vier. Links!
dwr30648311
Рейтинг: 526 ЛюбопитноДо коментар [#36] от "prx15601314":
+
И аз това и обяснявам, ама в нашия дом йерархията на нормативните актове е следната:
“Жената каза”, Конституция на РБ, Българско законодателство и след това всякакви европейски закони, конвенции и т.н…
Тя пък гласува за Зелените (тия дето не влезнаха).
Perkele
Рейтинг: 712 Неутралнонаправени са проучвания. Просто не го доказват. Ама ти си интерпретирай нещата както ти отърва.
dsc
Рейтинг: 455 Неутрално"В книгата си "Извънредни правомощия по време на пандемия" твърдя, че държавите е трябвало официално да обявят извънредни ситуации в съответствие с член 15 от Европейската конвенция за правата на човека, така че "да ограничат изключителните правомощия само до извънредни ситуации". Тук г-н Грийн греши. Извънредните ситуации по чл. 15 от ЕКПЧОС не се отнасят до принудителната ваксинация. Принудителната ваксинация не е извънредно ограничение на права, а постоянно такова, доколкото съдът по правата на човека ясно се е произнесъл, че правото на държавите да изискват задължителна ваксинация произтича не от извънредната заплаха при пандемията, а от принципната постоянна заплаха за живота от инфекциозни смъртоносни болести. СЛЕОДВАТЕЛНО, ЗАДЪЛЖИТЕЛНАТА ВАКСИНАЦИЯ ЗАЩИТАВА ПОСТОЯННО И ЕФЕКТИВНО ЕДИНСТВЕНОТО АБСОЛЮТНО ПРАВО- ПРАВОТО НА ЖИВОТ. Свободното движение на неваксинирани хора за смъртоносна болест, разпространяваща се по въздушен път, за която има законно регистрирани ваксини, представлява серийно убийство. Ако задържите под стража сериен убиец, заварен на местопрестъплението, за да спре да убива, това ограничава ли неговите права? В Австрия неваксинираните са под домашен арест с право да отидат за храна и лекарства и обратно вкъщи. ТОВА Е РЕЗУЛТАТ ЕДИНСТВЕНО И САМО ОТ ТЕХНИЯ СВОБОДЕН ИЗБОР. Приетите в Австрия мерки НЕ ОГРАНИЧАВАТ, А ПРАВЯТ ВЪЗМОЖЕН СВОБОДНИЯ ИЗБОР да не се ваксинираш. Свободния избор има своите обективни правни и фактически последствия. ВСЕКИ САМ СИ "ПРЕЦЕНЯ", уважаеми анти-хора.
stenlyaka
Рейтинг: 1788 Неутрално:::::::::::::::::::::
Вие сте адвокат, нали ?
90% от адвокатите не приемат останалите за хора !
dsc
Рейтинг: 455 НеутралноДо коментар [#36] от "prx15601314":
Аз съм ваксиниран. Това не ме прави безсмъртен. Ако не си трол, ти не си ваксиниран. Ти продължаваш да можеш да ме заразиш, с около 10-20% вероятност. Аз да те заразя обаче е много по-малко вероятно. Следователно, аз пазя твоя живот, ти ме убиваш. Ако и двамата сме ваксинирани, вероятноста да си предадем вирус е равна на нула. Така работи ваксината. Това докава биохимията, медицината и историята, както и логиката. Това са науки. Те работят само с безспорни доказателства. Следоваелно, аз имам конституционно, абсолютно, неотменимо право да изисквам от теб или да се ваксинираш, или да си стоиш затворен у дома. Така защитавам живота на децата си, на жена си, на родителите си. Приеми го като ограничителна заповед срещу насилник. Не искам да се срещам с теб и имам право да изисквам от властите да ме защитят. ВСЕКИ САМ СИ "ПРЕЦЕНЯ".
stenlyaka
Рейтинг: 1788 Весело[quote#45:"dsc"]До коментар [#36] от "prx15601314":Аз съм ваксиниран. Това не ме прави безсмъртен. Ако не си трол, ти не си ваксиниран. Ти продължаваш да можеш да ме заразиш, с около 10-20% вероятност. Аз да те заразя обаче е много по-малко вероятно. Следователно, аз пазя твоя живот, ти ме убиваш. Ако и двамата сме ваксинирани, вероятноста да си предадем вирус е равна на нула. Така работи ваксината. Това докава биохимията, медицината и историята, както и логиката. Това са науки.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;
:))))))
Фюрерът Ви е научил да учите само удобното нему ! В конкретния случай единственото вярно е , че Биохимията и Медицината са науки .
Останалото е за Слаб 2 , но не си сядайте а опитайте да поправите двойката( ако желаете ) като пуснете изследване показващо как точно двама ваксинирани не могат да си предадат вирус !!!!
qxg511087452
Рейтинг: 0 НеутралноГлупости на търкалета.Поне 3 милиона от хората в България са преболедували по неофициални данни. И въпреки,че не са ваксинирани,те имат в пъти по-малка вероятност да се заразят от ваксинираните. Съответно да заразят другите хора.
По твоята извратена логика преболедувалите имат конституционно право да изискат ваксинираните да си стоят у дома,защото разпространяват заразата.
emolino
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#14] от "Nick F":
Има доста такива, просто ти не си чел. То за да прочетеш нещо или да го намериш все пак трябва елементарна грамотност.
aspet
Рейтинг: 172 НеутралноАми то и при двата режима, на Хитлер и Сталин, всичко си е било законно. Май и при Лукашенко всичко е законно, за Северна Корея си е ясно.
Доскоро беше законен и боя и разсъбличането зад колоните на МС. Или най-малкото не беше незаконен.
enter_k
Рейтинг: 448 НеутралноДо коментар [#45] от "dsc":
От "изберете да се ваксинирате или да се заразите" стана "иберете да се ваксинирате или да влезете в режим на блокиране"
Ай, гиди хитри ваксинирани вирусоносителчета : )
dsc
Рейтинг: 455 НеутралноДо коментар [#44] от "stenlyaka":
Не съм адвокат. Съмнявам се, че знаете какво наистина означава тази дума. Адвокатите са хората, които се грижат да сте жив/а и здрав/а като социална личност. Те са като лекарите, които се грижат за вашата физиологична личност. Все едно да кажете, че 90% от лекарите не приемат останалите за хора. Аз Ви смятам за човек. Всички най-гнусни деяния се вършат от хора. Повечето най-смъртоносни постъпки не са направени от злина, а от заблуда, мързел, безпросветност, егоизъм, с една дума- простотия. Холокостът е извършен от обикновени хора като Вас, вярващи на фейк новини. Те са вярвали искрено,че евреите се хранят с деца и че газовите камери са за дезинфекция. Вие вярвате, че ваксините са опасни и че болестта е безобидна. Извършителите на холокоста са убили жертвите си физически, а себе си-социално. Вие ще убиете и мен и себе си физически. Останалите живи неваксинирани цял живот ще живеят с мисълта, че са убили свои близки. Това си е социално самоубийство.
dsc
Рейтинг: 455 НеутралноДо коментар [#46] от "stenlyaka":
https://vaccination-info.eu/bg/fakti-za-vaksinite/kak-deystvat-vaksinite
Прочетете и очаквам да оборите с научни доказателства, публикувани в признати от научната общност издания. тези неща ги пише в учебниците, а не в моята борба.
stenlyaka
Рейтинг: 1788 Весело:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;
Със сигурност около 90% мисля , че сте с юридическо образование .
Ще пуснете ли проучването доказващо , че ваксинираните срещу Ковид НЕ пренасят Ковид помежду си или сте само юрист-двойкаджия ( към момента ) ?
petiopit
Рейтинг: 259 НеутралноЕто при нас до преди 3 седмици нямаше нарушение на правата на неваксинираните. Това доведе до затваряне на училища и др. , Което пък е нарушаване на правата на други хора (в случая деца).
Така че се получава, правата на едни хора, срещу правата на други хора. Държавата въвежда документ (сертификат), с който да се регулират правата. Без такъв документ би било джунгла. Който е по-нагъл има по-големи права. Това е ситуацията.
dsc
Рейтинг: 455 НеутралноДо коментар [#47] от "qxg511087452":
https://vaccination-info.eu/bg/fakti-za-vaksinite/kak-deystvat-vaksinite
Прочетете и очаквам да оборите с научни доказателства, публикувани в признати от научната общност издания. тези неща ги пише в учебниците. От трите милиона преболедували, сертификати за антитела си извадиха 30 000. останалите нямат. Факт. Васинираните ще си направят трета доза. Аз например съм се реимунизирал за дифтерия и тетанус на всеки десет години до 40 г. възраст. И това е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО според действащото законодателство. Ако ти не си се реимунизирал и случайно получиш нараняване, вероятността да ти ампутират крайници, да умреш или да останеш инвалид е огромна, на всичкото отгоре аз ще ти плащам изключително скъпото и почти неефективно лечение, а след смъртта ти ще издържам децата ти на социални пенсии.
dsc
Рейтинг: 455 НеутралноДо коментар [#42] от "Perkele":
когато се цитират проучвания, се дава точен линк. иначе е тролене
dsc
Рейтинг: 455 НеутралноДо коментар [#38] от "stenlyaka":
редно е "смелостта" и 'твърдостта" си да я прилагате само върху себе си. иначе "смело" убивате всички около Вас.
stenlyaka
Рейтинг: 1788 Весело::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Това не е проучване доказващо как ваксинирани срещу Ковид не предавад Ковид помежду си, както твърдите Вие ! Имате ли достъп до такова проучване или просто си измисляте ?
Ползите от ваксините аз не отричам !
dsc
Рейтинг: 455 НеутралноДо коментар [#50] от "enter_k":
Едното следва логично от другото. След като си избрал да се заразиш, значи си избрал да умреш, или да останеш с трайни увреждания. Но нямаш право да избираш дали аз да се заразя или умра. Такова право има само Господ. В България 70% от хората се мислят за Господ. Според мен именно в това е психиатрината причина да отказват да се ваксинират. Вкастта да си Господ е опияняваща за тъпанаря и комплексаря.
dsc
Рейтинг: 455 НеутралноДо коментар [#58] от "stenlyaka":
Никой вече не прави проучвания за азбучните истини от учебника за осми клас по биология. Ще трябва да Ви намеря такива от 18-19 век. Хора са получавали нобелови и други академични награди за такива открития през 19-20 век. Много по-интересно е Вие на кави данни се позовавате. Все пак този линк е от Европейската комисия. Някакси Вашия авторитет е несравним.Имунитетът обикновено се запазва в продължение на много години, а понякога за цял живот. Продължителността е различна в зависимост от болестта и ваксината.
"Имунитетът, придобит след ваксинация, предпазва не само имунизирания човек, но и неваксинираните хора в общността, например бебета, които са твърде малки, за да бъдат ваксинирани. „Колективният имунитет“ е ефективен само ако са ваксинирани достатъчен брой хора.
В същото време човек, който е придобил имунитет след преболедуване, може да изложи на риск други неваксинирани хора. За него има също риск от усложнения."
Цитирам, тъй като е обяснено популярно като за лаици.
Какво казва науката история- едрата шарка не съществува в природата, това е изчезнал вид вирус. Изчезнал е, защото достатъчно дълъг период от време достатъчно много хора са били ваксинирани. Има линк за колективния имунитет, прочетете и него. ако се интересувате, купете си учебна и научно-популярна литература, тези неща са елементарни и не се правят вече проучвания за тях. В момента проучванията за данните от протичане на пандемията статистически потвърждават тези азбучни истини- при висока ваксинация спада заболеваемост и смъртност. Факт. При голям брой преболедували и ниска ваксинация- няма ефект. Например у нас.
dsc
Рейтинг: 455 НеутралноКато извод може да се каже, че т. нар. преболедували могат да са спокойни, те са избрали да преболедуват, ако са още живи и могат да ходят, сега у нас имат възможност да си извадят сертификат за антитела и имат всички права на ваксинираните, ако разбира се още могат да отидат до кръчмата и имат бял и черен дроб и кръвно за пиене и пушене....Опааа....ми на теста не излизат антитела.....как така стана.....аз друго четох и слушах у Чорбанов и у 7/8 и ще си паднала тв.....коФти, има заговор- тестовете са виновни. СИПЕТЕ СИ ПО ЕДНА РАКИЯ ОТКЪЩИ
stenlyaka
Рейтинг: 1788 Весело[quote#60:"dsc"]До коментар [#58] от "stenlyaka":Никой вече не прави проучвания за азбучните истини от учебника за осми клас по биология. Ще трябва да Ви намеря такива от 18-19 век.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/uk-study-finds-vaccinated-people-easily-transmit-delta-variant-households-2021-10-28/
Ковид не е бил известен 18-ти век , Уважаеми !
Не сте длъжен да ми намирате нищо , изцяло Ваше решение е .
Също Ваш избор е да пропагандирате всякакви неистини , аз нямам влияние върху Вас но мога да Ви улича в лекомислие . Това и сторих .
Ето Ви линк , също толкова несериозен като брошурката която Вие пуснахте , но поне са цитирани имена и учебното заведение провело проучването .
Ако сте написали нещо невярно , можете просто да признаете че е грешка - не сме в съд и никой няма да Ви осъди !
blondofil
Рейтинг: 1770 НеутралноПравото да не пускаш водата след като се изходиш в обществената тоалетна също трябва да е основно човешко право. Както и правото да не се ваксинираш и да заразяваш другите
Храбър
Рейтинг: 2670 НеутралноМи хайде да погледнем ситуацията от другата страна - Според мен реакциите на антиваксърите са неадекватни.
1, Това че самите те не се подчиняват на разпоредбите на правителствата, не им пречи непрекъснато да повтарят, че мерките не вършели нищо. На всички е ясно, че за за да имат ефект разпоредбите, те трябва да са приложени най-широко.
2. Непрекъснато защитавайки своите собствени права антиваксърите изобщо не се съобразяват с правата на хората около тях. Всеки, който по различни биологични причини не може да си позволи ваксинация остава с нарушени човешки права от хора, които с лекота могат да го заразят, само защото те не желаят да се подчинят на разпоредбите. "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Vladimir Dimitrov
Рейтинг: 8 НеутралноЕдна лека особеност.
За да заразяваш трябва да си болен.
Вашето е логика от "Зрънчо".
Много лесно взеха да дават средно образование.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Хелиана
Рейтинг: 959 ВеселоДо коментар [#64] от "Храбър":
А ваксинираните заразоносители, дето щъкат свободно навсякъде и заразяват тези, които не могат да се ваксинират, не им нарушават правата ли?
Хелиана
Рейтинг: 959 Весело"Този ход е опит хората да се ваксинират, без да се прави задължителна ваксинация. В този смисъл решението може да се разглежда като по-малък натиск върху човешките права, отколкото задължителната ваксинация."
Явно не случайно тази нация дари света с Адолфчо.
marinova65
Рейтинг: 223 НеутралноДо коментар [#12] от "nky311088330":
Това малко ми напомня на религия. Вие просто вярвате в нещо. Как точно ме пазите, след като можете да ме заразите, не ми е ясно.
Да се карантинират заразени хора, както ваксинирани, така и неваксинирани, е логичната мярка. Да се карантинират здрави хора, само защото не са ваксинирани, е необоснован терор. Как един здрав неваксиниран човек пречи на обществото, досега никой не успя да обясни.
Не ми е ясна и целта на всички мерки. Непрекъснато се говори, че целта е повече хора да се ваксинират, а би трябвало целта да е да се избегне масово заразяване и боледуване.
no_bs
Рейтинг: 313 НеутралноДо коментар [#43] от "dsc":
Първо съм ваксиниран, а след това заразен и оздравял, но не и "зомбиран" - политиците и медиите са вредни за вашето здраве.Какви висини на мисълта. Достийни за дисерттация по право, но може и по психология - направили били "собствен избор". На такива "умници" като теб казвам само - "презумпция за невинност". Австрийските фашисти нарушиха това право като обявиха неваксинираните за ВИНОВНИ за наличието на пандемия, дори и без да са ги тествали. Разрешават им да ходят на работа и да си набавят храна. На входа на концлагера Освиенцим пише: "Arbeit macht frei." (работата те прави свободен) Забелязваш ли приликите "умнико"?
no_bs
Рейтинг: 313 НеутралноДо коментар [#64] от "Храбър":
Първо съм ваксиниран, а след това заразен и оздравял, но не и "зомбиран" - политиците и медиите са вредни за вашето здраве.Упс, някой още не е разбрал, че:
1. Неваксинираните не бият никого по главата да не се ваксинира, не го ограничават със сертификат и не го затварят.
2. Ваксинираните заразяват околните толкова, колкото и неваксинираните.
Написал си пълни глупости и даже не си се усетил.
Както написа вече един колега във форума: "Много лесно взеха да ви дават средно образование."
biss Mark
Рейтинг: 1464 НеутралноПредполагам няма нужда да ви казвам каква глупост сте написали. Но все пак да кажа. Има закони, които забраняват отнемането на човешки живот, но няма закони, които да задължават поствянето на грипни ваксини. Това е личен избор, нешо като слагането на зимни гуми. Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
old261053462
Рейтинг: 12 НеутралноДо коментар [#12] от "nky311088330":
Щеше да е вярно, ако ваксиниран е равносилно на имунизиран. В момента като си ваксиниран само си показал раболепие и конформизъм. Може да се разболееш в 2/3 от случаите, при които би се разболял неваксиниран. При това може да заразяваш повече от неваксиниран, тъй като няма да ти искат тест. Че няма да го прекараш тежко, т.е. в реанимация, се дължи само на това, че като част на тази кампания за ваксиниране ще те третират по-добре отколкото неваксинираните в българска болница. Но разбира се много далече от това, което би получил като лечение да речем от сръбска болница.
biss Mark
Рейтинг: 1464 ЛюбопитноИ как пък ви ограничават. Въобще прочетохте ли статията. Ограниченията са за неваксинирани. Или ей така дайте да помрънкаме. Аз ако бях ваксиниран щях да се радвам че ограничават другите. Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
Bond007
Рейтинг: 198 ЛюбопитноОбъркАх се вече! Къде е истината?
Неваксинираните трябва да се ваксинират, защото ваксините работят.
Ваксинираните трябва да си сложат трета доза (засега), защото ваксините не работят.
stenlyaka
Рейтинг: 1788 Неутрално[quote#69:"marinova65"]До коментар [#12] от "nky311088330":Това малко ми напомня на религия. Вие просто вярвате в нещо.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Така де - религия !
Религията е средство за контролиране / управление на масите !
По-умните я пропвядват , по-неумните следват първите .
Вторите биват лашкани насам-натам в услуга на тези , които стоят зад Проповедниците !
И когато хората не четат , не мислят , не разсъждават ...или нямат капацитета нито основата да го правят ...ето Ви религия / доктрина/партийна линия/ диктатура .
...и няма сила , която да обърне ''посоката '' на ''религиозните '' ...освен може би по-силна религия ??
stargate
Рейтинг: 899 НеутралноБолшевики сър!
Vladimir Dimitrov
Рейтинг: 8 Неутрално[quote#72:"biss Mark"][/quote]
Едно лееко допълнение.
Създателите му продължават да го наричат препарат.
Понеже са отговорни и мислещи хора, никой не си позволява да низрече думата ваксина.
На село да накараш някой да пие тазгодишна ракия, или ще те подгони с кола от оградата, или, ако е с добро сърце, ще те помисли за луд.
stenlyaka
Рейтинг: 1788 Неутрално:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Сърбите казват '' Добар Човек ''
:)))))
whitemare
Рейтинг: 1576 НеутралноЗначи ако блокираш имигрант му нарушаваш правата, но ако блокираш здрав гражданин и данъкоплатец - всичко е ок според болшевишкия интернационал? Най-хубавото е, че ако има гражданска война болшевишките фейсбук философи първи ще напълнят гащите и ще сменят лагера. Нали знаете какво се е случило със колаборационистите на Хитлер и Мусолини в Европа?
"Проблемът на света е, че глупавите са самоуверени, а умните винаги се колебаят" Бертранд РъселVladimir Dimitrov
Рейтинг: 8 НеутралноТова " колаборационисти" е твърде сложна дума за тях.
Не могат да я разберат.
Предлагам " късопишковци".
FG
Рейтинг: 13 НеутралноЯсно е, че ситуацията е неприятна - за всички
- Final Gravity -и че трябва да се изграждат тегави баланси
между най-малко зло и права на хора.
От там, ако човек се придържа към правила, въз основа на
необходимости + ограничения + наука + икономика + логика,
то отговорът става ясен бързо.
И той е - всеки е свободен да си седи вкъщи на воля, където индивидуалните му права и отговорности най-малко влизат в конфликт, с тези на другите.
Включването в общите системи (за съжаление) минава през годност за включване.
В ЕС тя се верифицира със сертификат.
Точка.
И - колкото по-дълго твърдоглавци заемат стойки, толкова по-дълго ще трае тази драма.
Nick F
Рейтинг: 467 НеутралноФлагман - лидерът на световната медицина, цитира статия от "far-right libertarian financial blog". Боже, боже вие дори анализ на източниците си не можете да направите.
petiopit
Рейтинг: 259 НеутралноДо коментар [#70] от "no_bs":
Айде сега "австрийски фашисти".
При тях всеки със сертификат е напълно свободен.
За сравнение, тази есен единствената страна със затворени училища е България. В Авганистан по-голяма част от децата ходят на училище отколкото тука. Това ли е постижението ни?
Vladimir Dimitrov
Рейтинг: 8 НеутралноМного хубаво, но невярно.
Защото:
Личното здраве стои над общественото.
Знаете ли къде го пише.
Нито сме малолетни, нито сме малоумни някои да се грижи за нас.
Да Ви го направя ли като уравнение?
Batezuzi
Рейтинг: 1843 НеутралноНе така. Подходът трябваше да е "Моля, дайте ни време да намерим окончателно решение на проблема и поне за момента да разтоварим болниците" Майка ми го изкара леко. Не знам дали е от ваксината или поради други причини, но беше изключително разстроена, защото очакваше, че изобщо няма да се разболее. Затова за доста хора вече е съвсем нормално да задават въпроси като: "Ако за това ме излъгаха, какво още не казват?" От друга страна тестовете се превърнаха в средство за привилегии вместо да се обеснява, че профилактиката, карантинирането и навременото лечение спасяват човешки животи.
Cheshire Cat
Рейтинг: 47 НеутралноДо коментар [#43] от "dsc":
Точно така. Това, че ваксинираните са под домашен арест е техен личен избор.
И мой също. Ако ще излизам, за да попадна на такива като тебе с бетонни глави по заведенията - а мерси, няма нужда.
За какво ми е да ходя на ресторант, с кого - с откачалки-хипохондрици ли? Да, имам и ваксинирани приятели, но те слава Богу са нормални още.
Ти обаче вече си за психиатър, като ти чета писанията...
Vladimir Dimitrov
Рейтинг: 8 ВеселоТова, " окончателно решение" не го пишете, защото е термин и ще ни блокнат и Вас и нас
Мусаши
Рейтинг: 1346 Неутрално[quote#83:"Nick F"][/quote]
В коментар 22 има линк към изследването .
Коментирай него .
Типична тактика на трола-като не можеш да обориш твърдението,дискредитираш източникът.
clint_eastwood
Рейтинг: 779 Неутрално"Целта ми е много ясна: да накарам неваксинираните да се ваксинират, а не да затворя неваксинираните. Този ход е опит хората да се ваксинират, без да се прави задължителна ваксинация."
Като епидемиолози по инфекциозни болести и учени в областта на общественото здраве имаме сериозни опасения относно вредното въздействие върху физическото и психическото здраве на населението, в резултат на преобладаващите политики наложени във връзка с COVID-19: https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-bulgarian/Новговор по оруелски? Това малко ми звучи като "имаш пълната свобода на избора дали да подкрепяш Партията или да отидеш в ГУЛаг."
clint_eastwood
Рейтинг: 779 НеутралноАми знаеш ли, и аз не съм съгласен да се ограничават правата ти. Само не разбирам защо смяташ, че пътят към твоята свобода минава през потъпкването на свободата на другите, вместо да изискаш от властите да не ти натрапват никакви ограничения като ваксиниран? Като епидемиолози по инфекциозни болести и учени в областта на общественото здраве имаме сериозни опасения относно вредното въздействие върху физическото и психическото здраве на населението, в резултат на преобладаващите политики наложени във връзка с COVID-19: https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-bulgarian/
virtual brain
Рейтинг: 943 ВеселоДиректно от опитната лаборатория на Pfizer. 😂🙉 Мисля че коментарът е излишен:
https://m.jpost.com/health-and-wellness/coronavirus/no-matter-how-old-you-are-two-shots-of-pfizer-vaccine-dont-last-study-685141
АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".
petiopit
Рейтинг: 259 НеутралноЗнаеш ли защо? Защото като се нафрашкат 8-10 хиляди души в болниците вече няма как и вълка да е сит и агнето да е цяло. Някой трябва да го отнесе. Кой?
Който поне е опитал да спази някакви изисквания за получаване на сертификат. Правилни или не, с друго не разполагаме.
Или който не иска нищо да направи. Разбира се като не искаш да правиш нищо се намират и оправдания.
clint_eastwood
Рейтинг: 779 Неутрално[quote#93:"petiopit"][/quote]
Като епидемиолози по инфекциозни болести и учени в областта на общественото здраве имаме сериозни опасения относно вредното въздействие върху физическото и психическото здраве на населението, в резултат на преобладаващите политики наложени във връзка с COVID-19: https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-bulgarian/Ами тия "8-10 000" ще са най-вероятно неваксинирани, нали? Те са си направили избора да попаднат там. Не смятам, че заплахата за известен период от време да не достигнат болнични легла и за хора, които са се ваксинирали, оправдава да се отнемат правата и свободите в дългосрочен план, защото съм почти сигурен, че никога няма да ни ги върнат, защото за властта така е най-удобно. Съжалявам, но понякога трябва да поемаме риск в тоя живот и аз (преболедувал и ваксиниран) съм готов на него, защото смятам, че си струва.
bnc59488372
Рейтинг: 276 НеутралноДо коментар [#43] от "dsc":
ДА БЕ ЗНАЕМ
СВОБОДАТА Е РОБСТВО
ВОЙНАТА Е МИТ И НАЙ ВЕчЕ :
НЕВЕЖЕСТВОТО Е СИЛА. ДЕРЗАЙТЕ ХУНВЕЙБИНИ ,СЕГА ВИ Е ВРЕМЕТО.
conservamus
Рейтинг: 445 НеутралноПревратното тълкуване на поне две точки в тезата на официалните власти е потресаващо.
Първо - изместването на проблема, от това кой има имунитет , на това кой е ваксиниран. Както разбираме от статистиката и от личният опит у нас, повечето ваксинирани се разболяват, ефективно превръщайки се във вирусоносители. Оттам и парадокси като този в страни като Гибралтар, със почти пълно ваксинирано население и отново въвеждане на мерки. Съвсем не е обосновано лековатото свързване на ваксинацията със борбата със вирусът, за сметка на развитият имунитет.
Второ - превратното аргументиране, че защото децата се ваксинират от десетилетия с ваксини, затова дай да ги ваксинираме и срещу Ковид. Пак се слепят механично факти - първо, ваксините срещу заушка, тиф, морбили, туберкулоза, дребна шарка и хепатитите - за тези наистина опасни болести, които не са отшумявали с времето - ваксините за тях са разработвани и прилагани от близо половин столетие, че и повече. Какво налага бързането за една година да се приравнява набързо разработена експериментална ваксина със изпитаните? Нека да изчакаме 5-6 години поне, ако дотогава епидемията вече не отшуми, каквито индикации има, тогава може да има разработена по-ефективна ваксина (знаем, че една ваксина итмена 10 години поне!) - нека тогава пак да говорим. Слава Богу, ковид не е нито чума, нито туберкулоза, нито испански грип, нито нещо по-страшно - може да се изчака. За какво е цялото това бързане и насилие върху йората, да ги изднудят да приемат една лъжа, че ваксината е равна на ефективен имунитет.
bnc59488372
Рейтинг: 276 НеутралноДо коментар [#45] от "dsc":
ТИ ВЕчЕ СИ ПОЛУДЯЛ ЗАщОТО ВЛАСТТА ТАКА ТИ Е ЗАПОВЯДАЛА,ТОТАЛНО СИ ХИПНОТИЗИРАН И СИ ЖИВЕЕш В ДЕЛИРИУМА ,ЛОшОТО Е чÈ ВЛАСТТА СЕ НАПЪВА ДА НАПРАВИ ВСИчКИ НИ ЛУДИ КАТО ВАС.
petiopit
Рейтинг: 259 НеутралноМай не схвана смисъла.
Защо да не миже да годиш на кръчма без сертификат е отнемане на свобода. И е неприемливо.
Да не може да ходиш на училище или някакъв спорт не е отнемане на свобода. И е приемливо.
Като свършат местата в болниците пък реват, че били нарушени правата за здравна помощ.
Не може правата на всички да останат непокътнати.
bnc59488372
Рейтинг: 276 НеутралноДо коментар [#80] от "Darkman":
ТОЗИ ФАКТ Е ПО-ВЕчЕ ОТ КРАСНОРЕчИВ ЗА МЕГА АБСУРДА В КОЙТО НИ ВКАРАХА 0Т 02.20.
bnc59488372
Рейтинг: 276 НеутралноДо коментар [#43] от "dsc":
СПРИ СЕ ,чЕ ПОСТИГАш ОБРАТНИЯ ЕФЕКТ И НЯМА ДА ТИ ПЛАТЯТ