Преговори за правителство: Какво е важно за икономическия растеж и благосъстоянието

Не признаването на проблемите и избора на цели, а средствата за решаването им може да скарат партиите.

© Надежда Чипева, Капитал

Не признаването на проблемите и избора на цели, а средствата за решаването им може да скарат партиите.



Анализът е от седмичния бюлетин на Института за пазарна икономика (ИПИ). Текстът е писан преди преговорите за сектора "Финанси".


Преговори по формула, невиждана в историята - това изглежда е етикетът, който залепна на провеждащите се срещи по тематични области на политиката с участието на четири парламентарни коалиции. В период от годината, през който обичайно дискутираме данъчни и бюджетни въпроси, политическата ситуация наложи преди това да направим "връщане към основите" относно решенията, въздействащи на икономическото развитие и просперитета. Ако оценяваме процеса с оглед шансовете за относително бързо формиране на правителство,


подходът се оказва (засега) изненадващо добър.




Публичността поне засега не е превърнала разговорите в опити за трупане на популярност пред електората чрез ефектно поведение; в същото време, тя изглежда мотивира участниците да структурират предложенията си, а това улеснява последващото им обобщаване. Също с оглед постигане на резултат помага и подредбата на етапите - на тези срещи първо всяка политическа партия или коалиция изброява приоритетите си без (с редки изключения) да се влиза в остър дебат още на първите точки, и едва след това всичко се обединява в общ списък без обаче да се търси пълен консенсус и влизане в детайл; по всичко личи, че този рунд е само началният. Всичко това най-вероятно ще предотврати провал на преговорите още на старта. Можем ли обаче вече да оформим мнение по бъдещата икономическа политика на очакваното управление? Първите впечатления са обобщават до следното:


Добре е, че в подреден вид се представят стотици идеи. Донякъде това прилича на дискусия на икономически форум, но голямата разлика тук е, че участниците имат реалната възможност да изпълнят предложеното. Много от казаното не е съвсем ново, но това не означава, че няма смисъл да се припомня. И да, действително на моменти преговорите приличат на някакъв формат на мозъчна атака за бързо измисляне на решения на множество и разнообразни проблеми, но пък и това упражнение е полезно за да преодолее умората от усещането за безалтернативност.


Съгласието обаче все още е далеч, а липсата на сериозни конфликти е само привидна.


Причините са няколко. На първо място, участниците в много случаи формулираха проблемите, които виждат (вместо решения), както и цели на политиката (вместо инструментите за постигането им). И наистина, как да има спор по това дали искаме България да постигне висок икономически растеж, да няма корупция, да има качествено и ефективно здравеопазване и образование, а административните пречки пред бизнеса да се премахнат или ограничат? Да запишеш в програма "ускоряване и облекчаване на процедури" например не е мярка, това по същество е самото дефиниране на проблема и заявка на воля за преодоляването му; да предложиш "стимули за инвеститори, които произвеждат висока добавена стойност" - също.


Важните въпроси са как да стане това, а това предполага да имаме визия и знание за причинно-следствените връзки на икономическите отношения и изобщо човешкото взаимодействие, да разбираме как промяната в правилата влияе на стимулите, и т.н. Накратко, да можем да направим обосновано предположение кои точно нови действия на управлението ще доведат до така желаните иновации, инвестиции, растеж и в крайна сметка - благосъстояние за широк кръг от хората.


Всъщност тези разговори и представяне на идеи трябваше да станат в среда на предизборна кампания


Отделна тема е защо това не се случи; сега този път ще бъде скоростно изминат до края на седмицата. Индикация, че това е само първи етап на процеса беше знаменателна реплика по време на заключителната част в една от дискусиите - "дайте да го запишем по-абстрактно, за да вървим напред". Асен Василев пък многократно споделяше че "той има много какво да каже, но " - явно влизайки в дрехите на бъдещ министър на финансите. Сега събираме идеи, колкото повече - по-добре, най-малкото това вдига процентът на безспорни и консенсусни предложения. Различията - по-нататък.


В самата дискусия по тема "Икономика" многократно стана ясно, че за постигане на целите на растежа и развитието всъщност влияние имат почти всички фундаменти на публичното управление в други, условно отделни, сфери. И наистина върху стимулите за предприемачество, инвестиции и труд въздействат правилата на енергийния пазар и ценообразуването на газ и ток, системата за финансиране на пътища - а именно, обхватът на тол-системата, електронното управление като решение за административната тежест и ограничаване на потенциала за корупция, подходяща система за финансиране, контрол и стимули в образованието за повишаване на уменията на човешкия капитал, и така нататък.


От начина на формиране на трансферите към общините и от това дали ще има воля за финансова децентрализация чрез оставяне на част (виж повече тук) от данъка върху доходите по места зависи какви ще са ресурсите за местни политики и стимулите в общинското управление за привличане и задържане на инвеститори. В дискусията за социалната политика в действителност се обсъждат промени, които ще променят цената на труда и регулациите на пазара, включително и стимулите за търсене и оставане в заетост.


Неизбежно в обсъжданията като уж равностойни се представят категориално различни идеи.


Да припомним, че някои реформи имат фундаментално, всеобхватно и дългосрочно въздействие върху средата за правене на бизнес и качеството на живота изобщо. Това са тези структурни промени, които оформят нов начин, подход, модел за регулация в дадена сфера, поставят нови принципи и създават набор от стимули за стопанско поведение. В разговорите често заедно с тези действително значими въпроси се поставят и някакви детайли, до степен на промяна на запетая или число в наредба или постановление.


Към момента обсъжданите идеи дават по-скоро повод за оптимизъм, само че рисковете остават. Виждаме, че някои вредни идеи не умират лесно, а част от политиците не се отказват от клишетата, с които дълго време са поддържали опозиционната борба. Сред тях например са доста абстрактните, но и рискови идеи за цялостна промяна на моделите на финансиране и управление в здравеопазване и училищното образование (виж повече тук). Някои участници пък се опитаха да отменят максималния осигурителен доход, което би било огромно увеличение на данъчно-осигурителната тежест - вероятно надявайки се да мине "между другото".


Общото усещане е за няколко насоки на управлението:


От една страна, по-малко внимание върху публичните инвестиции и инфраструктурата за сметка на помощи и програми за бизнеса и стимули за инвеститори. Подходът също ще се променя от безвъзмездна помощ (субсидии) към финансиране, обвързано в различна форма с резултат и пазарен тест. Това обаче изглежда лесно само на пръв поглед - предстоят конкретни управленски решения по вече стартирали огромни инфраструктурни проекти (магистрали и жп линии като начало). От другата страна, "слонът в стаята" са очакваните близо 50 млрд. лева по линия на многогодишния бюджет на ЕС и механизма за възстановяване и устойчивост - а като че ли всички обикалят "на пръсти" около спорните идеи за евентуално преформатиране на проектите за еврофинансиране.


На второ място - отчетлива воля за повече социални разходи и повишаване на доходите. Това, всъщност, е донякъде закъсняла реакция, поне по отношение на социалното подпомагане, което би трябвало да оказва подкрепа за най-бедните домакинства. Изглежда обаче, че консенсусът клони към "широк подход" - не насочени програми за най-нуждаещите се, а


общо увеличение на средствата към групи от обществото по различни признаци, включително пенсионери, родители, безработни и др.


Заедно с това - повишаване на минимална заплата, вероятно и на много категории заети в обществения сектор. С оглед инфлационните тенденции това е вероятно неизбежно, особено в сфери, където дългосрочно липсва мотивация за развитие и привличане на човешки капитал.


Третата група включва множество идеи и мерки, които не са нови, а дори бяха записани в намеренията и стратегиите на предходните управляващи. Много от казаното вече съществува в някаква форма - имаме въведен процес на оценка на въздействието на законодателството, постепенно се осъществява междурегистрова свързаност и на тази база се улеснява електронното управление, имаме и закон за насърчаване на инвестициите, както и такъв за индустриалните зони, и така нататък. Тук посланията са в една посока - "предишните не го направиха, отлагаха, или го свършиха грешно - ние ще се справим по-добре". Но дори със срокове подобен ангажимент няма как да се оцени ex ante.


Къде са опасностите? Като начало, ако имаш 100 приоритета, все едно нямаш приоритет; семантичният поглед налага да се покаже "кое преди другото". Кой все още помни, че програмата на ГЕРБ и патриотите от 2017 г. включваше 65 приоритета, 236 цели и 902 мерки за постигането им? Ако това ще правят и в новата коалиция, значи ще трябва да търсим "истинското" (но паралелно) споразумение, в което всъщност има списък на важните неща.


И накрая, връщайки се отново към ключовите понятия - не признаването на проблемите и избора на цели, а средствата за решаването им може да скарат партиите. А ако партиите са "на борда", това носи риска от вредни регулации, крачки назад в дългосрочни структурни реформи или създаване на опасни механизми за субсидии за милиарди, ограничаващи конкуренцията и свободата.


Всичко, което трябва да знаете за:

Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (89)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Nikoi
    Nikoi
    Рейтинг: 2255 Неутрално

    Промените ,които се предлагат са много добри ,стига да стигнат до реализация ,защото дълги години сме свидетели на празно говорене от страна на различните управляващи ни комунисти , дано сега има истинска промяна , в което още силно се съмнявам.

  2. 2 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 1884 Неутрално

    "Преговори за правителство: Какво е важно за икономическия растеж и благосъстоянието"

    На първо място е да не ни управляват комунисти! На втоло място е да не ни управляват техните наследници! На трето място е Румен Гечев да е на поне една светлинна година от преговорите!

    Нито едно от условията не е изпълнено, следователно пак ще чакаме "светлото бъдеще" и за провала пак ще е виновен "световния империализъм" и "международното положение"!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  3. 3 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4550 Неутрално

    Щом герб НЕ участва първите ти две условия са изпълнени.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  4. 4 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 130 Неутрално

    Поредната словесна ---- от Института за планова икономика.

    Цитат от статията:

    -----------------------------
    И накрая, връщайки се отново към ключовите понятия - не признаването на проблемите и избора на цели, а средствата за решаването им може да скарат партиите. А ако партиите са "на борда", това носи риска от вредни регулации, крачки назад в дългосрочни структурни реформи или създаване на опасни механизми за субсидии за милиарди, ограничаващи конкуренцията и свободата.
    -----------------------------

    Всъщност проблемите на България а и на света са ясни но никой не иска и няма политическата воля да направи нужните промени.

    Първи проблем - Централните банки са рак за обществото и чрез печатането на валути без никакво покритие те разрушават средната класа и създават общество от две прослойки - свръх богати и свръх бедни.

    Което води и до втория основен проблем - глобален комунизъм и липса на всякаква икономическа свобода - а и в детската градина знаят че без икономическа свобода няма и никаква друга свобода. Не забравяйте че мечтата на Ленин е да има една банка която да обслужва 99% от всички транзакции на социалистическата държава. Това се случва в момента с МВФ, БМР и централните банки.

    Трети проблем, в света и в България няма десни партии от векове наред които да защитатват средната класа. Демокрацията, като мека форма на комунизъм обещава все повече и повече социални придобивки и по този начин се превръща в комунизма срещу който постоянно лъже че се бори. Справка - Република на Платон, Път към крепостническво на Хайек и Демокрацията - Проваления Бог на Хоп.

    Така в България тия три проблема може да бъдат решени много лесно но както казах по горе глобалния комунизъм няма да разреши. Лесно е да се премахне раковото образование БНБ и да се остави свободния пазар да си намери най лесния и удачен начин хората да разменят стоки и услуги. Може ли да стане това - не без политическата воля на държавната мафия, която е част от същата тая глобална комунистическа мафия.

    Така, че статията е поредното чесане на езици на Института за Планова икономика и за пореден пък убеждение че пропагандата е засегнала всички части на обществото.

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  5. 5 Профил на boevbisser
    boevbisser
    Рейтинг: 2781 Любопитно

    Нека първо да видим окончателна програма за управление с повече конкретика и по възможност със срокове и финансова обосновка. Докато това го няма разписано, както и докато липсва гласувано правителство с конкретни министри, които ще го изпълняват, коментарите са силно изсмукани от пръстите.
    Иначе на мен най-много ми се губят някакви средносрочни и дългосрочни мерки за преодоляване на демографската катастрофа. Какъв ръст на БВП, какво благосъстояние, ако намаляваме с тези темпове.

  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 921 Неутрално

    “ подреден вид се представят стотици идеи“
    ——
    Идеите не са визия, нито стратегия, нито дори принципи и подходи

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  8. 8 Профил на ggot
    ggot
    Рейтинг: 1006 Неутрално

    Щом Герб ще ги подкрепят, какъв им е проблема?

  9. 9 Профил на Гола Пробойчева
    Гола Пробойчева
    Рейтинг: 68 Весело

    След едноседмично чесане на комунистически езици, ще се сдобием с нова редакция на "Тезиси на XIII-ия конгрес на БКП" - в ново, илюстрирано издание.

  10. 10 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 3205 Неутрално

    заглавието на статията е като за цяла книга, дори в няколко тома. иначе наистина добре се получават тия преговори

  11. 11 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 1884 Неутрално

    Щом герб НЕ участва първите ти две условия са изпълнени.
    —цитат от коментар 3 на КМЕТ В СЯНКА


    Кмете,

    Винаги когато сте се проваляли, ГЕРБ не е участвал в коалицията ви. Няма ни най-малка причина сега да е различно!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  12. 12 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    Мярка първа е да се отстранят гербавите от топлите им местенца на държавната софра. Включването на герберебятата в реалната икономика ще доведе до икономически подем - от пълнене на чекмеджета, към създаване на реален БВП. България има огромна нужда от тази неквалифицирана работна ръка, каквито са гербавите. Буци например, може да гледа прасета за мезета - той обожава свинете и свинщините, а и обича да похапва филии с мас. Каскета е идеален за пазач, а Цацата за хамал.

  13. 13 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3689 Неутрално

    До коментар [#4] от "radelmarfx":

    Свободен пазар няма почти тридесет години. И мантрата, че "пазара решава" отдавна не важи. Отделно, БНБ не печата пари, защото сме във т.н. валутен борд. Основното наливане на пари без покритие идва от ФЕД (частна институция) и ЕЦБ.

  14. 14 Профил на irobot
    irobot
    Рейтинг: 651 Неутрално

    Веднага се сещам за дясна мярка с лява цел. Първо сегментираш предприятията в страната по нивото на заплащане на служителите и брой служители. След това слагаш прогресивно намаляващ корпоративен данък печалба за всеки по-горен сегмент. Ако плащаш медианна заплата 1000 лева, никаква промяна в корпоративния данък. Ако плащаш медианно 2000, 8% данък, ако плащаш 4000, 6% данък печалба. Така не пенализираш предприятията разчитащи на евтин труд, но стимулираш мениджмънта им да вдигне нивото.

  15. 15 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3689 Неутрално

    До коментар [#10] от "karatista":

    Съгласен. За сега вървят сравнително добре.

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17 Профил на doctor.no
    doctor.no
    Рейтинг: 1276 Неутрално

    До коментар [#12] от "Котаракът на Шрьодингер":

    Бих добавил паралелно да се подкарат кметовете им и общинските съветници

  18. 18 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4550 Неутрално

    До коментар [#11] от "lz2":

    Другарю милиционер, с туга за теб ти докладва, че не си спомням да съм се провалялнякога. Може би в досието ми обаче пише друго и ти с радост ще ни го споделиш!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 20 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 130 Неутрално

    До коментар [#13] от "Vlado Nikolov":

    Пазара винаги е решавал и ще решава отново. Лудоста с кредитния балон в момента в световен мащаб само може да ти докаже колко грешни са хората и как махалото ще се върне обратно и пазара отново ще решава.

    Колкото до това че няма свободен пазар, не е само от 30 години а от повече от 100, от както е създаден федералния резерв.

    БНБ също печата пари потъри и се запознай с терминологията "кредитна институция от последна инстанция". Това че сме във валутен борд значи че трябва да поддържаме определено количество евра в БНБ но не значи че не можем да печатаме пари и да купуваме същите тия евра. Да има ограничения защото ни наблюдават колко купуваме и е в много отношения по добре от ФЕД и ЕЦБ но е механизма е същия.

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  21. 21 Профил на ggot
    ggot
    Рейтинг: 1006 Неутрално

    Университетите си остават с такси, там няма много хора от маалите. Дават се пари за тестове на учениците, вместо да премахнат таксите в университетите.

  22. 22 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3689 Весело

    До коментар [#12] от "Котаракът на Шрьодингер":

    Няма да е лесно, защото не са свикнали на труд, а само на аванта. Но дори с метла и количка да почистват улиците, пак ще има файда. Пък и ще са на чист въздух и движение.

  23. 23 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1662 Неутрално

    Веднага се сещам за дясна мярка с лява цел. Първо сегментираш предприятията в страната по нивото на заплащане на служителите и брой служители. След това слагаш прогресивно намаляващ корпоративен данък печалба за всеки по-горен сегмент. Ако плащаш медианна заплата 1000 лева, никаква промяна в корпоративния данък. Ако плащаш медианно 2000, 8% данък, ако плащаш 4000, 6% данък печалба. Така не пенализираш предприятията разчитащи на евтин труд, но стимулираш мениджмънта им да вдигне нивото.
    —цитат от коментар 14 на irobot


    И без това в България се плащат най-ниските данък печалба и ДОД в ЕС,ти искаш още да ги намаляват.

  24. 24 Профил на plynii
    plynii
    Рейтинг: 697 Неутрално

    Дърти червенясали вампири изпълзяха от политическите гробища.
    Масларова,Овчаров, Гечев, Гагаузов...
    Отново се канят да ни управляват.
    Аман от промяната.

  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  26. 26 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3689 Неутрално

    До коментар [#20] от "radelmarfx":

    Кой ще го създаде този пазар? Мега корпорациите, или транс националните картели, които унищожават всеки опит за конкуренция в зародиш? Политиците, които са на хранилка при тях? Дадох 30 години, защото тогава падна соц лагера, а той до някъде даваше възможност за намеса на пазара в световен мащаб, макар и малко. За ФЕД съм съгласен, особено след ВСВ.

  27. 27 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4550 Неутрално

    До коментар [#24] от "plynii":

    Това е само един от грреховете на ГЕРБ- направихте така, че изброените от теб да изглеждат приемливи за обществото.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  28. 28 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4550 Неутрално

    До коментар [#25] от "Гола Пробойчева":

    Ти пи ли си хаповете тази сутрин?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  29. 29 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 130 Неутрално

    До коментар [#26] от "Vlado Nikolov":

    Мисля че ти убягва значението на термина "свободен пазар". Свободен пазар никой не го създава. Той съществува в природата по презумция на обмяната на стоки и услуги межда индивидите. Стоките и услугите са резултат от енергията и опита които индивида има и решава да обмени срещу нещо което в момента няма.

    Свободния пазар никой не го създава, а държавата и комунистическата мафия се опитва постоянно да подтиска.

    Най простия пример за свободен пазар е когато отидеш на бръснар. Ти не можеш да се пострижеш сам и търсиш някой да ти помогне за целта като разменяш нещо срещу това. В миналото е било стокова размяна, но малко по малко се е наложило златото като начин за запазване на вложения труд.

    Как държавата разрушава свободния пазар от горния случай:
    - въвежда данъци и осигуровки на бръснаря
    - въвежда сертификати на бръснаря
    - въвежда минимална работна заплата на бръснаря

    Тоест преди да дойде държавната мафия тия пари които сега тя краде от него са оставали в него а сега отиват в шепа толупи да "правят пътища". По този начин държавата убива инициативата на бръснаря да предлага по добри услуги защото всичко което направи горница му се взема от държавната мафия.

    Сега кое според теб е първото - свободния пазар или мафията която яхва хората които се възползват от него?

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  31. 31 Профил на dwr30648311
    dwr30648311
    Рейтинг: 826 Неутрално

    Двата най-вяжни фактора за икономически растеж са предвидимост и стимул за работа. Трудно се прави бизнес, ако средата се променя от ден на ден, заради постоянно променящи се правила. Отвори - затвори, изкарай този документ - утре другия, имай такива разходи (административни, ток) - следващата седмица различни… Нито чуждестранните инвестиции, нито местният бизнес може да вирее при такива обстоятелства.

    Относно стимулът, липсата на работна ръка се наблюдава по цял свят, но е особено изразена в България. Причините за явлението са много простички:
    1. Огромна данъчна тежест за работниците. Като включите всички допълнителни административни такси и ДДС излиза, че до един служител не стига и ЕДНА ТРЕТА от брутното му възнаграждение. Изгубил/повредил си лична карта, книжка, паспорт - плащай. Осигурен отиваш за преглед в болница - плащай. Налага ти се операция - плащай “консумативи”. Качваш се на колата - плащай винетка. Необходима ти е даннъчна оценка от общината - плащай. Предполагам ще се сетите за доста други примери, където си доплащаш на администрацията… Защо да бачкам ако две трети от продукцията, която осъществявам отиват в държавата, от където се краде като за световно?

    2. Стихийната инфлация. Защо ми е да изкарвам повече, отколкото харча ако спестеното от мен се топи всеки месец? За да го инвестирам във втора ипотека за жилище, злато или на фондовата борса ли ? :) За това и все повече хора гледат да заработят по нещо, колкото да не умрат от глад, а продуктивноста е ниска.

    Докато няма предвидимост и стимул за работа, няма да има и икономически растеж.

  32. 32 Профил на irobot
    irobot
    Рейтинг: 651 Неутрално

    До коментар [#23] от "Мусаши":

    Няма значение колко са ниски, защото и без това не са основният източник на приходи за държавата. Идеята е да се вградят стопански стимули в системата, след задълбочен анализ на данни. Ако разходите за труд в едно предприятие не са основният разход, може двойното увеличение на заплатите да тежи по-малко от намалената печалба с няколко процента.

  33. 33 Профил на ldt32646647
    ldt32646647
    Рейтинг: 91 Неутрално

    Твърде много предложения, между които най-важните и неотложните се размиват сред откровено екзотични, популистки, несъществени и дори плоскоземни, от типа на слънчеви панели по блоковете, електронно гласуване и пр.
    Требваше да съставят три списъка - неотложни, основни и третия може да го кръстят Милион и едно желания, в който да си пускат идеите, които после да изпратят до Лапландия ако искат.

  34. 34 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 1884 Неутрално

    До коментар [#11] от "lz2":Другарю милиционер, с туга за теб ти докладва, че не си спомням да съм се провалялнякога. Може би в досието ми обаче пише друго и ти с радост ще ни го споделиш!
    —цитат от коментар 18 на КМЕТ В СЯНКА


    Другарю партиен секретар на ППО,

    Много ти се иска пак да определяш кой как да живее, ама няма да стане пак! Пък аз не мога да съм бил милицЮнер защото никога не съм бил партиен член, нито някой от семейството ми. Тъй, чи чети си Наръчника на агитатора и си пиши фантастиките из форума. Туй ще ти остане!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  35. 35 Профил на t5eyes
    t5eyes
    Рейтинг: 674 Неутрално

    ЦРУ е новия господар те ще ни заровят в дупката изкопана от ердоган и гру. С плофесионалния съвет настарите лапачи

    свят, спри да се кланяш на богинята Кали
  36. 36 Профил на t5eyes
    t5eyes
    Рейтинг: 674 Неутрално

    До коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Далеч не е достатъчно, мутираме от гниди във червей

    свят, спри да се кланяш на богинята Кали
  37. 37 Профил на ldt32646647
    ldt32646647
    Рейтинг: 91 Неутрално

    За икономическия растеж и благосъстоянието е важно да увеличим производството и предлагането на стоки и услуги първо, и да са с по-висока добавена стойност, второ. Тоест, малко произвеждаме и изнасяме спрямо развитите страни, но затова пък с ниска добавена стойност. Не може с износ на суровини, включително селскостопански, да се върви към просперитет. Нито с производство на ишлеме. Всичко останало са алабализми. Щели да спрат краденето и България да цъфне - гол популизъм.

  38. 38 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2490 Неутрално

    "Какво е важно за икономическия растеж и благосъстоянието"

    Да не пипат данъците, да не човъркат икономиката и да продължат инфраструктурата, ако може по-бързо, по-качествено и за по-малко пари. :)

    Другото ще се нареди само. Иначе с Македония и разни безсмислени въпроси могат да се занимават колкото си искат. Там поне не пречат много. :)

  39. 39 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3689 Весело

    До коментар [#25] от "Гола Пробойчева":

    Валерианчето и хапчето за кръвно. Ще вземеш да се гътнеш и, кой ще ни весели във форума? Че и стюпида го няма нещо.

  40. 40 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3689 Любопитно

    До коментар [#29] от "radelmarfx":

    Нещо, като организиран хаос?

  41. 41 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3689 Весело

    До коментар [#30] от "Гола Пробойчева":

    По същата логика, за ГЕРБ не са гласували умните, знаещите, работещите, честните. Тоест, болшинството. Що се дуете тогава?

  42. 42
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  43. 43 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1662 Неутрално

    Двата най-вяжни фактора за икономически растеж са предвидимост и стимул за работа. Трудно се прави бизнес, ако средата се променя от ден на ден, заради постоянно променящи се правила. Отвори - затвори, изкарай този документ - утре другия, имай такива разходи (административни, ток) - следващата седмица различни… Нито чуждестранните инвестиции, нито местният бизнес може да вирее при такива обстоятелства. Относно стимулът, липсата на работна ръка се наблюдава по цял свят, но е особено изразена в България. Причините за явлението са много простички: 1. Огромна данъчна тежест за работниците. Като включите всички допълнителни административни такси и ДДС излиза, че до един служител не стига и ЕДНА ТРЕТА от брутното му възнаграждение. Изгубил/повредил си лична карта, книжка, паспорт - плащай. Осигурен отиваш за преглед в болница - плащай. Налага ти се операция - плащай “консумативи”. Качваш се на колата - плащай винетка. Необходима ти е даннъчна оценка от общината - плащай. Предполагам ще се сетите за доста други примери, където си доплащаш на администрацията… Защо да бачкам ако две трети от продукцията, която осъществявам отиват в държавата, от където се краде като за световно? 2. Стихийната инфлация. Защо ми е да изкарвам повече, отколкото харча ако спестеното от мен се топи всеки месец? За да го инвестирам във втора ипотека за жилище, злато или на фондовата борса ли ? :) За това и все повече хора гледат да заработят по нещо, колкото да не умрат от глад, а продуктивноста е ниска. Докато няма предвидимост и стимул за работа, няма да има и икономически растеж.
    —цитат от коментар 31 на dwr30648311


    Остава и да кажеш в коя държава от ЕС се плащат по-ниски данъци и осигуровки.

  44. 44 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4550 Неутрално

    До коментар [#30] от "Гола Пробойчева":

    Хапчето лельо.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  45. 45 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1662 Неутрално

    До коментар [#23] от "Мусаши":Няма значение колко са ниски, защото и без това не са основният източник на приходи за държавата. Идеята е да се вградят стопански стимули в системата, след задълбочен анализ на данни. Ако разходите за труд в едно предприятие не са основният разход, може двойното увеличение на заплатите да тежи по-малко от намалената печалба с няколко процента.
    —цитат от коментар 32 на irobot


    Данък печалба и ДОД са по 10 процента. На практика и ДОД се плаща от работодателя,щото работника се пазари за нетна заплата и не му дреме за брутната.И пак искаш да се намалят данъците.Накъде повече от това.Надали някой работодател ще е стимулиран да плаща по-високи заплати заради 3 процента отстъпка в данъка.

  46. 46 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4550 Неутрално

    До коментар [#34] от "lz2":

    Само дето никой не ти вярва.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  47. 47 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1773 Неутрално

    До коментар [#4] от "radelmarfx":

    Теоретично си прав. На практика обаче си в тотална грешка. Реалността е, че свободен пазар не само няма вече но и на практика няма никакъв шанс някога отново да има. Не зная какъв катаклизъм трябва да се случи, за да можем да рестартираме системата и да се надяваме на свободен пазар...

  48. 48 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1773 Неутрално

    До коментар [#20] от "radelmarfx":

    Кой е бил конкретният период в който пазарът е решавал?
    Ндщо не се сещам за такъв през последните няколкохиляди години?
    Ако ти е удобно подскажи ми някакъв период в който пазарът е решавал реално.

  49. 49 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1773 Неутрално

    До коментар [#29] от "radelmarfx":

    Я да видим в историческа ретроспекция...
    Сещам се сега за сват устроен от държави и едни световни войни, явно последните 130 години няма ссободен пазар. Преди това се сещам за великата британска империя и една "фирмичка" наречена източноиндийска компания която е имала едни двеста години монопол върху вноса във Великобритания, която пък е владяла половината планета и за да "търгува" въпросната компания е имала 200 000 "търговски представителя" е тогава войници са ги наричали и вместо писалки са използвали реални оръжия и вместо преговори са водели точно битки и сражения, та явно и тогава не ще да е имало свободен пазар, може би още по отдавна по времето на кръстоносните походи, но като се сетя за крале, рицари, християнство и папа и някакси никакви мисли за реални свободи не ми се появяват в главата та и тогава не ще да е било, та може би преди едни 2000 години да е имало свободен пазар, може би...

  50. 50 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1773 Неутрално

    До коментар [#29] от "radelmarfx":

    Имам странното усещане, че поставяш знак за равенство между свобода да се договаряш и свободен пазар, май са различни неща.
    От това което съм учил свободният пазар, освен свободно договаряне искаше да са налични и свободни икономически субекти. Сега пита се в задачата, ако субекта не е свободен като личност и гражданин и човек, колко може за е свободен като икономически субект?

  51. 51 Профил на otrqdnik
    otrqdnik
    Рейтинг: 2090 Неутрално

    Интересно като са толкова открити преговорите, какво правят Петков и Василев в централата на БСП? Няма проблем да се срещат с който и да било стига да си пускат камерата. Аз от среднощното им посещение там не видях запис.

    В преговорите се видя, че ДБ и ИТН са най-неадекватни. Което говори, че инженерингови проекти, те никога не са мислили за реформиране на системата, а за изпълняване на определени задачи на господарите им докато в публичното пространство артикулират злободневни теми.

    Най-голямата опасност е повторението на политиката на Тиквата - да хвърля малко стръв на рибките с градинки и асфалт, докато използва големите инфраструктурни проекти за истинското крадене. Тоест ПП следват програмата очертана пред камерите, която им служи за прикритие, докато изпълняват точките предписани им от посолството, които са няколко основни - затваряне на въглищните централи, приемане на ИК и влизане на РСМ в ЕС.

    Дано да покажат гръбнак, но едва ли. Има слухове, че скоро е имало среща в посолството, само ГЕРБ и Възраждане не са били поканени. Всички останали са получили съответните нареждания.

  52. 52 Профил на irobot
    irobot
    Рейтинг: 651 Неутрално

    До коментар [#49] от "mso011053684":

    Форми на свободен пазар се зараждат още във феодална Европа, много преди епохата на така наречения “колониализъм”. Феодалните общества са били децентрализирани и са търгували помежду си най-вече занаятчийски продукти. Пазарът е в ДНК-то на европейската правна и културна система много преди откриването на новия свят.

    https://www.hillsdale.edu/educational-outreach/free-market-forum/2008-archive/the-development-of-free-trade-in-europe/

    “During the twelfth, thirteenth and fourteenth centuries different regions in Europe began to embrace more democratic ideals giving merchants and craftsmen more of a voice in governance. This democratic political experimentation was accompanied by a liberalization of economic policies and activities and led to vibrant trading centers in Venice, Genoa, Bruges, Antwerp, and later, Amsterdam. The open economic and trading policies propelled these cities into international trading powerhouses, bringing much wealth to the cities and their inhabitants.”

  53. 53 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3689 Весело

    До коментар [#42] от "Гола Пробойчева":

    Тц, тц, тц! 😀 Още един правоверен партиен секретар на 10.11.1989,който е станал върл демократ на 11.11.1989. Неспособен на нищо друго, освен лаладжийство! Още ли ви има?

  54. 54 Профил на Мавродинов
    Мавродинов
    Рейтинг: 608 Неутрално

    Първата грижа на четворната коалиция: да премахне данък уикенд. За непросветените: Данък уикенд санкционираше тарикатите фирмаджии да не плащат данък и ДДС за личните си разходи: къщи, коли, яхти, храна и дрехи. Честито на богатите, бедните протестъри ще духат супата

  55. 55 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 1884 Неутрално

    До коментар [#34] от "lz2":Само дето никой не ти вярва.
    —цитат от коментар 46 на КМЕТ В СЯНКА


    Въобще не ме интересува кой ми вярва, кой-не. Особено пък комуне като тебе!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  56. 56 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 130 Неутрално

    До коментар [#50] от "mso011053684":

    ... не знам какво четеш, но точно в първия си коментар това казах. Че един човек не може да е свободен ако не е икономически свободен.

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  57. 57 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 130 Неутрално

    До коментар [#49] от "mso011053684":

    Мисля че си прав, и това поставя във фактите още по голяма сила. Да нямало е свободен пазар с векове, но въпреки това хората са търгували в мвного отношения помежду си без намесата на централни банки нали? Първата централна банка е в Швеция от 1680 година и тя тогава е била по скоро държавна търговска банка отколкото централна банка. Чак 1890 година почва да има функциите на такава.

    Още нещо, това че знаем кое ни прави свободни и не го правим говори ли добре за нас или не. Да може би държавата в лицето на царе и феодали са се намесвали до някаква степен в отношенията между хората но не можеш да не се съгласиш че сега в момента е повече от всеки друг момент в историята на човечеството.

    Защото ако обикновен човек е купувал от съседа си нещо през 15 век едва ли е плащал данък на държавата. Опитай се сега да купиш нещо от съседа си в някое от "развитите" западни общества без да минеш през държавната мафия.

    Да тогава е имало много повече свободи отколкото сега, и това че сега ги подтискат тези свободи ще доведе до свободния пазар да се появи с пълна сила когато кредитния балон се спука.

    Явно на много хора плановици не е ясно че колкото повече подтискаш свободния пазар той не изчезва а точно обратното почва да се проявява в различни форми и в крайна сметка пак се връща. Замислял ли си се защо великата Германия репортува 10% сива икономика?

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  58. 58 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1773 Неутрално

    До коментар [#52] от "irobot":

    Явно някаква друга история си учил. Аз съм учил че след като хората започват да получават повече продукция от земята не успяват да я консумират и имат възможност да я разменят, натурално в началото, продукт за продукт. Развитието на тази размяна води до възникването на градовете и пазарите в тях, до тогава хората са живеели в селските райони, където е и земеделската земя. Та след като се зараждат градовете и размяната/пазарите в тях производството на селскостопанска продукция се засилва и това води до появата на хора които не се занимават със обработка на земя, а имат друга професия и им се заплаща...

    Така странно тези "неаграрни специалисти" са се занимавали със следните дейностти/професии. Проповядване на религии, Бюрократи (администратори и събирачи на данъци) и войници...

    Този модел е световно разпространен.
    Сега понеже ти пишеш за Европа в частност и то феодална е даже забавно да вкараш свободен пазар в също изречение с феодализъм. Имаш ли някаква идея какво е феодализъм?
    Ето ти един свободен превод. "Феодалните държави в Еападна Европа, подържат олигархично владеене на земята от феодалният елит, който осъществява строг контрол върху селяните..."

    Викаш супер свободен пазар се е ширил по времето на феодализма????

  59. 59 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 130 Неутрално

    До коментар [#58] от "mso011053684":

    По тая логика преди да уседнат и занимават със земеделие хората не са търгували помежду си така ли?

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  60. 60 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1773 Неутрално

    До коментар [#56] от "radelmarfx":

    Аз добре чета какво казваш. Обратното е, не може да си икономически свободен ако не си свободен. Икономическата свобода е следствие, а не причина.
    Няма как да имаш реално свободен пазар при субекти, които не са свободни хора. Това изключва грубо последните 2000 години от сметката, защото когато хората стават свободни, вече са налице достатъчно "корпорации" които изкривяват цялата работа...

  61. 61 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 130 Неутрално

    До коментар [#60] от "mso011053684":

    Корпорациите не изкривяват работата, а правителствата и държавите. Без да има корумпирани политици корпорациите няма как да съществуват.

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  62. 62 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1773 Неутрално

    До коментар [#57] от "radelmarfx":

    По никакъв начин няма да оспоря, че съвременият икономически модел е заробващ, напълно обратното на свободен.
    Напълно съм съгласен, че с разработването на модела на централните банки контролът се затегна тотално.

    Просто смятам, че няма шанс за драстична промяна, не и без световен катаклизъм стил френската революция но повсеместно..

  63. 63 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1773 Неутрално

    До коментар [#59] от "radelmarfx":

    Дефинирай търгували!

    Световната стопанска история е ясна, осъществявали са размяна, търгуването във вид някой само с това да се занимава е относително ново.

  64. 64 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2389 Неутрално

    Къде са опасностите? Като начало, ако имаш 100 приоритета, все едно нямаш приоритет
    ***************************************************

    Абсолютно вярно! И преговорите, в този си "плямпа-формат", го доказват на 100%.

    Мараба, С-ДС доносници!
  65. 65 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1773 Неутрално

    До коментар [#61] от "radelmarfx":

    Не виждам разлика между корпорация и държава особенно в съвремието ни.
    Ти пишеш за централните банки коя е държавата която обслужва японската централна банка?
    Централните банки и моделът им е корпоративен, те не обслужват държави, а корпорации. Да за пред населението обслужват държави, но реално обслужват корпорациите.

    Та интересен въпрос възниква. Какво представлява съвремената държава.

    Колко например са компаниите които продават храни?
    Колко хора са наясно, че 90% от нещата от рафтовете на всеки супермаркет във всяка развита държава са доставени от по малко от 10 мегакорпорации.?
    Колко са световните автопроизводители, колко са петролните, колко са фармациите...
    Почти за всичко нещата са се съсредоточили в по под 10 мегакорпорации за цял свят, единствената конкуренция е с някой нови играчи от Азия и това е...

  66. 66 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2389 Весело

    До коментар [#58] от "mso011053684":По тая логика преди да уседнат и занимават със земеделие хората не са търгували помежду си така ли?
    —цитат от коментар 59 на radelmarfx


    Мани другото, тоя мозък сега ме светна, че ако ние с теб сме селяни в безградово /безтърговско/ общество и ако аз имам чудесна реколта от круши, то по никакъв начин няма да се сета да разменя част от тях за няколко от твоите прекрасни тикви, въпреки че обожавам тиквеник, а точно тая година тиквите ми никакви ги няма ...
    Какви тъпаци сме били, друже......а?

    Мараба, С-ДС доносници!
  67. 67 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1773 Неутрално

    До коментар [#66] от "Манчо":

    Сега остава да се почешеш по главата и обмислиш има ли и каква е разликата между размяна и търговия. Ако успееш след това може да помислиш каква е разликата между търговия и свободен пазар...

    Та хубаво е според мен когато водим дискусия да сме наясно, кой за какво пише, ако трябва някакъв речник на терминологията да въведем, че от коментарът ти е очевадно, че си пишем за различни неща, май...

  68. 68 Профил на protoger
    protoger
    Рейтинг: 743 Неутрално
  69. 69 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2389 Весело

    Колко хора са наясно, че 90% от нещата от рафтовете на всеки супермаркет във всяка развита държава са доставени от по малко от 10 мегакорпорации.?Колко са световните автопроизводители,
    —цитат от коментар 65 на mso011053684


    1. Ако приемем, че се храним основно с опаковани храни и напитки от сорта на бисквити, вафлички, шоколад, кока-кола и подобните им - това за десетте мегакорпорации може и да мине. За твое съжаление - основните храни в менюто на човека са други. Спри да ядеш боклуци, може и да прогледнеш за тази елементарна истина.
    2. Големите автопроизводители са малко над 60. Има и други.

    Мараба, С-ДС доносници!
  70. 70 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2389 Весело

    Сега остава да се почешеш по главата и обмислиш има ли и каква е разликата между размяна и търговия.
    —цитат от коментар 67 на mso011053684


    Друже, всяка търговия е форма на размяна. Важи и за най-простата, и най-софистикираната търговска практика, същността винаги е в размяната, независимо дали разменяш тикви за круши или търгуваш с финансови инструменти . Правилото важи и за праисторически земеделци, и за пророкообразни мегаломани от началото на 21 век......ти да видиш ;)

    Мараба, С-ДС доносници!
  71. 71 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1773 Неутрално

    До коментар [#69] от "Манчо":

    А, и да мислиш не искаш...

    Хайде сега чети внимателно, мисли и ела пак...

    ПП. По рафтовете в супермаркетите какво точно има? Май точно тези храни за които аз пиша. Сега ходи и виж какъв процент от хората се хранят с тези храни и ще установиш че всъщност това са храните на хората и световното население се брани от 10 корпорации всъщност.
    За автомобилните производители е още по забавно. Вземи и научи каква е разликата между маркс и между корпорация притежаваща марката. Няма даже 10 автомобилни корпорации в света и то като сложим индийски и китайски в списъка.
    Използвай форума да научиш неща които явно не знаеш...

  72. 72 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1773 Неутрално

    До коментар [#70] от "Манчо":

    Така е друже, прав си. Всяка търговия е размяна...

    Сега понеже явно се затрудняваш, да ти кажа че не всяка размяна е търговия.
    Та както ти написсх, вземи внимавай в дискусията, защото стоковата размяна от праисторическите времена НЕ е търговия, още повече има връзка със свободният пазар, който всъщност също не е търговия...

  73. 73 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2389 Весело

    По рафтовете в супермаркетите какво точно има? Май точно тези храни за които аз пиша.
    —цитат от коментар 71 на mso011053684


    Знаеш ли, сутринта пазарувах. Да, в хипера има и огромни щандове с боклуците, които съставляват онова, с което тъпчеш умната си глава. Но аз купих зеленчуци и плодове, мляко, сирена, прясна риба, вино....все такива неща. Нищо трайно в лъскави опаковки, никакви газирани напитки, има си хора за тях.
    Продължавай да набиваш любимите си храни, никому не пречиш, още повече, че радваш очите с прозренията си, произведени в компаниите, чиито продукти обожаваш в качеството си на особено осведомена личност! Тия прозрения са предназначени точно за хора, като теб! Давай!

    Мараба, С-ДС доносници!
  74. 74 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1773 Весело

    До коментар [#73] от "Манчо":

    Манчо, че не можеш да проследиш разговорът става все по видно.
    Никой освен теб не пише за някакви лични предпочитания.
    Пиша ти за модел на организация на икономически сектори. Та странно или ме в днешният свят корпорациите са се окрупнили и на практика всички световни бизнес направления се контролират от много ограничен брой корпорации. Та използвах примерът с храните в супермаркетите защото е по лесен за осмисляне. Общо десетина са световните корпорации, които всъщност доставят над 90% от стоките в супермаркетите...

    ПП Неоринтираността ти е затрогваща. Щом си купувал от супермаркета ти си този който консумира въпросните продукти. Забавното е, че понеже опаковката е различна си въобразяваш, че стоката не е от въпросният конгломерат от корпорации...живей си в заблуждения, явно това те кара да се чувстваш спокоен...

  75. 75 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5714 Весело

    Забавно е да се гледа, как любителите на четвъртата и шестата партия в класацията злорадстват, как втората партия, която има 50% повече гласове от тези двете, взети заедно, била изолирана, а те се изживяват като победители.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  76. 76 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1773 Весело

    Икономически растеж????? 500 000 000 лв ном дълг всяка седмица.... растем!

    Русия- проказата на планетата Земя. Гребете роби, фараона ще кара водни ски!
  77. 77 Профил на clw21688650
    clw21688650
    Рейтинг: 110 Неутрално

    Лъчоо, Лъчо, понякога назоваването на проблемите е основния проблем. Не се прави на голям мислител а назови корена на проблема. Решението само ще дойде когато всички признаят източника на нещастието. Този проблем не сме решили още.

  78. 78 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2389 Весело

    До коментар [#73] от "Манчо":Манчо, че не можеш да проследиш разговорът става все по видно.Никой освен теб не пише за някакви лични предпочитания.Пиша ти за модел на организация на икономически сектори.
    —цитат от коментар 74 на mso011053684


    Пиле, дори пълен член не можеш да поставиш на правилното място, седнал си да ме вразумяваш за организацията на икономическите сектори, за която черпиш знания от рекламни статии на "десетте корпорации, дето владеели 90%"? Хе-хе! Да, въпросните десет може и да владеят боклуците от техните сектори на 90%, ама аз днес не си купих салата на Кока-кола и домати от Нестле. Дори в хиперите не са техни. Други са веригите. За твое / и корпорационно/ съжаление, пазарът на нормално добиваните храни / и много по-важни за кошницата с хранителни продукти на нормалните хора/ е силно диверсифициран, но откъде би могъл мегаломан от твоя вид да знае това, по дяволите? Та ти си убеден, че светът се изхранва с вафли и кола....
    Смях!

    Мараба, С-ДС доносници!
  79. 79 Профил на antoni
    antoni
    Рейтинг: 260 Неутрално

    РАЗГОВОРИ ЗАД ЗАВЕСИ
    ЗАЩО НЕ СЕ ВОДЯТ В ПАРЛАМЕНТА
    В ПАРЛАМЕНТА ЩЕ СЕ ПРЕДЛОЖИ ГЛАСУВАНЕ С ПРЕДВАРИТЕЛНО СЪГЛАСУВАНЕ----НО ТОВА Е ЦИРК
    КЪДЕ СА ОТКРИТИТЕ ДЕБАТИ ,НАЛИ ЗА ТОВА Е ПАРЛАМЕНТА
    НАЛИ НИЕ НАСЕЛЕНИЕТО,СМЕ ИЗБРАЛИ ХОРА ЗА ДА НИ УПРАВЛЯВАТ, А ТО ИЗЛИЗА ЧЕ СМЕ ИЗБРАЛИ РОБОТИ---КАКВОТО ИМ ПОДАВАТ ОТ ЗАД ЗАВЕСАТА ТОВА ЩЕ ГЛАСУВАТ

  80. 80 Профил на Яна
    Яна
    Рейтинг: 1138 Неутрално

    "И накрая, връщайки се отново към ключовите понятия - не признаването на проблемите и избора на цели, а средствата за решаването им може да скарат партиите. А ако партиите са "на борда", това носи риска от вредни регулации, крачки назад в дългосрочни структурни реформи или създаване на опасни механизми за субсидии за милиарди, ограничаващи конкуренцията и свободата."
    ...........................
    Забелязала съм, че Лъчезар ги разбира нещата по принцип, в повечето случаи говори по икономически теми без да си криви душата и да изневерява на професионализма си.
    Но, защо този път така плахо, защо толкова криволичене в размишленията, защо тия полу-политкоректни полу-похвали - полу-съмнения? Че и нещо за някакъв "оптимизъм" ми се мярна!? Докато си дойдем на думата чак в последните две изречения, и то едва-едва, опипом, за да се сетим за риска от абсурдния водевил в мола и най-вече от силите, в чийто интерес се играе той.
    Ами, той рискът вече се материализира. "Крачките назад" са си огромен скок там, където вярвахме, че никога не можем да се върнем. Милиардите, субсидиите, инфлацията, фалитите, поредното ограбване на политически инфантилния "суверен" - всичко това чука на вратата. Забрави за растежа, за конкуренцията, за финансовата стабилност, за еврозоната. Забрави за свободата, забрави за демокрацията. Не е риск вече, реалност е.

    "Славата трябва да се извоюва, а честта просто не бива да се губи." Шопенхауер
  81. 81 Профил на antoni
    antoni
    Рейтинг: 260 Неутрално

    ЗАДКУЛИСНИ РАЗГОВОРИ
    В ПАРЛАМЕНТА ЩЕ ПРЕДЛОЖАТ НА ПИОНКИТЕ ДА ГЛАСУВАТ ЗА НЕЩО В КОЕТО ТЕ НЕ СА УЧАСТВАЛИ
    ТОВА ЛИ Е ДЕМОКРАЦИЯТА
    ТА ТОВА СИ Е ЧИСТО И ПРОСТО КАТО ПЛЕНУМ НА ЦК НА БКП И РЕШЕНИЕТО СЕ ГЛАСУВА В НС -БЕЗ ДЕПУТАТИТЕ ДА СА ГО РАЗИСКВАЛИ
    ТОВА СИ Е КОМУНИЗЪМ В ДЕЙСТВИЕ

  82. 82 Профил на nxl27679751
    nxl27679751
    Рейтинг: 631 Неутрално

    До коментар [#25] от "Гола Пробойчева":Ти пи ли си хаповете тази сутрин?
    —цитат от коментар 28 на КМЕТ В СЯНКА


    Прекалено изтъркано. Напъни се да измислиш нещо по-оригинално и внимавай да не се наакаш!

  83. 83 Профил на nxl27679751
    nxl27679751
    Рейтинг: 631 Разстроено

    "Къде са опасностите? Като начало, ако имаш 100 приоритета, все едно нямаш приоритет; семантичният поглед налага да се покаже кое преди другото".

    Точна констатация, но тия могат да правят само празни говорилни.

  84. 84 Профил на antoni
    antoni
    Рейтинг: 260 Неутрално

    ДВА ПЪТИ МИ ИЗТРИВАТЕ КОМЕНТАРА --ИСКАТЕ САМО ГЛУПОСТИ ДА СЕ ПИШАТ
    НЕ ВИ ТРЯБВАТ УМНИ ХОРА А САМО ТЪПАЦИ
    ТОВА СА ЦИРКОВЕ
    МИСИРКИ ИЛИ ПУЙКИ СТЕ И МИСИРКИ ЩЕ СИ ОСТАНЕТЕ

    ЖАЛКО ЗА БЪЛГАРИЯ

  85. 85 Профил на antoni
    antoni
    Рейтинг: 260 Неутрално

    ЕДНО ВРЕМЕ ЦК НА БКП ПОДНАСЯШЕ ГОТОВИ РЕШЕНИЕ В НС ,СЕГА Е СЪЩОТО

    ТОВА Е УНИЖЕНИЕ ЗА НАЦИЯТА
    ЗАЩО СА ТЕЗИ ДЕПУТАТИ --ВСИЧКО Е СКРИТО ОТ ТЯХ--ТАЙНИ СРЕЩИ ПО КЪСНА ДОБА---ТОВА ЛИ Е ДЕМОКРАЦИЯТА
    НЕ ТОВА Е КОМУНИЗЪМ В ДЕЙСТВИЕ

  86. 86 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2490 Неутрално

    До коментар [#20] от "radelmarfx":Кой е бил конкретният период в който пазарът е решавал?Ндщо не се сещам за такъв през последните няколкохиляди години?Ако ти е удобно подскажи ми някакъв период в който пазарът е решавал реално.
    —цитат от коментар 48 на mso011053684


    Винаги пазара е решавал докато не се намесиха политиците и икономистите с идеите си как разбираш ли да развиваме икономиката, като че ли тя не може да се развива сама :)

  87. 87 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1773 Весело

    До коментар [#78] от "Манчо":

    Какво да се прави, все пак имам идея от търговия и съм наясно защо във търговска мрежа тип вериги супермаркети истинска храна извън дълбокозамразено или консервирано не може да има. Как да ти го обясня, за да отиде на рафта в супермаркета му трябват едни 7-10 дена принципно като минимум, но все пак какъв съм аз че да зная, ти нали си добре с пълният член...

  88. 88 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1773 Весело

    До коментар [#78] от "Манчо":

    Светът се изхранва само с органични, домашни потреби истински храни разбира се. Поради това диабет тип 2 е стигнал на девето място като причина за смърт на планентата, над 40 % от населението е с инсулинова резистенция, а близо 60% са с наднормено тегло и то в целият свят. Ситуацията е достигнала до там че деца на възраст от 6 месеца до две години са с драстичнонаднормено тегло и в предиабетно състояния.
    Няма как просто светът да не се храни с истинска здравословна храна, абсурд е истинските нормални хора да се хранят с някакви процес фууд доставяни от корпорациите...

  89. 89 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1773 Весело

    До коментар [#86] от "realguru":

    Викаш винаги пазарът е решавал, докато не се нсмесили политиците и така последните 1700години.... Прав си...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK