Защо не трябва да се вдига максималният осигурителен доход

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (118)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Пипера е много лют
    Пипера е много лют
    Рейтинг: 555 Весело

    Вижте, нито лицето Вулджев, нито това НПО ЕКИП са авторитетен фактор по темата. Осигурителните вноски трябва да са % от дохода. Дали ще е 5%, 10%, 20% - това е вече друга тема.

    https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zU
  2. 2 Профил на jmf29537805
    jmf29537805
    Рейтинг: 822 Неутрално

    С високи заплати са обикновено добре квалифицирани наемници.
    Да не стане така, че тъкмо взеха да се връщат и пак да си събират багажа.

  3. 3 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    До коментар [#1] от "Пипера е много лют":


    Вижте, нито лицето Вулджев, нито това НПО ЕКИП са авторитетен фактор по темата. Осигурителните вноски трябва да са % от дохода. Дали ще е 5%, 10%, 20% - това е вече друга тема.
    —цитат от коментар 1 на Пипера е много лют


    Хм, дали НОИ са навити да се осигурявам в/у 50 000лв. месечно?
    Не мисля...

  4. 4 Профил на doctor.no
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на Petko Boukov
    Petko Boukov
    Рейтинг: 812 Неутрално

    Покрай пандемията средната продължителност на живота намаля, пенсионната възраст продължава да се покачва и въпреки това пари за нормални пенсии пак няма. Защо - заради "сивата" икономика, която плаща рушвети, защото й е по-изгодно отколкото да си плаща данъците. Колкото и малко пенсионери да останат, ако няма събираемост на данъците, никога няма да имаме нормални пенсии.

    Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765
  6. 6 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1632 Неутрално

    "Защо не трябва да се вдига максималният осигурителен доход"

    Защото глупаците плащат по много, а после се вдигат най-много само пенсиите на плащалите малко.

    Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
  7. 7 Профил на Пипера е много лют
    Пипера е много лют
    Рейтинг: 555 Неутрално

    Както е известно - либертарианството е анархия за богати и тезите му са причина и за сегашното огромно социално неравенство в България - на практика най-голямо в ЕС.

    https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zU
  8. 8 Профил на Пипера е много лют
    Пипера е много лют
    Рейтинг: 555 Весело

    До коментар [#3] от "lz73":

    Навити са, можеш да си сигурен.

    https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zU
  9. 9 Профил на dwr30648311
    dwr30648311
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Отговора на загадката е един - прогресивен данък/данък лукс, ама лобито на “Промяната” в много силно.

    Знам, знам - аман от комунисти.

    Предлагам ви малко допълнителна информация по темата:

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Progressive_tax

    Сред страните, които използват този инструмент са
    САЩ, Белгия, Канада, Германия, Норвегия, Швеция, Англия, Нова Зеландия и Австралия.
    Все марксисти от сой…

  10. 10 Профил на fzj53311090
    fzj53311090
    Рейтинг: 47 Неутрално

    Ако се осигуряваш на 3000лв и се разболееш(например от КОВИД или счупиш крак на ски), ще получиш прибилизително 2400лв болнични за месец. Ако излезеш в майчинство, ще получиш 2700лв. Тук има някаква логика и мотивация. За пенсиите филма е друг и се влие от инфлацията. Средната работна заплата за 2000г беше 230лв, за 2021г е 1500лв. Не че сме забогатяли, догонваща инфлация е това. Един грам злато (14к) 1998г беше 9лв, сега е 59лв. Кутия цигари беше 50ст , сега е 6лв. В цигари няма как да се инвестира, но във физическо злато, да си го копнеш в двора или в сейф ... идеалния пенсионен фонд.

  11. 11 Профил на irobot
    irobot
    Рейтинг: 519 Неутрално

    Ключовото е дали ще смятаме някой програмист с 3000 лева заплата богат буржоа с Мерцедес който стриже бедните, или по-скоро е човек със съвременни умения и над средното ниво на интелигентност, можещ от България да се свърже със световната икономика, а не с мутро-бира-скара БГ икономиката. Политиките трябва да са, как такъв тип работни места да се увеличават, а не да ги стрижат повече. В масовия случай това са свежи пари от запад всеки месец, които после се завъртат и в останалите услуги.

  12. 12 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 639 Неутрално

    Правилни разсъждения, докато има толкова много неплащащи и в сивата икономика, както и бездънни каци, защо трябва най-редовните да плащат за другите?

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  13. 13 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    До коментар [#8] от "Пипера е много лют":


    До коментар [#3] от "lz73":Навити са, можеш да си сигурен.
    —цитат от коментар 8 на Пипера е много лют


    Не са навити! Изтръпват при мисълта какви болнични и други обезщетения ще трябва да ми плащат при подобни осигуровки....Да не говорим какво ще стане с т.н. "майчинство". И каква пенсия ще ми се полага....

  14. 14 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2178 Неутрално

    Много слаб текст.
    По този начин най - много да убеди четящия че въобще трябва да падне таванът на осигуровките.

  15. 15 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    До коментар [#9] от "dwr30648311":


    Отговора на загадката е един - прогресивен данък/данък лукс, ама лобито на “Промяната” в много силно. Знам, знам - аман от комунисти. Предлагам ви малко допълнителна информация по темата: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Progressive_tax Сред страните, които използват този инструмент са САЩ, Белгия, Канада, Германия, Норвегия, Швеция, Англия, Нова Зеландия и Австралия. Все марксисти от сой…
    —цитат от коментар 9 на dwr30648311


    Ами и аз съм навит на прогресивно облагане, но при условията в САЩ...., но нещо минфинът не кандисва. Прогресивното облагане е допустимо само и ако се облагат реални доходи, като преди това се признаят всички разходи. Ако това се случи в България ще съберат по-малко пари...

  16. 16 Профил на Иосиф Давыдович
    Иосиф Давыдович
    Рейтинг: 950 Неутрално

    Вдигането на максималният осигурителен доход бе отвна належащо, защото замразяването му е несправедливо за наемните работници, коитополучават заплати над нивото му. Той не бевдиган от 2017, когато срдедния осигурителен доход бе 820 лева, а сега е 1200 лева, Те сега един работник и служител има индивидуаленкоефицент 2.5 а през 2017 ебил 3.5. Това значително намаля пенсията погледнато в дългосрочен план. В краткосрочен план ниският максимум намаля болничните майчинството и евентуано обезщетенията за безработица.. Погледнете и от друга стрна един работник на минимална или средна заплата плаща над 40% данъчноосигурителна тежест, а един с 10 бона и повече за горницата на 3хиляди плаща само данък доход от 10%. В огромния случай това са хора които са собтвении на бизнеси, които си плащат огромни заплати, за да избегнат плащането на данък върху девидентите..
    А и аз съм за вдигането защото ще ми се вдигне таванът на пенсия..

    Днес 23 Юни 2022 от нашия грешен свят си отиде моя любим певец Юрий Шатунов... От тук нататък в живота ми ще има още повече сиви нощи....и белите рози в градината ми ще цъфтят все по-тъжно...
  17. 17 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    Ако в пристъп на безумие новият парламент залитне към увеличване на ДОД или осигуровки аз лично съвсем законно ще се осигурявам на МРЗ....и не само аз....

  18. 18 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1632 Неутрално

    Всъщност за пореден път се мисли как да се натовари допълнително облагането на труда у нас. Дори и с 3000 лева заплата не си богат, тези 1500 евро по европейските стандарти са нищо особено, по-скоро ниски доходи. За пореден път се подминава това, което се прави в развитите държави - облагането на богатите. Ама богатите не са тези, които са на заплата, а тези, които имат имоти и имущество. А у нас точно те, напълно целенасочено, се облагат символично. Затова и ножицата между бедни и богати постоянно се увеличава.

    Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
  19. 19 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 875 Неутрално

    А стига с тоя максимален осигурителен доход, стига с тия програмисти, дето щели да избягат ако им вземат петдесет лева повече. В София вече и докторантите взимат над 3000!

  20. 20 Профил на атанас
    атанас
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    Авторът е прав за всичко, но не споменава основния проблем в системата.

    В момента поне 30-40% от работещите, както и съпоставим процент от собствениците на фирми не плащат пълни данъци. МРЗ или по таблица за длъжността минимум плюс доплащане в брой е масово. Масово фирми отчитат по примерно 5000лв печалба и собствениците се осигуряват на минимума, макар че плащат заплати и по 2000лв. Това:
    - изкривява отчетената средна заплата
    - срива приходите в системата
    - създава пенсионери с минимална пенсия, които реват за повече пари и съответно им се изравняват пенсиите с наистина плащалите

    Регресивната ставка за осигуровки може да помогне в случая, но дали не е излишна? Ако се криминализира укриването на данъци с наказание и за работодателя, и за работника, ще е достатъчно. Разбира се, НАП трябва да проверява масово и като в нормалните държави примерно да караш мерцедес и да си на заплата 1000 евро да значи данъчни проверки до 10то коляно. Няма да стане, нали?

    1. Ще лъсне корупцията, защото чиновници с по 1000лв заплата някак си купуват апартаменти и коли масово.
    2. Ще се загубят избиратели, защото ще са сред наказваните за данъчни измами, а говорим за огромна маса.

    Няма политик или експерт да застане и да каже истинския проблем- сивата и черна икономика.

  21. 21 Профил на атанас
    атанас
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    Авторът е прав за всичко, но не споменава основния проблем в системата.

    В момента поне 30-40% от работещите, както и съпоставим процент от собствениците на фирми не плащат пълни данъци. МРЗ или по таблица за длъжността минимум плюс доплащане в брой е масово. Масово фирми отчитат по примерно 5000лв печалба и собствениците се осигуряват на минимума, макар че плащат заплати и по 2000лв. Това:
    - изкривява отчетената средна заплата
    - срива приходите в системата
    - създава пенсионери с минимална пенсия, които реват за повече пари и съответно им се изравняват пенсиите с наистина плащалите

    Регресивната ставка за осигуровки може да помогне в случая, но дали не е излишна? Ако се криминализира укриването на данъци с наказание и за работодателя, и за работника, ще е достатъчно. Разбира се, НАП трябва да проверява масово и като в нормалните държави примерно да караш мерцедес и да си на заплата 1000 евро да значи данъчни проверки до 10то коляно. Няма да стане, нали?

    1. Ще лъсне корупцията, защото чиновници с по 1000лв заплата някак си купуват апартаменти и коли масово.
    2. Ще се загубят избиратели, защото ще са сред наказваните за данъчни измами, а говорим за огромна маса.

    Няма политик или експерт да застане и да каже истинския проблем- сивата и черна икономика.

  22. 22 Профил на Джони Пенкофф
    Джони Пенкофф
    Рейтинг: 35 Неутрално

    ГЕРмания-за-България - герб е на власт, в медии и по общини и в други места - университети, ес, агенции, прокуратурата, съдът, фондаци и НПО-та. ... И ще бди за корупция и гешефти на новото правителство, което няма начин да не изгърми мега скандал с мега поръчка към някой плутократ. И ПП ще бъдат електорално занулени.. СИЛНА ОПОЗИЦИЯ, МЕГА СИЛНА, ето защо не се задържат нови проекти и политици. Ще се задържат само перфектните издигнати отдолу. ТОЕСТ ИСТИНСКИ ЛЕВИ. р.радев излъга очакванията за мега обединяващ и радикален проект.

  23. 23 Профил на nkk81@abv.bg
    *****
    Неутрално

    Постоянно говорим за доходи и как да настигнем развитите страни, но като опре до това който изкарва повече да внася повече данъци и вече не ни трябва никаква западна Европа. Да не говорим, че при нас плоския данък си седи и този вой сега е само за тавана на данъка. Не трябва да има таван на осигуровките и всеки да си плаща 22-23%(колкото е там) данък от работната заплата. Този който взема минимума от 650 лв си плаща 23%,този който взема 1000 си плаща 23%,а защо този който взема 10 000 трябва да плаща само около 7%?
    НЕ НА ТАВАНА НА ОСИГУРОВКИТЕ?

  24. 24 Профил на Полковник Паликъщов
    Полковник Паликъщов
    Рейтинг: 1732 Весело

    Цитат от статията: "Къде се изгуби реформисткият дух на "Продължаваме промяната"?
    ________________________________________________________________

    Едно е да обещаващ, друго е да искаш да го направиш и трето и четвърто са делата!

    Тези от ПП просто искат да седнат и да управляват, "усвоявайки" бюджетни средства! Надежда всяка оставете, щом БСП участва в управлението ще стане като по време на Тройната коалиция, ама този път с четвърта ламя/партия в коалицията!

    Ако мъжът ви преспи с украинка, да знаете че това не е изневяра, а хуманитарна помощ. (laugh)
  25. 25 Профил на ruse_island
    ruse_island
    Рейтинг: 1184 Неутрално

    Доводите против вдигане на максималният осигурителен доход не са точно по същество - щели да ги крият тези доходи или нямало да бъде честно.
    Но честно разбирано само като абсолютна стойност на осигуровките, а не като относителна /%/.
    Но всеки работник има ИЗБОР да работи по-нископлатена работа или за по-малка заплата, така че да плаща по-малки осигуровки и да се чувства по-справедливо, но подозирам, че не би го направил в крайна сметка.
    От друга страна, не е честно, че цените в магазините са еднакви за всички, независимо кой какъв доход има, нали така...

  26. 26 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 909 Неутрално

    То че има дефицит има, ама да попитам държавата започна ли да внася пенсионни осигуровки за държавните служители?

  27. 27 Профил на dwr30648311
    dwr30648311
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#15] от "lz73":

    Принципно така се праваи. Освен проблема с реалните доходи има такъв и с реалните разходи, обаче. Да си пишеш личния автомобил(и), няколкото жилища/вили, почивките в чужбина, наема на любовницата и каквото друго се сетиш като фирмен разход не коректно. За сметка на това е широко разпространена практика по света и у нас ;)

    А минфина не беше ли се изучил нейде из западните страни, които изброих в предишния си коментар?

    “ Ами и аз съм навит на прогресивно облагане, но при условията в САЩ...., но нещо минфинът не кандисва. Прогресивното облагане е допустимо само и ако се облагат реални доходи, като преди това се признаят всички разходи. Ако това се случи в България ще съберат по-малко пари...”

  28. 28 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 875 Неутрално

    До коментар [#17] от "lz73":

    Осигурявай се на колкото щеш, ама след това като си счупиш колата в дупка, или те изхвърлят от болницата по пижама, да не се оплакваш!

  29. 29 Профил на koalarevolution
    koalarevolution
    Рейтинг: 484 Неутрално

    Ако продължават да вдигат със сигурност ще търся вариант в който се осигурявам на минимума и изкарвам печалбата от фирмата по друг начин. Предпочитам сам да си инвестирам парите, а не да плащам пенсиите на тия дето гласуват за БСП...

  30. 30 Профил на Чарли
    Чарли
    Рейтинг: 1567 Неутрално

    До коментар [#19] от "ban":

    А професорите в бан колко вземат?

    А ти направи ли доктората?

    Russia delenda est ---- Путин kiss май ЕС! ----- www. деньги .ru.net :-)
  31. 31 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 875 Неутрално

    До коментар [#20] от "атанас":

    Някъде четох, че примерно ако във Франция си вземеш кола, която видимо по цена е над твоите възможности, просто ти увеличават данъците, независимо от това какви доходи декларираш!

  32. 32 Профил на пРезидента!
    пРезидента!
    Рейтинг: 2379 Неутрално

    "трябва да се върви към система, базирана изцяло на индивидуални партиди, попълвани от спестявания, които се инвестират"

    То няма лошо, но трябва да се има предвид, че тези спестявания не се инвестират добре, не носят печалба и най-лошото - не са гарантирани! Т.е. теоритично има гаранции, но като се има предвид, че в миналото пенсионните фондове на България поне три пъти са били крадени, идеята за гаранция някак си изобщо не вдъхва доверие. Та да не стане пак така, че едно поколение отново да остане без пенсии и възрастни хора да избират, дали да умрат от глад или да се обесят ...

    Т.е., трябва да има гарантиран минимален доход. Който да се надгражда със индивидуално спестеното (с осигуровките). Не да се разчита само на спестеното по разни съмнителни частни фондове.

  33. 33 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 875 Весело

    До коментар [#30] от "Чарли Мишкин":

    Професорите са на 5К. А за кой докторат питаш, големия или малкия!?

  34. 34 Профил на dwr30648311
    dwr30648311
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#29] от "koalarevolution":

    Приеми го, че плащаш пенсиите на майка ти и баща ти. Независимо за кого гласуват те ;)

    “Предпочитам сам да си инвестирам парите, а не да плащам пенсиите на тия дето гласуват за БСП..”

  35. 35 Профил на grayeagle
    grayeagle
    Рейтинг: 735 Неутрално

    Ами те с вдигането на минималната заплата, вдигат и минималните осигуровки. Крадат ни яко.
    И подкупват пенсионерите с нашите пари, понеже тия осигуровки, не ни осигуряват нас, а пенсионерите сега. С нашите пари подкупват пенсионерите.

  36. 36 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 2621 Любопитно

    Уважаемият автор некадърно манипулира. Защо има дефицит в НОИ? Къде отиват 28% от пенсионните осигуровки? Защо ЧПФ не изплащат "вторите" пенсии, но в тях продължават да потъват парите на осигурените лица. Мече 9 години ППФ не изплащат категорийни пенсии, но вноски за първа и втора категория потъват там!!! Ако вместо в частните джобове на ЧПФ тези пари влизат в НОИ, ако държавната дотация мине през фишовете на държавните служители и от там коректно в НОИ.... ще има ли дефицит? Спрете с тази лъжа, ако всичко коректно постъпва в НОИ не дефицит, а излишък ще има!
    Относно максималния осигурителен доход.... докато има таван на пенсиите хората ще крият осигуровки.
    Вече трети месец УПФ "изплаща" вторите пенсии на жените родени след 1959 г. Напишете какви са тези пенсии, по колко получава една жена. Дайте пример как за 20 г в личната партида са постъпили бруто 16 000 лв и след такси и мъдро инвестиране сега има 4-5 000 лв!!!
    Истината боли, но не може да бъде убита.

    Русия- проказата на планетата Земя. Гребете роби, фараона ще кара водни ски!
  37. 37 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 2621 Любопитно

    До коментар [#18] от "rumen_s":

    ++ Интересно е да се провери дали имота на Рашков с 19 тоалетни има Акт 16 и какъв данък плаща за него????

    Русия- проказата на планетата Земя. Гребете роби, фараона ще кара водни ски!
  38. 38 Профил на nemeria
    nemeria
    Рейтинг: 570 Неутрално

    Съгласна съм с автора. ПП направо си излъгаха нагло, че няма да увеличават данъците и сега се правят на интересни как технически това били осигуровки. Че и ежегодно щели да вдигат границата. Санким за тия пари ще получим нещо повече. Я първо да осигурят нулевата корупция и спиране на течове, пък после да видим толкова ли трябват още пари на държавния бюджет и за какво точно.

  39. 39 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1728 Неутрално

    До коментар [#33] от "ban":

    Нагла лъжа. Както и това че имаш нешо обшо с БАН

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  40. 40 Профил на Галя Станчева
    Галя Станчева
    Рейтинг: 5089 Гневно

    Авторът е прав за всичко, но не споменава основния проблем в системата.В момента поне 30-40% от работещите, както и съпоставим процент от собствениците на фирми не плащат пълни данъци. МРЗ или по таблица за длъжността минимум плюс доплащане в брой е масово. Масово фирми отчитат по примерно 5000лв печалба и собствениците се осигуряват на минимума, макар че плащат заплати и по 2000лв. Това:- изкривява отчетената средна заплата- срива приходите в системата- създава пенсионери с минимална пенсия, които реват за повече пари и съответно им се изравняват пенсиите с наистина плащалите Регресивната ставка за осигуровки може да помогне в случая, но дали не е излишна? Ако се криминализира укриването на данъци с наказание и за работодателя, и за работника, ще е достатъчно. Разбира се, НАП трябва да проверява масово и като в нормалните държави примерно да караш мерцедес и да си на заплата 1000 евро да значи данъчни проверки до 10то коляно. Няма да стане, нали? 1. Ще лъсне корупцията, защото чиновници с по 1000лв заплата някак си купуват апартаменти и коли масово.2. Ще се загубят избиратели, защото ще са сред наказваните за данъчни измами, а говорим за огромна маса.Няма политик или експерт да застане и да каже истинския проблем- сивата и черна икономика.
    —цитат от коментар 20 на атанас


    Колкото и да го вдигат, всички на които е позволено, ще продължат да се осигуряват на МРЗ. Фризьорка, която няма свовободни часове за 2 седмици напред; всякакви занимаващи се с ремонти по домовете, всички в услугите крият доходи, но законът им позволява сами да преценят в/у каква сума да се осигуряват.

  41. 41 Профил на Vassil Stoychev
    Vassil Stoychev
    Рейтинг: 1220 Неутрално

    До коментар [#25] от "ruse_island":

    Високоплатения работник винаги ми бе да стане самонаети и да сключи договор , като подизпълнител към фирмата си. И тези от НАП духат супата, защото преди да плати данъци ще си приспада разходите. Защо ни е нужно да се вкарваме в тези филми?
    ПС. В една Великобритания самонаетите професионалисти са около 5 милиона,което си е голям % от работниците.

  42. 42 Профил на nkk81@abv.bg
    *****
    Неутрално

    До коментар [#29] от "koalarevolution":
    Ако продължават да вдигат със сигурност ще търся вариант в който се осигурявам на минимума и изкарвам печалбата от фирмата по друг начин. Предпочитам сам да си инвестирам парите, а не да плащам пенсиите на тия дето гласуват за БСП...
    _____________________________________________
    Така както е в момента е идеално за нашите пишман бизнесмени. Но не са много тези които го осъзнават и възползват. Нашия бизнесмен масово се осигурява на минимума, харчи фирмената пара като лична без да плати данък дивидент и така си кара.
    Не са много но има и такива които са си направили сметката каква ще е годишната печалба и според това са си направи заплатите толкова високи че фирмата накрая излиза на минимална печалба, а от там и малки данъци.Ако фирмата се очаква примерно да направи печалба 1млн за годината само от данък печалба трябва да върне 10%, а отделно и собственика ако иска да разполага с парите като лични трябва да внесе и 5%дивидент.
    Колко по лесно е тоя 1млн да си го дадеш като заплата от 12месеца по 80 000лв и да платиш осигуровки от 12месеца по 3000лв или за година ще плати около 8500 осигуровки.

  43. 43 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 875 Неутрално

    До коментар [#39] от "Сатана Ликующий":

    Уважаеми, мога да ти направя една проста сметка.
    Докторант - научно-образователна степен - има право да работи докато учи, както и да получава стипендия, има право да работи и още на 1/2 щат + работа по проекти.
    Професор - има право да работи още на 1/2 щат+1/4 щат +работа по проекти+ рецензии и участие в журита.

  44. 44 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    До коментар [#16] от "Иосиф Давыдович":


    ...Погледнете и от друга стрна един работник на минимална или средна заплата плаща над 40% данъчноосигурителна тежест, а един с 10 бона и повече за горницата на 3хиляди плаща само данък доход от 10%. В огромния случай това са хора които са собтвении на бизнеси, които си плащат огромни заплати, за да избегнат плащането на данък върху девидентите..А и аз съм за вдигането защото ще ми се вдигне таванът на пенсия..
    —цитат от коментар 16 на Иосиф Давыдович


    Да те светна, данъкът в/у дИвидентите е 5% и няма особен финансов смисъл да го избягваш със заплата от 10000лв. Освен това никой не ти обещава вдигане на тавана на пенсиите.....

  45. 45 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2160 Весело

    "Начинът, по който работи пенсионното осигуряване и социалната система, като цяло е такъв, че подобно вдигане само ще засили стимулите работещите да не се осигуряват на реалните си доходи."

    Браво бе, "гении"! Значи няма да променим порочния "начин на работа", а ще го подсигурим с допълнителна "десолидарност" - вместо 19.8% солидарна, подчертавам солидарна, пенсионна осигуровка, новите министри ще плащат под 10% пенсионна осигуровка (594 лв. от министерска заплата над 6000 лв.)

    "Пенсионната система слага твърде малка тежест върху индивидуалния финансов принос към нея чрез платени осигуровки. Сиреч пенсията, която ще получаваш като пенсионер, не е правопропорционална на това колко пари си внесъл в държавния пенсионен фонд. И когато внасяш повече след вдигане на осигуровките, това не означава, че бъдещият ти пенсионен доход също ще бъде увеличен пропорционално."

    Направо ги закрихте частните пенсионни фондове (УПФ)!

    Като така или иначе ще се отказвате се "европейската ценност" солидарност, направо да се въведе 60 лв. (колкото е помощта за дете) осигуряване за базова пенсия в НОИ, а другите пари, кой колкото реши в индивидуална партида. Така или иначе при следващото "напечатване" на 6 трилиона евро, пенсиите ще се изравнят към то социалния минимум.

  46. 46 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    До коментар [#31] от "ban":


    До коментар [#20] от "атанас":Някъде четох, че примерно ако във Франция си вземеш кола, която видимо по цена е над твоите възможности, просто ти увеличават данъците, независимо от това какви доходи декларираш!
    —цитат от коментар 31 на ban


    Излъгали са те, пич! То бива социализъм, ама това е невъзможно!

  47. 47 Профил на Vassil Stoychev
    Vassil Stoychev
    Рейтинг: 1220 Неутрално

    До коментар [#34] от "dwr30648311":

    Много мразя когато някой приказва откровени глупости.
    1. Родителите ми от години не са сред нас, но преди това само майка ми доживя да се пенсионира с намалена пенсия, тъй като въпреки че имаше над 30 години стаж и се наложи да се пенсионира преди достигане на възрастта за пенсия поради инвалидност.
    2. Какво се случва с парите на хората, които цял живот се осигуряват и накрая умират преди или веднага след пенсиониране /като баща ми, който трябваше да получи максимална пенсия , но почина две седмици преди пенсиониране/? Не ми отговаряйте, знам че държавата краде, пардон, "спестява".


  48. 48 Профил на Чарли
    Чарли
    Рейтинг: 1567 Неутрално

    До коментар [#33] от "ban":

    Ей, много послъгваш.
    Нали знаеш, че стипендия има само за "малък" доктор, а?

    Russia delenda est ---- Путин kiss май ЕС! ----- www. деньги .ru.net :-)
  49. 49 Профил на vzoran
    vzoran
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Няма никакъв проблем осигурителният доход да нараства, даже да се махне въобще. Основния проблем е диспропорцията с корпоративния данък. Увеличаването на осигурителните вноски трябва да се прави само ако расте корпоративния данък. В идеалния случай разходите на работодателя за таксите върху труда не трябва да са по-големи от разходите за данък върху печалбата. Така няма да има стремеж за занижаване на доходите и извличане на печалби от нисък корпоративен данък. Кирил Петков трябва да е наясно с това, след като Канада има най- доброто съотношение между разходите за труд и корпоративен данък.

  50. 50 Профил на whitemare
    whitemare
    Рейтинг: 1634 Неутрално

    Значи вместо да се мисли как да се вдигнат доходите и по този начин държавата да има по-широка данъчна основа, от която да взима повече данъци, те мислят насред криза (здравна, енергийна, инфлационна, политическа) да увеличат данъци и да рискуват рязко да им падне събираемостта. Колко прост трябва да си, за да разсъждаваш по този начин? И колко време ще изкараш на власт, преди тълпата да дойде под прозорците ти?

    "Проблемът на света е, че глупавите са самоуверени, а умните винаги се колебаят" Бертранд Ръсел
  51. 51 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    До коментар [#42] от "Niko Kostantinov":


    ...Ако фирмата се очаква примерно да направи печалба 1млн за годината само от данък печалба трябва да върне 10%, а отделно и собственика ако иска да разполага с парите като лични трябва да внесе и 5%дивидент.Колко по лесно е тоя 1млн да си го дадеш като заплата от 12месеца по 80 000лв и да платиш осигуровки от 12месеца по 3000лв или за година ще плати около 8500 осигуровки.
    —цитат от коментар 42 на Niko Kostantinov


    Ще рече, че гадният чорбаджия-изедник ще си дава заплата по 80 000 месечно за да икономиса...35-40 000 годишно? И ще рискува да светне в червено в НАП? За какъв му е да го прави? Що да не си държи мангизите във фирмата?

  52. 52 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4022 Весело

    До коментар [#21] от "атанас":

    "Масово фирми отчитат по примерно 5000лв печалба и собствениците се осигуряват на минимума, макар че плащат заплати и по 2000лв."




    Явно не знаеш, че доста фирми, плащат заплати от по 50 000 и 100 000 лв., две три такива са за дружество. Защо ли?

    http://archives.bg/wars/SEARCH-f-2 Тук може да намерите данни за загинали във войните ваши близки
  53. 53 Профил на nkk81@abv.bg
    *****
    Неутрално

    До коментар [#51] от "lz73":

    Така е в случая си икономисва малко повечко от 40000😁

  54. 54 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 596 Неутрално

    Кирето нали беше десен уж?
    Чист комунист се оказа, естествено.

  55. 55 Профил на nkk81@abv.bg
    *****
    Неутрално

    До коментар [#51] от "lz73":
    Когато всичко е законно няма какво да те притеснява НАП

  56. 56 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 1049 Неутрално

    Погледнете и от друга стрна един работник на минимална или средна заплата плаща над 40% данъчноосигурителна тежест, а един с 10 бона и повече за горницата на 3хиляди плаща само данък доход от 10%.
    —цитат от коментар 16 на Иосиф Давыдович

    Този на 1000 плаща към 37% май (общо той и работодателя му) ама ще взема пенсия 500 лева после.
    А този на 10000 да не би да взема пенсия 5000 лева? Има таван на максимума.
    Тоест, желаеш да вземем от богатите, за да дадем на бедните - с други думи, социализъм.
    Друг е въпроса дали с 10000 лева заплата си богат, ако изплащаш жилище в София и имаш 2 деца. По-скоро горна средна класа.
    Богатите, дето ги гледаме по улиците с Бентлита и Поршета, те колко % данък плащат? Даже джиповете им се водят баничарки, че да си дръпнат ДДС-то, и като спрат на бензиностанцията искат фактура, та и на горивото да си дръпнат ДДС-то.
    Аз с "голямата заплата" като отивам на морето плащам 100 лева бензин, а оня пред мене с джипа от еврофондове плаща 80, защото си взема 20 лева ДДС кредит.

    Ей с такива хора би било добре да се захване Киро Харварда, а не със средната класа.

  57. 57 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 6778 Неутрално

    Това пак е насочено срещу средната класа. Защо не увеличат корпоративния данък, няма толкова нисък в света, само 10%. И защо хора с частен бизнес и високи доходи се осигуряват за минимална заплата.

  58. 58 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 596 Неутрално

    До коментар [#57] от "Роси":

    Нали искахте Кирчо, що ревете сега?

  59. 59 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2160 Весело

    До коментар [#36] от "chichka":

    "Защо има дефицит в НОИ? Къде отиват 28% от пенсионните осигуровки? Защо ЧПФ не изплащат "вторите" пенсии, но в тях продължават да потъват парите на осигурените лица. Мече 9 години ППФ не изплащат категорийни пенсии, но вноски за първа и втора категория потъват там!!! "

    Тук требе да се отговаря отзад напред:
    1. След 2011 г. всеки "първокачествен" работник има свободата да избира да се осигурява или в НОИ, или пак в НОИ, но и ППФ. Тия, които не са точно работници (фуражките) имат отделен фонд в НОИ, където от общите данъци Държавата им внася осигуровките.
    2. УПФ ще започнат да плащат пенсия, когато родените след 1.1.1960 г. добият право на пенсия. От 1.1.2025 г. правото на пенсия ще се добива при навършване на 65 г. А дали ще плащат, зависи от броя на починалите, недоживели право на пенсия. За разлика от НОИ, УПФ изплащат цялата сума по партидата на починалото лице в полза на наследниците. Тия, които нямат наследници, сумата по партидата отива в резервите на УПФ. При 25 промила смъртност, УПФ фалират отма!
    3. Дефицитът в НОИ се формира от:
    а) предсрочно пенсиониране поради инвалидност - 36% ( 489 хил. "инвалидни пенсии" спрямо 2.2 млн. пенсионери);
    б) дискриминация на трудовия стаж чрез измислените прост-съюзни категории - 10% (към 350 хил. пенсионери с трудов стаж, реален трудов стаж под 25 години);
    в) високата безработица (явна и скрита) - 6% (между 280 хил. и 500 хил. души не внасят пенсионни осигуровки поради липсата на доход);
    И дефицитът се запълва със субсидия от държавния бюджет (общите данъци)в размер на 50% от целия бюджет на фонд "Пенсии" в НОИ. УПФ не получават такава субсидия, нито сега, нито когато изплащат пенсиите. Просташки сметнатите 28% на "гения" Владислав Горанов и прост-съюзната "умница" Ваня Григорова не почиват на никаква база - внасяните в момента 5% към УПФ от общо 19.8% дава 25.3%, а преди е била 5.6% (2% от 36%); тия вноска в УПФ не е 5%, а по решение на Държавата (такса за управление, отрицателна доходност, определена от КФН) е редуцирана на 4% в момента. И тоя процент 4% трябва да се редуцира двойно/пропорционално на държавната субсидия. Отделно, че родените след 1.1.1960 г. ще са внасяли по 40 години спрямо сегашните пенсионери, чийто среден реален трудов стаж е 33 години.
    Знаеш ли как ще стане да внасям седем години повече от сегашните пенсионери!? И то не само пенсионна, ами здравна и болнична осигуровки, общо 30%. Не сива, ами в черна икономика влизам!

  60. 60 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4022 Неутрално

    До коментар [#56] от "Камен":

    "Богатите, дето ги гледаме по улиците с Бентлита и Поршета, те колко % данък плащат? Даже джиповете им се водят баничарки, че да си дръпнат ДДС-то, и като спрат на бензиностанцията искат фактура, та и на горивото да си дръпнат ДДС-то."


    Това беше до преди 5-6 години, сега, ако направиш такъв опит с подобен тип автомобили, и не знаеш какво следва, горчиво ще съжаляваш, първо започват НАП, след 6 месеца пак са при теб, след още 6 седмици пак, може и по-често, по най-различен повод, отделно КАТ, номерата на такива автомобири ги знаят, следят се строго, дали пътниците превишават +1 или +2 със шофьора, и т. н.

    http://archives.bg/wars/SEARCH-f-2 Тук може да намерите данни за загинали във войните ваши близки
  61. 61 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 596 Неутрално

    До коментар [#60] от "hamiltonf":

    Не можеш да теглиш кредит за такива коли.
    Филмът свърши.

  62. 62 Профил на kkl38598034
    kkl38598034
    Рейтинг: 325 Неутрално

    Абе да вдигат прага колкото искат ама отворят пенсионната сметка за самоуправление. Не само бутата пари пенсионните фондове в облигации с отрицателна доходност. Да може например който иска да ги сложи в злато, акции, суровини по собствен избор. Щото какво се получва иначе? Те вдигат прага, и се идват едни пари с които купуват новоемитираните милиарди дълг и после се хвалят как "на пазара" пласирали дълг с отрицателна доходност. Голям успех...

  63. 63 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 472 Неутрално

    Уважаемият автор некадърно манипулира. Защо има дефицит в НОИ? Къде отиват 28% от пенсионните осигуровки? Защо ЧПФ не изплащат "вторите" пенсии, но в тях продължават да потъват парите на осигурените лица. Мече 9 години ППФ не изплащат категорийни пенсии, но вноски за първа и втора категория потъват там!!! Ако вместо в частните джобове на ЧПФ тези пари влизат в НОИ, ако държавната дотация мине през фишовете на държавните служители и от там коректно в НОИ.... ще има ли дефицит? Спрете с тази лъжа, ако всичко коректно постъпва в НОИ не дефицит, а излишък ще има! Относно максималния осигурителен доход.... докато има таван на пенсиите хората ще крият осигуровки. Вече трети месец УПФ "изплаща" вторите пенсии на жените родени след 1959 г. Напишете какви са тези пенсии, по колко получава една жена. Дайте пример как за 20 г в личната партида са постъпили бруто 16 000 лв и след такси и мъдро инвестиране сега има 4-5 000 лв!!! Истината боли, но не може да бъде убита.
    —цитат от коментар 36 на chichka


    Кой е този фонд където си вложил 16 000 и сега има 4 000? Или си ляляш на общо основание?

  64. 64 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2160 Весело

    До коментар [#47] от "Vassil Stoychev":

    "2. Какво се случва с парите на хората, които цял живот се осигуряват и накрая умират преди ... пенсиониране ".

    Това е "разковничето" на разходно-покривната система. За да го "бустеризират" "политическата класа" увеличи възрастта за пенсиониране, разчитайки, че никой няма да барне с пенсионни осигуровки доходите им от наем, рента или рекет. 15 промила (каквото е смъртността в България преди ковид истерията) да починат от един набор, ей ги 1200-1500 "спестени пенсии", по половин милион лева на набор.
    Ако починалият кандидат пенсионер (на 63-65 години) е оставил непълнолетно дете, в най-дория случай да му се отпусни некаква "стипендия" (60 лв.) до навършване на пълнолетие или 26 години, ако е редовен студент (по-преди, в преходните времена, имаше опция и за "вечен студент").

  65. 65 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 2621 Неутрално

    До коментар [#59] от "wanderer":

    1. Пенсионер съм от отровно химическо производство!
    2. Цялата тази мантра, която си публикувал я чета от 2010 г.
    3. Сметни колко е внесъл в НОИ категориен за 20 г при осигуровки на 3 000 лв, и колко обикновен работник за 40 г при осигуровки върху 400 лв? Кой заслужава по-голямата пенсия?
    За лъжата наречена "дотация" към НОИ от бъджета сметни какво съм написал в предния пост.
    Покажи една втора пенсия на жена родена след 1959 г. Вече 3 месеца се пенсионират и вземат по две пенсии, от НОИ и от УПФ!

    Русия- проказата на планетата Земя. Гребете роби, фараона ще кара водни ски!
  66. 66 Профил на ruse_island
    ruse_island
    Рейтинг: 1184 Неутрално

    До коментар [#25] от "ruse_island":Високоплатения работник винаги ми бе да стане самонаети и да сключи договор , като подизпълнител към фирмата си. И тези от НАП духат супата, защото преди да плати данъци ще си приспада разходите. Защо ни е нужно да се вкарваме в тези филми?
    —цитат от коментар 41 на Vassil Stoychev


    Щом ВИНАГИ може да стане така, защо тогава е този отпор за вдигане на максималния огигурителен доход?
    Сещам се за таксиметровите шофьори, които стачкуваха за вдигане на цените /минималните/, защото при текущите цени щели да пострадат...клиентите, поради липса на таксита. Ха, невероятна наглост...
    Те това двуличие ме дразни. Кажи си, че парите са си твои и не ти пука за корумпираната държава и мързеливите и неспособни бедни, за тъпи коефициенти Джини и толкова.


  67. 67 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 2801 Неутрално

    ........1. Ще лъсне корупцията, защото чиновници с по 1000лв заплата някак си купуват апартаменти и коли масово.....
    —цитат от коментар 20 на атанас

    Рашков ли визираш?

  68. 68 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2160 Неутрално

    До коментар [#65] от "chichka":

    "3. Сметни колко е внесъл в НОИ категориен за 20 г при осигуровки на 3 000 лв, и колко обикновен работник за 40 г при осигуровки върху 400 лв? Кой заслужава по-голямата пенсия?"
    С тъпи манипулации няма да се занимавам - 3000 лв., максималния осигурителен праг е от три години. Който и да е искал преди това да внася повече в НОИ, не е могъл. Минималният осигурителен доход в момента е 650 лв. и от 1.1.2016 г. надхвърля 400 лв.

    Само едно не разбирам, преди 1997 г., също съм работил в химическата индустрия, но без да съм попаднал в привилегированата Наредба за работа във вредни условия, защо искаш да редуцираш с 28% трудовия стаж на родените след 1.1.1960 г. и работили в периода 1978-2002 г.? Кое ти дава това право!? Отделно, че таванът за осигуряване е наложен след 2000 г., а преди това до 2002 г., всички работещи родени след 1.1.1960 г. са си внасяли всичките осигуровки в НОИ - 32% пенсионна осигуровка и 0% за УПФ за 2000 г. Преди това, без таван, само за две години, 1998-1999 г. съм внесъл в НОИ по-голяма сума, отколкото цялата натрупана сума по партидата ми в УПФ за почти 20 години.
    https://www.noi.bg/images/bg/users/infomaterials/osiguriavane/Samoosigureni.pdf
    С тая математика, ще трябва да ми увеличаваш пенсията до безкрайност, защото делът му към УПФ до 2002 г. е нула.

  69. 69 Профил на cgf16532284
    cgf16532284
    Рейтинг: 39 Неутрално

    Поредни малоумни разсъждения от псевдо елексперт.
    г-н “Експерт” по долу може да видите как се облагат доходите на физическите лица в САЩ. …. Чакам сега да почне едни коментари от типа България не е САЩ или Европа и т.н

    For married individuals filing jointly:

    10%: Taxable income up to $20,550
    12%: Taxable income between $20,550 to $83,550
    22%: Taxable income between $83,550 to $178,150
    24%: Taxable income between $178,150 to $340,100
    32%: Taxable income between $340,100 to $431,900
    35%: Taxable income between $431,900 to $647,850
    37%: Taxable income over $647,850

    For individual single taxpayers:

    10%: Taxable income up to $10,275
    12%: Taxable income between $10,275 to $41,775
    22%: Taxable income between $41,775 to $89,075
    24%: Taxable income between $89,075 to $170,050
    32% Taxable income between $170,050 to $215,950
    35%: Taxable income between $215,950 to $539,900
    37%: Taxable income over $539,900

  70. 70 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 1897 Неутрално

    Формално погледнато за здраве трябва да даваме Х лева на човек на месец, а не Х процента и всяка година да отразяваме инфлацията. Да речем, че другите осигурителни рискове са пропорционални на заплатата. По-големия проблем обаче идва от обещанията на политиците. Ако счетоводител взима 1000 лева заплата и работи 40 години е внесъл осигуровки на база 480 000 лева и получава пенсия с малко късмет 5 години преди да почине. Полицай с 1000 лева заплата като го пенсионираме с 20 години стаж се предполага, че държавата е внесла осигуровки на база 240 000 лева (аз си мисля, че е по-вероятно да внася на база минималната заплата) и получава пенсия 25 години. Това са 5 пъти повече по отношение на срока на разхода и 2 пъти в сумата на осигуровките. Тоест, за да има пари за обещата пенсия в НОИ е трябвало да влязат осигуровки на база 2 400 000 лева доход за всеки полицай или просто да почнат да си получават тази пенсия след навършване на 65 години, а до тогава да работят нещо друго.

  71. 71 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2160 Весело

    До коментар [#69] от "cgf16532284":

    "Чакам сега да почне едни коментари от типа България не е САЩ или Европа и т.н"

    Ами ще ги получиш като си се хванал като лефер на кривата на Лафер!?
    Отде ви намират такива "коне с капаци", та разглеждате данъкът върху дохода като единствена данъчна тежест!? Някой ганглий не е ли захапал нещо от "данъчни облекчения", минимален доход за физическо оцеляване или някакво застраховане - пенсионно, здравно? Да не говоря за другите застрахователни рекети като "Гражданската отговорност".

  72. 72 Профил на Paris Hilton
    Paris Hilton
    Рейтинг: 261 Неутрално

    В България според статистиката за 2018г, официално 2,73 млн. човека имат доходи до 3,000 лв.! Това са 87% от данъкоплатците, а са платили 59% от събраните данъци! Едва 13% или 406 хил. човека имат доход над 3,000 лв и плащат 41% от данъците! Анадъм му? БСП или който и да е като вдигне макс. осиг. доход, ще хванат на Моисей кесиите. Тъпанари! Общ брой данъкоплатци 3 135 844, общо данъци събрани 3 419 083 хил. лв. Хазна се пълни от ДДС и акцизи бе идиоти!

    Брой лица, които заплащат ДДФЛ Начислен ДДФЛ (в хил. лв.)
    Годишна данъчна основа 2018 г. 2018 г.
    6 720 и 12,000 и 24,000 и 36,000 и 72,000 и 108,000 192 985 962,819
    Общо 3 135 844 3 419 083

  73. 73 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2160 Весело

    До коментар [#70] от "Batezuzi":

    "Да речем, че другите осигурителни рискове са пропорционални на заплатата. "

    Ами не са, нито рисковете са пропорционални на заплатата, нито всички осигурени лица получават само една заплата.
    При закон, Кодекса за социално осигуряване, който е претърпял над 200 изменения за 20 години, включително "изменение на изменението" с последващо заличаване
    https://www.lex.bg/laws/ldoc/1597824512
    няма как нормален човек да знае всички политически трикове, заложени в него.
    В случаят, осигурителните рискове се определят от чл. 6 "според зависи":
    "Чл. 6. (Изм. - ДВ, бр. 1 от 2002 г., в сила от 01.01.2002 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 112 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. - ДВ, бр. 104 от 2005 г., в сила от 01.01.2006 г., изм. - ДВ, бр. 77 от 2007 г., в сила от 01.10.2007 г., изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г., в сила от 01.01.2009 г.) Размерите на осигурителните вноски се внасят във фондовете на държавното обществено осигуряване, както следва:"
    -за фонд "Пенсии", съответно за фонд "Пенсии за лицата по чл. 69" за лицата, родени преди 1 януари 1960 г.:

    а) 17,8 на сто, а за работещите при условията на I или II категория труд и за лицата по чл. 69а - 20,8 на сто;

    б) (изм. - ДВ, бр. 98 от 2016 г., в сила от 01.01.2017 г.) 60,8 на сто за лицата по чл. 69;
    ...
    за фонд "Пенсии", съответно за фонд "Пенсии за лицата по чл. 69" за лицата, родени след 31 декември 1959 г.:

    а) 12,8 на сто, а за работещите при условията на I или II категория труд и за лицата по чл. 69а - 15,8 на сто;

    б) (изм. - ДВ, бр. 98 от 2016 г., в сила от 01.01.2017 г.) 55,8 на сто за лицата по чл. 69;
    ...
    4. (нова - ДВ, бр. 107 от 2014 г., в сила от 01.01.2015 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г.) осигурителната вноска за фонд "Пенсии" се увеличава, както следва:

    а) от 1 януари 2017 г. - с 1 процентен пункт, от който 0,56 за сметка на осигурителя и 0,44 за сметка на осигуреното лице;

    б) от 1 януари 2018 г. - с 1 процентен пункт, от който 0,56 за сметка на осигурителя и 0,44 за сметка на осигуреното лице;

    5. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 99 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г., предишна т. 4 - ДВ, бр. 107 от 2014 г., в сила от 01.01.2015 г.) 3,5 на сто за фонд "Общо заболяване и майчинство";

    6. (предишна т. 4 - ДВ, бр. 99 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г., предишна т. 5 - ДВ, бр. 107 от 2014 г., в сила от 01.01.2015 г.) едно на сто за фонд "Безработица";

    7. (предишна т. 5 - ДВ, бр. 99 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г., предишна т. 6 - ДВ, бр. 107 от 2014 г., в сила от 01.01.2015 г.) от 0,4 до 1,1 на сто за фонд "Трудова злополука и професионална болест", определени със Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване за съответната година по групи основни икономически дейности."

    Това е само врътката с процентите. Има врътки със стажа (болничен, безработица, казарма, майчинство, мисия,), врътки с дохода (бонуси, ваучери и други прост-съюзни глупости); врътки с плащането на осигуровката (къде държавата, къде работодателя, къде самоосигуряващото се лице, къде никой); врътки с отчитането (дялове в УПФ или търговия с трудов стаж).

  74. 74 Профил на cgf16532284
    cgf16532284
    Рейтинг: 39 Неутрално

    До коментар [#71] от "wanderer":
    Това което съм написал са само федералното облагане на доходите… Отделно се плаща 6,25% Social Security, State tax income - нлв Илинойс е 4,95%,… така, че реално погледнато данъчната тежест е доста по висока … по отношение на Ггражданската отговорност - Върви пеша бе..:)))

    The top 10 highest income tax states (or legal jurisdictions) for 2021 are:

    California 13.3%
    Hawaii 11%
    New Jersey 10.75%
    Oregon 9.9%
    Minnesota 9.85%
    District of Columbia 8.95%
    New York 8.82%
    Vermont 8.75%
    Iowa 8.53%
    Wisconsin 7.65%

  75. 75 Профил на Светослав
    Светослав
    Рейтинг: 446 Неутрално

    Не съм фен на високите данъци и осигуровки, но справедливо ли е един човек със заплата от 650 лв до 3000 лв. да плаща 35% данъци и "осигуровки", а един човек с 5000 лв или 10 000 лв. заплата съответно да плаща 26% и 18%? Той какво повече получава за тази 35%? Аргументите са същите като при хората с по-високи доходи - общо взето нищо. Пак трябва да си доплаща за лечението, отново финансира текущи пенсии, с малка вероятност след време да получи повече от абсолютния минимум заради демографската катастрофа. Отново страда от други, които не се осигуряват. Реално плащанията на осигуровки по първи стълб е още един подоходен данък за младите хора. Само, че в България бедните се облагат много повече от богатите. Аз лично не познавам таква държава по света и не мисля, че е справедливо. Това дори в ултра-консервативния, бизнес-ориентиран Сингапур го няма - https://www.guidemesingapore.com/business-guides/taxation-and-accounting/personal-tax/singapore-personal-income-tax-guide

  76. 76 Профил на nqd041090824
    nqd041090824
    Рейтинг: 5 Неутрално

    Si quiere ganar, visite nuestro sitio web. ¡Hacemos apuestas deportivas precisas y ganadoras!
    Haz clic en el enlace y gana https://mightytips.info/casas-de-apuestas/sitios-de-apuestas-de-voleibol/
    ¡Las mejores casas de apuestas con nosotros!

  77. 77 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2160 Любопитно

    До коментар [#72] от "Paris Hilton":

    "Едва 13% или 406 хил. човека имат доход над 3,000 лв и плащат 41% от данъците!"

    За 2018 г. максималният осигурителен доход е 2600 лв. - ДВ, бр. 99 от 12 декември 2017 г.
    Данъкът върху доходите на физически лица (включително върху наеми, ренти, авторски възнаграждения) са 3.374 млрд. лв. А данъчната тежест от осигуровки към НОИ са 6.518 млрд. лв. и 2.556 млрд. от здравни осигуровки към НЗОК. Пита се в задачата, тия 406 хил. души дали са платили поне един млрд. лв. към НЗОК и поне 3.8 млрд. лв. към НОИ, което е повече Вашия фокус на общия данък върху доходите 3 419 083 хил. лв?

  78. 78 Профил на cgf16532284
    cgf16532284
    Рейтинг: 39 Неутрално

    Данъците на недвижимите имота трябва да се увеличат многократно. Не може в центъра на София данъка на 120 кв.м апартамент да е 400-500 лева. Не може с такива ниски данъци да се подържа инфраструктурната в градовете и да се поддържа добре работещи системи - училища, и т.н.

  79. 79 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 475 Неутрално

    Мдаа, когато трябва да получават всички са капиталисти и се кълнат в свободния пазар, когато трябва да дават, моментално стават социалисти и чакат на държавата. Осигурителната система е пропорционална а не солидарна.
    Има най - малко 30 000 служители в публичния/държавния сектор и много повече от тях в частния/, чиито заплати официално по ведомост надвишават сегашния макс. осиг. месечен доход от 3000лв. някои от тях в пъти. Това на практика е източване на пенсионната система, защото в нея не влизат средства поради това, че някой като Горанов, Стоянова когато единия беше министър на финансите, а другата председател на бюджетната комисия в НС, а преди тях предимно социалисти са решили хвърляйки боб да определят този максимален праг. След като ще има такъв/значи не може да има по - голям/, този максимален праг трябва да бъде съобразен с най - високата заплата която, пак повтарям се получава по ведомост в публичния/държавния/ сектор. Тоест, всеки трябва да се осигурява според официалния доход, който получава. Всичко друго е сиромахомилски български комунизъм очевидно генетично заложен в някои индивиди в чиито глави още кънтят залповете на крайцера "Аврора".

  80. 80 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 875 Весело

    До коментар [#48] от "Чарли Мишкин":

    Май ти и другия колега просто не сте кадърни да изкарвате пари и си кютате с една заплатка!

  81. 81 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    До коментар [#53] от "Niko Kostantinov":
    До коментар [#55] от "Niko Kostantinov":

    Не, не се икономисва повече от 40к. Данъкът дивидент на 1 000 000 печалба е 45000лв., при положение, че преди това си си платил като поп данък печалба от 10%.....Ако си платиш осигуровките на разликата м/у облагаем минимум и максимум ще видиш, че резултата е там някъде...
    И да, напълно законно е! Само дето тия от НАП ще ти спретнат една проверчица и ще намерят други "незаконни" нещица....Всеки, който се занимава с малък до среден бизнес знае, че не трябва да се прекалява със законното спестяване на данъци.

  82. 82 Профил на wkk57607068
    wkk57607068
    Рейтинг: 1386 Неутрално

    Важното е да се осигурят пенсии, здравни услуги и обезщетения за безработица на неграмотните и мързеливите. За това трябва да се грижат умните и трудолюбивите. Това предлага всъщност БСП.

  83. 83 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    А как ми се ще най-сетна да се приеме, че работодателят не е длъжен да го играе данъчен за служителите си. На края на месеца, вместо да превеждам примерно 2000лв на работник, да му преведа и всичко, което плащам на данъчните и НОИ (т.е. някъде към 3060лв.) и да го оставя да се оправя с тях....Мечтииии...

  84. 84 Профил на clw21688650
    clw21688650
    Рейтинг: 42 Неутрално

    Уважаемият автор некадърно манипулира. Защо има дефицит в НОИ? Къде отиват 28% от пенсионните осигуровки? Защо ЧПФ не изплащат "вторите" пенсии, но в тях продължават да потъват парите на осигурените лица. Мече 9 години ППФ не изплащат категорийни пенсии, но вноски за първа и втора категория потъват там!!! Ако вместо в частните джобове на ЧПФ тези пари влизат в НОИ, ако държавната дотация мине през фишовете на държавните служители и от там коректно в НОИ.... ще има ли дефицит? Спрете с тази лъжа, ако всичко коректно постъпва в НОИ не дефицит, а излишък ще има! Относно максималния осигурителен доход.... докато има таван на пенсиите хората ще крият осигуровки. Вече трети месец УПФ "изплаща" вторите пенсии на жените родени след 1959 г. Напишете какви са тези пенсии, по колко получава една жена. Дайте пример как за 20 г в личната партида са постъпили бруто 16 000 лв и след такси и мъдро инвестиране сега има 4-5 000 лв!!! Истината боли, но не може да бъде убита.
    —цитат от коментар 36 на chichka


    Това е забранена тема, защото изкривява мисленето на завършилите специалност "европейско и американско мислене". Частните пенсионни фондове се пукат в цял свят, Блек Рок ги съдиха в Кентъки, че са изязли фондовете на всички пенсионери и накрая не успяха да ги осъдят, защото са по-големи от съда. Тук вече синове и дъщери на основателите на УФП вече приемат щафетата и са благородници. Но шшш, тихо, че това е комплекс в Икономедия. Тук не успяха да влязат с големите проценти в никой фонд.

  85. 85 Профил на атанас
    атанас
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    До коментар [#23] от "Niko Kostantinov":

    Щеше да си прав, ако някой ден пенсията ми можеше да е 10000, когато твоята е 500. Когато има таван, не е осигуровка, а е данък. Той и за МРЗ, и на 1000000 е все 10%.
    Осигурителният таван не е с цел ниски данъци, а е защита на НОИ. Осигурява таван на пенсиите, като не позволява да се осигуряваш на много пари. Заради годините без таван в момента много хора взимат далеч от полагащата им се пенсия, защото няма пари. Заради този проблем е въведен.

  86. 86 Профил на атанас
    атанас
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    До коментар [#50] от "Darkman":

    Ако не вдигнат максимума, ги е страх, че ще трябва да погнат минимума да не укрива. Това им е проблемът- там ще има бунтове, щото са хора, които десетки години са свикнали, че данък не се плаща.

  87. 87 Профил на Сенсей НАНАЙ Бял кон НАНАЙ
    Сенсей НАНАЙ Бял кон НАНАЙ
    Рейтинг: 8 Неутрално

    И кво стана ся... повечето форумни милионери даже и 3 бона не вземали, иначе ако ги питаш, страшни богаташи са... 😁😁😁

  88. 88 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2214 Неутрално

    Ааа, ПП + БСП - вечна и вярна любоффф, ама не народна :)

    Дано ДБ и Слави се опънат.

  89. 89 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2160 Весело

    До коментар [#74] от "cgf16532284":

    "Върви пеша бе."

    Като са ти високи данъците, не работи бе!
    И въпросът не е само в размера на процента, защото 4% върху брутен доход (10 хил. единици) е четири пъти повече от 10% върху разликата между приходите (10 хил. единици) и разходите (9 хил. единици)

    До коментар [#78] от "cgf16532284":
    "Данъците на недвижимите имота трябва да се увеличат многократно. Не може в центъра на София данъка на 120 кв.м апартамент да е 400-500 лева. "

    Ама верно, като не знаеш данъците, ще се напиняш!?
    120 кв. м. апартамент в центъра на София с данъчна оценка от 500 лв. на кв.м (60 хил. лв., а може да се оцени по нотариален акт и по-малко, напр. подобен апартамент, общинска собственост, предоставен на социално слабата Диляна Грозданова е 28 хил. лв.), данъкът 1,875 промила
    https://sofia.obshtini.bg/doc/385434
    възлиза на 112.50 лв. и се редуцира с 50%, ако жилището е основно (поне за един от съсобствениците). С таксата-смет, 1.6 промила, 96 лв., излиза на 208.50 лв.
    Сега, ако решиш да купуваш такъв апартамент, общината ще те друсне с 2%, 1200 лв. преди да се сдобиеш с нотариалния акт.

  90. 90 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2160 Весело

    До коментар [#87] от "Сенсей НАНАЙ Бял кон НАНАЙ":

    "И кво стана ся... повечето форумни милионери даже и 3 бона не вземали"

    Пак не си разбрал! Трите бона са инфлексната точка, над която социалната солидарност се заличава. Сиреч и 100 бона да вземеш (как Хампарцумян), и един милион да вземеш, "социалната солидарност" остава една и съща - 900 лв. максимум.

  91. 91 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2160 Любопитно

    До коментар [#79] от "subaru":

    "Осигурителната система е пропорционална а не солидарна."

    И как се измерват пропорционално осигуровките на Президента (малко над 10000 лв. месечна заплата) и на управителя на БНБ (доста над 25000 лв. месечна заплата)?
    И какво означава "солидарност" - от всеки по равно или от всеки еднакво пропорционално или "според зависи" както всъщност е у нас?

  92. 92 Профил на Josif Stanislavski
    Josif Stanislavski
    Рейтинг: 628 Неутрално

    вулджев си пази личните финанси ... Вулджев не казва , че мярката ще барне само хората , които са +450 лева, а не всички работещи... Вероятно и той влиза в тази бройка и получава някакви сърбежи ... Дали да не намалим този праг ? Да го върнем към първоначалната стойност (2000 лева) , та да се зарадват там в неговата групичка на "финансови отворковци"?

    обичам Ви .... разбирам Ви ... искам да Ви помогна
  93. 93 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 834 Неутрално

    До коментар [#17] от "lz73":Осигурявай се на колкото щеш, ама след това като си счупиш колата в дупка, или те изхвърлят от болницата по пижама, да не се оплакваш!
    —цитат от коментар 28 на ban


    Киро и Асенчо казаха, че на година се крадели по 8 милиарда от Герб и Дпс. Сега няма да се крадат. Тези 8 милиарда са предостатъчни за оправяне на дупките.

  94. 94 Профил на Josif Stanislavski
    Josif Stanislavski
    Рейтинг: 628 Неутрално

    До коментар [#47] от "Vassil Stoychev":

    любимото упражнение на нашенеца - да слага личния си интерес над обществения... сърди се на държавата ,на системата и на обществото , защото "баща ми почина преди да се пенсионира"... Недей така човек, проявявай малко скромност ...Ако се сърдиш, сърди се на Тодор Живков , защото предполагам,че целия трудов живот на твоите родителите ти са били тогава...

    обичам Ви .... разбирам Ви ... искам да Ви помогна
  95. 95 Профил на cgf16532284
    cgf16532284
    Рейтинг: 39 Неутрално

    До коментар [#89] от "wanderer":
    Другарю, аз съм ЗА незабавно съществено увеличаване на всички видове данъците. Не може поредния експерт, завършил УНСС да се упражнява от темата щото стана по зле и по голяма каша. Правилен подход е да наложим западно европейски/скандинавски данъчен модел, щото с риск да си повторя не може завършил УНСС или Икономика във Варна да измисли абсолютно нищо!! За справка - посочи нещо което е направено и функционира добре!
    Чакам коментари от сега абе тия от Запада ги остави, ние тука в Балтария сме специални, много знаещи :)))

  96. 96 Профил на cgf16532284
    cgf16532284
    Рейтинг: 39 Неутрално

    До коментар [#89] от "wanderer":
    Другарю, аз съм ЗА незабавно съществено увеличаване на всички видове данъците. Не може поредния експерт, завършил УНСС да се упражнява от темата щото стана по зле и по голяма каша. Правилен подход е да наложим западно европейски/скандинавски данъчен модел, щото с риск да си повторя не може завършил УНСС или Икономика във Варна да измисли абсолютно нищо!! За справка - посочи нещо което е направено и функционира добре!
    Чакам коментари от сега абе тия от Запада ги остави, ние тука в Балтария сме специални, много знаещи :)))

  97. 97 Профил на wre501051215
    wre501051215
    Рейтинг: 2642 Неутрално

    До коментар [#4] от "doctor.no":

    Най-големите източващи вниски са собствениците нанчастнитеносогурителни фондове.Кои са те-е ясно.

  98. 98 Профил на Oggie Petkov
    Oggie Petkov
    Рейтинг: 549 Неутрално

    До коментар [#7] от "Пипера е много лют":

    Основната причина за "огромното социално неравенство" е това че капиталисти у нас станаха бивши комуняги, които бяха свикнали народът да им работи като роб за дребни стотинки. Има и много други по-дребни като корумпирани и крадливи управленци, фалшиви социалисти и профсъюзи, фалирането на банките от Луканов, Виденов.

  99. 99 Профил на Slex
    Slex
    Рейтинг: 434 Неутрално

    По логиката на тоя анализатор максималният осигурителен доход не трябва да се вдига до края на века. Парите губят стойността си и най-малкото трябва да се индексира за инфлацията, ако изобщо се приеме, че това, което имаме в момента, е адекватно като стойности.

  100. 100 Профил на Oggie Petkov
    Oggie Petkov
    Рейтинг: 549 Неутрално

    До коментар [#83] от "lz73":

    А не е ли крайно време т.н. работодатели да спрат да мислят, че те плащат тези осигуровки на работника. Фактически те са от тази част, която той е изработил, но те не му дават.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK