Време е за малко по-задълбочен поглед върху варианта Омикрон

Това се случва е Южна Африка: Омикрон е качил риска от презаразяване, не риска от първа инфекция.

© Георги Кожухаров

Това се случва е Южна Африка: Омикрон е качил риска от презаразяване, не риска от първа инфекция.



Анализът е от профила на автора във фейсбук.


Преди няколко дни излезе препринт от важно първо изследване от Южна Африка, което хвърля малко повече светлина върху ситуацията. Направеният анализ показва, че съотношението на риска от реинфектиране спрямо риска от първична инфекция е значително по-високо при настоящата вълна в Южна Африка, причинена от Омикрон, в сравнение с това съотношение при предишни епидемични вълни, дължащи се на по-ранни варианти. Какво означава това? Накратко: Омикрон изглежда е способен да презаразява в много по-висока степен от всички варианти досега. Т.е. за разлика от Делта например, който разчиташе на по-висока заразност, за да си осигури разпространение, Омикрон изглежда се осланя повече на способност да пробива имунитета, за да заразява повторно хора, прекарвали инфекцията.


Важна уговорка преди да продължа. Данните за ситуацията все още не са в изобилие, включително и при цитираното изследване. Това означава, че информацията все още е непълна и съответно, по необходимост, разсъжденията ми тук ще се опират малко повече на фундаментални принципи в епидемиологията и вирусната еволюция и на моите две + десетилетия професионален опит с вируси, отколкото на изобилие от информация, какъвто лукс за съжаление все още нямаме. В същото време, поради голямата важност на темата, и отбелязвайки горните ограничения, все пак е важно да кажа нещата, които имам и мога да кажа по отношение на очакванията ни за Омикрон. Постепенно, с излизането на нови данни, ще можем да видим кои от тези принципни разсъждения и прогнози ще се потвърдят напълно, и кои по-малко.




В лекцията, посветена на бъдещето на SARS CoV-2 след края на пандемията, която изнесох като гост на Ковид-19 конференцията в София преди 2 седмици, подробно се спрях на алтернативните еволюционни стратегии, които можем да очакваме SARS CoV-2 да последва в различни епидемиологични условия С появата на Омикрон няколко дни по-късно, този анализ от лекцията започна бързо да става все по-актуален. По тази причина ще се спра накратко на някои от основните ми тези от този доклад.


Идеята е следната:


- Вирусите, както и всички организми еволюират в посока максимализиране на своята приспособеност (от термина fitness);


- На ниво популация от гостоприемници, най-добрият начин да изразим приспособеността на един вирус, е чрез неговото репродуктивно число;


- Репродуктивното число на един вирус е мярка за неговата предаваемост и се дефинира като общият брой заразѐни, които един зара̀зен с този вирус индивид поражда в популацията;


- Колкото по-високо е репродуктивното число на един вирус, толкова по-добре той се предава между гостоприемниците си;


- Колкото по-успешно се предава един инфекциозен агент, толкова по-добре адаптиран е той в еволюционно отношение;


- Но еволюционната теория ни казва, че адаптираността (fitness) е винаги относителна спрямо средата, в която съществува даденият организъм. Т.е. организмите, в това число и вирусите, се адаптират към своята конкретна среда и няма fitness по принцип. Това свойство винаги е с оглед конкретната среда;


- Оттук логично възниква въпросът каква е разликата в очакванията ни за посоката на еволюцията на SARS CoV-2 в две различни среди. По-точно разликата между посоката на вирусна еволюция в началните периоди на пандемията, когато много хора са без имунитет (нито ваксинирани, нито прекарали инфекция) и еволюционната му стратегия през по-късните периоди на пандемията и след края ѝ, когато голям дял от населението ще има имунитет;


- Еволюционната теория предвижда, че в среда на имунологично наивно население (нямащи имунитет срещу SARS CoV-2), най-прекият път вирусът да си осигури висока предаваемост, т.е. да максимизира репродуктивното си число, е да закрепи в себе си мутации, които го правя по-заразен;


- Точно това е и което наблюдавахме и при Алфа, и при Делта вариантите от началото на пандемията. Всеки от тези варианти беше продукт на еволюция, която го беше направила приблизително 50% по-заразен от предшестващите го вирусни варианти. И всеки от тях измести и доминира над дотогава съществувалите варианти поради конкурентното предимство, което имаше пред тях;


- Но в условия на високо ниво на имунитет в населението (бил той от естествени инфекции, или от ваксинация) простото увеличаване на заразността вече не върши работа за максимизиране на способността на вируса да се предава, просто защото тук вече проблемът е имунна резистентност в индивидите - залостена врата, защита, която трябва някак да се разбие.


- В тези условия очакванията ни от позиция на еволюционната логика са вирусът да засили закрепването в себе си на мутации, които го правят добър в пробиване на имунните защити и му дават възможност да презаразява.


- В ситуация, в която преобладаващият брой гостоприемници (хора) в популацията имат имунна защита, най-прекият път към максимална предаваемост на вируса вече не е чрез повишена заразност и прицелване в неимунизираното малцинство, а чрез способност за презразяване и прицелване в безбрежното поле на вече имунизираните хора.


- Според горното изследване, точно това се случва е Южна Африка. Омикрон е качил риска от презаразяване, не риска от първа инфекция.


- Ако тези резултати се потвърдят, това ще е силна индикация че в условията на високо популационно ниво на имунитет в Южна Африка (главно заради много голям процент прекарали инфекцията и донякъде заради ваксинация) Омикрон се разпространява и измества другите варианти чрез силата му да презаразява.


Време е за малко по-задълбочен поглед върху варианта Омикрон


От всичко дотук произтичат няколко важни практически следствия:


- Двата най-успешни до момент варианта - Алфа и Делта, досега се разпространяваха с предимство сред незаразявaни преди хора. Дотук изглежда че Омикрон може би ще "специализира" в прекарали инфекцията и евентуално ваксинирани индивиди. Обърнете внимание, тук не казвам че хора, които не са прекарали инфекцията, не могат да се заразят с Омикрон, а че сред прекарвалите инфекцията този вариант изглежда, че има голямо конкурентно предимство пред всички други вирусни варианти.


- От горното следва очакването, че Омикрон ще се разпространява по-лесно на места с висок имунитет в популацията - в страни, където е налице високо ваксинационно покритие, като някои в Западна Европа, или където много хора са прекарали инфекцията в миналото - някои части на Бразилия, Южна Африка и др.


- Ако горната логика е вярна, то можем също така да очакваме в България Омикрон да навлиза малко по-бавно, отколкото на други места. Колко по-бавно, зависи от много фактори, и е трудно да се предвиди.


- Но горното може въобще да не е повод за радост, защото тази монета си има и обратна страна (+ обърнете внимание на следващите две точки). Ако Омикрон заразява с предимство непрекарали инфекцията, то вариантът Делта, който и сега е големият ни проблем, заразява именно хора без имунитет, каквито, за съжаление, все още са преобладаващо хората в България.


- Ако Омикрон успява да пробие защитата от презаразяване, но не и тази от тежко протичане и смърт, каквито са очакванията ни на базата на опита ни с други варианти досега, и с другите сезонни човешки коронавируси, то автоматично следва и изводът, че видимо бързото разпространение на Омикрон може да не се последва от бързо качване и на хоспитализациите и смъртните случаи.


- Всъщност това съвпада с началните наблюдения че инфекциите в Южна Африка протичат по леко. Въпреки че тези данни би следвало да се интерпретират предпазливо, поради по-ниската средна възраст на случаите там досега, от Южна Африка продължават да постъпват индикации за по-ниски темпове на болничен прием, на фона на много висок вече брой заразени.


Да обобщим. Дотук Омикрон изглежда като да се разпространява по бързо от Делта. Както данни, така и теоретични съображения и опит сочат че това е повече заради имунен пробив, отколкото заради по-голяма заразност. Въпреки видимо бързото му разпространение, опита ни с други варианти и коронавируси, ни кара със сдържан оптимизъм да очакваме естественият, и особено ваксинационият имунитет, да държат добро ниво на защита от тежко протичане и от смърт спрямо Омикрон, както и спрямо предишните варианти.


Време е за малко по-задълбочен поглед върху варианта Омикрон


Всичко, което трябва да знаете за:

Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (83)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  3. 3 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4590 Неутрално

    Прогледнаха най-после за придобития естествен имунитет, който до вчера отричаха

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  11. 11 Профил на gogo2011
    gogo2011
    Рейтинг: 1038 Неутрално

    Значи вирусът се превръща в обикновен грип. Дали си преболедувал или ваксиниран няма да е от голямо значение - новите мутации ще ни атакуват, но вероятно поне последствията няма да са толкова тежки. И ще трябва да приемем да живеем с това. Лошото е, че ще трябва да приемем за ежедневие и маските, и тестовете, и зелените сертификати.

  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  13. 13 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2833 Весело

    Демек слагайте на масата повече греяна ракия и зареждайте редовно носните кърпички ...

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  18. 18 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 1681 Неутрално

    Прогледнаха най-после за придобития естествен имунитет, който до вчера отричаха
    —цитат от коментар 3 на КМЕТ В СЯНКА


    Кмете, функционално негрАмотен си,!
    "Въпреки видимо бързото му разпространение, опита ни с други варианти и коронавируси, ни кара със сдържан оптимизъм да очакваме естественият, и особено ваксинационият имунитет, да държат добро ниво на защита от тежко протичане и от смърт спрямо Омикрон, както и спрямо предишните варианти."

  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  20. 20 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 1471 Весело

    Моята хипотеза: някой е ползвал прекалено сложни тестове, хванали са обикновената настинка и са я кръстили омикрон.

    Освен това този вид плашене няма да сработи за трети път. Нещата са вече ендшпил, да се надяваме да завършат с видима, публична излагация и да се заговори открито за дивотиите от последните 2 години.

  21. 21
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  23. 23 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 1471 Неутрално

    До коментар [#11] от "gogo2011":

    Ами аз вече не се опасявам от вируса, а от реакцията на обществото и властите. Ако всичко е нормално, въртят се пари и няма психически травми, може да се оправим с вируса. Но опитите за мерки и контрол парадоксално затрудняват това.

    И не че отричам вируса, напротив, знам, че е опасен, но също видях как заради мерките и паниката беше в пъти по-трудно да си помогнем адекватно. И това сме ние, дето ползваме езици, умни сме и сме с пари - какво да кажат стандартните хорица, направо са в небрано лозе от паника и не разбират изобщо какво се случва, пълна мистика. Влизаш в черната кутия болница и не излизаш.

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  26. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  28. 28 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 1991 Неутрално

    До коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Ти ако толкова схващаш като четеш текстовете, просто не си прави труда. Дори няма да цитирам какво пише горе по темата, очевидно няма смисъл.

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  29. 29 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 2617 Любопитно

    "разсъжденията ми тук ще се опират малко повече на фундаментални принципи в епидемиологията и вирусната еволюция" - то хубаво, че се признават класическите развития на всичко в Природата, но е лошо, че и след уговорките, след опита, след толкова много нови технологии титлите на медицинските корифеи не помагат на народонаселението. Въобще и изобщо - ще се действа според условията без да се признава, че не сме толкова могъщи.

    Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  31. 31
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  34. 34 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1093 Неутрално

    С две думи, още от науката "може" а може и да не.
    Първо изначално сбъркано е да се придава на вируса някаква стратегия как решил видиш ли сега да пробива защитата. Става дума за естествен подбор.
    Второ, какво е "заразен в по-голяма степен"? Това репродуктивно число зависи и от инкубационният период, който никой не отчита. Делтата например според мен показа един значително по-дълъг инкубационен период, според начина по който се разви вълната.

  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  36. 36 Профил на ivj40646658
    ivj40646658
    Рейтинг: 110 Неутрално

    Това всичкото може да се каже и с 10% от целия текст, при това на по-смилаем език. Общо взето разсъждения за еволюцията на вируса от гледна точка на приспособяването му към новите условия и голи предположения дали е опасен или не.

  37. 37 Профил на parcaleste
    parcaleste
    Рейтинг: 832 Неутрално

    Прогледнаха най-после за придобития естествен имунитет, който до вчера отричаха
    —цитат от коментар 3 на КМЕТ В СЯНКА

    Да, споменават го през зъби и пак нареждат "ваксините" над него, въпреки, че случващото се досега показва точно обратното.

  38. 38 Профил на 彼得。斯托亚诺夫
    彼得。斯托亚诺夫
    Рейтинг: 434 Неутрално

    защо никой, вкл и колегата от оксфорд, не обелват и дума, че изследването от южна африка е върху 12 (дванадесет) души !

    -- 子曰:[人能弘道,非道弘人]卫灵公15:28
  39. 39 Профил на Сд
    Сд
    Рейтинг: 607 Неутрално

    Вирусът е пуснат от тези, които в момента имат най- малко жертви. Кои са те. Естествено Китай

  40. 40 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1425 Любопитно

    Аз така разбрах изводите, препаратизацията, особено когато нивото е твърде голямо, потенцира възможност от повече мутации, в това число увеличава вероятността от възникване и на опасни такива.

    мурзилка
  41. 41
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  42. 42 Профил на ivj40646658
    ivj40646658
    Рейтинг: 110 Неутрално

    "От горното следва очакването, че Омикрон ще се разпространява по-лесно на места с висок имунитет в популацията ...
    Ако горната логика е вярна, то можем също така да очакваме в България Омикрон да навлиза малко по-бавно, отколкото на други места."

    И защо авторът е решил, че в страната с най-висока смъртност от ковид в света немало достатъчно имунитет в популацията? Нима според него много умрели не значи и много заразени, съответно преболедували? Разликата между България и западните страни е, че там пенсионерите са на 99% имунизирани, затова и смъртността им е ниска.

  43. 43 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4590 Неутрално

    До коментар [#37] от "parcaleste":

    Именно. И тук платените хейтят яко.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  44. 44 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 748 Неутрално

    Т.е. Умниците дето бързаха да се бодат с новия вирус изтеглиха късата клечка.

  45. 45 Профил на ivj40646658
    ivj40646658
    Рейтинг: 110 Неутрално

    Вирусът е пуснат от тези, които в момента имат най- малко жертви. Кои са те. Естествено Китай
    —цитат от коментар 39 на Сд

    Допреди Делта азиатската раса изобщо не беше засегната. Така е създаден вирусът, че да не трепе китайци, а покрай тех и другите азиатци.

  46. 46 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1680 Неутрално

    До коментар [#23] от "lil_alex":

    “… знам, че е опасен …”

    Щом знаеш, че вирусът е опасен, как обясняваш абсолютния факт, че хора, за които не сме и чували, починали от него, а нито един от хората, за които сме чували не е починал от него. В света има 195 страни. Не съм чул нито президентите им (освен един, който отричаше PCR тестовете), нито министър-председателите или каквито са там, да са починали от ковид. Не съм чул някой крал, цар, папа, херцог или негов събрат, холивудски актьор, рок-звезда, даже и тези, за които знаем, че са взели-дали, клинтъновци, римски понтиф, наркомани и какви ли не, даже престарели, да е умрял от ковид. Как така само хора, за които не сме и чували, които и без друго умират, поради свойството на човека да умира (в САЩ на ден през годините, когато за ковид не се беше и чуло, умират на ден 8000 души, но не ни се съобщаваше, даже поименно ката ден, че умрели), умират, а тези, които са всеки ден в окото на обществото не умират от страшния вирус. Тези, за които знаем, от някакво по-специално тесто ли са направени, друга някаква нечувана издържлива порода хора ли са, та не умират, за разлика от тези, за които не сме и чували? Колин Пауъл е единственият по-видим, който почина, но то беше от “ваксината”. А другите …?

  47. 47 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3738 Неутрално

    До коментар [#18] от "4ort":

    Както при всички ОРЗ, моментния имунитет решава. Дали си с, или без ваксина, няма значение.

  48. 48 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1492 Неутрално

    Не искам да се сравнява с Доц. Д-р. Петър Марков по никой начин.
    Нито съм доц., нито съм д-р.
    Обаче всичкото това дето така засукано го е заобяснявал всъщност не по-различно от сезонния грип, който заразява вече ваксинирани и заради това се налага нова ваксина всяка година.
    Т.е. най-обикновения грип се държи точно като този.
    Вероятно защото са от едно и също семейство вируси.
    Друго нещо е, че пак науката в лицето на разни д-ри ни обясняваше, че от еволюционна гледна точка с увеличаване броя на мутациите вируса отслабвал защото умрелите не можели да го разпространяват. т.е. оставали само по-леките форми.
    Да се чудиш на кой д-р да вярваш.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  49. 49 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3738 Неутрално

    До коментар [#23] от "lil_alex":

    Реакцията ще е ясна "... пробива имунитета...". Това, доколко е смъртоносен вече няма значение. Четвърти, пети бустер и то в съкратени срокове (1-2 месеца). Докато не е изветряло всичко от предните игли. И задължително боцкане.

  50. 50 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3738 Неутрално

    До коментар [#37] от "parcaleste":

    Печалбата преди всичко - основен принцип при капитализма. Но маскиран с "Грижата за общото благо". Това означава ваксини, ваксини и пак ваксини. В съкратени срокове. Иначе, вируса се опитва да се приспособи в движение и става по - заразен, но с по - ниска смъртност. Поне така вървят нещата. Ако пак не ръчнат стъкмистиката(не е грешка).

  51. 51 Профил на Dimitar Mogilarov
    Dimitar Mogilarov
    Рейтинг: 213 Неутрално

    "Анализът е от профила на автора във фейсбук."

    После ни обясняват как антиваксърите се информирали от фейса.

  52. 52 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1187 Неутрално

    Аха. Значи някои "пре-принт"-ове се публикуват в официални медии от профили във фейсбук, а други се заклеймяват, понеже не са минали ревю?

  53. 53 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 1471 Неутрално

    До коментар [#52] от "Лео":

    То отдавна има двоен стандарт на информацията около пандемията. За познати, проверени неща се искаха още по-твърди доказателства, а за други от днес за утре "се знае" и стават закон. Като това с "да изправим кривата", появило се вчера в Медиум блог, след няколко дни - цитирано в пейпъра за официалната политика на Германия и оттам бетон. Някой търси ли пиър ривюта, публикации, нещо? Не, някакъв си Томас Пуейо го написал, звучи умно, давайте локдауни.

  54. 54 Профил на Котаракът в чизми
    Котаракът в чизми
    Рейтинг: 80 Неутрално

    Време е вече да ни върнете свободата и да махнем парцалите от лицата си!

    Законите са като наденичките. По-добре да не виждаш как се правят. /Ото фон Бисмарк/
  55. 55 Профил на geordgeo
    geordgeo
    Рейтинг: 933 Любопитно

    Баси статията, все едно попаднах в медицински журнал по вирусология... А иначе казано, с две думи - ще има живот и след Омикрон или каквото там поредно ни сервират, хич да не ви дреме - яжте, пийте и си носете новите дрехи...

  56. 56
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  57. 57 Профил на Nik Nikolov
    Nik Nikolov
    Рейтинг: 133 Неутрално

    Време е мисирите да спрат да гургулясват.

  58. 58 Профил на Полковник Паликъщов
    Полковник Паликъщов
    Рейтинг: 5832 Неутрално

    Омикрон изглежда се осланя повече на способност да пробива имунитета, за да заразява повторно хора, прекарвали инфекцията.
    __________________________________________________________________________

    Като почнат "експертите" с думите "изглежда", "може би", "сигурно", "може да се приеме", се разбира, че не са никакви експерти!

    Имат една задача, да произвеждат смут и да пропагандират боцкането!

    ДБ: Време е да спечелим България
  59. 59 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1198 Неутрално

    "- В ситуация, в която преобладаващият брой гостоприемници (хора) в популацията имат имунна защита, най-прекият път към максимална предаваемост на вируса вече не е чрез повишена заразност и прицелване в неимунизираното малцинство, а чрез способност за презразяване и прицелване в безбрежното поле на вече имунизираните хора."

    С една дума, това, което разни "антеваксъри" учени ви казаха - ваксинирането по време на пандемия води само до "изостряне" на вируса, чрез мутации за заобикаляне на ваксинационната защита.
    Ама пак, бла, бла, бла - нваксинирайте се...бла, бла, бла - ваксинирайте се...
    Добри пари падат, разбирам.

  60. 60 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1425 Неутрално

    До коментар [#40] от "Маршалов":

    Да се допълня: Аз не съм антиваксър, ваксинирам и актуален съм съгласно имунизационния календар и дори препариран срещу ковид-19( засега без бустери) споделям факта, че срещу болестотворни агенти, които се размножават по-бавно и са по-устойчиви и по-трудно и бавно мутират, ваксините са най-добрият вариант. За съжаление, някои вируси, в това число и коронавируса, който ни тресе през последните около 2 години, е , също както примерно грипните вируси, с много висок фактор на изменчивост. Не допринася с добро и свръхмобилността на съвременния капиталистически свят, в който милиони постоянно се намират на път в дълги дестинации, къде по уважителни причини, къде просто да си начешат разни сърбящи ги пороци.

    мурзилка
  61. 61 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7181 Неутрално

    Две големи проучвания - в Швейцария и Южна Корея, доказаха, че част от хората имат клетъчен имунитет срещу COVID-19 без да са боледували. Предполага се, че е кръстосана реактивност от другите коронавируси, които циркулират.По последни данни , това са около 2% от населението на Земята.

  62. 62 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 1471 Неутрално

    До коментар [#49] от "Vlado Nikolov":

    Мхм, дори да не е смъртноносен, ще извадят коза "дълъг ковид" и "невидими поражения". По някакво съвпадение тези невидими поражения ще са точно такива, каквито дават ваксините, така че с един куршум - два заека.

    А иначе сега все едно имаме два нови вируса - един стар ковид и един омикрон. Доскоро делтата я тълкуваха като все едно нов вирус, различен от стария ковид. Абе явно до последно ще цедят да има нещо...

  63. 63 Профил на ozd05563707
    ozd05563707
    Рейтинг: 700 Неутрално

    Прогледнаха най-после за придобития естествен имунитет, който до вчера отричаха
    —цитат от коментар 3 на КМЕТ В СЯНКА


    Не са пргледнали. Ако бяха прогледнали, то наличието на каквито и да е антитела щяха да са достатъчни за фамозният им зелен сертификат, нетестване на преболедувалите по предния критерии и непритискане за ваксинация на преболедувалите. Което значи, че нищо не са приели. Учените говорят едно, политиците каквото им изнася. Цялата работа по отношение на насилствената ваксинация вече смърди жестоко. Ще видим къде ще свърши.

  64. 64 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 1471 Неутрално

    До коментар [#63] от "ozd05563707":

    Абсолютно не са прогледнали. В началото на пандемията се казваше, че вирусът не е сериозен, но е нов и първото изкарване може да е по-драматично и неприятно. Презумпцията беше, че като се мине през вируса, после той не е нов за теб и всичко ще ти е ОК. Само трябваше 2 седмици да се изправи кривата и да не се разболяваме всички наведнъж.

    И после се появиха едни, за които дори лека среща с вируса е проблемна. После същите тия хора написаха как вече с ваксина, ако се разболееш яко - ноу проблем, тялото ти е подготвено.

    Абе пълна каша като цяло, в която пострадаха хора, на които можеше да се помогне, но пък се харчеше ресурс нахалост за неща, които няма как да променим.

  65. 65 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 1471 Неутрално

    До коментар [#61] от "Роси":

    По-скоро са 25-30% и повечето деца.

  66. 66 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 2167 Весело

    Например предложението на МЕДБИО и водна среда на 45 градуса гроздова, със голяма сигурност ще реши проблема с мутациите....

  67. 67 Профил на clw21688650
    clw21688650
    Рейтинг: 124 Неутрално

    "This article is a preprint and has not been peer-reviewed. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice."
    Това е забележката на първа страница за изследването на което се основава цялата тази статия в Дневник. На всичкото отгоре е коментирана 3 пъти от злите врагове на спринцовките. С други думи - в някакъв медикал журнал, който даже и не е уважаван И СЕ ПОДДЪРЖА ОТ ЧАН-ЗУКЪБЪРГ фондацията се постват случайни "изследвания", неподкрепени от ревюърите. По същата логика можете да се позовете и на Севернокорейския "Пьонгянгска заря".
    Тази медия се превърна в кръжок. Давай нещо да пиша, че шефа иска материали. Нещо такова.

  68. 68 Профил на Freerider
    Freerider
    Рейтинг: 75 Неутрално
  69. 69 Профил на falcone
    falcone
    Рейтинг: 899 Неутрално

    До коментар [#46] от "bryghtlyght":

    Кретен, познавам лично хора починали от Ковид. Познавам хора лежали в болница с ковид.
    Аз изкарах зле ковид. Какви тъпотии пишеш?
    Мир на душите и на всички, които уж не си чувал и са починали от ковид.
    Димо, Косьо Марков, вокала на Омега и много други хора, които в твоята дупка не ги знаете.

  70. 70 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1680 Неутрално

    До коментар [#69] от "falcone":

    Не ми отговори на въпроса. Отново споменаваш някакви, каквито само ти си мислиш, че знаеш, но никой друг не е чувал за тях. Кажи ми за умрели от ковид, които цял свят знае, А, и не ми казвай за умрели след като се въведоха “ваксините”. Ти не знаеш дали тези които спомена не са умрели вследствие на “ваксините”.

  71. 71 Профил на dlagnikov
    dlagnikov
    Рейтинг: 748 Неутрално

    До коментар [#70] от "bryghtlyght":
    Има някои, които все още не са излезли от пещерите.

  72. 72 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1680 Неутрално

    До коментар [#71] от "dlagnikov":

    Това са тези, които вярват в дядо Мраз, който им донесъл пандемия от нещо, което не е убило никого, за когото знаем, а убива единствено анонимни елфи, които и без друго си умират.

  73. 73 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 712 Неутрално
  74. 74 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 712 Неутрално

    Много интересна и информативна статия.
    Визуализациите ме кефят особено.

  75. 75 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1425 Неутрално

    До коментар [#54] от "Котаракът в чизми":

    Нема да стане, ако чакаш от горе да им дойде кефа. Свободата се извоюва от тези дето са ти я отнели. Просто ги убиваш и ставаш свободен.

    мурзилка
  76. 76 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1680 Неутрално

    До коментар [#74] от "znaya":

    Можеш и ти да си нахвърляш разни числа и да си нарисуваш даже още по-красиви графики. Какви програми да си рисуваш графики има днес, ехееей ...

  77. 77 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 712 Весело

    До коментар [#76] от "bryghtlyght":

    Да, така е. Ама от вас впечатлението ми не е така добро, както от статията. И не ме кефите. Ако искате нарисувайте нещо с някоя програмка да пробваме дали ще се изкефя и на вашат амвизуализация.

  78. 78 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1680 Неутрално

    До коментар [#77] от "znaya":

    Май си ме взела за художник-график. Грешка. Още по-малко съм дошъл тук, за да съм хубав, та да ме харесват момите.

  79. 79 Профил на mekarshalev
    mekarshalev
    Рейтинг: 342 Весело

    До коментар [#70] от "bryghtlyght":

    абе педал, няколко африкански мин-председатели или президенти починаха, анадънму?

  80. 80 Профил на sardaukar
    sardaukar
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Fake news....статията не е публиквана, не е с peer review...twitter science..

  81. 81 Профил на nqn07618061
    nqn07618061
    Рейтинг: 64 Неутрално

    До коментар [#34] от "uq":

    Малее, малее! Естествения подбор и еволюцията са свързани, но не са едно и също нещо!

  82. 82 Профил на nqn07618061
    nqn07618061
    Рейтинг: 64 Неутрално

    До коментар [#42] от "ivj40646658":

    Не, не значи!? Видно е от статистиката, че при сходна заболеваемост, в редица други държави смъртноста е в пъти по-ниска. Все едно да кажеш, че щом в България имаме повече катастрофи, значи имаме по-голям автомобилен трафик.

  83. 83 Профил на ivj40646658
    ivj40646658
    Рейтинг: 110 Неутрално

    До коментар [#82] от "nqn07618061":

    Кое точно от следното не успя да асимилираш?

    "Разликата между България и западните страни е, че там пенсионерите са на 99% имунизирани, затова и смъртността им е ниска.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK