Невидима атомна бомба избухна в информационната ни екосистема

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (26)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на xyz84014722
    xyz84014722
    Рейтинг: 1342 Неутрално

    Сериозно ли няма нито думичка за Джулиан Асанж?

  2. 2 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 1403 Неутрално

    Гледам, че сред изброените от нея знакови жертви на посегателството върху информационната екосистема някакси е пропуснала ... Асандж.

    Не виждам да споменава и за тричането на Стив Банън ...

    Ама Нобеловката требе да са отработи.
    Понякога и с мълчание ...

  3. 3 Профил на cti31523423
    cti31523423
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Асандж!?!?!?!?

  4. 4 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на Вашият профил
    Вашият профил
    Рейтинг: 2853 Неутрално

    До коментар [#1] от "slq84014722":

    Асан, та Асан. Само за него ли трябва да се говори. Ами сигурно и други е порпуснала поименно да каже.

    ☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠
  6. 6 Профил на Вашият профил
    Вашият профил
    Рейтинг: 2853 Неутрално

    До коментар [#4] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    аааа сега разбрах що само за Асан питате.

    ☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠
  7. 7 Профил на cti31523423
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8 Профил на dwr30648311
    dwr30648311
    Рейтинг: 765 Неутрално

    Журналистиката умря с появата на умните телефони. Първо книжните издания, след това радиото и телевизията. Последва опит за дигитализация, но вече беше късно. Пък и ежедневието на хората, както и начинът, по който консумират информация се промени. Малцинство са потребителите, които могат да задържат вниманието си повече от 2-3 минути на едно място.
    Алгоритмите на социалните мрежи поощряват конфликт и поляризация - това приковава най-много вниманието на потребителя.
    Резултат беше предначертан - медиите, които едно време търсеха обективност, сега са част от пропаганда/маркетингова машина. Вече няма разследваща журналистика и работа на терен. Само едно и също опорки спуснати от клиента, който и да е той. (Тук отварям една скоба, че Били джама е дарил над 319 милиона на медии) . Тая също ще свърши скоро, а успешният журналист в 21-век, ще е този който успее да монетаризира обективноста си.

    https://thegrayzone.com/2021/11/21/bill-gates-million-media-outlets-global-agenda/

  9. 9 Профил на Бланш
    Бланш
    Рейтинг: 63 Неутрално

    Подкрепям казаното Даже предлагам във Форума да открием рубрика за най-ярките пропагандатори на омраза и ненавист, повечето стигналиново "недосегаеми".Как така ще се бъркат в живота на непознати за тях хора, и ще дават напътствия да бъдат притискани в реалния свят.

  10. 10 Профил на diegos
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11 Профил на Nedyalko Lazarov
    Nedyalko Lazarov
    Рейтинг: 1429 Неутрално

    Във Филипините и Русия са в камената ера. Ние, в западната демокрация, имаме много отработени методи. Блокираме страниците им във Фейсбък, акаунтите им в Туитър, ако намерят друга мрежа като Парлър изваждаме я от сървърите, дори в Ю Туб ги блокираме. Оставяме ги да говорят по кръстовищата, разбира се.
    А, и ги съдим за език на омразата.
    Когато събитие подкрепя тезата ни за “бели супремасисти” надуваме балона с месеци и години. Когато черен прегази 30-40 бели, като убие много тях, забравяме на другия ден.
    Такива работи.

  12. 12 Профил на Бланш
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7761 Неутрално

    До коментар [#1] от "slq84014722":

    Жената споменава само имена на журналисти. Какъв е Асандж?

  14. 14 Профил на quatro_4x3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 15 Профил на quatro_4x3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 16 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 346 Неутрално

    До коментар [#1] от "slq84014722":

    Няма, ама за сметка на това мярнах нещо за ЛБГТИ+++.
    Значи е правилна жената!
    Така или иначе 1/2 от истината си е чиста инсинуация.
    А дали има и толкова???

    Panta rhei....
  17. 17 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 346 Неутрално

    До коментар [#13] от "Роси":

    https://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange

    Чети Роси, чети.

    Panta rhei....
  18. 18 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 646 Неутрално

    До коментар [#17] от "Molossian":

    То не пречи да не е чела, но да говори глупости. Сигурно за нея е нормално човек да седи в ареста две години. Тия надминаха и Гешев по репресии, но за Дневник това не е тема, защото става на Запад и не импонира на имиджа... ДВЕ ГОДИНИ АРЕСТ! Феномени!

  19. 19 Профил на az_medikyt
    az_medikyt
    Рейтинг: 327 Неутрално

    По нашенско журналистите печелят добре защитавайки свободата на словото. Дори се ояждат.

  20. 20 Профил на xyz84014722
    xyz84014722
    Рейтинг: 1342 Неутрално

    До коментар [#1] от "slq84014722":Жената споменава само имена на журналисти. Какъв е Асандж?
    —цитат от коментар 13 на Роси


    Джулиан Асанж, срещан понякога и като Джулиан Асандж (на английски: Julian Paul Assange, произнася се „Асанж“), е австралийски програмист, журналист и интернет активист, основател на Wikileaks.

    https://bg.wikipedia.org/wiki/Джулиан_Асанж

  21. 21 Профил на kilgore
    kilgore
    Рейтинг: 480 Неутрално

    В едно изречение да сложиш изборите в Унгария и тези във Филипините е предозиране!

    'It's not wise to violate rules until you know how to observe them' - T.S. Eliot, interview with The Paris Review (Issue 21, 1959)
  22. 22 Профил на Martin Ivanov
    Martin Ivanov
    Рейтинг: 933 Неутрално

    Страхотна реч. с много точни констатции.

  23. 23 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1564 Неутрално

    Навлизането на психологическите технологии и методики в социума не подмина и човешкото общуване. Независимо дали става въпрос за мозъчни тръстове и тайни централи, борещи се да наложат своите интереси на обществата, или за отделни индивиди, преследващи свои лични цели, оказва се, че всеки желае да притежава невидима власт над другите. Да, манипулацията съществува откакто свят светува, но днес тя е повишена до научна дисциплина и борави с информация за индивида, каквато не е била достъпна досега. Информационната епоха разкри пред овластените и контролиращите виртуалния свят моделите и закономерностите в човешкото поведение, които до скоро беше невъзможно да се наблюдават. Днес Интернет, освен среда за информация и комуникация, е и една голяма лаборатория, която изучава както индивида, така и масовото поведение, без знанието и съгласието на повечето от нас. В резултат науките за въздействие върху човешката психика станаха по ефективни и по опасни за човека и обществото. Съзнанието, че въздействието се извършва подмолно и тайно, дори и да не е ясно точно как, ерозира доверието в обществото, както и уважението между хората, и води до тяхното спадане под критичните нива, необходими за социално взаимодействие. Самото общуване е все повече изпълнено с фалш. Дори думите често стават куршуми(или дори по лошо - отровни жила), насочвани към слабите места на хората. Това неусетно променя социалните процеси. Подобно развитие не е изцяло в полза и на елитите, защото то просто води до разпад. Затова те се опитват да подменят човешката солидарност с идеология и преданост пред символа, като човек за човека да остане чужд, но всички заедно да общуват и действат според универсалната ценностна, мисловна и поведенческа матрица, налагана отгоре. Тази матрица се налага по всички възможни канали и във всяка среда - медии, реклами, офлайн и онлайн комуникация, култура, образование, работна среда и т.н.

    https://unbrain.eu/?bg

    ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg
  24. 24 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 1673 Неутрално

    Интернет дава и взима. Съответно става все по-важно да мислим на кого да вярваме и как да проверяваме валидността на фактите. Точно тук идва мястото на това да ползваме не само безплатни, но и платени източници на информацията, защото трябва да има подкрепа за онези, които се борят за истината.

  25. 25 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1693 Неутрално

    Аз съм съгласен с тезите на тази жена, но според мен изхода не е и не може да бъде в нечия самопожертвователност, било нейната или на други нейни колеги. За да може истината и фактите да заемат полагаемото им се централно място в журналистиката, основа на това могат да бъдат доброто образование и мисловно-аналитичните умения на четящите, на консуматорите на тази продукция.
    За съжаление това не е така, при това далеч не само у нас, а по света. Болшинството от консуматорите търсят и разбира се намират жълтевини, а когато това е така, покрай жълтото може и се прокарват всякакви лъжи и инсинуации. А с навлизането и заливането на света с т.н. социални медии, паднаха и последните прегради пред разпространяването на всякакви, включително и безумно глупави лъжи, тези и истории.
    Това е малко като в приказката с джина - пуснеш ли духа от бутилката, вкарването му обратно е възможно само в приказките.

  26. 26 Профил на sylvester
    sylvester
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#1] от "slq84014722":

    Решението на съда в Лондон за Асандж беше обявено на 10-и. Тази реч също е произнесена на 10-и. Гаранция, че е писана дни, ако не седмици преди това. Но дори да не беше - Джулиан Асандж далеч не е еднозначна фигура. И далеч не само разследващ журналист. Той има както важни за обществото разкрития (инструкциите за мъчения в Гуантанамо и убийствата на цивилни от американската армия в Ирак), но има и... нека ги наречем "съмнителни" прояви. Като публикуваните в навечерието на изборите в САЩ хакнати имейли на Демократическата партия. Които не показаха нищо, освен че партията е предпочитала Клинтън пред Сандърс за свой кандидат (всяка партия има право на предпочитания). Но шумът от "скандала" помогна на Тръмп да стане президент. А разследването показа, че хакерите са били руснаци, които часове след хакването, са предоставили откраднатото на Уикилийкс. Това ако не е разработка на руските тайни служби, какво е? Така че, ако аз бях на тази журналистка, деликатно щях да пропусна Асандж. Който очевидно играе повече от една игра и "журналист" е само едната му роля.
    А на този, който беше написал, че Стив Банън трябвало да бъде в речта... нека само кажем, че НИКОГА подобно НЕЩО на Банън няма да бъде в реч като тази.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK