Ако историята се изучаваше обективно

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (219)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Taiga
    Taiga
    Рейтинг: 1772 Неутрално

    "5. Спрени ли са свободните медии? Не."

    5.1 Има ли цензура? Да.

    "АМЕРИКАНСКИ ГЕОЛОЗИ, ПРОУЧВАЙКИ ПОРЕДНОТО НЕФТЕНО НАХОДИЩЕ НА США, С ИЗНЕНАДА УСТАНОВИХА, ЧЕ НАД НЕГО ИМА НЯКАКВА АРАБСКА ДЪРЖАВА"
  2. 2 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1680 Неутрално

    Много добре.

    https://www.youtube.com/watch?v=aU5J2qRrpC4
  3. 3 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2655 Весело

    Кънев и история !??? :)

  4. 4 Профил на fzj53311090
    fzj53311090
    Рейтинг: 36 Неутрално

    Премиерът каза: "ако е имало фашизъм". Под условие, което да бъде изяснено от историците.

  5. 5 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 957 Любопитно

    Добре си спомням, че в нашите учебници по история (90-те) управлението през 30-те/40-те години се води авторитаризъм, което е нещо като малкото братче на фашизма, така че ако се гледа строгата дефиниция, Евгений Кънев може би е прав.

  6. 6 Профил на true_original
    true_original
    Рейтинг: 451 Неутрално

    Боже! Доживях да подкрепя изцяло мнение на Е. Кънев. Това е шок за мен!

  7. 7 Профил на Wornoxmaniak срещу Посмешището от Харвардистан
    Wornoxmaniak срещу Посмешището от Харвардистан
    Рейтинг: 613 Весело


    Кирче, Ице, защо НСО пази шепа нещастни фашисти?

    Wornoxmaniak
  8. 8 Профил на pro_bono
    pro_bono
    Рейтинг: 2041 Неутрално

    Ами отново заслуга на комунистическия режим . Лошите трябваше да бъдат най-лошите , за да могат да се оправдаят техните зверства , сега да не ги изреждам - списъка е дълъг.

  9. 9 Профил на wre501051215
    wre501051215
    Рейтинг: 2483 Неутрално

    До коментар [#5] от "redguy":

    Авторитсризъм има преди фашизма.Не са "братя" .Фашизма е брат на Нацизма и Комунизма.Еднопартийни системи. Сразлики във водещата класа(пролетарит,нация) и отношение към.собствеността.При Борис Три има безпартийна система.Подобна на руската имперска система

  10. 10 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2060 Неутрално

    Кънев и история !??? :)
    —цитат от коментар 3 на dejmos


    До колЕне му е!
    Кърти!
    Т.е. покъртително е ...

  11. 11 Профил на Vency Mirchev
    Vency Mirchev
    Рейтинг: 1663 Неутрално

    "2. Имала ли е държавна расова идеология?"
    Още един дето бърка фашизъм и националсоциализъм! Кънчо, що не си гледаш икономиката?

    Аз съм тук и там. – Навред. –Един работник от Тексас, хамалин от Алжир, поет...
  12. 12 Профил на cnu40695109
    cnu40695109
    Рейтинг: 104 Неутрално

    Цялата концепция за обективността е погрешна. Евгей кънев си плюе на дипломата.

  13. 13 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1585 Неутрално

    Един от малкото случаи в които се солидаризирам с мнението изразено от този текстописец!

  14. 14 Профил на mesambria
    mesambria
    Рейтинг: 1221 Неутрално

    В Харвард може да са го учили, че в България е имало фашизъм!

  15. 15 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 508 Неутрално

    Доживях да съм на едно мнение с автора!

    Panta rhei....
  16. 16 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 508 Неутрално

    "Вероятно предвид младостта и малкото време в българско училище, Петков.."

    Това много ми хареса :)
    Въпреки че не е чак толкова млад чче да не знае елементарни исторически факти.

    Panta rhei....
  17. 17 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1850 Неутрално

    Браво!

  18. 18 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3584 Неутрално

    До коментар [#11] от "Vency Mirchev":

    Той и там е зле. Грантаджия.

  19. 19 Профил на Нелсън Мандела
    Нелсън Мандела
    Рейтинг: 1526 Весело

    Аворът е допуснал грешка: Киро е (за)кърмен не от родителите си, а от Америка за България... за това ще плюе на историята, точно както другарят Георги Димитров го е направил преди 80 години ;-)

    Американското посолство ще завърши започнатото от Съветското... каква ирония само :-)

    Чехов е Толстой, а Братя Карамазови са Три Сестри!
  20. 20 Профил на abc
    abc
    Рейтинг: 960 Неутрално

    Ако погледнем въпросника на автора то и управлението на България през последните години е все такова.Само дето вместо коронована персона през последната декада имаме начело тиква с цаца,или тиква с каскет.Това блюдо ни се поднася от крадците и престъпниците от ДС.

  21. 21 Профил на famousandco
    famousandco
    Рейтинг: 992 Неутрално

    Автора, който така претенциозно поучава неподготвените ни министри и толкова настоятелно призовава към обективност, колко е имал по история в училище? Даже и учениците знаят, че фашизъм е името на режима в Италия, не в Германия. Търсена е от Мусолини някаква препратка към Римската империя, даже по спомен, "фаши" означаваше снопове, но може и да не съм съвсем точен за това.

    Въпроса е, че в Германия на Хитлер режима е бил националсоциалистически, а Хитлер е бил ръководител на Националсоциалистическата германска работническа партия.

    С такъв експертен капацитет не е чудно, че дори спрямо необоснованата, агресивна, националистическа и неиздържана позиция на РСМ, ние изглеждаме още по-неадекватни. Един от предметите, които се изучават от години в развитите държави е способността на учениците да дебатират. А там първите неща са да се научиш да определяш предмета на спора, на отсееш спорното от безспорното, да разграничиш относимото от неотносимото и да очертаеш характера и критериите за оценка на излаганите тези. С подобни наставници, обаче, да се върви напред е невъзможно. Хубаво е всеки да се изказва според възможностите и потенциала си, и ако не правиш разлика между "Българска история, изд. от БАН" и "Историите на Слави", да не списваш поне но тези въпроси.

  22. 22 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 2742 Неутрално

    Ако се изучаваше обективно, нямаше да има един куп професори.

  23. 23 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3584 Неутрално

    Ако историята се изучава ше обективно и се даваха всички факти, конфискуваната еврейска собственост по ЗЗД преди девети трябваше да се върне на реалните наследници. А спечелиха т. н. реститути. Ако всички факти се даваха обективно, редица ярко изразени съвременни "демократи" щяха да се срамува от действията на своите родители и собствените си действия. А, може би и не. Но, историята се пише и пренаписва от победителите.

  24. 24 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2060 Неутрално

    "Вероятно предвид младостта и малкото време в българско училище, Петков.."Това много ми хареса :)Въпреки че не е чак толкова млад чче да не знае елементарни исторически факти.
    —цитат от коментар 16 на Molossian


    Кхъ, кхъ ... Това са глупости!
    Малък бил, недоучил ...
    Да не е циганЕ, фанато да бере жица?

    Кирчо е Премиер на ПЛАНИРАНО посещение. И трябва да е бил подготвен.
    Не е глупав, свикнал е да учи - не би трябвало да има проблем за посещението да "накълве" няколко опорни точки, включително и "по историята".
    Но явно не е това случаят ...

    На Кирчо му е адет устата да му изпреварва главата.
    Но може и да му я изяде!

    И Горан Благоев също го сдъвка, при това сериозно ...

  25. 25 Профил на john trivolta
    john trivolta
    Рейтинг: 814 Любопитно

    Какво иска да каже неграмотният автор с т.6? Че съдилищата във фашистка Италия и нацистка Германия са преустановили дейността си? Може и да си го мисли, но действителността е била съвсем друга.

  26. 26 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2655 Любопитно

    Имало е ФАШИЗЪМ! Кънев е забравил на коя страна воюваме по време на ВСВ !!
    Фашистката идеология се характеризира с насилствено потискане на опозицията, диктатура, култ към нацията и държавата, антидемокрация, протекционизъм и интервенционизъм в икономиката, използване на насилието като легитимно средство във вътрешната и външната политика, милитаризация на обществото, териториална експанзия и др. На 19 май 1934 г. в България се извършва преврат, известен като Деветнадесетомайски. Новото правителство спира Търновската конституция, разпуска Народното събрание и забранява политическите партии. Главна дирекция контролира печата, кината, радиото, театрите и публичните събирания. През 1935 г. българският цар Борис III успява да свали новото правителство, но не възстановява демокрацията. Той връща конституцията, но политическите партии остават забранени.
    Националсоциализмът, расизмът и антисемитизмът са били заложени в държавните политики на България
    Има няколко политически групи с фашистка и нацистка идеология. Сред тях са Български народен съюз "Кубрат", Съюз "Българска защита на родината", Съюз на българските фашисти, Националният фашистки съюз, Съюзът на българските национални легиони, Националсоциалистическата българска работническа партия, Народното социално движение и Съюзът напредък на България. Някои от тези политически групи стават масови организации и сред тях е пронацисткият Съюз на българските национални легиони, който има около 80 000 членове
    Българските власти приемат няколко расови и антиеврейски закони, включително Закона за защита на нацията, Закона за еднократния данък върху имуществото на лица от еврейски произход, Закона, позволяващ на Министерския съвет да предприеме всички мерки за разрешаване на "еврейския въпрос" и др.... Българската държава забранява бракове между българи и евреи, на евреите е забранено да изпълняват определени професии, въведени са извънредни данъци върху имуществото на еврейското население, евреите са принудени да носят т.нар. Звезда на Давид, евреите купуват хляб само в определени пекарни, има определени улици, по които евреите нямат право да се движат, мъжете евреи се изпращат в "трудови" лагери и т.н. Всички антиеврейски мерки са изпълнявани от Комисариата по еврейските въпроси към Министерския съвет.
    Имаме комисар по еврейските въпроси- разбирай избиването на евреи , които са подчинява пряко на Германия. Какво друго ?? Да българите запазваме своите евреи , но тези в Македония ?? Слагаме ли им ЗВЕЗДИ - ДА , ограничаваме ли ги по имоти и човешки отношения (брак) -ДА, ограничаваме ли ги да пътуват - ДА .Това не е ли расизъм ???

  27. 27 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 708 Неутрално

    1. Имала ли е България един вожд/фюрер? Не.
    вярно

    2. Имала ли е държавна расова идеология? Не.
    невярно

    3. Разпуснат ли е парламентът? Не.
    в Германия и Италия също не е бил разпуснат

    4. Забранена ли е политическата опозиция? Партиите да, но опозиция е имало, тоест - Не.
    невярно

    5. Спрени ли са свободните медии? Не.
    невярно

    6. Съдилищата преустановили ли са дейност ? Не.
    това пък какво общо има?!

    И т.н.
    да де - итънъ

    егати "доказателствата"

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  28. 28 Профил на Мариана Кълвачева
    Мариана Кълвачева
    Рейтинг: 1458 Неутрално

    До коментар [#1] от "Taiga":

    Да, ама тази цензура не е като онази цензура.
    Това у нас е САМОЦЕНЗУРА, предизвикана от добро заплащане на говорящия или пишещия.
    А онази цензура е лоша, тя е принудителна.
    Сега имаме доброволна и забележете, тя е много приятна за цензорите, добри пари получават.

    Истината рано или късно излиза наяве.
  29. 29 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 708 Неутрално

    До коментар [#1] от "Taiga":

    ти внимавай да не наречеш без да искаш любимия си фашист
    не че не е вярно
    ама ще е автогол за теб

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  30. 30 Профил на poitoucharante
    poitoucharante
    Рейтинг: 768 Весело

    До коментар [#6] от "true_original":
    И за мен!
    Просто Киро да си вземе бележка и да не плещи неграмотни глупости,
    щом от собствения му лагер проплакаха.....

  31. 31 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2363 Любопитно

    Изторията по принцип са голи факти. В училищата трябва съвсем беземициинално да се изучава и анализира, как и защо се е стигнало до тези факти. Едно историческо събитие никога не пада от небето.
    Например -комунистите в Бг а и не само, печрлят изборите в страната не само заради присъствието на съветската срмия а и заради бойкота на изборите към койтопризовава опозицията.

    Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?
  32. 32 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3887 Любопитно

    "1. Имала ли е България един вожд/фюрер? Не.
    2. Имала ли е държавна расова идеология? Не.
    3. Разпуснат ли е парламентът? Не.
    4. Забранена ли е политическата опозиция? Партиите да, но опозиция е имало, тоест - Не.
    5. Спрени ли са свободните медии? Не.
    6. Съдилищата преустановили ли са дейност ? Не. И т.н."

    Интересни въпроси задава Е. Кънев. Нека разгледаме някои от тях. По въпрос номер 2 например, в България е нямало расова идеология, но за съжаление е бил приет расовия / ксенофобски (или по точно дискриминационен) закон на име - ЗЗН. Предполагам, че всеки от съфорумците тук, който се интересува от политика знае какво представлява този закон.

    По въпрос 4, политическите партии са забранени, срамен факт факт, който апропо се случва също в Нацистка Германия и Фашистка Италия - там единствените позволени партии стават нацистката и фашистката. Но се случва нещо по-лошо в България, конституцията на страната е била погазена (суспендирана) от управляващия режим от онова време. Правителството на страната е избирано с указ на управляващия цар Борис III, а не от народа на избори или от парламента.

    По въпрос номер 5, някой знае ли свободна опозиционна българска медия (вестник) която да е осъществявала своята дейност свободно в годините 1941 г - 1944 г. ?

    И накрая точка 6, съдилищата в България не спират своята дейност, НО същото отново се случва и в Нацистка Германия и Фашистка Италия... и там съдилищата са продължили да работят след превземането на властта от местните тоталитарни режими, но всички съдии са били близки на тези режими и са работили в сътрудничество и подкрепа на тези режими. Дали и в България не е било така?

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  33. 33 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 1905 Весело

    Ако импресионистите бяха зъболекари...

    Иначе доста верни наблюдения на г-н Кънев, интересно той къде ли е учил история.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  34. 34 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 708 Неутрално

    До коментар [#5] от "redguy":

    Кънев да беше се погрижил по-прецизно за "строгата дефиниция"!
    а не се е погрижил
    във фокуса на вниманието му не е истината ("обективното изучаване"), а как да контрира скопските претенции

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  35. 35 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3887 Любопитно

    Даже и учениците знаят, че фашизъм е името на режима в Италия, не в Германия. Търсена е от Мусолини някаква препратка към Римската империя, даже по спомен, "фаши" означаваше снопове, но може и да не съм съвсем точен за това.
    —цитат от коментар 21 на famousandco


    Така е, освен това във външната политика Мусолини си е поставил като цел номер едно да възроди Римската империя, която е трябвало да включва почти цялото Средиземноморие.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  36. 36 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 708 Неутрално

    До коментар [#9] от "wre501051215":

    фашизмът е РЕВИЗИЯ на някои точки на "комунистическия" манифест на Маркс и Енгелс

    "Доктрината на фашизма" е написана от марксист - Бенито Мусолини

    нацизмът пак фашизъм с акцентиране върху расизма и други псевдонаучни глупости

    така че фашистите са малките братя на болшевиките

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  37. 37 Профил на SgtPepper
    SgtPepper
    Рейтинг: 117 Неутрално

    Законът за Защита на Нацията се е расистки и антисемитски. Ясно е че антисемитизма е основна компонента в германския нацизъм.
    Друг е въпросът имало ли е по това време узаконен расизъм в държави, които носят етикета "демократични'.

    https://www.youtube.com/watch?v=0QantBeDe9Q
  38. 38 Профил на SgtPepper
    SgtPepper
    Рейтинг: 117 Неутрално

    До коментар [#37] от "SgtPepper":

    И по-точно - не е друг въпрос. Същият е.

    https://www.youtube.com/watch?v=0QantBeDe9Q
  39. 39 Профил на Helen of  Z
    Helen of Z
    Рейтинг: 64 Весело

    Ако историята се изучаваше обективно, подобни драсканици нямаше да се тиражират по медиите.
    Антикомунизмът на Евгений (русизмът в името му само издава в коя посока са гледали родителите му като са му избирали название, и бас държа, че са станали първи русофоби след като вятърът задуха в другата посока), го кара сляпо да идеализира годините преди 9 септември. Още малко и ще излезе, че сме живяли в най-демократината страна на света по това време :)

    Who the fuck are you to lecture me?
  40. 40 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 708 Неутрално

    До коментар [#31] от "DDR":

    между другото, тъкмо голите факти НЕ ПОЗВОЛЯВАТ да наричаме болшевиките комунисти, а построения от тях режим - социализъм

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  41. 41 Профил на SgtPepper
    SgtPepper
    Рейтинг: 117 Неутрално

    Авторът с лъженаучност смята да разобличи северномакедонската лъжлива наука. Успех!

    https://www.youtube.com/watch?v=0QantBeDe9Q
  42. 42 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1680 Неутрално

    В България не е имало фашизъм, нито националсоциализъм, нито болшевизъм, нито, която и да е от иделогиите, които Хана Аренд характеризира като авторитаризъм.
    Не отговаряме на основните условия и някои от тях са изброени от автора.
    - няма еднопартийна система с водеща партия;
    - като няма такава партия, няма и идеологическа основа за това - фашизъм, националсоциализъм, болшевизъм;
    - като няма такава основа, то съответно и няма расова теория, няма интернационалицъм, няма теория за класовата борба, няма диктатура на пролетариата и т.н.;
    - като ги няма тия горните, то няма и фюрер, който е начелона тази партия- майка с нейната идеология.
    Като ги няма горните условия не можем да говорим за фашизъм или какъвто и да е тоталитаризъм като система на държавно управление.

    Да не говорим, че такива държави по принцип са несъвместими с монархията.

    https://www.youtube.com/watch?v=aU5J2qRrpC4
  43. 43 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 974 Неутрално

    Кънев и история !??? :)
    —цитат от коментар 3 на dejmos


    Въпростът Ви е правилен, по отношение на автора. Но в случая на тази статия не си е кривил душата, а е написал нещата просто, ясно и много обективно. Чак да не повярва човек.

  44. 44 Профил на Виктор
    Виктор
    Рейтинг: 30 Неутрално

    Всички български интелектуалци, професори, журналисти се борят да докажат, че България не е била фашистка държава през Втората световна война.


    Искате да ми кажете, че държавата, която АКТИВНО подкрепяше режима на Хитлер, осъществяваше експанзионистичните му цели, депортираше евреи от „освободените територии“ и т.н. не е фашистка?

    Така че сега разбирам. България няма проблем с Македония. България има проблем със себе си.

    Във всички нормални страни отричането на фашизма и Холокоста е престъпление. Отидете малко в Германия , в Австрия и научете нещо от тях

    Историците ви излъгаха. МНОГО ви лъжат.

    Смелите се изправят пред своята история.

    Добре, че ни наложихте вето, за да видят всичките ви съюзници какъви сте.

    - Покоiниiо А.А. Ростковцки не iеднаш кажуаше: « бугарите мисл’ат, оти само они имаат ум на светов, а сите друзи сет будали. Кого мисл’ат они да излажат со статиiите во « Право » и друзите ноини, оти македонците сакаат Македонија за македонците? Знеме ниiе многу арну, шчо сакаат они » (За македонцките работи, К. Петков Мисирковъ, 1903 г.)
  45. 45 Профил на Мондиана
    Мондиана
    Рейтинг: 1289 Неутрално

    Поздравления за автора на текста. От него и най-тъпият, и най-неукият, и най-предубеденият ще разберат каква е истината! Условието е да искат да разберат.

  46. 46 Профил на SgtPepper
    SgtPepper
    Рейтинг: 117 Неутрално

    ЗАКОНЪ за защита на нацията
    Делъ I.
    ЗА ТАЙНИТЕ И МЕЖДУНАРОДНИ ОРГАНИЗАЦИИ
    Глава I.
    ОБЩИ РАЗПОРЕДБИ
    Чл. 1. Тайните и международни организации, определени по този законъ, се забраняватъ. Съществуващите такива се разтурятъ.

    Чл. 2. Подъ организации по смисъла на този законъ се разбира всеки съставъ отъ хора, съ съответно ръководство, безъ огледъ на устройството му - дружество, сдружаване, клубъ, комитетъ, общество, ложа, религиозна и друга секта, кръжокъ, фондация, институтъ и други такива - който пряко или прикрито, преследва идеални цели.

    Дялъ II.
    ЗА ЛИЦАТА ОТЪ ЕВРЕЙСКИ ПРОИЗХОДЪ
    Глава II.
    ОБЩИ ОГРАНИЧЕНИЯ
    Чл. 21. Лицата отъ еврейски произходъ не могатъ:
    а) да бъдатъ приемани за български поданици: жените отъ еврейски произходъ следватъ поданството на мъжете си;
    б) да бъдатъ избиратели или избираеми, както въ публичноправни избори,така и въ избори на всякакви дружества и сдружавания съ идеална цель, освенъ ако изборътъ се отнася до организации само на лица отъ еврейски произходъ. Всички лица отъ еврейски произходъ, заварени отъ този законъ на изборни длъжности, които не могатъ да заематъ съгласно тая разпоредба, са длъжни да напуснатъ тия длъжности въ месеченъ срокъ отъ влизането на този законъ въ сила;

    https://www.youtube.com/watch?v=0QantBeDe9Q
  47. 47 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 708 Неутрално

    До коментар [#21] от "famousandco":

    германският режим е "национал", но не и "социалистически" (такъв е точно колкото и болшевишкия - т.е. николко), а държавен капитализъм, но със запазен частен сектор на едри собственици, поставени под държавно-партиен контрол (в този смисъл болшевиките са много по-последователни и едни частници нямат, всичко е одържавено)

    само че - и тук има заслуга покойния Желю Желев, че го е изследвал и показал систематизирано - структурата на държавата и партията е сходна с тази в Италия; разликата е в месианския краен расизъм (и той е доусъвършенстваното британско схващане за "бремето на белия човек"), присъщ на хитлеризма; нацията според Мусолини не е някаква отделна раса - и има причина за това, защото Италия е мозайка от различни етноси - както впрочем и Германия, но тя доста по-дълго е била унитарна и езикът е стандартизиран по-рано, което дава повод на Хитлер да говори за "германска раса" (а реално и германците са сбор от субетноси)

    на Древен Рим подражават и двата режима
    но на същото подражават САЩ и даже "СССР", а преди тях - Наполеоновата държава

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  48. 48 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 2559 Любопитно

    Хора, след като до тази възраст Кирил Петков не се е ограмотил по елементарните неща..... нима от тук нататък ще придобие гламотност?

    Русия- проказата на планетата Земя. Гребете роби, фараона ще кара водни ски!
  49. 49 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 708 Неутрално

    До коментар [#20] от "abc":

    +

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  50. 50 Профил на SgtPepper
    SgtPepper
    Рейтинг: 117 Неутрално

    До коментар [#44] от "Виктор":

    Ти си гледай твоята държава. Нашата си е наш проблем.

    https://www.youtube.com/watch?v=0QantBeDe9Q
  51. 51 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 708 Неутрално

    До коментар [#50] от "SgtPepper":

    ти имаш държава?
    откъде я купи? или ти е подарък? намерил си я? гепил си я? наследство от баба?
    маркова ли е?
    втора употреба? чистак нова?

    браво, Луи, браво

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  52. 52 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3887 Любопитно

    Да не говорим, че такива държави по принцип са несъвместими с монархията.
    —цитат от коментар 42 на georgievb


    Само, че тук трябва да се отбележи, че по време на фашисткия режим в Италия монархията бива запазена през цялото време. И местния италиански крал е имал противоречиви отношения с фашисткия режим там.

    Чак след края на ВСВ и идването в Италия на демокрацията, в страната се провежда референдум на който мнозинството от населението се обявяват за премахването на монархията в страната. От тогава до днес Италия е република. Също и в Румъния, където по време на ВСВ управлява един фашистки, по-късно нацистки режим, монархията не е премахната (и пак отношенията между местния диктатор и краля са противоречиви). Чак през 1947 г. румънските комунисти премахват монархията в страната, като това става без провеждането на референдум (за разлика от България и Италия).

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  53. 53 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 708 Неутрално

    До коментар [#48] от "chichka":

    ми защо гласувахте за него, то му личеше още от април миналата година!?

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  54. 54 Профил на skitnik75
    skitnik75
    Рейтинг: 202 Неутрално

    Премиерът каза: "ако е имало фашизъм". Под условие, което да бъде изяснено от историците.
    —цитат от коментар 4 на fzj53311090


    Точно за това говорим. "Булото на невежеството" (Джон Ролс) здраво е забулило премиера и неговото обкръжение, но не в смисъла на Ролс, тоест като условие за справедливостта. Впрочем тенденцията който не е съгласен с новата власт да бъде наричан "фашист" си има своето превъплъщение днес и несъгласните са "гербери", ако ще да нямат нищо общо с герб.
    Добро мнение на Кънев.

  55. 55 Профил на SgtPepper
    SgtPepper
    Рейтинг: 117 Неутрално

    До коментар [#44] от "Виктор":

    Във всички нормални държави не се прави разлика между комунистически и фашистки терор. Но Северна Македония не е нормална държава.

    https://www.youtube.com/watch?v=0QantBeDe9Q
  56. 56 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2232 Весело

    "
    Kак български компании успяват да доставят продукти по света?

    1. Имала ли е България един вожд/фюрер? Не." Да - Царят
    "2. Имала ли е държавна расова идеология? Не." Да, два пъти "Да" - идеята за смяна имената на турците (нереализирана) и закона срещу евреите 1941 г.
    "3. Разпуснат ли е парламентът? Не.". Е е свикван редовно ... при суспендирана Конституция
    "4. Забранена ли е политическата опозиция? Партиите да, но опозиция е имало, тоест - Не." Да, партиите и политическия живот са забранени със Закона за защита на държавата.
    "5. Спрени ли са свободните медии? Не." Не са спирани, защото от репресии и цензура не са могли да излязат, че да бъдат спирани.
    "6. Съдилищата преустановили ли са дейност ? Не. И т.н." Само фактът, че Александър Стомболийски въвежда извънредно съдопроизводство (Наредба-закон за Народен съд за търсене на отговорност от виновниците за националните катастрофи) през 1923 г. може да се счита, че съдилищата са "сложени на трупчета" - съдят според зависи.

    Имало ли е фашизъм? Не, при фашизма и националсоциализма (и комунизма) няма опция за държавни преврати. Вождът не може да сваля сам себе си! А у нас са направини три като куризното е, че водач на превратите е един и същи човек, Кимон Георгиев, и след всеки преврат изпада в немилост.
    Може ли да се говори за "фашистки/хитлеристки действия" у нас? Да, били сме верни съюзници на Хитлер и Мусолини (както сега със САЩ) въпреки разминаването на очакванията - нашите към съюзниците и техните към нас. И това потвърдено от "международната общност" с Парижкия мирен договор от 10.02.1947 г. Тия 46 млн. долара (първоначално 300 млн. долара каквито са и за Румъния и Финландия) не са ни начислени за "разцъфнала демокрация" и то не от кого, а от стожерите на демокрацията-наглосаксонците.

    А тия, дето квичат, че фашизмът, националсоциализмът и комунизмът са едно и също, да вземат да си изяснят въпросът за Собствеността (при фашизма и националсоциализма няма "общонародна собственост) както и "частно-държавното партньорство" (фашизмът не голерира едрия капитал за разлика от Хитлер)!

  57. 57 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7233 Неутрално

    Ами, ние сме го измислили фашизма, Даже първото антифашистко /според комунистите/ въстание в света е вдигнато в България. Ние толкова сме си объркали историята, а искаме другите да я знаят.

  58. 58 Профил на SgtPepper
    SgtPepper
    Рейтинг: 117 Неутрално

    До коментар [#51] от "Николай Теллалов":

    Ти ако си нямаш - да ти продам малко?

    https://www.youtube.com/watch?v=0QantBeDe9Q
  59. 59 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2232 Любопитно

    До коментар [#45] от "Мондиана":

    "От него и най-тъпият, и най-неукият, и най-предубеденият ще разберат каква е истината!"

    И каква е Истината? Царство България е било цъфтяща демокрация ... с тук-там някой друг държавен преврат; малко, но леко убити без съд и присъда; създадени са обществени фондове за цялото население, а не само за държавните служители и военните!?

  60. 60 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3887 Любопитно

    До коментар [#44] от "Виктор":

    Македонски Викторе, българския управляващ режим през годините на ВСВ (а и малко преди това също) е бил антидемократичен, това мисля, че няма спор. Срамен е факта, че в България са приети антисемитски (нацистки) закон като ЗЗН. Срамен е факта, че България се присъединява към Тристранния пакт и че страната ни окупира части на Гърция и Югославия. Срамен е факта, че не успяваме да спасим евреите в Македония (не знам дали изобщо сме имали възможността да ги спасим). Повечето българи мисля, че се срамуват от това. Но от друга страна, от всички страни участващи в Оста, България сигурно е най-неверния съюзник на Нацистка Германия. Първо защото само България отказва да прати войски на Източния фронт. И второ защото само България отказва да предаде своите евреи на нацистите. Повярвай ми, това хич не се е нравило на Хитлер и неговата клика.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  61. 61 Профил на Vency Mirchev
    Vency Mirchev
    Рейтинг: 1663 Любопитно

    "Само, че тук трябва да се отбележи, че по време на фашисткия режим в Италия монархията бива запазена през цялото време. "
    До коментар [#52] от "Иво":
    Точно! Това доказва, че комунистите са били прави и в България е имало монархо- фашизъм!

    Аз съм тук и там. – Навред. –Един работник от Тексас, хамалин от Алжир, поет...
  62. 62 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 708 Неутрално

    До коментар [#44] от "Виктор":

    ами поне формално - не е била фашистка
    да, много близо
    за малко не й достигат точките да се класира като такава, Румъния ни изпреварва (там даже фашисти се бият с фашисти кой да води бащина дружина и да е пръв приятел с Райха...)

    но за политиката на София в Скопска Македония това няма значение
    предприемачи, военни, бюрократи, полицаи, просто мошеници - всичко налита да се облажи от "освободената територия"
    и отношението от сорта "ей, аз те освободих, трябва да си ми благодарен!" (т.е. подражавали са на "братушките" от Московия) бързо е попарило чувствата, с които войските на царство България са били посрещани...

    бай Сашо Наков https://www.anarchy.bg/books/aleksandar-nakov-dosie-na-obekt-nomer-1218/ е бил войник там, после затворник
    разправяше, как поведението и деянията на царските поданици доведоха до това, че след хляба и солта местните почват да стрелят в гръб по нощите иззад ъгъла
    сръбската пропаганда получава всички козове, без да се е надявала на тях - поради простотията, алчността и високомерието на "големите братя", довтасали да освободят "по-малките"
    ама освобождението се свело до смяна на режима
    и до третиране на местните като "втора категория поданици"

    така че, че е точно фашизъм
    обикновена ганьовщита е било
    при все че ганьовщината с нищо не противоречи на фашизма

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  63. 63 Профил на clarkv622
    clarkv622
    Рейтинг: 538 Неутрално

    абе всички тези дето се "солидаризират" с мнението на аФтора
    Не виждате ли, че това, неговото не е мнение, бърсане на осрано дупе? Млад бил, неопитен, бил закърмен с историята от масмедиите, демек, промили му били мозъка и не знам още кво.

    Между другото аФтора изпада във вътрешно противоречие. Хем защитава харварда, хем го оправдава с това, че бил с промит мозък.(ако изобщо има мозък де)

    България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110
  64. 64 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    "5. Спрени ли са свободните медии? Не."5.1 Има ли цензура? Да.
    —цитат от коментар 1 на Taiga


    Има ли улици , кръстени на комунистически убийци и терористи - ДА !

    ГЕРБ, АТАКА, БСП и "сините" заедно срещу ген. Христо Луков

    25.02.2010

    Днес, на сесията на Столичния Общински Съвет, една от точките в дневния ред беше отмяна на решение на СОС от м. декември 2009г., с което улица "Тракия" в район Оборище се преименува на "Ген. Христо Луков". "За" отмяна на решението гласуваха ГЕРБ, СДС, ДСБ, двамата от АТАКА, и, разбира се, БСП. Мотив за връщането на старото име - подписката на 100-на души, живеещи на тази улица и писмо на кмета на район Оборище - Пенка Ерменкова, за "неудобството, свързано с промяната в документите на гражданите". Гербаджиите, които през декември единодушно гласуваха улицата да се преименува на "Ген. Христо Луков", сега се обърнаха на 180 градуса и гласуваха за връщането на старото име. При обсъждането в комисиите пролича, че са достойни ученици на вожда си Бойко Борисов - "не било редно да се дразнят гражданите и затова ще дадем "заден", а за да е и агнето цяло, с половин уста смотолевиха, че на името на ген. Христо Луков може да се нарече една от над 100-те улици без име в София (но в непрестижни покрайнини и полуиндустриални зони). Обаче: водачът на българските национални легиони, героят на България от Първата Световна война, спасителят на Кюстендил, славата на българската артилерия ген. Христо Луков е живял точно на тази, въпросната улица - "Тракия" (на времето се е наричала "Артилерийска"), и е разстрелян пред вратата на дома си - № 1 на същата улица. Разстрелян е от "Черни ангели" от групата на Виолета Якова. Т.е. ако изобщо има улица с име "Ген. Христо Луков", най-логично, смислено и знаково е да е точно тази. Впрочем, ул. "Виолета Якова" още съществува в София, в жк "Люлин 2". И ако позицията на БСП е логична - за тях генералът ще си остане "легионер-фашист", то какво да кажем за "антикомунистите" от ГЕРБ, ДСБ, СДС и особено за двамата от АТАКА, за която българският национален герой ген. Христо Луков би трябвало да е знаме. Единственият гласувал за запазването името "Ген. Хр. Луков" на улицата остана независимият общинският съветник Данчо Хаджиев.

  65. 65 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2102 Неутрално

    До коментар [#60] от "Иво":

    1. Хитлер НЕ Е искал от България да праща войски на Източният фронт.

    2. България НЕ Е окупирала Македония и Гърция,а Германия.

    3. Ако България не беше станала съюзник на Германия,евреите у нас са щели да бъдат УБИТИ! УБИТИ!!!

  66. 66 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 708 Неутрално

    До коментар [#44] от "Виктор":

    а че България има проблем със себе си... ами така е
    от хилядолетие и кусур е така

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  67. 67 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3887 Любопитно

    До коментар [#62] от "Николай Теллалов":

    Мерси за споделянето на тази информация, спомням си, че миналата година по История.бг имаше предаване на тази тема, там историците също споделиха тези информация, която сподели в коментара си и линка. Хубаво е тези исторически факти да се знаят.

    +++

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  68. 68 Профил на SgtPepper
    SgtPepper
    Рейтинг: 117 Неутрално

    До коментар [#56] от "wanderer":

    Съгласен съм. Докато не се гледат парите, докато не вижда какво става със собствеността или най-общо докато не се отговорим на въпроса кой печели - всички други обяснения са бошлаф.

    Но да се отрича, че и "комунизмът" и "фашизмът" от 20-ти са тоталитарни, диктаторски режими, също не много умно.

    https://www.youtube.com/watch?v=0QantBeDe9Q
  69. 69 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3887 Любопитно

    До коментар [#60] от "Иво":1. Хитлер НЕ Е искал от България да праща войски на Източният фронт. 2. България НЕ Е окупирала Македония и Гърция,а Германия.3. Ако България не беше станала съюзник на Германия,евреите у нас са щели да бъдат УБИТИ! УБИТИ!!!
    —цитат от коментар 65 на deaf


    Глупости на търкалета, НО аз те разбирам защо ги пишеш и защо вярваш в тях. Просто ти имаш открити симпатии по Хитлер и неговия нацистки режим в Германия. И това сам ти го сподели преди време.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  70. 70 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 708 Неутрално

    До коментар [#42] от "georgievb":

    фашистка Италия, ако не знаеш, е била... кралство, въпреки че фашистката идеология е формално републиканска

    франкистка Испания също е била монархия, но реално най-пълно успява да реализира плановете на Мусолини

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  71. 71 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 708 Неутрално

    До коментар [#41] от "SgtPepper":

    тъй де
    +

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  72. 72 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 955 Неутрално

    Всички български интелектуалци, професори, журналисти се борят да докажат, че България не е била фашистка държава през Втората световна война.Искате да ми кажете, че държавата, която АКТИВНО подкрепяше режима на Хитлер, осъществяваше експанзионистичните му цели, депортираше евреи от „освободените територии“ и т.н. не е фашистка?Така че сега разбирам. България няма проблем с Македония. България има проблем със себе си.Във всички нормални страни отричането на фашизма и Холокоста е престъпление. Отидете малко в Германия , в Австрия и научете нещо от тяхИсториците ви излъгаха. МНОГО ви лъжат.Смелите се изправят пред своята история.Добре, че ни наложихте вето, за да видят всичките ви съюзници какъви сте.
    —цитат от коментар 44 на Виктор


    Хитлер никога не е бил фашист.

  73. 73 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2102 Неутрално

    До коментар [#69] от "Иво":

    Много "смислен" отговор е "Глупости на търкалета"...

  74. 74 Профил на famousandco
    famousandco
    Рейтинг: 992 Неутрално

    Всички български интелектуалци, професори, журналисти се борят да докажат, че България не е била фашистка държава през Втората световна война.Искате да ми кажете, че държавата, която АКТИВНО подкрепяше режима на Хитлер, осъществяваше експанзионистичните му цели, депортираше евреи от „освободените територии“ и т.н. не е фашистка?Така че сега разбирам. България няма проблем с Македония. България има проблем със себе си.Във всички нормални страни отричането на фашизма и Холокоста е престъпление. Отидете малко в Германия , в Австрия и научете нещо от тяхИсториците ви излъгаха. МНОГО ви лъжат.Смелите се изправят пред своята история.Добре, че ни наложихте вето, за да видят всичките ви съюзници какъви сте.
    —цитат от коментар 44 на Виктор


    Викторчо, Хитлер не е бил фашист, а националсоциалист, като на английски и руски се употребява просто "нацист". Забрави за съчинени много по-късно във времето въздушни понятия като хитлерофашизъм или по югославски - фашистички окупатор. Най-вероятно е било доста неудобно и трудно смилаемо да се преподава, че Хитлер е оглавил партията на Маркс и Енгелс, но последното е факт. Затова и германците са наричани фашисти, което в някаква степен е обидно за тях.

    По въпроса дали можеш да си съюзник с някого, без да му подкрепяш изцяло идеологията - ами в цялата световна история няма случай на съюзници, които за всичко имат еднакви възгледи. Може да имат общи интереси в даденият момент и по отношение на конкретен въпрос, но общи идеали е невъзможно да се търсят.

    И да, може да си бил съюзник на Германия през Втората световна, без да споделяш идеите на Хитлер. Не съм чул твърдения, например, за Япония, че е била фашистка. А тя е в основата на Тристранният пакт (сигурно си чувал за него). Само като пример - България не е депортирала своите евреи и след края на войната е имала повече еврейско население, отколкото преди началото и. Това звучи ли ти като обща идеология с нацистите?

    По въпроса с експанзионистичните цели на Хитлер, има голяма разлика между това да имаш съюзнически договор с някого и да се биеш рамо до рамо с него. Колкото до депортирането на евреи от завладени от нацистите територии, почети малко кой го е осъществявал и защо в България не са депортирани евреи, а в администрирани територии да. Сигурен съм, че и сам ще установиш къде е разликата и кой е ръководил процеса. Впрочем, РСМ на чия страна е участвала във ВСВ? Това е много любопитен въпрос, защото от Скопие често се изживяват като нападнати, без да е имало такава държава тогава, без да е имало някакви боеве (напротив, българите са посрещани с празненства), а и да ти кажа, партизанско движение по тези земи на практика е нямало.

  75. 75 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 708 Неутрално

    До коментар [#58] от "SgtPepper":

    ау, сакън!
    не ми трябват паразити!
    веднага ще я занеса за евтаназия!


    (бъзикът ме целеше да намекне, че държавата и обществото са смъртни врагове)

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  76. 76 Профил на Торбеш
    Торбеш
    Рейтинг: 1219 Неутрално

    В България е имало наченки на фашизъм само и единствено при режима на Стамболийски.
    1. Имала ли е тогава България един вожд/фюрер? Да, споменатият.
    2. Имала ли е държавна расова идеология? Не - България е най-малко подходящата за нацистки и расови практики страна. Съществувала е обаче измислена от Стамболийски идеология "народовластие", която дава право на представители на "народа" да упражняват насилия и произвол над "гражданята".
    3. Разпуснат ли е парламентът? Не изрично, но неговата функция е била да привежда в правоподобен вид едноличните решения на Стамболийски.
    4. Забранена ли е политическата опозиция? Без изрично да е забранена, тя е подтискана всячески - ръководителите в затвора, всички опозиционери бити от т.нар. "сопаджии" - шпицкоманди от Оранжевата гвардия, въоръжени и агресивни. Известен е случаят със свалените от влака т.нар. "блокари" - бити, рязани брадите им, събличани голи и пак бити на голо.
    5. Спрени ли са свободните медии? Не, но въведената цензура затваря устата на всеки недоволен глас.
    6. Съдилищата преустановили ли са дейност ? Формално не - но само за граждански дела. Раздаването на "правосъдие" често е ставало на улицата, само ако си се сторил съмнителен на подпийналите "оранжеви гвардейци - сопаджии", натоварени с извинителната идеология "народовластие". Има случаи на затваряни в затвора само след "граждански арест" от Оранжевите шпицкоманди. Любопитно - един от мотивите да бъде построена внушителна (доста преоразмерена и днес) Съдебна палата след режима на Стамболийски е да се внуши респект към правовата държава и Съдебната власт, разклатени от този квазифашистки режим, предшестващ режима на Мусолини, който е черпел с пълни шепи опит от режима в София.
    "И ний сме дали нещо на света" - в случая обществото ни е преболедувало леко тази болест "фашизъм", получило е имунитет, а случаят със спасените 50хиляди евреи говори за вече оздравяло общество.
    Комунистическата идеология, само ненаричаща се "фашизъм", но на практика имаща всички белези на ултра-фашизъм, е външна зараза от масква.

    Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.
  77. 77 Профил на Торбеш
    Торбеш
    Рейтинг: 1219 Неутрално

    В расссия днес е на власт режим, който 105% отговаря на всички известни определения за фашизъм. Но т.нар. "антифашисти" го боготворят.
    Когнитивен дисонанс или по-точно обществена шизофрения.

    Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.
  78. 78 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2232 Любопитно

    До коментар [#11] от "Vency Mirchev":

    "Кънчо, що не си гледаш икономиката?"
    Ама, той и от икономика ли разбира!? Какви капитали управлява? Щото без капитал (произвоствен, търговски, човешки), човек може да е само икономически фантаст. Още се нарича "утопист".

  79. 79 Профил на Evo K
    Evo K
    Рейтинг: 1359 Разстроено

    Като наследник на осъдена на смърт девойка, българка, на 16 години, по за Закона за Защита на Нацията от 1941 и чакаща в затвора да стане на 18 за изпълнението на присъдата, просто няма как да не гледам обективно на историята.

    https://www.wikiwand.com/bg/Закон_за_защита_на_нацията

    За едни благата, за други ла*ната
  80. 80 Профил на SgtPepper
    SgtPepper
    Рейтинг: 117 Неутрално

    До коментар [#79] от "Ivayloto бе":

    Може би имаш предвид Закон за Защита на Държавата...

    https://www.youtube.com/watch?v=0QantBeDe9Q
  81. 81 Профил на Evo K
    Evo K
    Рейтинг: 1359 Разстроено

    обективно t.ly/pLw2

    За едни благата, за други ла*ната
  82. 82 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2102 Весело

    Всички български интелектуалци, професори, журналисти се борят да докажат, че България не е била фашистка държава през Втората световна война.Искате да ми кажете, че държавата, която АКТИВНО подкрепяше режима на Хитлер, осъществяваше експанзионистичните му цели, депортираше евреи от „освободените територии“ и т.н. не е фашистка?Така че сега разбирам. България няма проблем с Македония. България има проблем със себе си.Във всички нормални страни отричането на фашизма и Холокоста е престъпление. Отидете малко в Германия , в Австрия и научете нещо от тяхИсториците ви излъгаха. МНОГО ви лъжат.Смелите се изправят пред своята история.Добре, че ни наложихте вето, за да видят всичките ви съюзници какъви сте.
    —цитат от коментар 44 на Виктор



    До коментар [#44] от "Виктор":

    Добре,да приемем за момент,че България е била фашистка/нацистка държава. (В което няма и грам истина.) Е и,какво от това? Каква връзка има "фашистка" България с историческият факт,че македонската нация и държава съществува от 1945г.?!

  83. 83 Профил на Титка Николова Пацирева
    Титка Николова Пацирева
    Рейтинг: 1454 Неутрално

    До коментар [#77] от "Торбеш":

    Много е тънка разделителната ивица между комунизма и "фашизма"/нацизма. И сравнението не е в полза на комунизма.

    Истината и само истината - за да си свободен!
  84. 84 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 708 Неутрално

    До коментар [#72] от "Alex Ivanov":

    ок
    бил е синонимът на фашист
    не по врат, по шия...

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  85. 85 Профил на famousandco
    famousandco
    Рейтинг: 992 Неутрално

    До коментар [#21] от "famousandco":германският режим е "национал", но не и "социалистически" (такъв е точно колкото и болшевишкия - т.е. николко), а държавен капитализъм, но със запазен частен сектор на едри собственици, поставени под държавно-партиен контрол (в този смисъл болшевиките са много по-последователни и едни частници нямат, всичко е одържавено)...
    —цитат от коментар 47 на Николай Теллалов


    Мога да се съглася с написаното, стига да дефинираме кое точно е "социалистическо" и кое не. Факт е, че Хитлер се е разправил с лявото крило в партията си, но пък идеологията му е продължила да бъде националсоциалистическа по неговите разбирания. Да, отличавала се е от идеите на Маркс и Енгелс, но защо да не се приеме, че са просто доразвити. Така ще може и по-лесно да се установи в основите ли има заложен нерешим проблем или той се появява от влиянието на отделни личности или обстоятелства. Идеята ми е, че чистият вид на социализъм не е категорично и безспорно очертан, а се развива според времето и възгледите на различни хора. Най-вероятно е имало време, през което националсоциализмът е бил най-модерният и чист вид социализъм, независимо от пълното му отричане по-късно. Комунистическите режими на изток и социалдемокрациите на запад също нямат много общо, но еднакво твърдят, че са социалистически в основата си.


  86. 86 Профил на Титка Николова Пацирева
    Титка Николова Пацирева
    Рейтинг: 1454 Неутрално

    До коментар [#79] от "Ivayloto бе":

    Бихте ли споделили конкретно за какво е била осъдена девойката?

    Истината и само истината - за да си свободен!
  87. 87 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2102 Весело

    Като наследник на осъдена на смърт девойка, българка, на 16 години, по за Закона за Защита на Нацията от 1941 и чакаща в затвора да стане на 18 за изпълнението на присъдата, просто няма как да не гледам обективно на историята.https://www.wikiwand.com/bg/Закон_за_защита_на_нацията
    —цитат от коментар 79 на Ivayloto бе



    До коментар [#79] от "Ivayloto бе":

    Вярно е. Аз също като пострадал от комунистите,не мога да гледам обективно на историята...

  88. 88 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2102 Неутрално

    До коментар [#77] от "Торбеш":Много е тънка разделителната ивица между комунизма и "фашизма"/нацизма. И сравнението не е в полза на комунизма.
    —цитат от коментар 83 на Титка Николова Пацирева



    До коментар [#83] от "Титка Николова Пацирева":

    Между комунизмът и фашизма/нацизма има цяла пропаст...

  89. 89 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 708 Неутрално

    До коментар [#76] от "Торбеш":

    вярно е, че Стамболийски се приближава до фашизма, но остана на нивото на дейци като Ледесма Рамос в Испания и Рьом в Германия - егалитарното крило
    всички други фашизми се обединяват с едрия капитал, без значение индустриален или аграрен, докато Стамболийски се сбива с него... и губи

    но режимите след погрома от 1923-1925 също се доближават до вариации на фашизма

    и накрая фашизмът побеждава - в болшевишката си, по-съвършена версия след септември 1944

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  90. 90 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1420 Неутрално

    До коментар [#3] от "dejmos":

    Кънев ли ти е проблемът или историческите факти. Тук става зуча за историческите факти. Но за комунистически трол като теб, важно е да се унищожава личността, която ги изнася.

  91. 91 Профил на dsc
    dsc
    Рейтинг: 460 Неутрално

    Мале Дневник, много са ви зле списвачите!
    1. Имала ли е България един вожд/фюрер? Да-НВЦ Борис Три
    2. Имала ли е държавна расова идеология? Да-имало е закон за защита на нацията
    3. Разпуснат ли е парламентът? Не. но в него не е имало партии- тоест- не е бил парламент
    4. Забранена ли е политическата опозиция? При липса на партии за каква политическа опозиция по-точно говорим?
    5. Спрени ли са свободните медии? Не. ХАХАХАХАХАХАХАХАХаааа,нещо като в днешно време, само че тогава не е имало нет, така че доста по-зле.
    6. Съдилищата преустановили ли са дейност ? И при Хитлер и Мусолини е имало съдилища, кой ти внуши тази глупост, та ти си пионер, който е учил процеса срещу Димитров наизуст. Според теб в каква институция е бил този процес- бакалията?! Въпросът е дали съдът е независим или бутафорен. А в БГ при царския режим съдът е бил бутафорен, нещо като народния съд, или както сегашния спецсъд.
    Всички прилики с настоящи лица и събития не са случайни. Също и приликите с комунизма никак не са случайни. Бе то май излиза, че и ние и бракята сме под един режим от около 100 години с незначителни прекъсвания!

  92. 92 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2232 Неутрално

    До коментар [#74] от "famousandco":

    " Не съм чул твърдения, например, за Япония, че е била фашистка. А тя е в основата на Тристранният пакт (сигурно си чувал за него). "

    Япония, едно сравнение с Япония веднага би показало историческата-пропагандна непригодност на сегашните демократи:
    - първото име на Тристранния пакт е Антикоминерновски пакт (1936 г.), повлиян от решенията шестия коминустически интернационал (за световна революция, нещо като сегашната глобализация ... с избирателни санкции) и гражданската война в Испания (става диктатура, диктатурата на Франко). Сиреч, Япония, Германия и Италия са водещи демокрации срещу тоталитарната комунистическа идеология;
    - ВСВ, фактически започва с нахлуването на Япония в Китай през 1937 г. Какво ли пише в китайската история за ВСВ, в която са победители и шоради което Китай е с право на вето в Съвета за сигурност към ООН;
    - ако се признае, че ВСВ е започнала през 1937 г., цялата рекламирана британска политика отива на кино;
    - Япония не е депортирала евреи, но ксенофобията надхвърля всякакви граници, дори и в нацистките концлагери (британско "изобретение" за опазване на Южна африканската държава);
    - признаците на авторитарно управление в Япония са много шовече от коя да е друга съюзничка от Тристранния пакт, но това се води "японски начин на живот"/манталитет;
    - Япония и до момента има Император въпреки решинията на "великите сили" в Техеран и препотвърдени в Ялта - референдум за република във всички победени страни и Народен съд във всяка една по подобие на Нюнбергския процес (кой както го разбира - Франция се е престарала за да излезе "победителка").
    - не на последно място, еврейските "отмъстители", холокостници, няма отношение към Япония макар зверствата да са били по-големи в японските военни лагери.

  93. 93 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 708 Неутрално

    До коментар [#77] от "Торбеш":

    +++

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  94. 94 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1966 Неутрално

    За сведение на премиера - фашизъм в България имаше, но след 9-ти септември 1944 г.
    Москва, чрез Коминтерна и Съветската окупационна армия вдигнаха кървава "Балканска стена" между един народ от двете страни на Вардар.
    Иван Сотиров

    Днес, Радев призова да "помогнем на нашите братя (от РСМ) да преодолеят идеологемите от тоталитарното минало", но разбира се пропусна да уточни, че става въпрос за КОМУНИСТИЧЕСКОТО тоталитарно минало от което той и неговата родна партия не са се разграничили и до днес. За сметка на това, вчера, премиерът на радевата коалиция - Кирил Петков повтори основната

    комунистическа идеологема,

    че в България е имало фашистки режим.
    Историческата истина е, че БКП извърши не по-малко, но за сметка на това много по-гнусно престъпление от Югославската КП срещу нашите братя в Македония, защото комунистическата партия, която се наричаше българска принуждаваше, чрез кървав терор, българи да се обявяват за македонци.
    Историческата истина е, че Македония беше окупирана от Националсоциалистическа Германия и Фашистка Италия, а не от България, но от там не наричат италианците фашисти, а германците нацисти. Трябва да е ясно, че в Европа не е имало фашистки режими - фашизъм е имало само в Италия и че фашизмът се използва от социалистите за етикиране на всички националсоциалистически режими защото употребата на думата националсоциализъм разкрива общият социалистически корен на авторитарните режими на ХХ век. Дали е национален или глобален, социализмът си е социализъм - той винаги налага

    колективна диктатура и погазва индивидуалните човешки права

    Фашизъм в България имаше, но след 9-ти септември 1944 г. и той беше много по-жесток от фашизма на Мусолини, защото ликвидираните и репресираните от режима на БКП са стократно повече от ликвидираните и репресираните от режима на Мусолини. Ако погледнем и наложеният от десетилетия у нас олигархичен модел на т.н. национален капитал, чиито интереси се защитават от БКП/БСП и нейните клонинги, които са заели цялото парламентарно пространство, то днес спокойно можем да говорим за корпоративизъм или

    социализъм за олигарсите,

    които са другите определения за фашисткия модел на управление.

    И накрая пак ще повторя - проблемът между София и Скопие е, че политиката на РБ и РСМ се формира от нови политически елити, които са продължение и проекция на старите комунистически елити. Има ли наивник, който вярва, че тези които се снишават пред паметника на Съветската окупационна армия - върховния тотем на престъпния комунистически режим, са борци срещу идеологемите на тоталитарното минало. Именно от Москва, чрез Коминтерна и Съветската окупационна армия вдигнаха кървава "Балканска стена" между нашите две страни, която разделя българите много по-драматично, отколкото „Берлинската стена“ разделяше германците и затова е глупаво да очакваме техните поклонници да съборят тази стена.
    https://faktor.bg/bg/articles/novini-balgariya-za-svedenie-na-premiera-fashizam-v-balgariya-imashe-no-sled-9-ti-septemvri-1944-g

  95. 95 Профил на ddd
    ddd
    Рейтинг: 345 Неутрално

    1. Имала ли е Итали един вожд/фюрер? Имало е дуче, значи - Не.
    2. Имала ли е държавна расова идеология? Не.
    3. Разпуснат ли е парламентът? Не.
    4. Забранена ли е политическата опозиция? Партиите да, но опозиция е имало, тоест - Не.
    5. Спрени ли са свободните медии? Медиите да, устите на хората не, тоест - Не.
    6. Съдилищата преустановили ли са дейност ? Не. И т.н.

    В Италия според драсканицата на Кънев не е имало фашизъм:)

  96. 96 Профил на Симеон
    Симеон
    Рейтинг: 362 Неутрално

    Кире се изложи, както се и очакваше. Толкова са му познанията и тепърва ще нанесе доста щети на дипломацията и историята ни.
    но авторът не е съвсем прав, последните години от Царство България са белязени от редица белези, характеризиращи ни не само като авторитаризъм от 1934 г., но и като фашизъм или националсоциализъм.
    Какво да кажем за срамните Закон за защита на нацията и Закона за защита на държавата, приет доста по-рано, но действал и по това време?

    https://bg.wikipedia.org/wiki/Закон_за_защита_на_нацията

    https://bg.wikipedia.org/wiki/Закон_за_защита_на_държавата

  97. 97 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 708 Неутрално

    До коментар [#85] от "famousandco":

    ок, да дефинираме социализма

    ето я моята - дефинирана ПРАКТИЧЕСКИ: фабриките на работниците, земята на селяните, властта на Съветите
    първото е анархосиндикализъм
    второто е точка от програмата на руските социалисти-революционери (есери)
    третото е чисто народно творчество от 1905-а, средство за подпомагане на стачници и координиране на протестите, после се осъзнава като удобна институция за пряка демокрация - и става такава във Втората руска революция... докато болшевиките не съставят правителство и със сила превръщат Съветите в свои низши изпълнителни органи
    болшевиките също така, още от началото на 1918-а повеждат настъпление срещу работническото самоуправление, а с подялбата на земята от селяните нищо не могат да направят известно време, примиряват се, после под лозунга на „колективизацията" одържавяват земята, а селяните превръщат в аналог на "государственные крепостные"

    та към тази дефиниция мога да добавя още няколко неща, но те не са толкова важни. Това е било разбирането за социализма преди Маркс с интриги и измами, а после и изгодата на социалдемократическите партии да наложат доктрината, според която под "социализъм" почва да се разбира онова, което Ленин още доста време простодушно и прямо назовава "държавен капитализъм".

    а понеже и фашизмът, и националсоциализмът са ревизии на марксизма (вж. http://flibusta.is/b/526183 ), те също залагат на държавен капитализъм като икономически фундамент
    разликата с болшевиките е само, че не унищожават едрите собственици, а влизат в сговор с НЯКОИ от тях, онези, които се съгласяват с партийната идеология
    което, както беше писал и Желев, ги прави по-уязвими конструкции
    но така или иначе НИКОЙ от тях няма нищо общо със социализма

    със социализъм имат повече ето такива формации https://ru.wikipedia.org/wiki/Иезуитские_редукции отколкото с болшевиките и фашистите

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  98. 98 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 708 Неутрално

    До коментар [#85] от "famousandco":

    всъщност, ако препрочетеш "комунистическия" манифест на Маркс и Енгелс, ще видиш, че той еднакво е вдъхновявал и Хитлер, и Ленин преди това

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  99. 99 Профил на skeptichen
    skeptichen
    Рейтинг: 485 Неутрално

    Мисля че кратките въпроси и отговори на Кънев повдигат много повече въпроси заради противоречието им с фактите.

    Как да не е имало расови закони?

    А на какво основание се случва ограничаването на правата на българските евреи - а именно отнемането на собствеността им (изкупуване на земи над лимит по цени отпреди 10 години), конфискацията на парични средства над определен лимит, лишаването им от свобода на придвижване, правото да притежават радио, телефон, автомобил, насилственото включване на мъжете в трудови бригади, регистрацията им като евреи, и накрая - призоваването и събирането им в потготовка за транспорт в лагери на смъртта, осуетена само от православната църква и народа който излиза в тяхна подкрепа?

    http://www.librev.com/index.php/2013-03-30-08-56-39/discussion/bulgaria/1753-2012-08-27-18-24-21

    Затова мисля че редукционизмът на Кънев тук е малко прибързан и пропуска важни исторически факти, които независимо от това че са ни удобно спестени в българския разказ за участието ни във ВСВ, са важна част от това което реално се е случило. Дано да има възможност да поясни отговорите си в интерес на историческата истина.

  100. 100 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 798 Неутрално

    Как да не издишаме в историческите категории и да се говорим тъпотии във форума:
    1. Сваляме очилата с петолъчките, т.е. изоставяме трактовките на бкп и кпсс.
    2. Прочитаме някоя история на Европа на 20. век, за да разбере човек разликата между авторитарен и тоталитарен режим

    В профила на България 1919-1945 липсват две основни черти да бъде фашизъм - не е тоталитарна и не е експанзионистична.
    Тоталитарната пропаганда (в т.ч. комунистическата) използва прилагателни, за да създава чувства, а не съществителни, за да се позовава на факти. Напр.: Византийците са вероломни и подли, а хан Крум е хитроумен и умел дипломат.

    Гласуваш за прасе - получаваш кочина.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK