Регулация за фалшивите новини не може да съществува

Още в заглавието авторът лъже... Познайте в какво? А дава акъл как да се борим срещу...лъжите?! Вместо срещу цензурата...

• 10 3
• Докладване

Гледах го по 7/8 ТВ.Там заглавие нямаже и човекът много ясно изложи позициите си по проблема.Тука се поставят заглавия,за да бъде озаглавен линка към статията и е възможно,извадено от контекста,да не звучи много добре.

• 0 9
• Докладване

Главния проблем е, че за 90% от хората фейсбук представлява официален източник на информация. Толкова е ниска грамотността, че даже не могат да преценят достоверността на източника. А да се потърси друга гледна точка е направо невъзможно.

• 2 10
• Докладване

Когато моралът намаля, никакви регулации не могат да го компенсират!

• 1 9
• Докладване

"Въпросът е, че под знака за борба с фалшивите новини се вижда опит за борба с критичните публикации. Които пък са легитимните в едно демократично общество."


Тоест искаме да се борим с нещо което във втория дубъл ще засегне самите нас със същата сила и посока


Хайде да спрем да се борим с вятърни мелници, решението на които е няколко степенно, и не е особено болезнено.

'progressives' is the politically correct word for communists

• 0 7
• Докладване

Докато има цензори, ще има и 🦃🦃🦃🦃🦃

“Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил

• 1 6
• Докладване

"Фалшиви новини, които са опасни за човечеството и обществото, са такива, които предупреждават за несъществуващо бедствие и създават паника в обществото. Има други средства на правото, ако бъде оповестена подобна информация, да се търси отговорност."


Фалшивите новини ЕДИНСТВЕНО застрашават крехката кула от карти които хората с власт и пари и/или идеологически мотивирани създават за да си продадат идеите си, които много често са трудни за вярване сами по себе си.

'progressives' is the politically correct word for communists

• 3 6
• Докладване

До коментар [#3] от "petiopit":

Както сам казваш, проблемът не е във фвйсбук, а в нивото на грамотност.

Защото човек с по-високо такова може да види фалшивостта на новините и в много официални медии, като тазо например.

Затова дефиниция за "фалшива новина" не може да съществува.

CQ, CQ, this is W-9 GFO. Come back. | 紗

• 2 4
• Докладване

Абе не може, стига да има желание, има и начин, просто на никой не му се занимава истински с това.

Обичам да слушам само себе си

• 3 4
• Докладване

Може да се изградят модерни системи за провека на фактите от различни глобални играчи в мрежата.
Важно е да са конкурентни системи и всеки потребител може да проверява фактите в този доставчик на услуга на когото вярва.
Википедията в началото беше една и след това се появиха клонинги под различен патронаж. Проверката на фактите трябва да прилича на википедията.
Такъв поход ще ни предпази от измислени научни факти.

подпис

• 3 1
• Докладване

Всяка медия трябва да носи отговорност за публикациите си. Не може през ден разни "математици" да излузат с шокиращи прогнози, а след месец като се види че няма нищо общо с реалността да правят нови и нови "прогнози". И никой да не им търси отговорност!
Медията трябва да застава зад всяка дума, зад всяка запетайка в текстоветежси. Иначе каква медия е??

В Русия съм! В Русия съм!

• 2 7
• Докладване

значи главният проблем е Фейсбук?

с какво Фейсбук е по-различен от бълващите едностранна информация и маскирани като журналистика въжделения за нов обществен ковид-режим "медии", собственост на прокопи, киро, номер 10 и други подобни неща?

свободата на словото, правото на мнение и изразяване, бяха заменени от един неокомунистически, граничещ с фашизъм, новоговор, при който ако не пееш в ЛГБТ или ваксофашисткия хор, значи си изтрит, изключен, рециклиран и заглушен!

• 2 6
• Докладване

Мисля, всяка публикация трябва да има посочен автор, на който да се поискат обяснения и евентуално отговорност за дадени твърдения.
Не може на един шофьор да му се търси отговорност, на един лекар, счетоводител, но не и на един автор?

В Русия съм! В Русия съм!

• 2 3
• Докладване

Веднага ще дам и пример, за който трябва да се търси отговорност.
100 000 руски войски са на украинската граница.
Ама чакай,ти можеш ли да докажеш че са 100 000? Ами ако са 97000? Или 105 000? И как са на границата като са на над 200 километра от нея?
Съвсем друго е "предполага се че около 100 000 руски войници са в граничен район". Съесем друго е.
Аз мога да напиша всичко, но не и една сериозна медия, особено с претенции да е наципнална. Абсурд!

В Русия съм! В Русия съм!

• 4 5
• Докладване

"Така че по-цивилизованият свят е ориентиран към гаржданскоправна отговорност, а тя е отговорност на съответното юридическо лице."

Значи вързали са юридическите лица и публиката е под пълен контрол.
Това звучи ужасяващо демократично!

Judjuk

• 0 0
• Докладване

“Фалшиви новини, които са опасни за човечеството и обществото, са такива, които предупреждават за несъществуващо бедствие и създават паника в обществото. Има други средства на правото, ако бъде оповестена подобна информация, да се търси отговорност.”

Точно така. След като е дефинирано какво са фалшиви новини и каква опасност са те за човечеството, кой ще потърси гаржданскоправна отговорност поне за сто милиарда долара от лъжливите гьобелсови агенции, на първо място Блумбърг, в съпридружие с Ройтерс и Асосиейтед прес, които “предупреждават за несъществуващо бедствие и създават паника в обществото”, съчинявайки несъществуващата “Ковид-19 пандемия” и подпалвайки света, защото на Блумберг му стана криво, че е некадърник и не може да свали Тръмп по друг начин, освен с лъжи и държавен преврат, разбърквайки света с наглата измама за лъжлива пандемия?

• 0 0
• Докладване