Доста интересни съждения, в които по същество се постулира връщане към системата на профилните институти свързани с административните структури на министерствата, модел по съветски образец наложен в България 1953 г след разделянето на Висшето Техническо Училище, впоследствие Политехника в София на ведомствени технически институти (МЕИ, МГИ, ХТИ и т.н.). Интересно е и това, че днес системата в Германия структурира висшите училища на малка група елитни мощни научни центрове, в които се подготвят докторанти, по-широка мрежа от такива с права за магистратури и трета общообразователна структура в която се обучават бакалаврите. Този модел никак не е далеч от американската идея в днешния и зрял вид, изграден в 19 век именно прилагайки германския модел на Хумболдовия Университет за развитието на следбакалавърското обучение и създаването на "изследователските университети". Остава един същностен въпрос: кого ще обслужват предлаганите от колежката Темелкова учебни заведения и кой и как ще ги финансира? Днес отсъстват мощните производствени клъстъри профилирани и планирани от централно правителство, не е ясна и перспективата на регионалната специализация. Има доста въпроси които трябва да бъдат обсъдени преди да се направи решителен скок...нанякъде.
Не знам за Висшето училище по телекомуникации. Но виждам как малки вузове като УниБИТ и УХТ са превзети от ректори, креатури на ДПС. Сигурно с цел повишаване качеството на обучение.
Всичките трябва да се закрият, до последния. А персонала - да ходо да гледа крави. Без да е необходимо да са свещени. За да имаме по-качествени и евтини масло и мляко. От това инат нужда младите, не от академизъм.
Русенски университет е пародия .Преподават семейни фамилии от 4 поколения.Техни наследници са и бутафорните докторанти за да усвояват и стипендиите.СПЕШНА РЕФОРМА и с феодалните ректори.
Каква консолидация? Закриване трябва. Не може да имаме държавна поръчка за толкова студенти колкото завършват средно образование. Държавата приоритетно трябва да плаща за обучение на някои приоритетни специалности като лекари, педагози и т.н., но не да произвежда дипломи за висше на килограм, за да генерираме безработни или емиграция. Затова по-високи стандарти за образователния процес, повече пари на човек с мотивация и показани знания, но по-малко на брой хора които учат за сметка на държавата
Първо, механичното прилагане на чужди модели, почти винаги води до катастрофални последици.
Статията ми се струва абсолютна глупост ..
Имаше статия в труд оня ден и там имаше интервю с 5 ректора ,които всички бяха против събирането на няколко висши учебни заведения в едно ..Много ясно ,че ректорите ше са против ,нали ше си изгубят добре платената държавна работа всичките до един . Тоест на тях не им пука за студентите ,на тях им пука за тях самите но не и за никой друг ..
Тоест автора казва ,че ако затворим някаква част университети и оставим примерно 15 университета ,които да са добре финансирани с най модерна съвременна апаратура ,с добре платени преподаватели от България и Чужбина което би довело до скок в качеството на образованието …Това щяло да доведе до катастрофални последици ….Това сериозно ли е ,като имаш в предвид че висшето ни образование е под всякаква критика .
И докъде я докарахте с тази традиция, г-жо Темелкова? Тя си била така хубава и добре направена, ама и в миналото, и днес България я няма на световната карта на висшето образование... Айде стига с тоя плач за края на света всеки път, когато някой се опита да направи дори и мъничка реформа в блатото на българско образование! Дайте да не пипаме лошото, защото традицията повелява и може да дойде и по-лошо!
Авторът казва, че преди да имаме яснота как ще се изградят тия 15 университета, откъде ще се финансират и за какво ще се борят, е тъпо да се сливат и закриват механично. Всички като цяло са обединени около тая идея - какво целим, ако създадем няколко тромави университета гиганти, които на всичкото отгоре удобно ще са до един с централа в София. По-малко несъгласие би имало ако кажем примерно - национален ТУ ще е във Варна, по изкуствата - в Пловдив и т.н. А не поредните огромни безумни структури в София, които не знаят за какво съществуват. Или както беше казано в друг материал - 3 слаби ВУЗ ще направят ли един силен, ако само ги обединим механично?
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
john trivolta
Рейтинг: 818 Весело"университета „Джордж Таун“ – Вашингтон"? Оправихте ми деня!
daskal1
Рейтинг: 3698 НеутралноДоста интересни съждения, в които по същество се постулира връщане към системата на профилните институти свързани с административните структури на министерствата, модел по съветски образец наложен в България 1953 г след разделянето на Висшето Техническо Училище, впоследствие Политехника в София на ведомствени технически институти (МЕИ, МГИ, ХТИ и т.н.).
Интересно е и това, че днес системата в Германия структурира висшите училища на малка група елитни мощни научни центрове, в които се подготвят докторанти, по-широка мрежа от такива с права за магистратури и трета общообразователна структура в която се обучават бакалаврите. Този модел никак не е далеч от американската идея в днешния и зрял вид, изграден в 19 век именно прилагайки германския модел на Хумболдовия Университет за развитието на следбакалавърското обучение и създаването на "изследователските университети".
Остава един същностен въпрос: кого ще обслужват предлаганите от колежката Темелкова учебни заведения и кой и как ще ги финансира? Днес отсъстват мощните производствени клъстъри профилирани и планирани от централно правителство, не е ясна и перспективата на регионалната специализация. Има доста въпроси които трябва да бъдат обсъдени преди да се направи решителен скок...нанякъде.
wkk57607068
Рейтинг: 885 НеутралноНе знам за Висшето училище по телекомуникации. Но виждам как малки вузове като УниБИТ и УХТ са превзети от ректори, креатури на ДПС. Сигурно с цел повишаване качеството на обучение.
Олег Кошевой
Рейтинг: 459 Неутралноабе какво сливане на университети по функционален и смислен начин? Денков що не пробва да слее трите факултета в кампус Лозенец?
ена блогърка
Рейтинг: 72 НеутралноВсичките трябва да се закрият, до последния. А персонала - да ходо да гледа крави. Без да е необходимо да са свещени.
V for VeraЗа да имаме по-качествени и евтини масло и мляко. От това инат нужда младите, не от академизъм.
gqj021061267
Рейтинг: 39 НеутралноРусенски университет е пародия .Преподават семейни фамилии от 4 поколения.Техни наследници са и бутафорните докторанти за да усвояват и стипендиите.СПЕШНА РЕФОРМА и с феодалните ректори.
dwr30648311
Рейтинг: 1301 ВеселоВсички университети така или иначе са консолидирани под шапката на Библиотекраския…
Batezuzi
Рейтинг: 1934 НеутралноКаква консолидация? Закриване трябва. Не може да имаме държавна поръчка за толкова студенти колкото завършват средно образование. Държавата приоритетно трябва да плаща за обучение на някои приоритетни специалности като лекари, педагози и т.н., но не да произвежда дипломи за висше на килограм, за да генерираме безработни или емиграция. Затова по-високи стандарти за образователния процес, повече пари на човек с мотивация и показани знания, но по-малко на брой хора които учат за сметка на държавата
keepwalking
Рейтинг: 644 НеутралноПърво, механичното прилагане на чужди модели, почти винаги води до катастрофални последици.
Статията ми се струва абсолютна глупост ..
Имаше статия в труд оня ден и там имаше интервю с 5 ректора ,които всички бяха против събирането на няколко висши учебни заведения в едно ..Много ясно ,че ректорите ше са против ,нали ше си изгубят добре платената държавна работа всичките до един .
Тоест на тях не им пука за студентите ,на тях им пука за тях самите но не и за никой друг ..
Тоест автора казва ,че ако затворим някаква част университети и оставим примерно 15 университета ,които да са добре финансирани с най модерна съвременна апаратура ,с добре платени преподаватели от България и Чужбина което би довело до скок в качеството на образованието …Това щяло да доведе до катастрофални последици ….Това сериозно ли е ,като имаш в предвид че висшето ни образование е под всякаква критика .
keepwalking
Рейтинг: 644 НеутралноНе мисля че някой трезво мислещ българин ,който е завършил в БГ ше бъде против реформа във висшето образование …
В Варна имаше университет за таксиметрови шофьори …очаквам да отварят университет и за пешеходци
Atléti
Рейтинг: 1994 НеутралноДо коментар [#5] от "ена блогърка":
Мда така е.За сьжаление много от университетите в Бьлгария са много слаби, но нали трябва да превличат деца.
anx55520847
Рейтинг: 44 НеутралноИ докъде я докарахте с тази традиция, г-жо Темелкова? Тя си била така хубава и добре направена, ама и в миналото, и днес България я няма на световната карта на висшето образование... Айде стига с тоя плач за края на света всеки път, когато някой се опита да направи дори и мъничка реформа в блатото на българско образование! Дайте да не пипаме лошото, защото традицията повелява и може да дойде и по-лошо!
skch
Рейтинг: 400 НеутралноДо коментар [#9] от "keepwalking":
Авторът казва, че преди да имаме яснота как ще се изградят тия 15 университета, откъде ще се финансират и за какво ще се борят, е тъпо да се сливат и закриват механично. Всички като цяло са обединени около тая идея - какво целим, ако създадем няколко тромави университета гиганти, които на всичкото отгоре удобно ще са до един с централа в София. По-малко несъгласие би имало ако кажем примерно - национален ТУ ще е във Варна, по изкуствата - в Пловдив и т.н. А не поредните огромни безумни структури в София, които не знаят за какво съществуват. Или както беше казано в друг материал - 3 слаби ВУЗ ще направят ли един силен, ако само ги обединим механично?