Губи ли движението #MeToo след делото на Джони Деп

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (59)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Vesselin Velkov
    Vesselin Velkov
    Рейтинг: 2882 Неутрално

    Сексуалното насилие не е приемливо , разбира се. Но да се сетиш след 20-30 години, че някой те е шляпнал по дупето, е малко прекалено.

  2. 2 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1788 Гневно

    Така наречената "политическа коректност" уби систематично езика, смисъла, политиката, спорта и изкуството!!!
    Насилието над жени е сред най-уродливите явления, почти толкова отвратително е да се използва пола като оръжие и политически инструмент!!!

  3. 3 Профил на Yadada
    Yadada
    Рейтинг: 592 Неутрално

    Едно е само една жена да обвинява 1 мъж, тогава в съда се доказва евентуално, ако има нещо. Друго е когато 5-10-20 жени обвинят 1 мъж. Тогава всичко е ясно.

    БКП = БСП = СДС = ДПС = НДСВ = ГЕРБ = Мафия! The Revolution Will Not Be Televised
  4. 4 Профил на venci4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на parcaleste
    parcaleste
    Рейтинг: 1189 Неутрално

    През 2018 г. британското издание The Sun нарича Деп "бияч на съпруги". Актьорът съди изданието, но губи делото, въпреки че има по-високи шансове да спечели във Великобритания предвид различия в съдебната система.
    —цитат от коментар 0 на статия

    Не, точно обратното - всеки запознат казваше, че Деп няма грам шанс да спечели в UK точно заради особеностите на тяхната съдебна система, особено при дела за домашно насилие, където жените при подобни дела са СИЛНО облагодетелствани. Делото също така бе решено от съдия, докато това в Щатите бе решено от жури. Разликата е огромна, както се видя. Между другото, Джони загуби делото там защото не успя категорично да докаже, че не я е удрял, докато Амбър и в-к "Сън" не можаха категорично да докажат, че той я е удрял, и затова по презумпция присъдиха в полза на "Сън" и тяхното заглавие, наричащо Джони насилник или от сорта.

    Между другото, доста е интересно дали ще привлекат Амбър за лъжесвидетелстване в UK, защото беше хваната по бели гащи на делото в Щатите със седемте милиона НЕдарени долара, които от скамейката в UK твърдеше, че била дарила.

    Вкратце: цялата статия е писана от някой, който не е гледал нищо от делото или най-много е завъртял няколко клипчета в Тубата от кумова срама, но за сметка на това е пропита с цитати главно от медии като CNN, които отразяваха делото крайно едностранно и си затваряха очите за очеизваждащи факти и облягащи се на "доказателствата" на Амбър, които бяха сплетени от кол и въже и слепени с лепило "Рила".

  6. 6 Профил на Vasil Damqnov
    Vasil Damqnov
    Рейтинг: 86 Неутрално

    Да както и би трябвало... Когато докажеш, че една жена лъже за това какво са и направили показваш, че сляпа вяра не може да се има... Има си право и закони все пак...
    Някоя жена казала, че преди 20години нещо станало... Ако е станало жалко, но защо чака чак сега...
    Как може да се докаже дали е станало или не... Ами не може... Обаче обвинените си губят кариерата заради обвинения, базирани само на тя каза без реални доказателства...
    Хамериканците ние се борим за правова държава като вашата, а вие с метоо и блм разсипвате правовата структура на държавата си...
    Ако жена го каже сега трябва да и се вярва... Ако черен го застреля полицията тя е виновна... А ако жената лъже.. А ако черния има пистолет и отказва да изпълнява командите на полицията и се държи агресивно...Да осъди мъжа а после да гледаме дали реално е виновен или не??? Да чакат полицаите да ги застреля и тогава да реагират ли??? Протестиращите БЛМ като унищожаваха и крадяха от магазини и запалваха защо никой не ги спря... Те не показаха ли, че са част от проблема и не търсят решение, а конфронтация???
    Всеки човек има право да си изказва мението няма проблем, но да се унищожават чужди животи, защото ти така го усещаш, но не можеш да го докажеш е грешно...
    Ето примерно аз си мисля, че Б.Б е крадец... Доста хора си го мислят, но чакаме доказателства, а не отиваме пред къщата му да му търсим сметка... Има си органи отговорни за това и доволни, недовони от това как си вършат работата, няма значение... Инъче да се връщаме в средновековието и да горим вещици по площадите...
    INNOCENT UNTIL PROVEN GUILTY

  7. 7 Профил на Ваксиниран Петърчо
    Ваксиниран Петърчо
    Рейтинг: 602 Любопитно

    Да. По вина на Амбър Търд.

    🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 Потребители с активирана функция "автоматичeн минус", 'щото са фанатични комундета и/или промити мозъци: Мутри вън, Иво, Мунчету на Боеку, Ivan Stoyanov, Другарят Иванов*, #ОСТАВКА, Роси, Студио Х, samoedin, niksan1, Котаракът на Шрьодингер, Fiji, Norman Granz, Billy Pilgrim, historama, hawaii, dejmos, cinik, Virgin, Рим, Gopeто, 3biri, yavooor, Alexander97, Voiko, Kingpin, Doge, papуre, Oleg Shishmanov, dnevnikar, stein, Чарли Мишкин, Смартдъмби*, LudLustrator, Тайпи*, Hristov, tsyrvulan, doctor.no, Храбър, lz73, hope, Christo Roussanov, Resurrection, Judjuk, vassilun, Мариана Кълвачева, Николай Колев, Vlado Nikolov, Коалиция Газпром Гербидж Дпс Копейкин Славуца, dvk, pontius_glarus, Vesselin Velkov, trollhunter, futio_tapanchev
  8. 8 Профил на Ваксиниран Петърчо
    Ваксиниран Петърчо
    Рейтинг: 602 Любопитно

    Едно е само една жена да обвинява 1 мъж, тогава в съда се доказва евентуално, ако има нещо. Друго е когато 5-10-20 жени обвинят 1 мъж. Тогава всичко е ясно.
    —цитат от коментар 3 на Yadada


    Не е задължително. Всичко трябва да бъде доказвано в съда.

    🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 Потребители с активирана функция "автоматичeн минус", 'щото са фанатични комундета и/или промити мозъци: Мутри вън, Иво, Мунчету на Боеку, Ivan Stoyanov, Другарят Иванов*, #ОСТАВКА, Роси, Студио Х, samoedin, niksan1, Котаракът на Шрьодингер, Fiji, Norman Granz, Billy Pilgrim, historama, hawaii, dejmos, cinik, Virgin, Рим, Gopeто, 3biri, yavooor, Alexander97, Voiko, Kingpin, Doge, papуre, Oleg Shishmanov, dnevnikar, stein, Чарли Мишкин, Смартдъмби*, LudLustrator, Тайпи*, Hristov, tsyrvulan, doctor.no, Храбър, lz73, hope, Christo Roussanov, Resurrection, Judjuk, vassilun, Мариана Кълвачева, Николай Колев, Vlado Nikolov, Коалиция Газпром Гербидж Дпс Копейкин Славуца, dvk, pontius_glarus, Vesselin Velkov, trollhunter, futio_tapanchev
  9. 9 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 1604 Неутрално

    Въпросното "МиТу" е уродливо не отсега, а от самото си възникване.
    Съществуването му е възможно благодарение на получилата широко разпространение социално приемлива лъжа, наречена "политическа коректност".
    Същата работа е и "БЛМ".
    И в двата случая се търси някакъв реванш за абсурдни обстоятелства - използване на "неподходящи" (според политическата коректност) думи, или за събития, за които няма и не може да има никакви доказателства, освен твърденията на социално приемливия лъжец (жена, обратен или негър).

    Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...
  10. 10 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2145 Неутрално

    Що открадна портмонето Како ма той мъ бий.

  11. 11 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5754 Любопитно

    Сексуалното насилие не е приемливо , разбира се. Но да се сетиш след 20-30 години, че някой те е шляпнал по дупето, е малко прекалено.
    —цитат от коментар 1 на Vesselin Velkov


    Започнаха даже да си припомнят, не за физически контакти, а за забавни шеги и вицове със сексуален контекст. Сякаш вербална агресия от страна на жените никога не е съществувала, що ли?
    А от къде тогава идва поговорката "Женски глас - по-остър и от турска сабя"?

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  12. 12 Профил на pro_bono
    pro_bono
    Рейтинг: 616 Неутрално

    "Слабият пол" е коварен. Изненади могат да се случат по всички направления. Затова мъжете , просто бдете.

  13. 13 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 1604 Неутрално

    Така наречената "политическа коректност" уби систематично езика, смисъла, политиката, спорта и изкуството!!!
    —цитат от коментар 2 на selqnin

    - Всъщност, уби и отношенията между хората.

    Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...
  14. 14 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 2175 Весело

    Сексуалното насилие не е приемливо , разбира се. Но да се сетиш след 20-30 години, че някой те е шляпнал по дупето, е малко прекалено.
    —цитат от коментар 1 на Vesselin Velkov


    Ами след 20-30 години вече никой не иска да те шляпва по дупето и се озлобяваш... мръсници са мъжете.

    https://www.vbox7.com/play:187a8c12bd
  15. 15 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2145 Неутрално

    До коментар [#13] от "keen":

    Сега хората вече не се псуват като им накипи. Направо стрелят.

  16. 16 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 1604 Неутрално

    А и нямало насилие от жени спрямо мъже, брей...

    Маргарита Петрова: „Аз хванах доктора да го бия. Исках да го бием, той се затвори у стаята. Щото той го пусна чисто сам вътре":
    https://www.vbox7.com/play:8eb8c16d13

    Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...
  17. 17 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1939 Неутрално

    Губи ли движението #MeToo след делото на Джони Деп
    ===========================
    Разбира се че губи!
    Според последователите на това движение, мъжете са виновни по подразбиране, а доказателствта са само отегчаващи вината обстоятелства.

  18. 18 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1788 Весело

    До коментар [#13] от "keen":

    Сега жените могат да се поглеждат само след писмено, нотариално заверено информирано съгласие....как ще се раждат деца - нямам никаква идея...

  19. 19 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7024 Неутрално

    То поначало си беше една глупост. Застаряващи актриси обвиняват в сексуален тормоз след 15-20 години хора, от които е зависела кариерат им и има съдии, дето им вярват.

  20. 20 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3736 Любопитно

    "Според някои от тях случилото се може да има негативен ефект върху готовността на жертвите на домашно насилие да търсят отговорност на насилника."

    Нищо подобно, по никакъв начин изхода от това реалити ТВ дело между Хърд срещу Деп няма да има ефект върху готовността на жертвите на домашно насилие да търсят отговорност на насилника.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  21. 21 Профил на itwasalladream
    itwasalladream
    Рейтинг: 23 Неутрално

    То какво изобщо е спечелило някога? Проблемът е трудно решим, защото зависи от отделната жена и готовността й да се опълчи на насилника, било като го осъди или другояче. Никакви колективни и шумни кампании, особено пък задвижени от богати жени, които искат да станат още по-богати, не са в състояние да помогнат, ако ти сам не пожелаеш да си помогнеш. Освен че докара рекордни загуби на Холивуд и също рекордни приходи на многобройни грантажии и НПО-та по света, Ми Ту не постигна нищо, даже се чудя нямаше ли обратен ефект, т.е. дали вече няма да се гледа още по-скептично на оплакванията от реални жертви на насилие.

  22. 22 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3736 Любопитно

    "Други намират и позитивни тенденции. Една от тях е в опита за открита дискусия за мъжете, преживели домашно насилие."

    С това бих се съгласил. И мъжете могат да бъдат жертва на домашно (психическо) насилие. Деп нито е първият, нито последен преживял такова нещо.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  23. 23 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3736 Любопитно

    "На обратната страна са тези, според които силно негативното отношение към Амбър Хърд може да откаже жертвите на насилие да говорят."

    Глупости на търкалета са тези опасения.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  24. 24 Профил на Сър Джон
    Сър Джон
    Рейтинг: 97 Весело

    Затова трябваше да осъдят Джони Деп, даже и невинен.
    Има ли такива дела - да се претупват набързо и мъжа да се обвини и вкара в затвора - без значение дали е виновен, колкото и доказателства да има, че е невинен.
    Само така такива славни движения като metoo могат да оцелеят и сума ти хора активисти да не останат на улицата.
    Ако мъжът е бял - бонус, веднага в панделата по кратката процедура.
    Може и разстрел, за по-ефективно.

    "Хубава работа, ама либерална" - организацията на "Да, България" в Столипиново
  25. 25 Профил на voodoo_child
    voodoo_child
    Рейтинг: 999 Любопитно

    До коментар [#22] от "Иво":. И мъжете могат да бъдат жертва на домашно (психическо) насилие. Деп нито е първият, нито последен преживял такова нещо.

    Имам усещането, че и ти си сред тях. Ще го съдиш ли?



  26. 26 Профил на jesus_saves
    jesus_saves
    Рейтинг: 1079 Неутрално

    Лицемерието на управниците и обществото се прехвърля върху всеки отделен индивид и превръща животота в измама!

    АЗ НЕ СЪМ КОМУНИСТ, АЗ НЕ СЪМ АТЕИСТ, АЗ НЕ СЪМ АНТИХРИСТ, АЗ НЕ СЪМ ТЕРОРИСТ, АЗ НЕ СЪМ ЕКСТРЕМИСТ, АЗ НЕ СЪМ ШОВИНИСТ, АЗ НЕ СЪМ БЮРОКРАТ, АЗ НЕ СЪМ ТАРИКАТ, АЗ НЕ СЪМ ПУТИНИСТ И НИКОГА НЯМА ДА БЪДААА . . . АЗ СЪМ ПРОСТО ЧОВЕК ! ! !
  27. 27 Профил на Тони КОСТОВ
    Тони КОСТОВ
    Рейтинг: 1453 Неутрално

    Ах, колко неморално е да дуаш на продуцента от болни амбиции за кариера и след 20 години да те фане срам от устенцата ти ! #МИТЮПАЙНЕРА !

  28. 28 Профил на itwasalladream
    itwasalladream
    Рейтинг: 23 Неутрално

    Нямах съмнения, че Свободна Европа ще излязат със статия, в която омаловажават лъжите на Амбър Хърд и изобщо съдебната победа на Деп, за да отстояват пропагандно феминистките позиции, с които преизпълват изданието си всекидневно. Разликата е, че този път се излагат повече дори спрямо утвърдения си стандарт.

  29. 29 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3729 Неутрално

    До коментар [#4] от "venci4":

    "Шамар с крак по дрипавите активистки- феминистки😂"
    ==========
    Сложих ти минус. Не защото подкрепям феминистките, а защото изразът "шамар с крак" е пресолил форума отдавна.

    Еретик
  30. 30 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3729 Весело

    До коментар [#8] от "Ваксиниран Петърчо":

    "Едно е само една жена да обвинява 1 мъж, тогава в съда се доказва евентуално, ако има нещо. Друго е когато 5-10-20 жени обвинят 1 мъж. Тогава всичко е ясно.
    —цитат от коментар 3 на Yadada


    Не е задължително. Всичко трябва да бъде доказвано в съда."
    ++++++++++++
    От 32 години съм учител. Поне три хиляди момичета вероятно са ме наричали с лошата дума за гей. И?

    Еретик
  31. 31 Профил на rvr12572942
    rvr12572942
    Рейтинг: 794 Неутрално

    [quote#3:"Yadada"]Едно е само една жена да обвинява 1 мъж, тогава в съда се доказва евентуално, ако има нещо. Друго е когато 5-10-20 жени обвинят 1 мъж. Тогава всичко е ясно. [/quoteт

    То може да е ясно, но не може да бъде доказателство. А в съда се искат доказателства.

  32. 32 Профил на puhpuhan4o
    puhpuhan4o
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Да.

    Слава Кокаине, на дрогираните вечна слава!
  33. 33 Профил на puhpuhan4o
    puhpuhan4o
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Бой.
    Глад.
    Стригане.
    Тесни обувки.
    Мокри чршафи.
    Отворен прозорец.

    Слава Кокаине, на дрогираните вечна слава!
  34. 34 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3736 Весело

    Имам усещането, че и ти си сред тях. Ще го съдиш ли?
    —цитат от коментар 25 на voodoo_child


    Погрешно усещане имаш. Не съм един от тях и няма кого да съдя.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  35. 35 Профил на chepokalipsis
    chepokalipsis
    Рейтинг: 272 Неутрално

    Какво стана с "невинен до доказване на противното"? Тая му е срала в леглото, кой нормален човек, би постъпил така?! Само след това, всичките ѝ думи би следвало да се поставят под лупа. Очевидно има някакви ментални проблеми.

  36. 36 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3729 Любопитно

    До коментар [#33] от "puhpuhan4o":

    "Бой.
    Глад.
    Стригане.
    Тесни обувки.
    Мокри чршафи.
    Отворен прозорец."
    ============
    Това спомени от казармата ли са?

    Еретик
  37. 37 Профил на magnas
    magnas
    Рейтинг: 676 Неутрално

    Житейският ми опит, за съжаление показва, че има достатъчно много жени, които си падат по насилници. Виждал съм и обратното.

  38. 38 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 1951 Неутрално

    Ми Ту не постигна нищо, даже се чудя нямаше ли обратен ефект, т.е. дали вече няма да се гледа още по-скептично на оплакванията от реални жертви на насилие.
    —цитат от коментар 21 на itwasalladream


    Постигна - заздрави брака :)

    Всички лобистки се оплакват, че мъжете дето лобират не искат да ги приемат на 4-ри очи. :)

    Е бившето вице на Тръмп, Майк Пенс, ходеше на такива събития само с жена си. Никакво 4-ри очи за жените, само за мъжете. :)

    И доста други по-важни фигури от най различни сектори дето до сега не бяха наклепани гледат да избягват да остават насаме с чужда жена уж фенка по разни събития, конференции и дори асансьора. :)

  39. 39 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3015 Неутрално

    Всяка загуба на МиТу е полза за човечеството.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  40. 40 Профил на Georgi Kanev
    Georgi Kanev
    Рейтинг: 830 Неутрално

    Движението #MeToo се превърна в нещо като средновековната инквизиция и лов на вещици в наше време.

    Много рязко някакви успели, по-често неуспели актриси се сетиха че преди 5-8-10-15 години някой режисър/актьор/продуцент злоупотребил сексуално с тях.
    Едно такова твърдение, без никакви доказателства ставаше повод за тотално омаскаряване на т.н."насилници", съпроводено с отнемането на наградите им и лишаване от работа, защото всички студия в купом заявяваха че не искат да имат нищо общо с даденият индивид.
    Стигна се дотам да презаписват сцени от филми, да махат имена от афиши и т.н.
    Един велик актьор Кевин Спейси, бе тотално съсипан, защото някакви мушмороци се сетиха че преди много години им бил посягъл сексуално?
    И защо мълчаха толкова години?

  41. 41 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5264 Любопитно

    Движението беше ли страна по делото?
    След като не е, как ще губи?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  42. 42 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 3056 Неутрално

    "Според някои от тях случилото се може да има негативен ефект върху готовността на жертвите на домашно насилие да търсят отговорност на насилника.
    Други намират и позитивни тенденции. Една от тях е в опита за открита дискусия за мъжете, преживели домашно насилие."
    *
    Съдът трябва да вземе решение въз основата на доказателства, представени от двете страни. В случая предполагам, че аргументите на Деп са били с по-голяма тежест и с повече неоспорими доказателства.
    Това, от което обществото се нуждае е обективност, защото освен физическо има и психическо насилие. Физическото насилие може да се докаже с медицинско свидетелство, а дали Хърт е представила такова? Затова юристите препоръчват при всички случаи на физическо насилие да се извади медицинско свидетелство.
    Освен това се изнесоха и факти за меко казано, неадекватни постъпки на Хърт, които определено могат да се тълкуват като агресивно поведение, целящо да нарани Деп.
    Това, което аз не мога да си обясня е как независима жена с високи доходи би продължавала да живее с човек, който в малтретира. Много жени се примиряват с физическото насилие поради липса на избор и защото са изцяло зависими от мъжете си, а случаят не е такъв.

  43. 43 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 3056 Неутрално

    До коментар [#41] от "penetrating":

    Съвсем правилна констатация. Всеки случай трябва да се разглежда съобразно доказателствата, а не базирано само на твърденията на едната от страните.

  44. 44 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#5] от "parcaleste":

    Всъщност не. Британският съдия се аргументира, че The Sun не е отговорен за публикуваното в статията, защото само се е ограничил да цитира думите на Хърд. И ако Деп не е доволен, да съди Амбер. И той го направи и спечели.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  45. 45 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    "Според някои от тях случилото се може да има негативен ефект върху готовността на жертвите на домашно насилие да търсят отговорност на насилника."
    **************************

    Ами не. Ако някоя жена е жертва на домашно насилие няма за какво да се притеснява. Негативният ефект е само за жени, които си измислят насилие, което никога не са живяли, за да прецакат бившия или да получат някакво обезщетение.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  46. 46 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1426 Неутрално

    “ Губи ли движението #MeToo след делото на Джони Деп”
    ——
    Туй е най-важното в случая. Толкоз безотговорно жури! Срамота! Не, че Джонито не е creep, ама туй не е подсъдно … засега поне.

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  47. 47 Профил на feniks_na_gril
    feniks_na_gril
    Рейтинг: 108 Неутрално

    Преди да продължа с коментара, да уточня, че не съм правист, а преводач и, от време на време, автор на статии за разни медии.

    Не, точно обратното - всеки запознат казваше, че Деп няма грам шанс да спечели в UK точно заради особеностите на тяхната съдебна система, особено при дела за домашно насилие, където жените при подобни дела са СИЛНО облагодетелствани.
    —цитат от коментар 5 на parcaleste

    Не е само това. Каквито и да ги дрънка адвокатката на Амбър Хърд по разни интервюта сега, в онова дело Амбър Хърд не беше страна. Страна беше вестник, публикувал статия въз основа на някаква информация. Каквото и да мислим за "Сън" (а именно, мислим, че е гнусен парцал), не може да очакваме журналята в гнусния парцал да не пишат или публикуват лични мнения на базата на дадената им информация. Ако не са излъгали умишлено, дори да са публикували неистина, не са виновни за нищо. По онова време много хора все още вярваха в истинността на фалшивите снимки на Амбър Хърд със синините. Много хора вярваха на лъжливи твърдения, истината за които стана публично достояние едва сега, при излъчването на делото между Джони Деп и Амбър Хърд.
    А и другото - неслучайно Джони Деп сега не съди "Уошингтън Пост", които публикуваха материала. Ако се опита, вероятно ще загуби - няма как да докаже, че редакторският екип на медията е бил наясно с лъжите на Амбър Хърд, когато публикува статията й, и че нарочно са публикували лъжи.

    Що се отнася до въздействието на това дело върху движението МиТу... И под други свързани новини го написах - аз подкрепям това движение. Причини - много, не всичките са за тук. И лични преживявания, и принципно възмущение, че хора с власт злоупотребяват с други - на работно място, в училище, в семейството. Докато това не спре, движението МиТу ще бъде необходимо.
    Именно заради това обаче големите медии, които го подкрепят, трябва най-после да се научат да си проверяват информацията и да проверяват хората, които превръщат в лица на това движение, защото Амбър Хърд далеч не е първата меко казано проблемна личност, която се е превърнала в негова водеща фигура.
    Актрисата, писателка и сценаристка Лена Дънам също беше уличена в клевета, заради което трябваше издателят на книгата й да промени някои глави. За Лена Дънам, освен това, стана ясно, че на седемнайсет години плащала на малолетната си сестра, за да се целуват. Да не говорим за сравняването на мъже евреи с кучета.
    Певицата Кеша съвсем директно излъга, че Доктор Люк, бившият й музикален продуцент, я е изнасилил. Целта й беше да се откъсне от лейбъла, с който беше подписала договор като тийнейджърка. Заради същия случай адвокатът й пусна слух, че Доктор Люк е изнасилил Лейди Гага - нещо, което самата Лейди Гага отрече.
    Актрисата Азия Ардженто се изкарваше голяма жертва, но стана ясно, че напълно по своя воля е била във връзка с Уайнстийн. Азия Ардженто е дъщеря на Дарио Ардженто - един от най-популярните режисьори и продуценти в цялата история на европейското кино. Точно нейната кариера никога не е била подвластна на Уайнстийн. По-късно стана ясно, че Азия Ардженто е блудствала с непълнолетен в американски щат, където това е незаконно. Първо му плати стотици хиляди долари, за да му затвори устата, а после се опита да обвини него.
    Има и други такива примери. Споменах тези, защото са намесени някои от най-големите имена в съответните им области.

    Доста хора, изглежда, забравят, че причината случаят на Уайнстийн да се превърне в катализатор на това движение е фактът, че цялото нещо гръмна след внимателно проведено и изключително добре подковано журналистическо разследване. Макар че до съд се сдигна едва след публикуването на статията в "Ню Йорк Таймс", не се започна с голи твърдения. Престъпленията, извършени от Уайнстийн, бяха дотвърдени от доста хора, включително влиятелни имена като Куентин Тарантино, и впоследствие бяха доказани пред съда, заради което Уайнстийн сега гние и ще изгние в затвора. Същото - и за Бил Козби. Почти същото - и за Мерилин Менсън сега. Макар че съдебните решения предстоят, голяма част от постъпките му бяха потвърдени от негови бивши служители и от хора, с които е работил - включително Трент Резнър.

    С всичко това на ума - недоверието към Амбър Хърд не е отсега. Започна преди шест години. Още тогава беше ясно, че твърденията й не са напълно истинни. Каквото и да написах по-рано, отдавна много хора забелязаха несъответствията със снимките й със синините и други снимки в близки интервали от време, на които очевидно й няма нищо - много хора заподозряха, че снимките й със синините са фалшиви. Много хора знаеха за разликата между полицейските показания и нейните твърдения. Много хора - не без основание - подозираха, че тя лъже с користни цели. А и приказките й не бяха подкрепени с нищо. Джони Деп, макар и скандална личност и човек, известен със злоупотреби с алкохол и наркотици, не е бил обвиняван в домашно насилие от никоя от жените в живота си. Амбър Хърд има такива обвинения отпреди да се събере с него. Целият скандал започна, след като Джони Деп отказа да плаща на Амбър Хърд по петдесет хиляди долара на месец съпружеска издръжка. Дали нямаше да е по-добре медиите да забележат всичко, което изброих, и да не я превръщат в звезда на движението МиТу?
    А има и още нещо, на което трябва да се обърне внимание. Доказването на клевета пред американските съдилища, когато са намесени знаменитости, е изключително трудно. Ако Амбър Хърд не беше лъгала очевидно, вероятно щеше да спечели делото. Ако някой трябва да бъде обвиняван за евентуално негативно влияние на това дело върху МиТу, това е тя. И медиите, които я направиха звезда на движението.

  48. 48 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3736 Любопитно

    До коментар [#43] от "pamela":

    Абсолютно, така беше досега, така ще си остане и за в бъдеще.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  49. 49 Профил на Натанаил Великолепни
    Натанаил Великолепни
    Рейтинг: 432 Неутрално

    Малка стъпка за Джони, голям скок за мъжете! Нищо няма да е същото!

  50. 50 Профил на keepwalking
    keepwalking
    Рейтинг: 485 Неутрално

    силно негативното отношение към Амбър Хърд може да откаже жертвите на насилие да говорят.

    Не ,изобщо не !!!
    По скоро ше вразуми жени ,които използват me too картата като начин да тормозят мъже .В един от записите Амбър се подиграваше на Джони ,че никой няма да му повярва че той е мъж и е жервта на домашно насилие .Вследствие на което му изхвърля телефона ,паспорта и ключовите през терасата ,изсира се в леглото като обвинява за това кучето ,дава интервю за Вашингтон поуст че Джони я е биел ,и какво ли не ..Психологическата експертиза на Амбър казва че тя е агресивен социопат …също така тя е била арестувана и преди за побой над бившо гадже ..Джони беше канселиран и уволнен от всички филми и продукции в които участва ..
    И какво предлага Me too ,Джони да си беше мълчал и да не направи нищо а ?
    Евала на Джони ,той ше е пример за много мъже да си търсят правата а не да мислят че никой няма да им повярва ..И второ Амбър ше е пример да не правиш фашвиви обвинения да не ти набият каската .

  51. 51 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3459 Весело

    До коментар [#18] от "selqnin":

    Като при кравите, с изкуствено осеменяване.

  52. 52 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1939 Неутрално

    До коментар [#18] от "selqnin":Като при кравите, с изкуствено осеменяване.
    —цитат от коментар 51 на Vlado Nikolov


    Да, ама не!
    Жените не искат просто дете, а издръжка.
    Както за детето, така и за нея.

  53. 53 Профил на пРезидента!
    пРезидента!
    Рейтинг: 3394 Неутрално

    Метоо трябва да пострада сериозно, за да се сетят всички патки, че не могат да вкарват хора в затвора, само с посочване с пръст. Това не е правосъдие, това е отказ от правосъдие!

    Освен това трябва най-сетне да се обърне внимание на факта, че насилието не е само физическо и че жената е повече от способна на насилие и дори го упражнява много активно.

    Конкретно за Хърд - тази развръзка е повече от логична! Хърд не е някаква зависима женица, нито е била икономически зависима, нито дете е имало. Била е повече от независима по време на връзката и е имала прекрасни възможности за самозащита. Като не е била доволна от връзката да я е прекъснала. Никой не е бил в състояние да я спре! Аман от кокошки!

  54. 54 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5264 Неутрално

    До коментар [#43] от "pamela":

    Съгласен :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  55. 55 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3729 Неутрално

    До коментар [#41] от "penetrating":

    "Движението беше ли страна по делото?
    След като не е, как ще губи?"
    ===========
    Движението искаше да наложи правна аксиома, съгласно която мъжът винаги е виновен. Това се има предвид.

    Еретик
  56. 56 Профил на pqr331117193
    pqr331117193
    Рейтинг: 17 Неутрално

    А какво стана с движението блек лайф матъ ?
    Или когато правоверната партия вземе властта няма смисъл от бунтове и палежи на магазини вече ??????????????????????/

  57. 57 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1429 Неутрално

    До коментар [#40] от "Georgi Kanev":

    "И защо мълчаха толкова години?"

    Е как защо!? Ми защото се му се пускали с желанието да спечелят някоя роля или нещо друго.

    Силно съмнително е сама/сам второстепенна актриса/актьор да отива в стаята (или другаде) на режисьор/продуцент/известен актьор само ей така от любов.

  58. 58 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1429 Неутрално

    До коментар [#52] от "atmanpg":

    "Жените не искат просто дете, а издръжка."

    Мммм... страхувам се, че тази мантра не е вярна.
    Напоследък все повече независими жени сред моите познати осиновяват или раждат (наистина чрез изкуствено осеменяване) дете самостоятелно. Не че не искат мъж до себе си, но ако няма такъв, това не е пречка да отгледат дете.

  59. 59 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2948 Неутрално

    Е, след повече от 100 години войнстващ феминизъм, жените съвсем логично и естествено започнаха да пребиват мъжете си. Достигната е критична точка в това отношение - какво ли следва?...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK