Психологически бележки върху русофилията

Бележките би трябвало да бъдат ПСИХОАНАЛИТИЧНИ!!!

• 13 5
• Докладване

До коментар [#9] от "daskal1":
От написаното в дописката останах с впечатлението, че ако си "фоб" това е добре, признак на добро психическо здраве (най вече ако си "русофоб"), но ако си "фил", тогава вече настъпва спорен момент а ако си "русофил", тогава си клиничен случай.😉

• 43 9
• Докладване

русофилите не са престанали да желаят, а това е защото така се чувстват, да са безгласна част от Русия, (преди СССР), под каквато форма благоволи господаря

• 0 10
• Докладване

Със сигурност иа психологически елемент, но за мен основното си остава липсата на не малко на брой хора да разсъждават логично, да изслушват, чуват и разбират доводи в полза или срешу дадена теза. А тази липса на качества има една основна причина - липса на образование.
Та простотията е естествена среда където се разждат и разпространяват подобни внушения.

• 2 9
• Докладване

Зад телените огради на нас ни се втълпяваше, че обичаме Русия.
На армията им се втълпяваше, че не могат да пазят държавата великата и мощна Русия.
А сега пропагандата ни показва силата на ДПС за запазване на етническия мир и мощността на лидера Ахмед Доган.
Историята се повтаря.

• 1 12
• Докладване

Мисля, че не се касае за някакво русофилство.

Просто хорицата с носталгия си спомнят само хубавото от своята младост.
Пък тя, младостта им, е минала в комунистическа държава.

А българската комунистическата държава не беше самостоятелна, тя си беше сесере.
И хорицата носталгично провиждат псовисалото сесере в остатъкът му РФ.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#16] от "Мусаши":

Съгласен съм с вас, и имено това исках да видя в текста - как страхът от едни поражда търсене на покровител у неговия противник

• 2 2
• Докладване

А защо да си "туркофил" например също е лошо?
През последните 140 години реално България нищо лошо не е видяла от Турция. Даже напротив - Царство България съвместно с други балкански държави извършат за периода 1912-1913 година специална операция на територията на Османската империя с цел освобождаване на еднородно население и анексиране на територии. За Турция не знам в последните 140 години да е нападала България или някоя друга балканска държава. Доколкото знам България и Турция са в прекрасни икономически отношения, турските фирми за разлика от руските, създават в Бг работни места и плащат данъци. И въпреки това да си туркофил не се гледа с добро око. Как си го обясняваш?

• 10 6
• Докладване

Малко следъ руската окупация на България презъ 1877 и руския празникъ 3 март 1878 , както и провала на русиа за превзѣмането на България , Цариградъ и Проливитѣ ( но изпѫлнявайки резервния си планъ да разпарчетоса България както пише въ тайното Райхщадско споразумѣние мѣжду русиа и Австро-Унгария сключeно прѣди руската окупация ) , излизa книгата ,, Изъ миналото на руската дипломация" . Книгата е написана презъ 1890 г. отъ руския дипломатъ, историкъ, публицистъ и участникъ въ окупацията на България - СерГе́й Спиридо́нович Тати́щев. Въ нея той пише :

“Всичко, което бе направено отъ русия за България трѣбва да бѫде разрушено. Целъ на нашите усилия трѣбва да бѫде не "целокупна" България, а раздѣлена даже на днешното княжество между неговите сѫседи: румънци, сърби и гърци, с изключение на широката полоса около Черно море, която русия може да остави за себе си. С други думи, ние сме въ правото си да постѫпим съ България, която ни измени и се прѣдаде на страната на нашите противници, така както постѫпихме съ Полша, да я разчленимъ, разграбимъ, да я изтриемъ от лицето на земята, за наказание на всички плѣмена населяващи Изтока , като доказателство, че позоренъ и бедстващ край очаква всѣки славянски народъ ( тука не мога да си замълча и да не вметна , че славяни и славянство нѣма измислено отъ русиа ) , който дрѫзне да вдигне рѫка срещу велика русия"

• 1 13
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Ленина

нова дума... доминатрица...
с трици маймуни лови.
Да не би Бистришка тигрица?

За социализма не е прав.
Откак обществото преди век или пет осъзнало, че е социално, ще съзнава и занапред поне столетия пет.
При това: социално звучи специално.
Социализма: научно.

С науката за пролетарита, диктатура на
пролетарита в почва Русия, получи се грешка.
Фобия.
Човешка грешка, поради тогавашно неразвити обществени отношения, в 19ти век.
Именно тогава founding fathers оляха основите
на учението

"Стожерите на тази пропаганда са съответни на съдържанието й. Те винаги са били с властен вид, с отчетлив доминиращо-садистичен характер и арогантно държание (справка - карикатурите на
руския посланик като доминатрица).
Говоренето им винаги е било театрално дръзко и шокиращо, сякаш постоянно трябва да демонстрира напиращата у тях морална сила и да покаже колко жалки са враговете им."

• 7 0
• Докладване

"Именно робът е този, който остава страстно привързан към господаря си, и този поврат в неговата душевност е истинската травма от първоначалното му подчинение."
С тази измислена и изопачена история, с тези фалшиви патриоти, какво друго да очакваме. Българите са наивни лесно се поддават на обработка.

• 2 7
• Докладване

• 1 7
• Докладване

По скоро бележки върху гнусотилията.

• 11 4
• Докладване

• 0 11
• Докладване

Ако се върнем в 1967 г., ще разберем какво се случва днес в Източния блок. Ще се усетим, че Пети отдел на КГБ и Шесто управление на ДС са незакрити и функциониращи служби, които са поели контрола над легитимното управление. Шестаците управляват държавата, а легитимните управляващи са техен обслужващ персонал.

• 0 7
• Докладване

Това е психологическа статия, а не толкова политическа. :-)

• 2 3
• Докладване

До коментар [#38] от "ЗаНиЗа": Не е необходимо да се обясняват нещата защото са видими, стига да има ценностна система, която да ги усети къде са. Традициите в рода Ви например, които сигурно не се формират според зависи? Традициите във всяко българско село и градче през Възраждането, което е предвестник и на Априлското въстание и на РТ война. А за по-лесно си припомнете как е създаден химна на България, оригиналния. Примери бол, но дори и сред новите ни "ценности" нЕкои не ги провиждат. Все още.
--------
Грешен отговор!
Тези, изброени от теб неща, разделят и не обединяват хората. Традициите не са тази ценност, както и битуването, които биха изправили хората! Именно изброените от теб неща са това, което най-успешно се използва за разделението на хората. Та, помисли само! Традициите! Традициите са най-разделящото нещо, като се почне от ниво "семейни традиции". Всяко семейство си има свои! Следват родовите традиции, махленските, градските/селските и т.н. Значи не това е ценността, около която ще обединим и българи, и румъни, и сърби и македонци, че и гърци! Значи, трябва да ги търсим другаде тези прословути ценности, на друго ниво или в друга сфера! Тях трябва да посочим, за да разберем къде сме ние и къде са ТЕ, другите! Значи, трябва да намерим общото за нас, което е противопоставено на тяхното общо! Докато не изясним тази фундаментална разлика, винаги ще има свободен терен за манипулации, филства и фобии, от които определени хора ще се възползват! За това става дума, според мен.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#59] от "lil_alex":

Не мисля, че решението на проблемите на България е това, хората които ги виждат и могат да ги решат, да я напуснат. Не мисля и че редът и чистотата са някаква префиненост - те са просто добродетели, към които би трябвало да се стремим. Май сте забравили приказката "Сливи за смет."

Във всеки случай не ставаше въпрос за това, а за реакцията на "ганьовците". В този смисъл мисля, че не опровергавате написаното от мен, а по-скоро го доказвате.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#4] от "ЗаНиЗа":
"Българите не се страхуват, а се съмняват, че поредните са като предишните - винаги са ги лъгали. "

Последният твой израз "винаги са ги лъгали" не може да оневини лъганите.
Човек е длъжен да не позволява да бъде лъган. Само честност не е достатъчна.
Аз предпочитам твърдението, че:
" предоверяващите се честни хора са тор за измамниците"

• 0 4
• Докладване

"Психологически бележки върху русофилията"

Такива бележки не се пишат от психопат.

• 9 1
• Докладване

До коментар [#22] от "crq15625101":

Ако умните сте и толкова красиви, ще има парад на изродите!

• 5 0
• Докладване

До коментар [#48] от "DDR":

"Даже напротив - Царство България съвместно с други балкански държави извършат за периода 1912-1913 година специална операция на територията на Османската империя с цел освобождаване на еднородно население и анексиране на територии. За Турция не знам в последните 140 години да е нападала България или някоя друга балканска държава. "

Когато напада лятото на 1913г след подписан мирен договор България и избива 20 000 тракийски българи а другите прогонва това какво е бе гедерейски? Приятелски акт? Какво върши петата турска колона ДПС от благодарност че тях никой не ги изсели като тракийските българи? Подготвя новото турски робство като превзема държавата и най-вече службите за сигурност. Много ти се иска но туркофил винаги ще бъде натоварен с отрицателен смисъл колкото и да плюете по русофилите и да ги представяте за предатели няма как да се отрече факта че само Русия ни е била реален съюзник и никога западняци не са се били за България.

• 9 0
• Докладване

До коментар [#9] от "daskal1":

Моето мнение е друго.
1. За обвинението в псевдонаучност
Авторът на няколко места казва, че това са спекулации(в англисйкото значение на думата) при използването на иструмента,които обаче намират преки емпирични доказателства в отминали и днешни събития, а също така и метрични оценки - вижте изследването на e-gov публикувано по-рано днес.
2. Референцията към непознаването на поведението на затворника
Не сте прав. Пример: Спомнете си например нуждата от време той да свикне с живота на свобода след края на присъдата. Тези усилия са толкова важни, че в тях се включва и държавата.
3. “Другата гледна точка” :)
Моето разбиране за “фобията” в текста е различно от това, което разбирате Вие. То не е обич/омраза. То е страх (авторовото). На базата на този страх, породен от насилника, бащата-господар, робовладелеца, тотатлтарната държава българинът намира пристан в робското съзнание (преклонена главица сабя не я сече) и страх, представян като любов, било като самовнушение (за да няма срив в психиката), било като терор (за защита на робовладелецаа-държава). Дали ще е роб, затворник или животно за угояване е подробност. Забележете, тук не става дума за туркофилия/фобия или русофилия/фобия.
ПП: В една друга страна нашата поговорка по-горе е обърната точно обратно: Изправена глава сабя не я сече. Това е показателно, не мислите ли? :)

• 0 5
• Докладване

До коментар [#12] от "DDR":

Роб си по душа, не по произход :)

• 0 6
• Докладване

• 1 4
• Докладване

Чудестна психологическа статия с наченки на психиатрическа експертиза! АдмирациЙ за автора! Това ме накара да се сетя за един стар виц:

В панделата сложили в една килия садист и мазохист. Началника на затвора викал: "Вие луди ли сте бе! Тези до сутринта ще са се избили!". Началника на охраната, като човек с опит, отговарял "Спокойно, всичко е под контрол!". На сутринта комисия отишла на проверка в килията и какво да видят. Мазохистът застанал на колене пред садиста и го моли:
- Удари ме бе! Моля те! Ще направя всичко за теб! Моля те!
- НЯМА! - отговарял садиста.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#20] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

Напълно вярно :)
Само тук се борим да се пишем роби, за да сме вечно, ама вечно признателни. За какво точно, все ще се намери. Затова и всеки, който не иска да е роб (Бяла лястовица) ще бъде заклеймен, на първо място авторът. Авторът бърка дълбоко в съзнанието. Лошо е за всички, които трябва да зачертаят част от миналото си, част от живота си. Робството не е само идеологическо понятие. То е и икономическо.
Аз се “освободих” когато излязох от “клетката” на сигурния договор, разчертаното удобно бъдеще. Тези страхове са ми ясни. Тогава родителите ми ме разубеждаваха. След 4 години ме разбраха, гледайки резултатите. Пътят ми никога не е бил равен, планиран, предначертан, богат, но е интересен. Никога не съм съжалявал. Свободата дава много. Не дава хляб, но дава възможност. Робът/затворникът иска хляб, 3 пъти дневно. :)
За мен много по-интересната част беше тази със детето, което не знае как да реагира на насилника в семейството и реагира с “обич”, нещо близко до “стокхолмския синдром”. Тук мисля, че авторът е попаднал в десятката. Колкото и да е силна една тоталитарна власт, това “чувство” на обич, съчетано с чувство на вина (и от руските медии на неблагодарност) тя не може да държи обществото толкова дълго. Това чувство е станало част от нашия генетичен код, което е ужасно. Трябва ни Мойсей и 40 години ходене в пустинята.
Колкото до мнението на другите - добре дошли са всякакви мнения. Не съм политик за да се опитвам да ги привлека. Колкото до колегата - няма лошо. За мен също не бе очаквано но всеки има право на мнение. Не бих казал, че е типично за американец. Вероятно две неща са оказали влияние - детството и нежеланието да се гмурне в свободния бизнес свят, но това са чисти спекулации :)
Живи и здрави! .

• 1 5
• Докладване

Възстановява си държавният суверенитет върху окупираните територии с последващо изпъждане на нелоялните към държавата елементи. Договора е подписан под натиск.😉


До коментар [#67] от "Julian Mall":
"Когато напада лятото на 1913г след подписан мирен договор България и избива 20 000 тракийски българи а другите прогонва това какво е бе гедерейски? Приятелски акт? "

• 4 1
• Докладване

Нали битието определяло съзнанието. Вече колко поколения български граждани учат, че дедите им са пъшкали под византийско и турско робство - съответно се оформя и душевната нагласа. Аз такова чудо като в Бг, с такава ревност някой да си изкарва дедите роби, честно казано на други места които познавам, не съм видял.😉
До коментар [#69] от "penetrating":
"Роб си по душа, не по произход :)"

• 7 2
• Докладване

Абе нямаше ли преди няколко седмици да ни покажат някаква медия, която получавала уж финансиране от Русия. Какво стана, чакаме я с интерес да видим коя е. Щото се получава така, че АзБ тръби наляво и надясно за "проруска" пропаганда, но аз виждам само медии спонсорирани от АзБ. Скролвате до края на тази страница и какво виждаме най-отдолу влявао - логото на "Америка за България". Същото е на страниците на Капитал, Медияпул, Клуб Z, Господарите и т.н. и т.н.

• 5 2
• Докладване

Споделям туит, проследяващ предисторията на случващото се днес:
https://twitter.com/sumlenny/status/1535582101621420032

• 0 3
• Докладване

Странно, как хора с с и без минало коментират близките периоди от нашата история.
Първо, в страната ни никога не имало комунизъм и това е исторически и научно доказано.
Второ, как людете, възползовали се от удобствата на тоталитаризма (получили БЕЗПЛАТНО образование, при това на световно ниво), сега плюят по периода, в който са ползвали привилегиите му.
Трето, не съм видял умен човек, който би се отказал от евтин и спокоен живот, за сметка на политическа пропаганда.
В заключение, хората без минало говорят наизуст - въпрос на образование.
Хората с минало, които си мислят, че са пропуснали келепир, говорят лъжи.
Доказателството е просто: Да се осъществи всенародно допитване по въпроса - "Бихте ли живяли в общество, в което ще работите колкото можете, и ще получавате колкото искате".
Знаете ли какъв ще е резултатът? Знаете ли смисълът на въпроса?
За незнаещите ще кажа- Два дебила, это сила.

• 8 1
• Докладване

Русофилията у нас обикновено е свързана с предпочитанието на ретроградни партии - БСП, ГЕРБ, ВМРО, Възраждане и др. Много правилно авторът посочва, че феновете на русофилията, респ. на въпросните партии, са типове, склонни към агресия, които в същото време са достатъчно комплексирани и чувство за малоценност в собствените си очи и в очите на околните. Такива типове се прехласват по силната ръка на Путин и Борисов, нищо че последният се отрече от руския самодържец на последната партийна конференция онзи ден. Съвсем неискрено и театрално, разбира се.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#68] от "penetrating":

Моля ви, не ме убеждавайте за "спокойния живот в затвора" с опита да дадете като контра-тез трудностите със свикване на затворника със живота на свобода. Затворът е висшето училище в областта на кримионални умения и поведение, оттам проблемите с пуснатите на свобода престъпници. Те не са научили в затвора именно как да се държат спокойно и дисциплинирано в условия, където правото на силния създава свои структури.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#57] от "Иво":

Е, само погледни коментарите за да се увериш в противното :-)

• 5 0
• Докладване

От толкова прекалена и нескопосана пропаганда накрая напук почнах да гледам руска телевизия- ей така, просто напук.Знам, че и вие ме лъжете, и ония ме лъжат.Обаче вие и ми забранявате и ме обиждате и квалифицирате без основание.
Родителите ни навремето се криели да слушат Дойче Веле и Свободна Европа...а ние почнахме скришом да търсим руски канали. Все може отнякъде някое парченце истина да изпадне измежду наглата пропаганда...

• 5 1
• Докладване

• 6 1
• Докладване

До коментар [#74] от "DDR":

Това за битието и съзнанието не съм го чувал, но си мисля, че влиянието идва от средата. По-горе споменах пътят на евреите през пустинята, докато не умрат и последните, които помнят робството в Египет.
Иначе да, и аз се дивя на неистовото желание да се пишем роби.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#79] от "daskal1":

Това да Ви е проблемът: “лошият” избор на пример със затворника, който е задължен да следва писани и фиксирани правила и график. Също така, не всички роби в робски времена са били с робска психика.

• 0 3
• Докладване

"Трябва ни Мойсей и 40 години ходене в пустинята"

Не ти е лесно, човече...

• 4 0
• Докладване

Статията е убава, особено кога пущиш едно заместване в текста на "РУСКИ" с "АМЕРИКАНСКИ". Получава са баш савпадений с обективната реалност и чудесен модел на родния АМЕРИКАНОФИЛ.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#82] от "Günther":
"Противниците на русофилите някак странно предпочитат по-модерни партии, в които съжителстват типове, някак по мъженствени, правещи паради на гордостта и т.н. Такива типове са готови да облекат рокля, да сложат червило, дори и да се омъжат, само и само да покажат граждански протест срещу Путин, руската агресия и недемократичните залитания на Корнелия и Виктор Орбан"
_____________
Напротив, тъкмо десните (по-модерни, както казвате) партии у нас не са поддръжници на ценностите, които визирате и това лесно може да се провери ;)

• 0 2
• Докладване

До коментар [#84] от "penetrating":

Защо да ми е проблем? Аз на един ранен етап в кариерата си страдах от илюзии като вас. Имахме програма за образование на затворниците в една от най- комплексните системи от тпози тип (там по късня бяха и Джон Гети, и Нориега), та имам някаква реална представа, поне за САЩ. Какво мислите направиха трима от затворниците в курса по физика с практическа ориентация (телевизионна техника). Използваха модулиран осцилограф и отвориха две от трите врати "към свободата" в една система със строги "нива на достъп" в 6-степенна система, от подземни до "наземни" режими (става въпрос за късните 1980-началото на 1990-те). Забраниха техническите програми, оставиха само хуманитарни и социални науки, но ето ви един поглед върху "доволния затворник който харесва свободата на структурирания живот". Критикуващият ме "Мойше" е друг такъв пример - избрал да "изчезне" от свободата на социалистическия затвор. (Не е прилично да давам себе си за пример, защото не съм преследван.)
Изразявам мнението си, и виждам, че на доста "борци за демокрация" то не харесва, те искат да ми наложат кого да "обичам и мразя". Ами защо не, нека искат...

• 4 1
• Докладване

До коментар [#21] от "Мусаши":
" след 1878г няма нито едно действие на Русия в наша полза, а само вреди."

Това е лесно обяснимо , ако нашата история я погледнем от българска , а не от руска гледна точка.
Руско турската война от 1877-78 г. е поредната ЗАВОЕВАТЕЛНА империалистическа война на Русия, подкрепена от останалите велики европейски сили, всяка от които е определила своята плячка от тази война. За Англия това е бил Кипър , за Автро Унгария плячката е била Босна и Херцеговина , а за Русия плячката е била Бесарабия, и България на Балканите и Батуми на Кавказ. Не е имало никакво съмнение за западните държавници , че образуваното българско княжество ще стане руска провинция в удобен за Русия момент. Историята след 1878 г потвърждава това. Отървали сме се по някакво чудо , благодарение на двама велики български държавници Батенберг и Стамболов. Русия не е могла да се примири , че изтърва плячката България и затова руският царизъм започва своите авантюри срещу управлението на България след свалянето на Батенберг по време на управлението на Стамболов. И така до наши дни.

• 0 4
• Докладване

• 0 5
• Докладване

До коментар [#48] от "DDR":
"А защо да си "туркофил" например също е лошо?"

Защото благодарение на двувековната руска пропаганда българинът е комплексиран към руснаци и турци. Първите ги счита за "освободители", а вторите за "поробители". Докато българинът не се освободи от тези свои комплекси , така ще бъде , а може да се освободи само тогава , когато започне да изучава историята си не от руска , а от българска гледна точка.

• 0 7
• Докладване

Тя " русофилията" не е " украинофилия".
И къде " изчезна " статията за полско- украинското загърбване на Волинското клане...

• 2 0
• Докладване

Прочетох няколко изречения. Това фейлетон ли е, шарж ли е, скеч ли е, водевил ли е? Някой май пързаля домораслите хоби-психолози, хахаха!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#29] от "Roumen Stoilov":
Още нещо, русофилията е болест, с която пациента се гордее че боледува...

• 1 2
• Докладване

Крайно нескопосан copy&paste квази-научен мишмаш за плънка на определена политическа теза. B рамките му - независимо от уговорката за избягване на стереотипизиране и генерализации - "да се прилагат подобни клинични теории към цели общества (по-скоро общности?!) води до много проблеми и ние не трябва да забравяме това" - се прави точно това. Всъщност, текстът остава валиден, ако "русофилия" се замени с "германофилия" (в исторически контекст) или "американофилия". А това обезсмисля самата теза за уникалност на общността на "русофилите".

Едиственият стойностен параграф е цитатът от великолепната La Psychologie des foules на Gustave Le Bon. Нiкой не е изяснил по-добре механизмите за превръщане на група индивиди в тълпа, а всяка тълпа, независимо от размера си (от двама души до нация) се ръководи от едни и същи инстинкти и съждения. Етикетът ѝ е без значение. Този форум е печален - макар и лесно предвидим - пример.

Доста ме учудва членството на автора - и съществуването ѝ - в асоциация "Българско психоаналитично пространство" (АБПП). Общо взето, модерната психология никак не обича асоциациите с психоанализата - добра литература без никакво научно емпирично потвърждение. Израз на някаква "филия" на автора?

• 2 3
• Докладване

Сканирах за 2 минути статията (даже съжалявам че загубих 2 минути от живота за да чета този буламач)

• 2 0
• Докладване

До коментар [#88] от "daskal1":

Защо смятам, че е проблем? Гледам реакцията. За мен затворниците бяха добра алегория на идеята на статията. Да не забравим, тя беше за свобода-робство, а не за затворници. Наблягам, свобода-робство, робски синдроми и страховете, свързани с тях. Не беше за затворници, не беше дори за фили/фоби. Последните бяха използвани като пример, върху който се прилага този инструмент, като според мен бе направено много убедително.
Колкото до затворниците. Не съм съгласен чисто статистически. Годишно в САЩ предполагам има 1-1.5 милиона затворници и 0.5-1 милион от тях се пускат на свобода. Според Вашето мнение това са 0.5-1 милион завършени престъпници. Не съм съгласен чисто статистически. По-голямата част не бягат, приемат режима в затвора и неговата прогнозируемост. Ставам в 7, ям в 8 … лягам в 11 и пак отначало без да се напрягам да си намеря ядене. Това е имал предвид авторът.

• 0 1
• Докладване