БНТ лежи на стари лаври

Няма лошо. Да си е водеща. Но защо "По света и у нас" напоследък е нещо като ретранслатор на сказките на генерал Коношенков. Първо пускат неговата сводка, а после репортажи на руските телевизии от бойното поле. Как "асвабадили" тук и там и как утре ще превземели цяла Украйна. Кошлуков бил оставен с благоволението на хората от СЕМ около висшия държавник на избираема длъжност, за който нещо намекна Мирчев. За туй ли?

• 11 11
• Докладване

Ти явно си много задълбочен в едно от многото предавания на БНТ.

Аз подхождам по- общо към тази телевизия- лично аз, подчертавам- лично аз- сапочнах да я гледам по времето на Кошлуков.

Извън фактите, че я "наследи" почти фалирала, а сега почти е изплатила дълговете си- намерих какво да гледам по тази телевизия.

Не твърдя, че е № 1 или нещо такова.

Твърдя обаче, че след като Кошлука я пое- аз започнах да гледам И нея.

Не знам чий кандидат е Кошлуков, но- предвид икономическите и пийпълметричните показатели- не разбирам защо "едно нещо, което работи- трябва да бъде поправяно" (англо- саксонски лаф).

Колко често караш колата си в сервиз? Аз- само за поддръжка, или като се развали.

Другите кандидати за поста- всички- до един- имали в концепцията си- "реформа".

Тъкмо я прогледах, и сега спешно някой решил да я реформира. Ами айде нЕма нужда!

Яж бахур

• 11 12
• Докладване

Хората гледат "По света и у нас", предимно. Може и съботния /съботен ли беше?/
сутрешен блок с Любенов. Помни се онова предаване след нахлуването. Бе поканил Вацев и съветника на Бойко Рашков по политически въпроси Славчо Велков. Било въпрос на дни да се изловят отявлените нацисти - и по места и в Киев. Путин имал списъците и по тях ще се работело. До седмица - две ще приключило... И т.н. А Вацев предупреди НАТО час по-скоро да вдига белия байрак, да не станело по-лошо. Списъците на Путин май така си останаха. Но тук вече са актуални други списъци. Онези - х 4000. Че и повече. В БНТ има ли? Поне в "По света и у нас"?

• 8 10
• Докладване

Тези данни откъде ги имате? От Ваше проучване- във Вашето домакинство, или са данни на национално ниво?

Питам сериозно, защото пийпълметрията показва нещо съвсем друго. А в статията се говори за други показатели (доверие, например), та ми е интересно- правите ли раслика между:

"Хората гледат... предимно"

и:

"Аз гледам... предимно"?

Яж бахур

• 5 7
• Докладване

На запад хората се притесняват от вдебиляването на публиката, която вярва на постове в социалните мрежи шернати през петима души, тука нашите доценти плачкат, че у нас не било така, щото не сме "развита медийна демокрация". Закривай държавните ВУЗ-ове!!!

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 8
• Докладване

Ей тези 9% са силно притеснителни!

За журналистите- все пак има някакви стандарти, писани и неписани.

В социалните мрежи- няма такова нещо- ако сега аз, или "една жена" напише, че ти си убил Кенеди, а Костов го е изял- 9% ще повярват?

Това вече не е дори смешно, а направо страшно!

Яж бахур

• 5 7
• Докладване

Човъркал съм малко из фейсбука. Така и не можах да разбера къде са му на това нещо новините. Може пък понятията ни за новини да се разминават.

• 2 9
• Докладване

На никакви "стари лаври" не лежи БНТ
БНТ лежи на ЧИСТО НОВИ ПУТИнски "лаври"

Снощи в новините в 20 ч.
БНТ се беше превърнала в РУСКА ПУТИнска телевизия

ПУТИнският говорител КОНАШЕНКОВ
МАРФА ЗАХАРОВА.....
изнасяха напоителна ПОЛИТ ИНФОРМАЦИЯ
за случващото се в УКРАЙНА

Екстра за която трябва да благодарим
ЛИЧНО на ДРУГАРЯ КОШЛУКОВ

от клуба на ЧЕТИРИ ХИЛЯДНИЦИТЕ

• 6 7
• Докладване

Там няма новини. Фейсбук не е информационна платформа.

Както и Гугъл!

Гугъл НЕ публикува новини, но е една отлична търсачка (не само на новини!).

Фейсбук е като пейката пред блока- за бабите, или като фризьорския салон за "аристократките".

Четеш слушаш) всякакви мнения, избираш си кои ти харесват, и смяташ тях за "новини" от Фейсбук (салона, пейката).

Яж бахур

• 3 5
• Докладване

Това- с препратка към един Началник на Кабинет:



Не, гугудке мила- Гугъл няма бюлетини! Гугъл е само една търсачка, която може да намери мнението на Станка- зарзаватчийката- някъде из Интернет, но това все пак го е казала Станка, а не Гугъл.

Яж бахур

• 3 7
• Докладване

Хунвейбинстващия неотроцкист инджов специалист И по бнт....маааалко е прекалено!

• 6 5
• Докладване

До коментар [#11] от "Мoа Прeатeл Тaйnи":

това НЕ Е Тайпи ако некой се още е недоразбрал

яж бахур...

• 3 2
• Докладване

БНТ стана тотално негледаема като се почне от сутрешните новинарски блокове с някакви недодялани стажанти и се мине през Векилска и Обретенова, до уикендите с Любенов и оня клявка дето я довлякоха от Нова.. абсолютно манипулаторска политика.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#12] от "selqnin":

понеделнитк, 8:00, професионалният трол застъпи. дали пък не бачка портиер в някое държавно учреждение и дали не е назначен по милост от местния дерибей на мафиотската организация ГЕРБ-ДПС?

яж бахур...

• 5 4
• Докладване

Сори, това беше за гриндър. Там каква одисея ми се отвори...

Яж бахур

• 3 3
• Докладване

Офффф, това пък беше за коментар № 26 тук:

https://www.dnevnik.bg/knigi/2022/07/04/4365080_ezikut_kato_orujie_kak_zagovaria_obiknoveniiat_chovek/comments

Ужас с тези грежки, преуморен съм

Яж бахур

• 5 2
• Докладване

До коментар [#17] от "Мoа Прeатeл Тaйnи":

това НЕ Е Тайпи ако некой се още е недоразбрал

Яж бахур

• 1 1
• Докладване

Ами който иска да гледа "Ергенът", "Отмъстителите" и турските сериали - да сменя канала.
За мен е предпочитаната телевизия, защото харесвам предавания като "Панорама", "История-БГ" и "Джинс".
Знам, че не са с висок рейтинг, но аз съм доволен, че ги има.

• 3 6
• Докладване

"чрез модерния напоследък в страни от Западна Европа данък тип "радио и телевизия".
Нищо ново под слънцето. Не се учудвам че е модерен на запад. В НРБ през 1962г поредната обмяна на финикийски знаци имаше данък радиоапарат и данък телевизор. Плащаше се в пощите.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#2] от "Мoа Прeатeл Тaйnи":

Много сладко сте го написал, но защо пропускате един дребен факт? В началото на миналата година, Тиквун отпусна едни допълнителни 20млн лв. на БНТ, за да се покрият задълженията. Е, в последвалите изборни месеци получи и съответното обслужване, но това е само подробност...

• 1 4
• Докладване

[quote#4:"Мoа Прeатeл Тaйnи"][/quote]

Какво точно показва пийпълметрията? Щото БНТ е твърдо зад другите две национални телевизии, при това с много назад.
Какви са икономическите показатели? Кошлуков нещо бил оправил! С пари дадени му от държавата. Това защо се пропуска. Иначе БНТ няма как да оправя икономически показатели, защото там на практика не се рекламира. Рекламните им блокове са 90% представяне на тяхни предавания, защото кандидати да рекламират там няма. В едни чужди и специализирани програми като НГ, Дискавъри и Евроспорт има повече частни реклами отколкото в БНТ. Но то няма и как да има след като БНТ рекламна политика няма. От рекламни агенции са ми казвали, че няма разпределение по слотове. Няма рейтингова система-никаква заинтересованост да се печели. А до скоро рекламната политика беше възложена на частна фирма за много пари. Дори самия Кошлуков признава, че било грешка. В същото време маркетинговите отдели на телевизията също си работели. Какво точно не е ясно, но са се давали заплати.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#3] от "nik_77.":

А вчера гледах Любенов и Тишко , седнали като две лели на пазара и си разказваха , кой какво чул и кой какво казал ....

• 1 4
• Докладване

До коментар [#23] от "hodounski":

качеството на тв продукта е отчайващо, сравнено с всичко навън. като мач от англия и нашите лудогорци. днес поне има интернет, не гледат ли да се учат тия фъфлеци

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 2 3
• Докладване

Селският тарикат Кошлуков, ще я "оправи".

• 2 2
• Докладване

До коментар [#25] от "drz211128789":

то е до селския манталитет на служителите, ако ще тед търнър да дойде тия шуробаджанци няма резко да почнат да гледат от и дажсе учат от лидерите.

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 2 1
• Докладване

Чудя се, кой гледа БНТ? Пенсионерите? За други не се сещам. Въобще телевизиите са източник на пропаганда и трябва да си плащат, за да ги гледаш.

In God we trust

• 2 1
• Докладване

БНТ не просто лежи на стари лаври, тя се разпада. Част от т.нар. магазинни предавания са непоносими, програмната схема е съобразена /може би/ с настроенията на генералния директор, фалшивите новини не са рядкост, пък за грамотност и компетентност - да не говорим! Екранното присъствие на част от водещите се изчерпва с грима и труфилата, защото всичко останало не е в ред - дикция, мимика, дишане...Да, нека да има Панорама, Джинс, История-БГ. Защо обаче образователните и детските предавания отплаваха в друг канал на БНТ? За да освободят място за боклучави сериали и предавания с водещи, които твърде пристрастно задават въпроси.

Orfol

• 3 2
• Докладване

Донякъде е така, но БНТ не е чак толкова лоша. Често има далеч по-качествени продукции от комерсиалните бтв и Нова.

Винаги нося нож... в случай, че някой ми предложи торта

• 2 2
• Докладване

"Въпреки високото доверие в БНТ"
И кои са тези, дето имат толкова голямо доверие в БНТ. Там не останаха свестни журналисти, а водещите са толкова дразнещо заядливи и неподготвени, че се дразниш да и слушаш. Филмите и развлекателните програми са от 60-те и 70-те години и са ни втръснали от повтаряне.

• 0 1
• Докладване