Не е вярно, че американски учен е "признал" лабораторния произход на коронавируса

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (86)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Мавродинов
    Мавродинов
    Рейтинг: 685 Неутрално

    Този факт няма да получи разпространение в социалните мрежи... Особено сред кремълските агенти

  2. 2 Профил на Торбеш
    Торбеш
    Рейтинг: 1426 Неутрално

    Моля да се чекне фактът, че през м.септември 2019г. в руската лаборатория в Новосибирск “Вектор” се случва взрив “при ремонтни работи”. Лабораторията е на Министерството на отбраната на РФ. На метри от тази лаборатория, съхраняваща (?!?) образци от разни болестотворни - антракс, шарки, ебола, и т.н. се намира Центърът за подготовка на олимпийски кадри.
    Точно след две седмици в гр.Ухан в Китай се провеждат Олимпийски състезания за военни, посетени от над един милион посетители, също така с хиляди участници от цял свят.
    Чекнете тези факти!

    Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.
  3. 3 Профил на pro_bono
    pro_bono
    Рейтинг: 651 Неутрално

    Вируса е див и с поведението си се държи като такъв. В момента се адаптира към човешката популация и ще остане като един патоген повече , както много други преди него.

  4. 4 Профил на Infinitum
    Infinitum
    Рейтинг: 1506 Любопитно

    Явно Дневник не могат вече да намерят дори и журналисти да им публикуват материали, та е трябвало да се обръщат към ученици да им пишат статиите;

    "Кристиян Юлзари : Ученик от Русе. Журналистическият му път започва от националната платформа за ученическа журналистика sCOOL Media. "

  5. 5 Профил на Infinitum
    Infinitum
    Рейтинг: 1506 Весело

    Този факт няма да получи разпространение в социалните мрежи... Особено сред кремълските агенти
    —цитат от коментар 1 на Мавродинов


    Да беше прочел статията първо....там пише ТОЧНО обратното ама пуст зор да си първо мнение под статията😂😂😂

  6. 6 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1583 Весело

    Мисля, че е излишно да се чеква факт за ИКОНОМИСТА Джефри Сакс, който се е наредил на хранилка в МЕДИЦИНСКО издание. Каквото и да каже, който и да е икономист, стругар или каналджия по въпроса, няма да има нищо общо с нАуката, която затвори света. Доста тъпо ви се получава.

  7. 7 Профил на Мария Янкова
    Мария Янкова
    Рейтинг: 1861 Неутрално

    И какво от това?
    Лъжа ли е, че този вирус се движи по руско-китайския информационен канал и мутира през хърбовете на руската Пета колона в почти всяка държава?
    Не е ли вярно, че беше успешно използвана манията от вируси на д-р Тедрос?
    Не е ли вярно, че в България, коронавирусът беше яхнат от Пеевски, който Пропагандата издигна до мощен политик, бизнесмен и медиен магнат?!
    Въпросът, на който трябва да се отговори с истина е: Коя верига от болнични заведения е под контрола на петоколонника, който се крие зад Пеевски?

  8. 8 Профил на hrx16647690
    hrx16647690
    Рейтинг: 487 Неутрално

    На тези от „Factcheck.bg“ не трябва да се вярва,
    след като доказаха, че инж. Иван Милев не бил българин.
    ПП: инж. Иван Милев е българин – жив изгорен в Одеса на 2 май 2014г.
    Той е деец на българската общност в Украйна

  9. 9 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2026 Неутрално

    Това и на малките деца е ясно :)

    Но нека да видим официалните версии:

    1. Оригинала се появява като някой ял недопечен прилеп.

    2. След 2 години се появява щама Омикрон, който не е ясно как се е появил.

    3. Омикрон реално е ваксина разпространявана по въздуха, понеже има изключително лека преболедуване, не влиза в белия дроб и създава доста добри антитела.

    4. Ако връзката между Алфа, Делта, другите щамове и оригинала е ясна, документирана, прономерована, прошнурована и качена в публични бази в Интернет. То няма никакви връзки с тях и Омикрона.

    5. Според същите учени липсват между 43 и 63 еволюционни стъпки от предните щамове до Омикрон.

    6. Същите учени изсмукват от пръстите си 3 официални теории за произхода на Омикрона:

    - Развил се незабелязано - т.е. той си се развивал и еволюирал сред хората като другите щамове, но не бил засечен.

    - Развил се е в един човек с компрометирана имунна система. Аха имунната система да се пребори с вируса и той мутирал в човека и после пак борба и после пак еволюция и така докато не станал безопасен и човека не го изкашляш и не заразил други и Омикрона получил широко разпространение.

    - Развил се в мишка или прилеп. Някак си вируса се прехвърлил върху мишка - еволюирал е в мишките и накрая пак се е прехвърлил на хората.


    После същите учени с половин уста признават че корона вируси в прилепите много, но баш оригинала го нямало.

    И тука някъде след всичките тези небивалици теорията на конспирацията почва да звучи доста по-адекватно от официалните версии и публикации опитващи се да замажат положението.

    Китайците са правили опити/експерименти в Института по вирусология в Ухан и са го изтървали по погрешка - най-вероятен сценарий. След 2 години работа са успели да еволюират в мишки вируса до доста по-безопасен вариант и са го пуснали. И той става известен като Омикрон.

    Естествено всеки учен знае това, но не го признава, щото ще го уволнят.

  10. 10 Профил на Дядо Йоцо
    Дядо Йоцо
    Рейтинг: 678 Неутрално

    Factcheck.bg = пропаганда / ако бяха истински журналисти щяха да си размърдат мозъците и да отговорят на най-съществения въпрос при всяко подобно "събитие": КОЙ ИМА ИЗГОДА? / слушкат и папкат, само и само да си получат хонорарите...

    "The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society" E.Bernays/USA-1928
  11. 11 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 2484 Любопитно

    "...а това не се прави нито в САЩ, нито където и да е по света" - ами, ами нали прилепите бяха прилепени към "разкритието" и горките китайци продължават да го отнасят. Всяка нова зараза е забравена стара, но при усъвършенствани методи за разпознаването и се усъвършенстват и теориите, и най-вече практиките за създаване и надграждане на "лечението" и. Нищо вече не се чува за евентуални лечебни средства, но броя на задължителните бустери се увеличава?!

    Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
  12. 12 Профил на ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
    ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
    Рейтинг: 2766 Неутрално

    До коментар [#9] от "realguru":

    "Естествено всеки учен знае това, но не го признава, щото ще го уволнят."
    хахаха къф дебил трябва да си

    ☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠
  13. 13 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 4096 Неутрално

    Сакс казва - трябва да се провери, но никой не го прави. В статията на два пъти се подчертава този израз.

  14. 14 Профил на Пепелац Киндзадза
    Пепелац Киндзадза
    Рейтинг: 514 Неутрално

    До коментар [#4] от "Infinitum":

    Видях го и ми стана тъжно.

  15. 15 Профил на filofob
    filofob
    Рейтинг: 1081 Неутрално

    До коментар [#10] от "Дядо Йоцо":

    Проверка на факти знаеш ли какво е? Това правят и тези, както са си го написали и в названието си. И в случая те просто показват какво точно е казал Джефри Сакс. И, че североизточната пропаганда е изкривила думите му. Толкоз. С какво не си съгласен?
    Кой има полза от това икономиката да се върне десетилетие назад, веригите за доставки още да не могат да се възстановят напълно, да измрат милиони и стотици хиляди да останат без работа сигурно ти и още поне милион мъдри търсачи на истината в интернет със сигурност имате готов отговор.

  16. 16 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2026 Неутрално

    До коментар [#9] от "realguru":"Естествено всеки учен знае това, но не го признава, щото ще го уволнят."хахаха къф дебил трябва да си
    —цитат от коментар 12 на ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)


    Имам един въпрос - случайно да си чел научните публикации по темата?

    Щото аз съм ги чел - вземи ги прочети и после ще говорим. Виж какво казват самите учени и как го казват. :)

  17. 17 Профил на lgl291130766
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 1239 Весело

    Добре, разбрахме, че Сакс е искал да каже нещо друго, че е антиамериканец, че харесва Китай .......и че всъщност не трябва да вярваме, че е казал:
    "До голяма степен смятам, че COVID-19 е вследствие на лабораторна биотехнология в САЩ. Не знаем със сигурност, трябва да съм абсолютно ясен. Но има достатъчно доказателства, че това трябва да се проучи, а това не се прави нито в САЩ, нито където и да е по света"

    Моля ви, уважавайте читателите си!

  19. 19 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6125 Весело

    “… До момента няма безспорни доказателства, че коронавирусът е създаден в лабораторни условия…”
    Да продължим:
    До момента няма безспорни доказателства и в обратното :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  20. 20 Профил на sablezub
    sablezub
    Рейтинг: 1179 Неутрално

    Абе не е зле. А я си въобразете следното: статията се казва "Какво каза Джефри Сакс за коровасинуса" и вътре пиши само:

    По време на конференция в Испания през юни Джефри Сакс изказва следното мнение: "До голяма степен смятам, че COVID-19 е вследствие на лабораторна биотехнология в САЩ. Не знаем със сигурност, трябва да съм абсолютно ясен. Но има достатъчно доказателства, че това трябва да се проучи, а това не се прави нито в САЩ, нито където и да е по света" - и край!

    И читателя сам си прави изводити.

    Ама не. След сума ти преливане от пусто в празно ни са обяснява (!) какво бил казал Джефри Сакс.

    Аз ужасно са стеснявам да запитам, ама след толко обяснения какво някой е казал, мож ли статията да са счита за манипулативна, м-м?

    Разказах на децата за демокрацията като направих гласуване за това кой филм да гледаме и каква пица да поръчаме. После избрах филма и пицата, 'щот аз съм тоя с парите дето плаща.
  21. 21 Профил на ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
    ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
    Рейтинг: 2766 Неутрално

    До коментар [#16] от "realguru":

    "Естествено всеки учен знае това, но не го признава, щото ще го уволнят."
    Не е научна публикация.

    ☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠
  22. 22 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6125 Неутрално

    Искам да обърна внимание, че понятието “научен консенсус” замества липсващи научни доказателства в една или друга посока.
    Към 15-ти век “научния консенсус” е, че Земяната е плоска :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  23. 23 Профил на Flat Mars Society
    Flat Mars Society
    Рейтинг: 641 Неутрално

    До коментар [#9] от "realguru":

    Дай референции за информацията дето си пльокнал.
    Щото иначе е свободно съчинение.

    ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192
  24. 24 Профил на lgl291130766
    lgl291130766
    Рейтинг: 14 Неутрално

    До момента такъв вирус не е изолиран, не е сниман на електронна микроскопия в клетки от "болен" от К 19. Никога не е потвърден в лабораторни условия с "тетрадата на Кох-Пастьор"... Глобалното му "доказване" с т.н. PCR тестове е шарлатанията на всички времена, защото тове не е медицински тест и НЕ ДОКАЗВА ВИРУСИ. От библейски времена до днес няма по-голяма ЛЪЖА от ковид.

  25. 25 Профил на reply
    reply
    Рейтинг: 557 Неутрално

    ПРЕБОЛЕДУВАХ ГО ТОВА ЧУДО ГОДИНА ПРЕДИ ДА ИЗЛЕЗЕ ОФИЦИАЛНО , ДАННИТЕ ГИ ИМА ОЩЕ ПРЕДПОЛАГАМ В БОЛНИЦАТА В КОЯТО ЛЕЖАХ , ГЛАС В ПУСТИНЯ , НОТТИНГ , ТАКИВА КАТО МЕНЕ БОЛ , КРИЕ СЕ , ЗАЩО БЕ !!! ДОКТОРИТЕ МУ ВИКАХА НЕЩОТО , НЯМАШЕ ИМЕ ТОГАВА ВЪПРЕКИ КУПИЩАТА ИЗСЛЕДВАНИЯ

  26. 26 Профил на lgl291130766
    lgl291130766
    Рейтинг: 14 Неутрално

    До коментар [#25] от "reply":

    Преболедувал си болест. В МКБ /Международния Класификатор на Болестите/ има около 6000 /шест хиляди/ болести. Никой не отрича факта че хората са боледували, боледуват и ще продължават да боледуват. Просто като специалист ви повтарям за милиарден път, няма такъв "вирус". Ковид не е "частична лъжа" , Ковид е 100 % лъжа.

  27. 27 Профил на enter_k
    enter_k
    Рейтинг: 376 Неутрално

    До коментар [#9] от "realguru":

    BSL4 лабораториите трябва да бъдат затворени а спонсорите им в затвора.
    За рекомбиниране на смъртоносен вирус и ниската степен защита.
    Университета в Харвард и Северна Каролина разследвани за интегрирането на нанотехнологии върху вируса за лесното разпространение. И да, изпускането на това оръжие от лаборатория е гаф (никакви прилепи не са продавани в района на някакъв пазар, никакъв нулев пациент и първите заболели не е бил никога дори в района му ) и трябва да бъде разследвано, но пък направиха пари и от това. Ако се порови това момче в Ланцет ще намери от 2020 доста изявления, дори на политици за изкуствения произход на вируса, даже на Шъ Джънли.

  28. 28 Профил на filofob
    filofob
    Рейтинг: 1081 Неутрално

    До коментар [#25] от "reply":

    Как да кажат, че е ковид при положение, че към онзи момент не е имало тестове, които да го открият. А със задна дата няма как да се прави. В същото време симптомите му не са нещо уникално и супер специфично. Така, че подобни твърдения биха били спекулация. Още повече, при мизерния изследователски потенциал на българската медицина. В САЩ или някоя друга развита държава някой може да се хване да разглежда стари случаи малко преди пандемията и на база симптомите да ДОПУСНЕ, че може да е имало ковид и преди това. В България не.

  29. 29 Профил на lgl291130766
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  30. 30 Профил на Любов Шейсе
    Любов Шейсе
    Рейтинг: 928 Неутрално

    Анализът е препубликуван от Factcheck.bg - платформа за проверка на фактите, създадена по инициатива на Асоциацията на европейските журналисти - България.
    ..
    Ученик от Русе. Журналистическият му път започва от националната платформа за ученическа журналистика sCOOL Media. Работил е в разнообразни формати – текст, видео и подкаст. ..

    Яки факти, як чек

    Як анализ,

    Яки Европейски Журналисти - България

    Редакция промотирала издигната бесилка на протест ме обвини в писане на коментари "призоваващи към насилие" когато слет това попитах "ще бесим ли?". Лъжите помагат ли?
  31. 31 Профил на lgl291130766
    lgl291130766
    Рейтинг: 14 Неутрално

    До коментар [#23] от "Flat Mars Society ":

    Каква "референция" бе ? Колегата е направил бърз обзор на само малка част от безумните глупости, които се изсипаха за две години и половина ! Това не е "референция" а преглед, епикриза... Няма такъв вирус. Заболяване "ковид" определено има - масова екзогенна психоза. Колко процента от населението е засегнато ? Вървете по улиците и бройте маскираните в юлските жеги. Според мен за България са около 5 % болните. На Запад процентът е по-висок...

  32. 32 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3708 Любопитно

    "И към момента научният консенсус по темата е съсредоточен върху естествения произход на вируса, причинил пандемията от COVID-19."

    Именно! И това е така още от самото начало на световната пандемия от COVID-19. Става въпрос за така наречената зооноза, за повече подробности прочетете тук:

    https://www.dw.com/bg/опасна-находка-открит-е-нов-вид-коронавирус-у-прилепи-във-великобритания/a-58622460

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  33. 33 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2412 Весело

    До коментар [#15] от "filofob":

    "Проверка на факти знаеш ли какво е? "

    Не е ли проверка на всички биолаборатории в света? И анализ на създадените щамове вируси?
    И как точно журналист може да провери фактите като не може да направи разлика между РНК и ДНК вируси, па да не говорим за векторни носители (не толкова лоши вируси)?

  34. 34 Профил на _cska1948_
    _cska1948_
    Рейтинг: 626 Неутрално

    И други икономисти правят връзка между пандемийната кампания и опита да се прикрият истинските и дълбоки приìни за икономическата криза.
    Счита се, че се подготвя нова "пандемия", върху която да припишат надигащата се неизбежна икономическа катастрофа.
    Времето ще покаже.

  35. 35 Профил на filofob
    filofob
    Рейтинг: 1081 Неутрално

    До коментар [#33] от "wanderer":

    Хайде още един! От фактчек не твърдят, че ковид е създаден в биолаборатория или, че не е създаден. Това не е обект на проверка. Проверено е какво точно е казал Стив Ханке. Това, което е във възможностите им за обективна проверка.
    А иначе, да приемем, че те пуснат във всички лаборатории по света. С тези в Русия и Китай да видим как ще стане, но нейсе.Ти отиваш и им казваш покажете ми всички създадени от вас щамове. И те ще ти отговорят, че от половин век не създават вируси и се занимават само с разработването на лечение. И какво правиш тогава?

  36. 36 Профил на _cska1948_
    _cska1948_
    Рейтинг: 626 Неутрално

    Неолибералната пропаганда не успя да убеди населението, че "войната на Путин" е виновна за влошаващото им се икономическо положение.
    Хората там не реагираха по желания начин. За обикновения американец Украйна не е по-значима от Шри Ланка и съзнанието му категорично отказва да приеме внушението .
    При това положение не остава друг начин да им бъде внушено, че крахът на неолибералния модел и идващата катасрофа се дължат на нова пандемия.

  37. 37 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2212 Весело

    Пълни глупости ! :)) Американците са най -невинната нация , и био лаборатории нямат , и по никакъв начин не се финансират от пентагона. Който твърди това е Путински хибридчик !:))

  38. 38 Профил на Дядо Йоцо
    Дядо Йоцо
    Рейтинг: 678 Неутрално

    До коментар [#15] от "filofob":

    "Но има достатъчно доказателства, че това трябва да се проучи, а това не се прави нито в САЩ, нито където и да е по света"...

    КОЙ ИМА ИЗГОДА ДА НЕ СЕ ПРАВИ ГОРНОТО? аз с промити мозъци не желая да се пререкавам ....

    "The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society" E.Bernays/USA-1928
  39. 39 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 2180 Весело

    Оф, тия смешници от Фактчек...Събрали се няколко човека от Министерството на истината и фактчекват само това, което им изнася...

    Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!
  40. 40 Профил на filofob
    filofob
    Рейтинг: 1081 Неутрално

    До коментар [#15] от "filofob":"Но има достатъчно доказателства, че това трябва да се проучи, а това не се прави нито в САЩ, нито където и да е по света"... КОЙ ИМА ИЗГОДА ДА НЕ СЕ ПРАВИ ГОРНОТО? аз с промити мозъци не желая да се пререкавам ....
    —цитат от коментар 38 на Дядо Йоцо


    Това, което си цитирал не е обект на проверката. И реално е непроверимо. Но хората добросъвестно са цитирали какво точно е казал Джефри Сакс, който явно е на твоето мнение.
    Само че всичко, което пишеш е нерелевантно към статията, а да вменяваш вина на хора, които добросъвестно са поместили точният цитат показва липса на каквото и да е логично мислене.

  41. 41 Профил на filofob
    filofob
    Рейтинг: 1081 Неутрално

    Оф, тия смешници от Фактчек...Събрали се няколко човека от Министерството на истината и фактчекват само това, което им изнася...
    —цитат от коментар 39 на Hristov


    Хващаш се ти и няколко истински търсачи на истината и чекваш това, което на теб ти изнася. Какъв е проблемът?

  42. 42 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 266 Неутрално

    Спешно любителите на конспиративни теории трябва да си намират нови такива, защото до тук всички "конспиративни теории" в които вярваха, се оказаха истински. :-)

  43. 43 Профил на lgl291130766
    lgl291130766
    Рейтинг: 14 Неутрално

    До коментар [#28] от "filofob":

    Нито към онова време, нито към това време, има "тест за откриване на ковид" . Тъй като такъв циркулиращ сред населенията вирус НЕ СЪЩЕСТВУВА , лъжата за "пандемията" се гради върху фалшификата PCR. Това е един чудесен лабораторен тест за ХИМИЯ , неговият откривател Кари Мълис, получи Нобел за ХИМИЯ за този тест !!! Той няма нищо общо с клиничната медицина защото НЕ ДОКАЗВА ВИРУСИ. Две години и половина бясна пропаганда и денонощни лъжи, не могат да променят медицинската реалност. Вируси се доказват по класическата тетрада на Кох и Пастьор, в лабораторни мишки, морски свинчета, клетъчни култури. Доказаните вируси могат да се визуализират на електронна микроскопия. Вярата във "Вируса" е вяра в това че Земята е Плоска. Носенето на маски в юлските жеги за "предпазване от респираторна белодробна инфекция" е тежка форма на ментална ретардация.

  44. 44 Профил на Дядо Йоцо
    Дядо Йоцо
    Рейтинг: 678 Неутрално

    До коментар [#40] от "filofob":

    ми аз си го гледах това интервю на Джефри Сакс в оригинал на английски - за какво са ми тогаз тези голобради момченца от прогимназията да ми преведат в гугъл транслатор какво бил казал проф. Сакс... за Дневник е ясно - с каквото и да си напълнят страниците все е от полза - кой му пука за качеството или съдържанието...

    ОТНОСНО ФАКТИТЕ: Факти в днешно време се подбират за да ти обоснават тезата / останалите факти се прикриват и не-докладват и ето ти САМО ЕДНАТА СТРАНА НА "Истината"... и в случая е същото - над 30 биолаборатории се закриха в Украйна и Виктория Нюлънд го призна официално пред Конгреса на САЩ... Кой проверява фактите с какво са се занимавали? Кой има интерес ДА НЕ ГИ ПРОВЕРЯВА?

    Също и в България и Грузия се провеждат био-експерименти с финансиране от ПЕНТАГОНА / КОЙ ИМА ИНТЕРЕС ДА НЕ СЕ РАЗГЛАСЯВАТ?

    "The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society" E.Bernays/USA-1928
  45. 45 Профил на lgl291130766
    lgl291130766
    Рейтинг: 14 Неутрално

    Впрочем Кари Мълис, един страхотен американец, откривател каквито вече няма...цял живот настояваше че методиката му НЕ ТРЯБВА да се използва за медицински цели ! Въпреки че PCR е технология от 80-те години /а тогава СЪЩО ИМАШЕ ВИРУСИ !!!/ - десетилетия наред на никой болен сатанистки мозък не му хрумна да доказва някой от стотиците патогенни човешки вируси с PCR ! Хрумна им едва през 2019 , когато стартираха операция К 19 и им трябваше "тест" с който да "доказват" недоказуемото. Самият Мълис загадъчно умря 4 месеца преди сбирката на сатанистите в Манхатън , есента на 2019, където разиграха симулация на "пандемията".

  46. 46 Профил на filofob
    filofob
    Рейтинг: 1081 Весело

    До коментар [#40] от "filofob":ми аз си го гледах това интервю на Джефри Сакс в оригинал на английски - за какво са ми тогаз тези голобради момченца от прогимназията да ми преведат в гугъл транслатор какво бил казал проф. Сакс... за Дневник е ясно - с каквото и да си напълнят страниците все е от полза - кой му пука за качеството или съдържанието...ОТНОСНО ФАКТИТЕ: Факти в днешно време се подбират за да ти обоснават тезата / останалите факти се прикриват и не-докладват и ето ти САМО ЕДНАТА СТРАНА НА "Истината"... и в случая е същото - над 30 биолаборатории се закриха в Украйна и Виктория Нюлънд го призна официално пред Конгреса на САЩ... Кой проверява фактите с какво са се занимавали? Кой има интерес ДА НЕ ГИ ПРОВЕРЯВА?Също и в България и Грузия се провеждат био-експерименти с финансиране от ПЕНТАГОНА / КОЙ ИМА ИНТЕРЕС ДА НЕ СЕ РАЗГЛАСЯВАТ?
    —цитат от коментар 44 на Дядо Йоцо


    Ти си го бил гледал това интервю! Да разбирам, че Дневник работи само за теб и ти си единствения му читател! Бързо им се скарай, какво е това- да ти губят времето с неща, които вече знаеш.
    Що се отнася до 30 лаборатории(те в целите САЩ няма толкова) явно идеята е за всеки украински град да има и да са по-видими, нищо, че уж са секретни, ето какво точно отговаря Нюланд https://www.c-span.org/video/?c5005520/senator-rubio-questions-undersecretary-nuland-biolabs-ukraine
    Нюланд отговаря, че на територията на страната наистина има съоръжения за биологични проучвания и че САЩ са загрижени заради възможността те да преминат под контрол на руските военни сили. Никъде не казва, че това са американски лаборатории. А и би било доста безумно не мислиш ли. Руската пропаганда пак изменя и добавя към реално казаното.
    Това пък за България се базираше на една изкривена от журналята информация.

  47. 47 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 1832 Весело

    Не е вярно, че американски учен е "признал" лабораторния произход на коронавируса
    ***************************************

    Нещо не мога да си спомня за каквито и да е признания на учени, работили в момента на признанието си в секретни лаборатории по разработката на биооръжия...Може би има висока смъртност сред склонните да признават такива неща, знае ли човек?
    Както и да е - момчето се е справило отлично със задачата. Посочило е предположението на Сакс, върху което се изграждат лъжите за "призналия учен". Но не вярвам някога да публикува текст, в който категорично да отхвърля каквото и да е негативно твърдение, свързано с Русия и руснаците, основано на сходни по стойност предположения.
    Характерна особеност на кристално чистите фактчекъри.
    Ако се опази кристалночисто, чака го голяма кариера това момче!

    Мараба, С-ДС доносници!
  48. 48 Профил на lgl291130766
    lgl291130766
    Рейтинг: 14 Неутрално

    Деца, и да кликате минуси, и да "фактчеквате" /=цензурирате/ - все тая. Специалистите, които разбираме за какво става дума и НЕ СМЕ НАБЪЛБУКАНИ с пари от СЗО , така че можем да говорим по съвест, ви го повтаряме и потретваме. PCR не доказва вируси. Той в най-добрия случай /идеални условия/ може да отчете наличие на секвент /парче/ от РНК на някакъв вирус. Това не е нито специфична реакция, нито количествено детерминирана. Дори на самите отпечатки на резултатите , някои Лаборатории си признават "Резултатът да се интерпретира само в съчетание с клиничните данни за пациента" . PCR методиката няма референтни граници за реализация. ДНК амплификацията на изходния материал може да се промена в широки граници /от лаборанта/ , съответно на една и също проба резултатът може да бъде 0 % положителен , 50% положителен, или 100 % всички проби могат да станат "позитивни", ако циклите се вдигнат над 50 примерно... Никой лаик не може да контролира как лабораториите извършват теста. Следователно - каквото се спусне като нареждане ОТГОРЕ, това правят лабораториите ! Така се създават "вълните на пандемията" ...

  49. 49 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1739 Неутрално

    Factcheck.bg = пропаганда / ако бяха истински журналисти щяха да си размърдат мозъците и да отговорят на най-съществения въпрос при всяко подобно "събитие": КОЙ ИМА ИЗГОДА? / слушкат и папкат, само и само да си получат хонорарите...
    —цитат от коментар 10 на Дядо Йоцо


    Е, кой има изгода от този вирус.
    Равномерно разпределена изгода имат всичките производители на ваксини по света- включително руски и китайски, както и пенсионните системи по целия свят.
    Да погледнем от другата страна, загубите за икономиките във всички страни бяха и все още са големи.
    Няма как да си обясним на чисто конспиративно основание, това да е на която и да е държава предумишлени действия ( всъщност чисто престъпление), защото доходите на фармацията не могат да компенсират загубите в икономиката.
    И какво остава - естествен или изпуснат. Ако е второто, знаем от къде тръгна и затова прказките на Сакс, меко казано олекват, освен ако САЩ и Китай не са дълбоко законспирирана коалиция срещу целия свят и американските военни не са отворили военна лаборатория за разработване на биологични оръжия в "братската" страна. И при това КГБ, под ръководството на мъдрото джудже е "изпуснало" това развитие на нещата.

  50. 50 Профил на filofob
    filofob
    Рейтинг: 1081 Неутрално

    До коментар [#28] от "filofob":Нито към онова време, нито към това време, има "тест за откриване на ковид" . Тъй като такъв циркулиращ сред населенията вирус НЕ СЪЩЕСТВУВА , лъжата за "пандемията" се гради върху фалшификата PCR. Това е един чудесен лабораторен тест за ХИМИЯ , неговият откривател Кари Мълис, получи Нобел за ХИМИЯ за този тест !!! Той няма нищо общо с клиничната медицина защото НЕ ДОКАЗВА ВИРУСИ. Две години и половина бясна пропаганда и денонощни лъжи, не могат да променят медицинската реалност. Вируси се доказват по класическата тетрада на Кох и Пастьор, в лабораторни мишки, морски свинчета, клетъчни култури. Доказаните вируси могат да се визуализират на електронна микроскопия. Вярата във "Вируса" е вяра в това че Земята е Плоска. Носенето на маски в юлските жеги за "предпазване от респираторна белодробна инфекция" е тежка форма на ментална ретардация.
    —цитат от коментар 43 на lgl291130766


    Неизвестен лекар(поне така твърдиш), с неясно каква специализация и експертиза в конкретната сфера ми твърди, че вирус не бил откриван, нищо, че има дори снимки и, че в абсолютно целия свят включително Китай, Русия, Сев. Корея Израел потвърждават съществуването му. Разбира се, че ще му повярвам-как иначе. Но ти си продължавай, не ми пречиш.

  51. 51 Профил на filofob
    filofob
    Рейтинг: 1081 Неутрално

    До коментар [#49] от "tsvetko_51":

    По принцип, излязоха информации, че в Ухан действително се е работила с такъв тип вируси-това не е тайна. Но друго е интересното, установено е, че нивото на сигурност е било много ниско и преди са ставали инциденти в лабораторията с изпускане на патогени. Това само като повод за размисъл.

  52. 52 Профил на Gavril
    Gavril
    Рейтинг: 1009 Неутрално

    До коментар [#2] от "Торбеш":

    Моля да идеш да си чекнеш главата.

    България, къде е нашия change we can believe in?
  53. 53 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4250 Неутрално

    Не зная защо Дневник публикува наивни ученически съчинения.

  54. 54 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 795 Неутрално

    До коментар [#24] от "lgl291130766":

    що говориш глупости?
    https://www.niaid.nih.gov/news-events/novel-coronavirus-sarscov2-images

    а и от PCR гледам разбираш много.

  55. 55 Профил на mjv451129953
    mjv451129953
    Рейтинг: 311 Неутрално

    Това съчинение на някякъв ученик ли е?

  56. 56 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 710 Неутрално

    Поредните руски хибридки.

  57. 57 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 795 Неутрално

    Впрочем Кари Мълис, един страхотен американец, откривател каквито вече няма...цял живот настояваше че методиката му НЕ ТРЯБВА да се използва за медицински цели ! Въпреки че PCR е технология от 80-те години /а тогава СЪЩО ИМАШЕ ВИРУСИ !!!/ - десетилетия наред на никой болен сатанистки мозък не му хрумна да доказва някой от стотиците патогенни човешки вируси с PCR ! Хрумна им едва през 2019 , когато стартираха операция К 19 и им трябваше "тест" с който да "доказват" недоказуемото. Самият Мълис загадъчно умря 4 месеца преди сбирката на сатанистите в Манхатън , есента на 2019, където разиграха симулация на "пандемията".
    —цитат от коментар 45 на lgl291130766


    говориш глупости, PCR се използва рутинно за диагностика. Някакво удоволствие ли ти доставя да пишеш небивалици?

  58. 58 Профил на SN DV
    SN DV
    Рейтинг: 1055 Неутрално

    В САЩ има многобройни опити да се узнае истината чрез съда, но не се дава ход на подобни дела, което още повече подхранва конспиративните теории.

    Всъщност една от причините за войната в Украйна е наличието на биолаборатории , които според Русия се занимават с разработка на биологично оръжие.

  59. 59 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 795 Неутрално

    До коментар [#25] от "reply":Преболедувал си болест. В МКБ /Международния Класификатор на Болестите/ има около 6000 /шест хиляди/ болести. Никой не отрича факта че хората са боледували, боледуват и ще продължават да боледуват. Просто като специалист ви повтарям за милиарден път, няма такъв "вирус". Ковид не е "частична лъжа" , Ковид е 100 % лъжа.
    —цитат от коментар 26 на lgl291130766


    > Просто като специалист ви повтарям за милиарден път, няма такъв "вирус".

    олеле, по какво си "специалист" па ти?

  60. 60 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 795 Неутрално

    Деца, и да кликате минуси, и да "фактчеквате" /=цензурирате/ - все тая. Специалистите, които разбираме за какво става дума и НЕ СМЕ НАБЪЛБУКАНИ с пари от СЗО , така че можем да говорим по съвест, ви го повтаряме и потретваме. PCR не доказва вируси. Той в най-добрия случай /идеални условия/ може да отчете наличие на секвент /парче/ от РНК на някакъв вирус. Това не е нито специфична реакция, нито количествено детерминирана. Дори на самите отпечатки на резултатите , някои Лаборатории си признават "Резултатът да се интерпретира само в съчетание с клиничните данни за пациента" . PCR методиката няма референтни граници за реализация. ДНК амплификацията на изходния материал може да се промена в широки граници /от лаборанта/ , съответно на една и също проба резултатът може да бъде 0 % положителен , 50% положителен, или 100 % всички проби могат да станат "позитивни", ако циклите се вдигнат над 50 примерно... Никой лаик не може да контролира как лабораториите извършват теста. Следователно - каквото се спусне като нареждане ОТГОРЕ, това правят лабораториите ! Така се създават "вълните на пандемията" ...
    —цитат от коментар 48 на lgl291130766


    ти си някаква златна мина, бе... да изберем този къс самородно злато:
    > Това не е нито специфична реакция,...

    не е спесифична?! примерите как се свързат към комплементарните бази на съответната annealing temperature?

    >...нито количествено детерминирана.
    интересно, quantitative PCR за какво служи?

    лелеее....

  61. 61 Профил на shipka.1877
    shipka.1877
    Рейтинг: 204 Гневно

    И учениците ли вече започнаха да спускат опорки и да ни поучават, че черното което виждаме всъщност е бяло?!

  62. 62 Профил на Boris Borisov
    Boris Borisov
    Рейтинг: 354 Неутрално

    Коя държава има над 200 биолабораторик в света. Отскоро и във ВМА!

  63. 63 Профил на taralezha
    taralezha
    Рейтинг: 24 Неутрално

    Много изтрещяли конспиратори наоколо бре, хаха. Все някой им бърка в кацата с меда или дърпа конците на вселената.

  64. 64 Профил на Ivan Ivanov
    Ivan Ivanov
    Рейтинг: 900 Неутрално

    До коментар [#46] от "filofob":

    и все пак е странно във всяко село и паланка да има биолаборатория ,и тяхното скоростно преместване/прочистване смърди

  65. 65 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4048 Неутрално

    До коментар [#2] от "Торбеш":

    Тези факти отдавна сме ги изнесли, истината е, че вместо спортисти, става дума за китайски работници, които после се завръщат в страната си.

    http://archives.bg/wars/SEARCH-f-2 Тук може да намерите данни за загинали във войните ваши близки
  66. 66 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4048 Неутрално

    До коментар [#26] от "lgl291130766":

    Слагай "специалист" в кавички...

    http://archives.bg/wars/SEARCH-f-2 Тук може да намерите данни за загинали във войните ваши близки
  67. 67 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4048 Весело

    До коментар [#46] от "filofob":

    "Що се отнася до 30 лаборатории(те в целите САЩ няма толкова) "?!






    Стоп, спри се, пропуснал си хапчетата. И не пиши такива вселенски глупости...

    http://archives.bg/wars/SEARCH-f-2 Тук може да намерите данни за загинали във войните ваши близки
  68. 68 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 2730 Неутрално

    Не признал, щото не го били достатъчно.

    Judjuk
  69. 69 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 1547 Неутрално

    Живяхме в огромен обществен експеримент. В Китай ги редят с автомати за тест, а някои направо ги откарват в карантинен лагер и им убиват котките и кучетата заради един + тест в града.

    И на всичкото това отгоре, нахъсан гимназист се упражнява да чепка семантика на дребно. Във време, в което трябва някой да зададе истински въпроси и да не му пука какво мислят хората - ама няма, защото всеки иска да му е спокойно, да си живеем като в детската градина и да не мислим по сериозни екзистенциални теми, щото е много мрачно. А животът е един и трябва да сме хепи като говеда.

    То и за Теранос всички експерти бяха позитивно настроени и тия, дето имаха критики нещо не се чуваха. Медийният апарат е голям и добре финансиран така, че вече все по-трудно да се промъкне истина. Ми как да не чете човек алтернативни източници - може някой да се окаже, че е видял нещо реално и го пуска без цензура.

    Макар че бих искала по-сериозни неща без цензура, нагледах се вече на интимните части на сина на американския президент.

  70. 70 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 1547 Неутрално

    Впрочем фактчекърите изпълняват една много важна функция: много е забавно как точно проверяват "фактите" за чекиране. Така ги подбират, че все се оказват едни такива инфарктни пиар точки в наратива, които ако се обърнат, ще стане беля с turning point в нежелана посока.

    Тоест ако нещо почнат много да го фактчекват, работата става the lady doth protest too much и има вероятност там да се крие интересен и екзотичен заек.

    Също така да подчертая, че може да получа специален бонус за кремълски тролове, които заковат коментар 69 и споменат Хънтърчо, лол

  71. 71 Профил на filofob
    filofob
    Рейтинг: 1081 Неутрално

    До коментар [#46] от "filofob":и все пак е странно във всяко село и паланка да има биолаборатория ,и тяхното скоростно преместване/прочистване смърди
    —цитат от коментар 64 на Ivan Ivanov


    Ами, точно де-няма.

  72. 72 Профил на filofob
    filofob
    Рейтинг: 1081 Неутрално

    До коментар [#46] от "filofob":"Що се отнася до 30 лаборатории(те в целите САЩ няма толкова) "?!Стоп, спри се, пропуснал си хапчетата. И не пиши такива вселенски глупости...
    —цитат от коментар 67 на hamiltonf


    Май си изгубил контекста. Разпространителите на руската пропаганда говорят за 30 АМЕРИКАНСКИ лабортории в Украйна, които създавали БИО ОРЪЖИЯ. Разбирай нещо като Форт Дитрих. Колко такива съоръжения има изобщо в света, извън факта, че те вече не се занимават с такива дейности, поне официално. И затова посоченият брой е абсурден

  73. 73 Профил на gabrovski
    gabrovski
    Рейтинг: 485 Весело

    Еми от ядене на сурови прилепи се получава, хехех
    Аз един път изядох полуизпечена кокошка и се заразих със Шмовид13

  74. 74 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 1671 Неутрално

    Цитат:
    Не е вярно, че американски учен е "признал" лабораторния произход на коронавируса

    -----
    Ха-ха-ха!!!

    Редакцията ме чете!
    Първи от най-първите спусках тукана онази част, която се отнасяше за короната...

    Той колегата Джефри и за други работи се изока - за НАТО, санкциите, Украйна...

    За короната май го бастисаха в Тубата, но за НАТО-то още не е заличено...
    https://www.youtube.com/watch?v=M5FoSgy-h5w

    Както казах в най-първото си съобщение за интервюто - колегата Джефри се оказа вражески китайски агент по отношение на короната и вражески руски агент по отношение на НАТО и войната в УКрайна, т.к. се отклонява от Единствено Правилната Линия...

    Какви временена, какви времена - да нямаш вяра никому!

  75. 75 Профил на marin_galabov
    marin_galabov
    Рейтинг: 93 Неутрално

    Този младеж изглежда е тотален некадърник и затова е решил да става милиционер. Ама от тия съвременните, наречени факткечъри - евроатлантическите, демократичните. Ама има ли толкова пари "Америка за България" ?

  76. 76 Профил на Ivan Ivanov
    Ivan Ivanov
    Рейтинг: 900 Весело

    До коментар [#71] от "filofob":

    е ми точно де,30 бройки в една държава са прекалено много ,пък тя нека и да е голяма колкото украйна ,пък и да са концентрирани в определени райони съвсем не буди подозрение за нещо нередно:)

  77. 77 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7374 Неутрално

    "хипотезата за лабораторния произход на вируса трябва да бъде разследвана. Към момента липсват безспорни доказателства за произхода на вируса."
    2-3 години разследват и...нищо.

  78. 78 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 1671 Неутрално

    За короната май го бастисаха в Тубата
    —цитат от коментар 74 на Аскет


    Има го - намерих го!
    Страх ги е да го изтрият! :):):)
    Сякаш е по-кратичко от това, което слушах в началото, но сега ме мързи да търся.

    https://www.youtube.com/watch?v=pxMD1L5K4Sk

  79. 79 Профил на blogvlog
    blogvlog
    Рейтинг: 463 Неутрално

    Вероятността да те излъжат медиите е нищожна. Разпространяват само истината, не лъжат, не споделят стресираща информация, не са средство за пропаганда. Та така и с предполагаемите теории за изкуствен произход на "нещото". Да вярваме на истината, т.е. на медиите. Нека бъдем овце 101 %.

    In God we trust
  80. 80 Профил на pilgrim.epsylon
    pilgrim.epsylon
    Рейтинг: 773 Неутрално

    "В родината си икономистът е критикуван за своите антиамерикански изказвания и изразяваната подкрепа за Китай."

    Евтина пропаганда. Тая простотия какво общо има с доводите на човека? НИЩО ОБЩО. Обаче дайтедахвърли сянка на съмнение върху него, за да накараме хората да не му вярват. Ех, че сте прозрачни...

    Между другото:

    “We do not know whether the insertion of the FCS was the result of natural evolution — perhaps via a recombination event in an intermediate mammal or a human — or was the result of a deliberate introduction of the FCS into a SARS-like virus as part of a laboratory experiment,” Sachs and Harrison write. “We do know that the insertion of such FCS sequences into SARS-like viruses was a specific goal of work proposed by the EHA-WIV-UNC partnership within a 2018 grant proposal (“DEFUSE”) that was submitted to the US Defense Advanced Research Projects (DARPA).”

  81. 81 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3809 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Лъжа ли е, че Путин се крие от посетители
    с 10 обръча карантини за посетители?

    Или... lockdown на големи китайски градове,
    продължително... и след като пандемията
    Комвид-19 "стихна" другаде по света...

    До коментар [#7] от "Мария Янкова":

    Лъжа ли е, че този вирус се движи по руско-китайския информационен канал и мутира през хърбовете на руската Пета колона в почти всяка държава?
    Не е ли вярно, че беше успешно използвана манията от вируси на д-р Тедрос?
    Не е ли вярно, че в България, коронавирусът беше яхнат от Пеевски, който Пропагандата издигна до мощен политик, бизнесмен и медиен магнат?!
    Въпросът, на който трябва да се отговори с истина е: Коя верига от болнични заведения е под контрола на петоколонника, който се крие зад Пеевски?

  82. 82 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3809 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Абсурд е.

    ФедераZията едва ли би пропуснала в официалните си обвинения срещу Украйна (нацисти, наркомани, милитаристи) още едно "ценно провинение"

    До коментар [#72] от "filofob":
    До коментар [#46] от "filofob":
    "Що се отнася до 30 лаборатории(те в целите САЩ няма толкова) "?!Стоп, спри се, пропуснал си хапчетата. И не пиши такива вселенски глупости...
    —цитат от коментар 67 на hamiltonf

    Май си изгубил контекста. Разпространителите на руската пропаганда говорят за 30 АМЕРИКАНСКИ лабортории в Украйна, които създавали БИО ОРЪЖИЯ.
    Разбирай нещо като Форт Дитрих. Колко такива съоръжения има изобщо в света, извън факта, че те вече не се занимават с такива дейности, поне официално. И затова посоченият брой е абсурден

  83. 83 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3809 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Дайте да дадете... "трябва да се провери".

    "никой не го прави":
    дбез мощно искане, мощно преувеличение,
    от немощен автор.

    Несправедливо преувеличение:
    "трябва да се провери" е задача сложна и не е
    ясно дали е реално възможна.

    пп
    Гьобелс тоже подчертавал изразните си средства,
    повтарял и подчертавал, но... признание никакво

    До коментар [#13] от "Vlado Nikolov":

    Сакс казва - трябва да се провери,
    но никой не го прави.

    В статията на два пъти се подчертава този израз.

  84. 84 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3809 Неутрално

    UNITED EU UNION

    #83
    дбез мощно искане => след мощно искане

  85. 85 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3809 Неутрално

    ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

    плахо сравнение

    Зрел кадър на БКП, кога публикува есе,
    ръцете си ближеш ;)

    До коментар [#30] от "Любов Шейсе":

    Ученик от Русе. Журналистическият му път започва от националната платформа за ученическа журналистика sCOOL Media. Работил е в разнообразни формати – текст, видео и подкаст. ..

  86. 86 Профил на onlydata
    onlydata
    Рейтинг: 314 Весело

    Почва се от ей такива малко психопатчета-факт-чекери и един ден някои от тях, след преминаване през школата на WEF за млади лидери ще достигнат висотите на психопати като Трюдо, Арден, Рюте...

    Нищо чудно това младо момченце един ден да бъде от един от главните управляващи лице в дистрикт 88 или както ще бъде известна бившата държава България в новият световен ред.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK