© Георги Кожухаров
Два подхода – сравнението направете сами.
Коментарът е от профила на автора във фейсбук. Заглавието е на "Дневник".
Два подхода - сравнението направете сами:
1. Подход на "Булгаргаз" - България
Виктор Николаев, Нова ТВ: Защо не подсигурите всичките танкери газ за зимата, а пак си оставяте тази вратичка с "Газпром", ако случайно тръгне руски газ?
Иван Топчийски, шеф на борда на "Булгаргаз": Ако се реализират някакви доставки от "Газпром", няма да имаме какво да правим този газ, няма къде да го съхраним или използваме.
Мирослава Иванова, Нова ТВ: Тоест на нас разговора ни с "Газпром" е с предимство пред диверсификацията?
Топчийски: "Газпром" в момента завършва картинката. Ние се опитваме да подсигурим необходимостта от газ.
Виктор Николаев: Не разбирам каква логика има. От страх да не остане излишък от газ вие рискувате да останем без газ за зимата?! Ама то има такъв дефицит в цяла Европа и може да се продаде излишният газ.
Топчийски: Това са динамични компоненти, които ние ги анализираме постоянно.
2. Подход на компанията ЕНИ - Италия
(представяне на финансовите резултати вчера)
Ръководството на ЕНИ: Ние сме подсигурили необходимия газ за нашите клиенти дори при пълно спиране на доставките от "Газпром". Ако има излишък на газ, можем да го продадем без проблем - танкерите с втечнен газ могат да се продадат във всеки един момент.
-------------------------------
Явно българските журналисти са по в час с нещата от ръководството на "Булгаргаз".
Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
